Filip Novotny “Estou disposto a iniciar uma guerra termonuclear por causa do Android”, disse Steve Jobs há alguns anos. O conflito da Apple com o Google e, por extensão, com o Android, estava em sua infância e não demorou muito para que surgisse o primeiro de uma série de ações judiciais. No mais famoso deles, um tribunal condenou a Samsung a pagar à Apple mais de um bilhão de dólares. Enquanto isso, Tim Cook deixou claro que não quer continuar a guerra violenta, mas no momento parece o contrário. A empresa californiana se uniu à Microsoft, Sony, BlackBerry et al. e através da Rockstar está processando o Google e vários fabricantes de telefones Android.
Tudo começou com o colapso de uma grande empresa. A empresa canadiana de telecomunicações Nortel faliu em 2009 e foi forçada a vender as suas participações mais valiosas – mais de 6 patentes de tecnologia. Seu conteúdo incluía inovações estrategicamente importantes na área de redes 000G, comunicações VoIP, design de semicondutores e mecanismos de busca na web. Portanto, diversas empresas de tecnologia tentaram adquirir o pacote de patentes que a Nortel leiloou.
No entanto, alguns deles parecem ter subestimado um pouco a situação. De que outra forma explicar que o Google “brincou” matematicamente com o valor dos lances várias vezes no leilão? De US$ 1 (constante de Bruno) a US$ 902 (constante de Meissel-Mertens) a US$ 160 bilhões (π). O Google atingiu gradativamente a cifra de 540 bilhões de dólares, o que, no entanto, não foi suficiente para obter patentes.
Eles foram ultrapassados por um décimo de bilhão por uma organização chamada Rockstar Consortium. Esta é uma comunidade de grandes empresas como Apple, Microsoft, Sony, BlackBerry ou Ericsson, que tem um único objetivo - ser um contrapeso ao bloqueio em torno da plataforma Android. Os membros do consórcio estavam conscientes da importância das patentes concedidas, pelo que não hesitaram em utilizar fundos consideráveis. Como resultado, pode ser muito mais do que os mencionados 4,5 bilhões de dólares.
A Google, por outro lado, subestimou um pouco a gravidade da situação e ofereceu muito pouco dinheiro pelas patentes, embora as finanças certamente não pudessem ser um problema. Imediatamente, a gigante da publicidade percebeu seu erro fatal e começou a confundir. Porém, hesitar em relação à Nortel acabou custando-lhe muito dinheiro. Larry Page decidiu responder à vantagem estratégica da Rockstar comprando a Motorola Mobility por US$ 12,5 bilhões. Depois no blog da empresa ele disse: “Empresas como Microsoft e Apple se unem para lançar ataques de patentes no Android.” A aquisição da Motorola deveria proteger o Google contra esses ataques “injustos”.
Parece uma medida bastante desesperada, mas provavelmente foi necessária (a menos que uma alternativa melhor pudesse ser encontrada). O Rockstar Consortium entrou com uma ação judicial contra Asustek, HTC, Huawei, LG Electronics, Pantech, Samsung, ZTE e Google no Halloween. O assunto será tratado pelo tribunal do Distrito Leste do Texas, que há muito tempo é favorável aos demandantes em questões de patentes.
Ao mesmo tempo, a Rockstar usará um total de seis patentes relacionadas à pesquisa na Internet diretamente contra o Google. O mais antigo deles data de 1997 e descreve “uma máquina de publicidade que veicula um anúncio para um usuário que busca determinada informação em uma rede de dados”. Este é um grande problema para o Google – pelo menos 95% de sua receita vem de publicidade. E em segundo lugar, o Google foi fundado em 1998.
Alguns representantes da mídia e do público profissional veem os membros do consórcio Rockstar como inimigos agressivos do mercado livre, que não perderão uma única oportunidade de atacar o Android. "A Apple e a Microsoft deveriam ter vergonha de si mesmas, inscrevendo-se em um ataque completamente descarado de um troll de patentes - nojento", ele twitta David Heinemeier Hansson (criador do Ruby on Rails). “Quando a Apple e a Microsoft não conseguiram ter sucesso no mercado, estão tentando combater a concorrência na Justiça”, escreve indiscriminadamente VentureBeat. “É basicamente trollagem em nível corporativo”, resume Artigo da Ars Technica.
Duas perguntas são suficientes para responder a esta crítica.
Primeiro, o que o Google teria feito com o arsenal de patentes recém-adquirido se não tivesse subestimado o leilão de chaves? É difícil acreditar que ele não tentaria usá-lo para prejudicar seus oponentes. Isso é o que ele vem tentando fazer há muito tempo vede processos judiciais contra a Apple em todo o mundo. Na Alemanha, por exemplo, a Motorola (e, portanto, a Google) conseguiu impedir que os clientes da Apple utilizassem algumas das funcionalidades do serviço iCloud durante 18 meses. Embora esta proibição já não se aplique, as disputas legais com a Apple e a Microsoft continuam.
Em segundo lugar, como podemos dizer seletivamente que as patentes são ruins nas mãos da Apple? Quão certo aponta John Gruber, certamente não se pode dizer que o Google tenha se comportado de forma exemplar como a outra parte na disputa de patentes. Em setembro, ele ainda teve que fazer isso em conexão com o processo contra a Microsoft pagar multa de 14,5 milhões de dólares pelo abuso das chamadas patentes FRAND. Estas são tecnologias tão fundamentais e necessárias para o desenvolvimento do mercado que as empresas tecnológicas devem licenciá-las de forma justa a terceiros. O Google recusou e exigiu uma taxa irrealista de 2,25% das vendas (aproximadamente 4 bilhões de dólares por ano) para licenciar patentes do Xbox. Portanto, é impossível operar sob a suposição de que o Google não é agressivo e está sempre certo.
Os opositores às patentes tecnológicas podem argumentar que as práticas utilizadas hoje na luta contra a concorrência não são corretas e devem ser abandonadas. Eles podem tentar encerrar litígios prolongados. Mas devem fazê-lo numa base plana e não selectiva. As grandes empresas irão sempre até onde o mercado lhes permitir – seja Apple, Microsoft ou Google. Se o público concordar que a mudança é necessária, esta deverá ser sistémica.
Eu cancelaria completamente o smejd Google Android, processadores de 4 núcleos + 2 GB de Ram e ainda é uma merda, não é suave e não está ajustado como um louco, então mesmo se você colocar 8 núcleos e 32 GB de Ram ainda será uma MERDA e um razoável pessoa sabe disso, uma pessoa que pelo menos uma vez segurou um iPhone. Meu amigo tem um SS4 e eu ainda tenho um 4S, além de segurar e agir como um brinquedo na mão, é necessário reiniciar diariamente mesmo com o (inchado ) modelo :( Meu iPhone está em modo de espera desde sempre;)
Cancelar Android
E mesmo o iPad Mini, que agora está morrendo, eu cancelaria completamente :-)
E você tem um iPad mini? E você gosta? Ou é algum tipo de bobagem que você deixou escapar porque não gosta da Apple? :D
Comparado com outros tablets Android, o iPad mini é uma máquina inchada (principalmente SW). Mas devo dizer que todo dia precisa de uma reinicialização.
Não vejo, temos dois em casa e reiniciei no máximo 2 vezes em quase um ano.
Isso também não é verdade. Reinicio apenas na atualização e não é necessário em outros momentos.
Eles poderiam reconhecer minha reclamação :)
Quanto à trollagem? Ele não enviou...
e você já segurou um andróide na mão? :) este ano possuo vários andróides, BB Z10 e até o "seu" ip4S. Garanto que o iOS é o mais estúpido desses sistemas ;) bobagens sobre atrasos e reinicializações podem deixar de entretê-lo...
sim, espere a própria energia (brinquedos infantis) e não me importa se você gosta de esperar a página carregar e reiniciar todos os dias :D ok
o android tem várias vezes mais funções e opções que o ios, em anos de uso meu celular nunca reiniciou...
carregamento de página?! assista a alguns vídeos no YouTube onde os telefones são comparados e você descobrirá que tais argumentos não têm base.
sim, os vídeos são legais, mas que tal assistir a um em que os dois dispositivos estão funcionando por um tempo, você precisa de um teste depois de meio dia de uso ;) um sistema iniciado de forma limpa ficará bem de qualquer maneira ;) e o fato de você não reiniciar é da sua conta, se não se importa..E de que funções você está falando?Sobre roubar aplicativos, músicas, etc..? eu entendo :D
É precisamente por causa dessas visões limitadas que todos os usuários da Apple são rotulados como “Ioves”. Pessoalmente, tenho um iphone 5c, mas entendo que as limitações do ios não agradam a algumas pessoas - brandir constantemente algum “roubo de aplicativo” é um argumento digno de um retardado. O fato é que um andróide em mãos capazes pode lidar com muitas vezes mais do que um ios (se não estivermos falando de dispositivos JB). Independentemente da possibilidade de customização 100% do sistema. Não aprecio isso - mas respeito quando alguém o faz. Nem todo mundo gosta de ouvir os ditames dos superiores -> “A tela de quatro polegadas é ideal, os ícones são ótimos e o preço é razoável.” Eu entendo perfeitamente se a abordagem da Apple não cair no nariz de alguns usuários. Acho que os usuários cujo único argumento permanece "o iPhone é o melhor e você é uma meia por não tê-lo:D:D:D:D" deveriam preferir não participar da discussão.
sim e sua opinião é a melhor, por favor não julgue as pessoas, burro
ps-iPhone 5C :D
ibéé, ibéé.. por que devo comprar um telefone que não gosto absolutamente em termos de design e que acho incrivelmente chato (5s), quando posso comprar um aparelho muito mais interessante para mim (5c)? E não, o preço realmente não importa, não me importo de pagar 2 mil a mais. A propósito, é exatamente disso que estou falando - apenas gritos idiotas de ovelhas, sem argumentos razoáveis. Então, obrigado por confirmar meu comentário.
não olhe, mamãe simplesmente não queria mais acreditar :D
haha, que bom você :D
1) Eu realmente não pastoreei os gansos com você, então, por favor, perdoe o tique-taque - tal discussão está abaixo do meu nível. 2) Você está falando sobre você? Pelo discurso escrito, acho que a idade do colaborador é cerca de 17 anos, já que ele implorou por um iPhone no papín e com mais nada não consegue nem associar a empresa Apple. Mas não se preocupe, um dia você também vai crescer :)
Peço desculpas às pessoas que respeito (não tem nada a ver com o fato de não conhecer a pessoa) e entendo a SUA frustração, saiu algo que nunca deveria ter acontecido :D
E o aumento da idade? Que típico :D
5C – isso é o suficiente :D
você não vai acreditar, mas não tenho um único aplicativo “roubado” no meu telefone. quando gosto de alguma coisa eu compro, não tenho 15 anos (tenho um pouco mais de 40)
Te pergunto mais uma vez, você já usou algum android por mais de 3 minutos? assim como você, não preciso reiniciar nada e corro semanas sem desligar ou reiniciar :)
4″ são ideais? :) sim, se você não sabe como salvar os ícones da maneira que deseja, nada mais o impedirá ;) Estou ansioso para saber como você irá controlá-lo se tiver 4,7″-5″….
Pessoalmente, não me importa que telefone alguém use, acima de tudo, deixe-o ser feliz :) mas não deixe que ele escreva bobagens inutilmente, mesmo quando estiver no "apple Positive Fore"
defesa? :D
O que?
Tenho mais de 40 anos, sim, sim, sua opinião é mais relevante. LOL
Afirmativo!
Enquanto eu só tinha Android, o jsrm também ficava satisfeito, mas como possuo iOS, só tenho o Android como um brinquedo ou um celular "estúpido".
Os vietnamitas do mercado também diziam “quanto mais listras, mais Adidas” ou como dizem “menos às vezes é mais”
Acordo. Não sei o que eles pensaram ao desenvolver um sistema tão defeituoso.
Android não é um sistema ;)
Eu odeio a Apple cada vez mais…
Dá para perceber que ele está ficando sem fôlego e perdendo para a concorrência, então pelo menos estará chutando. Patético.
perder onde? Por favor você pode ser mais especifico?
isso mesmo, o HW do plástico inchado com os andróides funciona muito bem e simplesmente acaba e tem um HW meio inferior, veja alguma saída, mas o andróide tem que funcionar por um tempo, não que o dispositivo esteja ligado e os testes são feitos imediatamente :D
mas eu entendo quem não tem iPhone, então elogio o Android.
Meu Skoda também é melhor que um Porsche :D
vídeo eca
Isso requer um banho frio e uma toalha felpuda.
No início, a Apple veio e fez uma revolução com algo que ninguém tinha feito até então - com um telefone touch com display capacitivo e um sistema operacional super funcional com muitos gadgets de usuário que as pessoas gostaram imediatamente. O Google respondeu a essa conta e roubou - copiou todo o iOS do primeiro iPhone e criou um sistema que chamou de Android, e imediatamente começou a oferecê-lo a todo mundo mediante o pagamento de uma taxa. Afinal, trata-se de um roubo non plus ultra, porque a parte que o Google privou a Apple com este passo é quase incalculável – sem o Android, não haveria sucesso para a Samsung ou para todos os outros. Não estou nem um pouco surpreso que Jobs quisesse destruir aqueles arqui-ladrões. Ele não merece mais nada. Essa é a verdade e Tečka.
Só que o Google nunca fez o Android (então não poderia nem roubá-lo, muito menos copiá-lo), mas comprou a empresa de mesmo nome que fez a primeira versão do Android. Em primeiro lugar. Em segundo lugar, o Android é um projeto de código aberto, então eles não ganham um único dólar com ele, e qualquer um pode baixar gratuitamente seus arquivos de origem (AOSP) e criar seu próprio sistema operacional a partir dele... Esta é apenas uma observação lateral para aqueles iOves idiotas que sabem tudo sobre Android, mas acham que estão certos :-)
A propósito, eu tenho ambos e ambos os sistemas têm 3 coisas de merda lá dentro...
Bem, antes de amaldiçoar a ovelha estúpida de alguém, descubra você mesmo os detalhes. Google ganha para Android. Todo fabricante que deseja ter o Google Play pré-instalado em seu telefone deve ligar.
Sim. Para GooglePlay, mas não para o sistema em si, Kristep.
Quantos fornecedores vendem Android sem serviços licenciados do Google? Não importa se você paga pelo Android ou por uma licença para obter todas as funcionalidades do Android.
Cerca de metade (pelo menos de acordo com o que vejo no console do desenvolvedor para nossos projetos) ... O Google Play Services não é necessário para a função do sistema operacional, você pode baixar o apk fora do GP ou esses fabricantes colocarão serviços GP lá de qualquer maneira, mesmo sem licença (é um apk). O Android é de código aberto e você não paga por ele como sistema operacional (aliás, o Google não é uma empresa de software, a maior parte de sua receita vem de publicidade e o Android é apenas uma ferramenta para ganhar dinheiro com publicidade).
E o mais importante, não fique reclamando sobre como todo mundo está roubando a divina Apple e ao mesmo tempo eles também têm manteiga na cabeça - basta olhar para o iOS 6 e 7, entre outras coisas, para ver quantos recursos eles tiraram do Android. E é bom para ambos os sistemas operacionais. Ninguém nega à Apple a beleza de seus produtos ou de suas inovações tecnológicas e técnicas, mas construir incessantemente a Apple no papel de uma empresa divina, onde todos ao redor são canalhas e ladrões que não conseguem inventar nada sozinhos, isso é realmente até Hogwarts...
Não estou colocando ele em lugar nenhum, meu post nem disse uma palavra sobre a apple - só estou dizendo que elogiar o Android = OpenSource é estúpido, o Google ganha dinheiro com isso, quer alguém goste ou não.. (Mesmo que seja uma porcentagem menor da receita do que você imagina).
Como resultado, ele ganha muito dinheiro e irrita os outros com publicidade e, consequentemente, os outros o irritam.
ZTE, Lenovo, Xiaomi, Meizu... resumindo, tudo ;)
Só que a primeira versão não chegou nem ao iOS até os tornozelos, e só melhorou após a introdução do iOS. E não é por acaso que o atual chefe do Google fazia parte do conselho da Apple antes de ser expulso. Coincidência um pouco demais, não é?
Eu tenho os dois, mas esse tipo de comportamento me desanima.
Não entendo a posição da Sony. É uma aliança Rockstar, mas usa o próprio Android.
Porque ele basicamente não tem escolha hoje. Mas também haverá outras razões.
Google? Usamos todos os dias e nem sabemos… Meus favoritos são Google e Samsung… sem ofensa*
Eu gosto do Google. A maioria das coisas que eles fazem é conveniente tanto para investidores quanto para usuários (veja o mecanismo de busca Google, que na verdade funciona como um mecanismo de busca de publicidade, para simplificar). Seus serviços não estão cheios de banners publicitários irritantes (exceto o YouTube). Estou ouvindo falar do consórcio rockstar pela primeira vez e pelo menos estamos vendo oficialmente como funciona um oligopólio na área de smartphones e tecnologias similares. Eles latem um para o outro em público, mas secretamente zombam um do outro.
no artigo você deve ter um erro de 4 bilhões de dólares para 2% do xbox é bobagem, a Microsoft teria que ter 200 bilhões de dólares em vendas do xbox, que é sobre as vendas anuais de toda a maçã :-)
Guerra da Internet ios vs droid novamente: D. Sou um fanboy da maçã aqui, mas insultar outra plataforma é patético.
Escrever que a Apple não conseguiu ter sucesso no mercado é um tanto ridículo. Pelo contrário, apesar dos roubos, que se chamam cópias, aguenta-se muito bem.