Ondrej Holzman O caso chamado "Papel" começa a se desvendar e lentamente se transforma em uma guerra. Outros desenvolvedores também começaram a se manifestar, apontando o comportamento aparentemente hipócrita do FiftyThree. Eles negam algumas das reivindicações no FiftyThree, mas o mais importante, eles querem patentear a palavra “Paper” no nome de seu aplicativo de desenho…
Para colocar os eventos em ordem. O Facebook apresentou pela primeira vez seu novo novo aplicativo para iPhone com a palavra Papel no título. Poucos dias depois, ele lançou na App Store, e foi aí que o estúdio FiftyThree ligou. Há muito tempo que oferece um aplicativo de desenho Papel por FiftyThree a ele não gosta nada da semelhança dos nomes. No entanto, surge em cena um terceiro - a empresa miSoft - que ela afirma que o nome Paper pertence a ela, porque chegou primeiro à App Store.
E se o caso não estivesse muito complicado neste momento, estava prestes a ficar ainda mais complicado. Na verdade, FiftyThree se opõe no Twitter às reivindicações da miSoft e ele afirmaque Papel por FiftyThree estava na App Store cinco meses antes do aplicativo da miSoft. Ao mesmo tempo foi descoberto, aquele miSoft depois do que Papel por FiftyThree ganhou um prêmio da Apple, mudou o nome de seu aplicativo Kid Paint para Paper Express.
Mais FiftyThree também aponta ao fato de existir outro aplicativo com esse nome na App Store Papel, que existe há muito mais tempo que o miSoft. Este é um aplicativo do desenvolvedor Contraditório, que possui Papel enviado para a App Store já em 27 de outubro de 2011. Acontece que o Contradictory tem alguns aplicativos com nomes genéricos semelhantes na App Store, aos quais FiftyThree se refere como a chamada ocupação de nomes.
No entanto, isso não é muito importante. Mais importante ainda, não está claro quem, o quê e possivelmente como pode reivindicar a sua marca. A MiSoft afirma que pode não ter sido a primeira diretamente na App Store, mas foi a primeira a registrar o nome “Paper” na Apple de acordo com as regras da loja. Na sua campanha contra o Facebook, o FiftyThree aposta no facto de a sua aplicação ter surgido no mercado antes de realmente aparecer a da rede social, o que é um facto inegável. E que levam a sério a luta pela sua marca na FiftyThree, como evidencia o atual pedido de marca para a palavra “Papel”.
FiftyThree atendeu ao pedido em 30 de janeiro, dia em que o Facebook mostrou seu novo aplicativo ao público pela primeira vez. Naquele dia, FiftyThree também conheceu pela primeira vez o aplicativo com nome semelhante. Os desenvolvedores populares já possuem uma marca registrada "Paper by FiftyThree", mas isso não impediu o Facebook de chamar seu aplicativo de "Paper - stories from Facebook", embora haja uma cooperação bastante estreita entre FiftyThree e Facebook, seja na conexão de seus serviços , desenvolvendo aplicativos ou relações com membros do conselho do Facebook.
É por isso que a equipe criativa de Seattle e Nova York não gosta do comportamento do Facebook. “Atualmente estamos explorando todas as ações legais possíveis”, disse FiftyThree em comunicado. De acordo com o servidor TechCrunch FiftyThree pode ter uma chance relativamente decente de sucesso contra o Facebook se realmente tomar alguma ação. Embora esses dois aplicativos não sejam concorrentes diretos, eles estão localizados na mesma loja e, em última análise, são ambos aplicativos. Além disso, FiftyThree pode provar que foi o primeiro na App Store com Paper.
Teoricamente, pode ter sucesso mesmo que não obtenha uma marca registrada no próprio termo “Papel”. Afinal, é muito genérico e é usado por dezenas de aplicativos na App Store. Se decidisse a favor do FiftyThree, o Facebook teria que provar que o nome do seu aplicativo não possui usuários de forma alguma, como já foi sugerido pela outra parte.
No entanto, deve ser dito que se o “caso Paper” se tornasse uma batalha legal maior, o Facebook teria claramente a vantagem com os seus recursos financeiros. Ele também poderia se defender dizendo que acabou trazendo ainda mais popularidade ao aplicativo FiftyThree. Os próximos dias, ou mesmo semanas, trarão uma resolução. Uma coisa é certa por enquanto – o Facebook não mudará o nome de seu aplicativo (ainda).
Porém, para que não haja poucos desenvolvedores envolvidos em todo o caso, ela gritou também com a empresa Figura 53. Ela – como o próprio nome sugere – teve problemas com o FiftyThree (PedesátTři em tcheco), para variar. A Figura 53 foi fundada em 2006, cerca de seis anos antes da FiftyThree. Assim como FiftyThree agora fica surpreso ao descobrir que o Facebook usou sua marca, Chris Ashworth, o fundador da Figura 53, há dois anos, com uma expressão de surpresa, se deparou com uma nova empresa com o mesmo número no nome, embora escrito em formato palavra.
Mais tarde, Ashworth contatou o chefe da FiftyThree, George Petschnigg, para discutir os termos da coexistência mútua das duas empresas. Ashworth sugeriu que, desde que ambas as partes continuassem a trabalhar em suas áreas atuais, ele não teria problemas com isso. A Figura 53 também fabrica ferramentas para artistas, mas especialmente para música ao vivo e reprodução de vídeo. Seu aplicativo QLab se tornou o padrão em sua área nos últimos anos.
Embora Petschnigg tenha dado sua proposta a Ashworth, como o fundador da Figura 53 ficou surpreso quando recebeu uma solução da FiftyThree, que afirmava que eles poderiam fazer praticamente o que quisessem. Além disso, continuou com FiftyThree até solicitando uma marca com uma descrição que descrevia praticamente o escopo da Figura 53. Ashworth, compreensivelmente, não gostou nada disso e apelou a FiftyThree para que tal coexistência não fosse possível e que eles tivessem que mudar seu nome . No final, Ashworth e sua empresa também foram inocentados pelo escritório de patentes, que não aprovou a marca registrada de FiftyThree com tal retórica, e pelo criador do aplicativo Papel por FiftyThree ele finalmente solicitou uma nova marca registrada nos termos que Ashworth havia proposto originalmente.
O caso da Figura 53 não está diretamente relacionado ao atual entre FiftyThree e Facebook, mas ilustra perfeitamente o fato de que FiftyThree costumava se comportar de forma tão imprudente quanto o Facebook faz agora. Se FiftyThree não tivesse parado o escritório de patentes, a Figura 53 teria ficado figurativamente com olhos de chorar. E é possível que o mesmo esteja agora à espera do FiftyThree, que ele afirma, que muito trabalho e esforço estão escondidos no nome. Mas se o FiftyThree não se importava antes, o Facebook se importará agora?
o que ele trata, ele também perde