Michal Zadanský Você deve estar se perguntando por que o iPhone tem o tamanho que tem ou por que o iPad tem o tamanho que tem. A maioria das coisas que a Apple faz não é acidental, tudo é cuidadosamente pensado com antecedência. O mesmo se aplica a dispositivos iOS de qualquer tamanho. Tentarei decifrar todos os aspectos das dimensões e proporções da tela neste artigo.
iPhone – proporção de 3,5”, 3:2
Para compreender completamente a tela do iPhone, precisamos voltar a 2007, quando o iPhone foi lançado. Aqui é importante lembrar como eram as telas antes do lançamento do telefone da Apple. A maioria dos smartphones da época contava com um teclado físico, geralmente numérico. O pioneiro dos smartphones foi a Nokia, e suas máquinas eram equipadas com o sistema operacional Symbian. Além dos monitores sem toque, havia alguns dispositivos exclusivos da Sony Ericsson que usavam a superestrutura Symbian UIQ e o sistema também podia ser controlado com uma caneta.
Além do Symbian, havia também o Windows Mobile, que alimentava a maioria dos comunicadores e PDAs, onde os maiores fabricantes incluíam HTC e HP, que absorveram o bem-sucedido fabricante de PDAs Compaq. O Windows Mobile foi adaptado especificamente para controlar a caneta e alguns modelos foram complementados com teclados QWERTY de hardware. Além disso, os aparelhos contavam com diversos botões funcionais, inclusive um controle direcional, que desapareceu completamente por conta do iPhone.
Os PDAs da época tinham uma diagonal máxima de 3,7" (por exemplo, HTC Universal, Dell Axim X50v), porém, para comunicadores, ou seja, PDAs com módulo telefônico, o tamanho diagonal médio era em torno de 2,8". A Apple teve que escolher uma diagonal de forma que todos os elementos pudessem ser controlados com os dedos, inclusive o teclado. Como a entrada de texto é uma parte elementar do telefone, foi necessário reservar espaço suficiente para que o teclado deixasse espaço suficiente acima dele ao mesmo tempo. Com a proporção clássica de 4:3 da tela, a Apple não teria conseguido isso, então teve que buscar uma proporção de 3:2.
Nessa proporção, o teclado ocupa menos da metade da tela. Além disso, o formato 3:2 é muito natural para os humanos. Por exemplo, o lado do papel, ou seja, a maioria dos materiais impressos, tem esta proporção. O formato levemente widescreen também é adequado para assistir filmes e séries que já abandonaram a proporção 4:3 há algum tempo. Porém, o clássico formato grande angular 16:9 ou 16:10 não seria mais o ideal para um telefone, afinal, lembre-se dos primeiros “macarrões” da Nokia, que tentou competir com o iPhone com eles
As demandas por um iPhone com tela maior são ouvidas atualmente. Quando o iPhone apareceu, sua tela era uma das maiores. Depois de quatro anos, esta diagonal foi obviamente ultrapassada, por exemplo, um dos smartphones de topo atuais, o Samsung Galaxy S II, possui um ecrã de 4,3". No entanto, deve-se perguntar até que ponto um grande número de pessoas pode ficar satisfeito com tal exibição. 4,3” é sem dúvida mais ideal para controlar o telefone com os dedos, mas nem todo mundo gosta de segurar um pedaço de bolo tão grande nas mãos.
Tive a oportunidade de testar o Galaxy S II sozinho, e a sensação de segurar o telefone na mão não foi totalmente agradável. É preciso ter em mente que o iPhone deve ser o telefone mais universal do mundo, pois diferentemente de outros fabricantes, a Apple sempre possui apenas um modelo atual, que deve atender ao maior número de pessoas possível. Para homens com dedos grandes e mulheres com mãos pequenas. Para a mão de uma mulher, 3,5" é definitivamente mais adequado do que 4,3".
Também por essa razão, pode-se esperar que se a diagonal do iPhone mudasse após quatro anos, as dimensões externas mudariam apenas minimamente e a ampliação ocorreria, portanto, às custas da moldura. Espero parcialmente um retorno às costas arredondadas e ergonômicas. Embora as bordas mais nítidas do iPhone 4 certamente pareçam elegantes, ele não é mais um conto de fadas nas mãos.
iPad – proporção de 9,7”, 4:3
Quando se começou a falar do tablet da Apple, muitos renders indicavam um display grande angular, que podemos ver, por exemplo, na maioria dos tablets Android. Para nossa surpresa, a Apple voltou à clássica proporção 4:3. No entanto, ele tinha vários motivos válidos para isso.
A primeira delas é certamente a convertibilidade da orientação. Como promoveu um dos anúncios do iPad, “não existe maneira certa ou errada de segurá-lo”. Se alguns aplicativos do iPhone suportam o modo paisagem, você pode ver por si mesmo que os controles nesse modo não são tão bons quanto no modo retrato. Todos os controles ficam mais estreitos, tornando ainda mais difícil acertá-los com o dedo.
O iPad não tem esse problema. Devido à menor diferença entre os lados, a interface do usuário pode ser reorganizada sem problemas. Em paisagem, o aplicativo pode oferecer mais elementos, como uma lista à esquerda (por exemplo, no cliente de e-mail), enquanto em retrato é mais conveniente ler textos mais longos.
Um fator importante na proporção e na diagonal é o teclado. Embora escrever letras tenha me sustentado por vários anos, nunca tive paciência para aprender a escrever todas as dez. Eu me acostumei a digitar rapidamente com 7 a 8 dedos enquanto tenho que olhar para o teclado (parabéns triplos para o teclado retroiluminado do MacBook) e consegui transferir esse método para o iPad com bastante facilidade, sem contar os diacríticos . Eu me perguntei o que tornava tudo tão fácil. A resposta veio logo.
Medi o tamanho das teclas e o tamanho dos espaços entre as teclas no meu MacBook Pro e depois fiz a mesma medição no iPad. O resultado da medição foi que as teclas têm o mesmo tamanho por milímetro (na visualização paisagem) e os espaços entre elas são apenas um pouco menores. Se o iPad tivesse uma diagonal um pouco menor, a digitação não seria tão confortável.
Todos os tablets de 7 polegadas sofrem deste problema, nomeadamente o PlayBook da RIM. Digitar no teclado pequeno é mais parecido com digitar em um telefone do que em um laptop. Embora a tela maior possa fazer o iPad parecer grande para alguns, na realidade seu tamanho é semelhante a um diário clássico ou livro de tamanho médio. Um tamanho que cabe em qualquer bolsa ou em quase qualquer bolsa. Portanto, não há uma única razão pela qual a Apple deveria lançar um tablet de sete polegadas, como algumas especulações sugeriram anteriormente.
Voltando à proporção, 4:3 era o padrão absoluto antes do advento do formato widescreen. Até hoje, a resolução 1024×768 (a propósito, a resolução do iPad) é a resolução padrão para sites, então a proporção 4:3 ainda é relevante hoje. Afinal, essa proporção acabou sendo mais vantajosa do que outros formatos de tela widescreen para visualização na web.
Afinal, a proporção 4:3 também é o formato padrão para fotos, muitos livros podem ser vistos nesta proporção. Como a Apple está a promover o iPad como um dispositivo para ver fotografias e ler livros, entre outras coisas, o que garantiu com o lançamento da iBookstore, o formato 4:3 faz ainda mais sentido. A única área onde 4:3 não cabe é o vídeo, onde os formatos widescreen deixam uma larga barra preta na parte superior e inferior.
Prefiro o formato 4:3, especialmente para tablets, porque tablets mais largos são mais difíceis de segurar com uma mão devido ao centro de gravidade mais longo e pelos motivos que você descreve, mas a proporção 16:9 pode ser melhor aproveitada, por exemplo, com uma faixa adicional na lateral. Mas a comparação de teclados me parece enganosa de acordo com a imagem anexa. O teclado Android também possui uma linha com um menu de palavras (semelhante à linha do iPad - anterior/próximo, etc.). Também temos uma tecla numérica e uma linha de teclas de função na parte inferior. Se isso pudesse ser escondido ou um tipo diferente de chave pudesse ser escolhido, o local permaneceria quase o mesmo, não tão visivelmente nulo :)
Arty: Isso importa?
http://cl.ly/142r0a001b2m3u1S0R0M
Você basicamente confirmou o que estou escrevendo ou me entendeu mal
a tela 2:3 pode ter mais um motivo - é a ferrugem dourada ;-) a proporção mais ideal, que aparece em todos os lugares e o tempo todo e que as pessoas adoram. Mas patenteado por natureza.
Por favor, quando você estiver tentando escrever coisas inteligentes, não as jogue fora com palavras como “o mais ideal”. O mais ideal poderia então ser o que mais se aproxima desse ideal - ou seja, teoricamente o segundo lugar. Se foi isso que você quis dizer, me desculpe :-)
Mais ideal = significado bastante claro: mais próximo de "ideal", mas ainda não "ideal" e normalmente não ideal. E foi exatamente isso que eu quis dizer. A palavra ideal é muito forte. Porque, como mostra a história, nada é perfeito.
Você está absolutamente errado. Mais ideal = mais que ideal. Todo garoto do ensino fundamental lhe dirá isso. Da mesma forma, inteligente e o mais inteligente. Você diria que “o mais inteligente” é mais inteligente do que o “mais inteligente”? Ou perfeito e o mais perfeito?
Você realmente acha que "Mais ideal" = "mais próximo do ideal"?
Por mais que pareça uma ovelha da Apple, fanático e como quer que você me chame, não me importo :) A Apple me encantou com um iPod nano, há muito tempo. Com o tempo, descobri o iPhone e agora o iMac como ferramenta de trabalho... E desde então adoro os produtos Apple. A consideração de cada detalhe, o fato de não perseguirem megapixels e polegadas de exibição, mas sim a qualidade do produto e a satisfação do usuário. Conheço muita gente que vai comprar qualquer Samsung porque “tem cheiro de mega câmera vosum cara, é um massacre!” ou só por causa da diagonal gigante. Não, a Apple não, eles têm muitos engenheiros e testadores e não apenas lançam algo imperfeito no mundo. Todo mundo gosta de algo diferente e todo mundo tem um gosto diferente. Quero um sistema funcional, um produto bonito e qualidade de construção. Foi o que descobri com a Apple e estou completamente satisfeito :) Não estou enganando os usuários de Android ou de outros sistemas. Alguém se sente confortável em depurar o sistema, tentar, testar, porque não... Acrescentarei também que eu tinha um HTC com WM e nunca voltaria a esse sistema, assim como o Windows.
Desculpe, mas já que você está escrevendo sobre isso... E quanto à qualidade da câmera do iPad2 ;) Eu sei que existe uma câmera, só para ser sincero, mas é terrível. Ou sim e vale alguma coisa, ou é política da Apple, não é?
Não, pelo contrário, essas câmeras são ótimas – sabe por quê? Porque são rápidas, brilhantes, não consomem bateria e cumprem o seu papel de webcam durante 99% do tempo. Skype, Facetime... uma webcam móvel com tela grande. Ou você realmente achou que essas câmeras foram feitas para fotografia? Talvez esse tenha sido um dos motivos de não terem colocado uma resolução maior, para que as pessoas não ficassem tentadas a fazer bobagens, porque ainda iriam reclamar que é uma merda, a bateria iria acabar e o preço subiria desnecessariamente.
Você não pode usar fullHD para transmissão pela rede em uma conversa em tempo real sem preencher desnecessariamente sua linha, por causa de algum desvio, você pode contar com seus amigos. A transição para fullHD como padrão vai demorar mais e só será com qualquer tela fullHD, pois em uma tela de 4″ e atrevo-me a dizer que mesmo uma resolução 10″ maior não será necessária para a webcam :)
Se você está falando sobre a câmera Facetime, podemos concordar com você. Se você está falando sobre a foto de trás, então você está falando bobagem.
Um excelente artigo que demonstra de forma brilhante um dos muitos recursos que mantêm a Apple à frente da concorrência sem a necessidade de um modelo separado para cada grupo-alvo.
Entre outras coisas, no que diz respeito à atual caça ao iPhone 5, iniciada principalmente por sites como macrumors.com, que acreditam que a versão do iPhone 5 será muito mais cara com base nas alegadas capas da China. Acredito firmemente que isto é um disparate e este artigo confirmou-o ainda mais. A onda atual impulsionada pela Samsung e HTC, onde cada novo carro-chefe precisa ter telas maiores, é ridícula e triste.
Concordo plenamente com o Petr e estou numa situação parecida... Me apaixonei pelo iPhone, antes do 3GS agora 4ka, iPod então provavelmente é uma obrigação ter (aliás, nem conheço outro mp3 jogador). Também comprei um iPad de segunda geração antes das férias. E devo dizer francamente que estou extremamente satisfeito com todos os produtos. (Mesmo que eu não valha o dinheiro...
Concordo plenamente com o Petr e estou numa situação parecida... Me apaixonei pelo iPhone, antes do 3GS agora 4ka, iPod então provavelmente é uma obrigação ter (aliás, nem conheço outro mp3 jogador). Também comprei um iPad de segunda geração antes das férias. E devo dizer francamente que estou extremamente satisfeito com todos os produtos. (Mesmo que não valesse o dinheiro...
“E devo dizer francamente que estou extremamente satisfeito com todos os produtos. (Mesmo que ele não valesse o dinheiro ...)
E é exatamente disso que se trata? Quando já custou tanto dinheiro, é difícil admitir que não é o ideal. Igual a outros produtos.
;-) ) e o que mais elogio na Apple é a qualidade e o cuidado no processamento, nos materiais utilizados em cada produto... A Apple sabe muito bem o que as pessoas querem e faz isso para quem espera dela….! (não é a arte de fazer um telefone de 4,5 polegadas, com uma câmera de 10 mpx, etc...etc, mas a arte é vender esse telefone em centenas de milhões de unidades e isso é o marketing da Apple - você conseguiu. .!.
Não sei. Já tenho o terceiro iPhone e está tudo bem.
Eu não veria mais isso tão rosa com aquele tablet.
Eu tenho um ipad2 e combina comigo. Mas ainda hoje vi um vídeo no gizmo comparando ios e w8 em tablets, e aquele com w8 não parecia nada ruim depois de um tempo...
Eu definitivamente rejeito os pedidos por um iPhone maior... na minha opinião, esse tamanho é absolutamente ideal e as bordas afiadas do iP4 eram incomuns, mas agora eu não gostaria de voltar para a parte traseira arredondada e sou um pouco preocupado com a aparência do iPhone 5... Porém, a Apple nunca faz nada por acaso.
Para você sim, para mim não. Agora tenho 4″ e facilmente chegaria a 4,3″, mas provavelmente também não teria pressa...
“No entanto, a Apple nunca faz nada por acidente.”
Mas funciona. Um exemplo de uma época recente, quando um cara esperto da Apple teve a fantástica ideia de que o botão do iPad, que servia como trava de rotação, na verdade tinha uma função diferente do mesmo botão do iPhone, onde silenciava todos os sons. Então eles simplesmente mudaram para ser o mesmo. O resultado foi claro:
– Os usuários do iPad estavam ferrados
– o botão ainda não funcionou como deveria (simplesmente os aplicativos não sentiram que deveria silenciar o som).
Ninguém pensou que o que funciona bem no iPhone não faz sentido no iPad. Infelizmente, depois de X meses, eles deram aos usuários uma escolha. Felizmente!
Acredite, a Apple não é uma empresa melhor em UI do que as outras. Ele está apenas tentando fingir.
Olá pessoal da maçã. Falando em monitores... você pode conectar 2 monitores externos ao Air? Eu sei que os monitores TB não funcionam, mas estou interessado em monitores fullHD "comuns". Meu Lenovo atual permite desligar o painel interno e rodar uma imagem via VGA e outra via HDMI. 2x LCDs de 22″ custam muito menos que 1x 27″, 30″… Obrigado pela sua resposta
De acordo com os rumores sobre o iPhone 5, tenho a impressão de que ele será exatamente igual ao 4, apenas a tela será um pouco maior e as bordas ao redor serão removidas. Simplesmente não está claro para mim o que fazer com a resolução? Se eles mantiverem, será mais difícil no novo iPhone e eu não gosto disso... Bem, veremos..
Portanto o DPI será menor. Bem, que tal? Você acha que sabe a diferença entre 326 DPI e, digamos, 300 DPI? Não por engano :D
“A maioria das coisas que a Apple faz não é acidental, cada pequena coisa é cuidadosamente pensada com antecedência. "
Eu discordo absolutamente disso. A experiência com produtos iOS me levou à opinião de que a Apple não é melhor que outros fabricantes. Sim, algumas coisas são bem feitas, mas outras ele sente muita falta e não pensa nelas. Outros fabricantes fazem o mesmo.
Um exemplo típico pode ser a lista de aplicativos em execução no IOS 4.x. Embora a Apple tenha adicionado a possibilidade de encerrar cada aplicativo, mas APENAS UMA ÚNICA. Ele esquecerá o fato de que você precisa fechar cem aplicativos ao mesmo tempo. Definitivamente, isso não se enquadra na categoria “cada pequena coisa é cuidadosamente pensada”.
Outra coisa. Você acreditaria que não tem a opção de excluir em massa todos os contatos do iPhone? Apenas um bom de cada vez. E se quiser excluí-los em massa, você precisa conectar seu PC ao iTunes e cancelar a sincronização. Só então o iTunes perguntará se você deseja excluir os contatos ou mantê-los no telefone.
Sem dúvida, você também notou que os controles de iluminação funcionam de maneira especial. Só funciona em uma direção, se você passar de um local escuro para um claro, o celular logicamente acenderá mais. Porém, quando você passa de um local claro para um escuro, a iluminação NÃO REDUZ (!) Você tem que colocar o aparelho para dormir, e somente após desbloquear você diminuirá o nível de brilho.
E assim eu poderia continuar indefinidamente. Todas essas coisas são conhecidas há muito tempo e, claro, ninguém na Apple se importa com elas.