Michal Zadanský Ontem, a Samsung apresentou seu novo carro-chefe, o Galaxy S III, com o qual tentará competir com outros smartphones, principalmente o iPhone. Mesmo com o novo modelo, a Samsung não teve vergonha de copiar a Apple, principalmente em software.
O telefone em si não se desvia da série em termos de especificações, embora seja provavelmente o maior telefone do mercado em diagonal, se não contarmos o Samsung Galaxy Note. 4,8”. Super AMOLED com resolução de 720 x 1280 é o novo padrão da empresa coreana. Caso contrário, no corpo encontramos um processador quad-core com frequência de 1,4 GHz (no entanto, a maioria dos aplicativos Android não consegue utilizá-los de forma eficaz), 1 GB de RAM e uma câmera de 8 megapixels. Em termos de aparência, o S III lembra o primeiro modelo Samsung Galaxy S. Portanto não há inovação no design, e parece que, ao contrário, por exemplo, da Nokia (veja Lumia 900), a Samsung não consegue apresentar um novo design original que atrairia a atenção.
Porém, não é o telefone em si que nos faz mencioná-lo, nem a possibilidade teórica de que possa ser um “assassino” do iPhone. A Samsung já é famosa por ser uma inspiração significativa para a Apple, principalmente em termos de hardware. Desta vez, porém, ele começou a copiar o software, com três funções em particular atacando diretamente e pedindo uma ação judicial da Apple. Os recursos mencionados abaixo fazem parte da nova versão do framework gráfico Nature UX, antigo TouchWiz. Diz-se que a Samsung se inspirou na natureza e, quando o telefone é ligado, por exemplo, você será saudado pelo som de água corrente, que mais lembra o de alguém defecando.
S Voz
É um assistente de voz que pode fazer muitas coisas por você usando comandos sem ter que interagir com o display. Não há necessidade de usar apenas frases predefinidas, o S Voice deve ser capaz de entender a palavra falada, reconhecer o contexto dela e então fazer o que você realmente deseja. Por exemplo, pode parar o despertador, tocar músicas, enviar SMS e e-mails, escrever eventos no calendário ou saber a previsão do tempo. O S Voice está disponível em seis idiomas mundiais – inglês (Reino Unido e EUA), alemão, francês, espanhol, italiano e coreano.
Claro, você pensa imediatamente na semelhança com o assistente de voz Siri, que é a principal atração do iPhone 4S. É evidente que a Samsung quer se alimentar do sucesso da Siri e chegou ao ponto de copiar em grande parte a interface gráfica, incluindo o ícone principal para ativação. É difícil dizer como o S Voice irá resistir à solução da Apple em termos de funcionalidade, mas é óbvio de onde a Samsung veio.
Todos os compartilhamentos
Com o novo Galasy S III, a Samsung também introduziu várias opções de compartilhamento AllShare, incluindo Cast. Este é o espelhamento de imagem do telefone através de uma rede Wi-Fi sem fio. A imagem é transmitida na proporção de 1:1, no caso do vídeo ela é expandida para tela inteira. A transmissão é feita por um protocolo chamado Wi-Fi Display, e a imagem é transmitida para a TV por meio de um aparelho que deve ser adquirido separadamente. É um pequeno dongle que cabe na palma da sua mão e produz até 1080p.
A coisa toda lembra o AirPlay Mirroring e o Apple TV, que é um intermediário entre um dispositivo iOS e uma televisão. É graças ao AirPlay Mirroring que a televisão da Apple está se tornando cada vez mais popular, e a Samsung obviamente não quis ficar para trás e ofereceu uma função semelhante com um dispositivo semelhante.
Central de música
Para serviço existente Central de música Samsung lançou um recurso Digitalizar e combinar. Ele examinará o local escolhido no disco e disponibilizará na nuvem as músicas que correspondem à coleção do Music Hub de cerca de dezessete milhões de músicas. O Smart Hub não é apenas para novos telefones, mas também para Smart TV, Galaxy Tablet e outros dispositivos mais recentes da Samsung. O serviço custa US$ 9,99 por mês para acesso de um dispositivo ou US$ 12,99 para até quatro dispositivos.
Há um paralelo claro aqui com o iTunes Match, que foi introduzido no ano passado no lançamento do iCloud durante a WWDC 2011. No entanto, o iTunes Match pode trabalhar com músicas que não encontra em seu banco de dados, custando “apenas” US$ 24,99 por ano. Você pode acessar o serviço de qualquer dispositivo vinculado a uma conta do iTunes na qual o iTunes Match esteja ativado.
Claro, o Samsung Galaxy S III também contém outras funções interessantes que não foram copiadas da Apple, e algumas delas certamente têm potencial. Por exemplo, aquele em que o telefone reconhece pelos seus olhos se você está lendo algo no display e, nesse caso, não desliga a luz de fundo. No entanto, a apresentação durante a qual o novo Galaxy S foi apresentado foi uma farsa enfadonha, onde os participantes individuais no palco tentaram mostrar o máximo de funções possível ao mesmo tempo. Nem mesmo a Orquestra Sinfônica de Londres, que acompanhou musicalmente todo o evento, salvou. Mesmo o primeiro anúncio, que faz do telefone uma espécie de irmão mais velho que observa cada passo seu, não tem um efeito particularmente positivo.
Será interessante ver como o telefone fino de 8,6 mm com tela de 4,8” se aguentará na luta direta com o iPhone, especialmente com o modelo deste ano, que provavelmente será apresentado no início do outono.
[youtube id=ImDnzJDqsEI largura=”600″ altura=”350″]
De que outra forma… LOLsung nunca surge com nada original :)
Eles são apenas idiotas.
Onde você descobriu que o Android 4 não pode usar um processador quad core?
O Android é baseado em Linux (kernel) e o suporte a multiprocessadores é uma coisa natural. Ele estava desabilitado por padrão até a versão 2.2, mas os fabricantes podiam ativá-lo (por exemplo, LG no sistema para o modelo 2X). Desde a versão 2.3, o suporte multiprocessador está habilitado por padrão.
Eu me divirto com a forma como os usuários da Apple costumavam caluniar a grande tela dos novos telefones, de que 3.5 polegadas é o tamanho de tela máximo adequado, porque Steve decidiu... e agora? O iPhone 5 provavelmente terá uma tela maior e os alto-falantes da Apple serão silenciosos;]
caso contrário, eu estava esperando o lançamento do Galaxy (não que estivesse planejando comprá-lo, o ip4 ainda funciona bem), e acho que é a mesma decepção do lançamento do iphone4s. .. o design é lindo, você pode fazer um pouco, mas uma pessoa normal não vai usar mesmo, as mesmas funções que eu usaria se alguma vez, logo após comprar o aparelho ou cerca de uma vez por ano...
telefone perfeito para mim
- o tamanho é um pouco menor que o iPhone4 (a parte inferior com o botão HW está arrancada
- botão hw na lateral do telefone na altura do polegar, mas o modo de controle primário sem o botão hw no display
- exibição em toda a largura do telefone celular (ou seja, não com o iPhone, que tem 1.8 cm de espessura em cada extremidade, o que aumentaria ligeiramente a tela para 4 polegadas (o que seria espaço para botões/notificações de software
-display traseiro com e-ink para exibição de feed, notificação e aplicativos predefinidos, controlado apenas com a ajuda dos botões de som (como agora o iPhone4 possui), ou seja, a possibilidade de limpar o selecionado (texto predefinido) sem esgotar o celular telefone
-móvel feito de 1 peça de metal/plástico líquido e vidro dupla face
-em algum lugar na parte superior/lateral do celular ainda existem diodos ideais, para verificação com a visão de um controle remoto/bolsa/embalagem, etc.
Não preciso de 4 núcleos, não preciso de uma tela megadimensionada e, quando já estou arrastando algo, não quero arrastar um pedaço de plástico que não tem função (normalmente os cantos de um celular telefone sem botões/display e afins...
O iphone 5 não terá display maior, só porque se fala nele não significa que será assim. também se fala em trocar o conector docking - também duvido disso. antes do lançamento do ipad 2, havia tantos rumores de que seria de 7″ e assim por diante.. entenda que o fato de haver especulações sobre isso não significa nada antes do lançamento
bom, seja lá o que for, estes foram os 2 telemóveis mais esperados... e ambas as empresas decepcionaram-me
tecnologias como Eink (também retroiluminado) ou uma tela sensível ao toque com feedback (para melhor percepção das teclas pressionadas) já existem há anos, elas definitivamente deveriam ser usadas (especificamente eink seria ótimo), mas as empresas descansaram sobre os louros e em vez disso de coisas úteis eles inventam porcarias como a Siri e lançam um protótipo não confiável como uma nova função, só porque as pessoas que usam isso são idiotas...
Não estou nem falando das opções de sensores pelas quais os celulares de hoje são pagos a mais... (por exemplo, seria possível garantir que o celular reconheça pelo sensor que você o pega e quer usar = it desbloqueia sozinho, tecnologicamente é muito parecido com o desbloqueio com ajuda de webcam e detecção de rosto, só que menos atual e seria ainda melhor ;]
apenas idiotas incompetentes em empresas que tiveram algumas boas ideias, mas já se esgotaram e não apresentam nada de novo... algo como a Nokia nos últimos 5 anos
como você é sábio...
Ele não fica calado, leia os posts no MacRumors. Muitos deles são contra o alargamento, mas é claro que hoje muitos deles também acolheriam favoravelmente o alargamento. Sempre fui a favor dos maiores, por isso tenho um Galaxy S, mas a piada é que 4″ é demais para uma transmissão regular, então prefiro levar um tablet comigo. E não entendo se queria um maior, por que não escolher um Note. A política da Samsung é estranha e o suporte é mínimo, ou melhor, mínimo
Não é um uso técnico, mas real. Concordo com o autor. Embora seja verdade, os telefones Android se comportam mais como um PC clássico, por isso precisam de muita energia para funcionar corretamente.
O Android já tinha um assistente de voz muito antes do Siri (acho que é melhor que o Siri em alguns aspectos, pior em outros), então eu não me apegaria muito a ele, o compartilhamento de imagens via Wi-Fi também já existe há muito tempo. .. + falar sobre originalidade em uma briga com a Apple, que basicamente pega ideias estrangeiras não tão bem-sucedidas e as empurra através do marketing como notícias...o que é claro a maior vantagem com a qual a Apple não se importa (pegar boas ideias e combinar reuni-los em um único dispositivo criará logicamente um excelente telefone)
O design deve ser deixado para eles. Ele é realmente lindo, senão é impossível discordar do Siri
Bom anúncio, há "muitos" novos recursos de telefone nele: D
Não entendo porque ainda fazem tanta semelhança com o iOS, porque copiaram a interface gráfica, quando sabem muito bem que os coolies vão atacá-los..? aliás, para que serve o núcleo do telefone 4? apenas o suficiente para que a bateria seja descarregada em meio dia.
Não sei se ainda existe tanta animosidade entre quem tem iPhone e vice-versa. Tive um 3GS por dois anos e fiquei extremamente feliz. Estava esperando pelo novo iPhone, torcendo para que ele tivesse uma tela maior, porque pessoalmente gosto de mais espaço. Isso não aconteceu e por isso optei pelo Galaxy S2... e posso dizer honestamente que estou extremamente satisfeito novamente. Agora estava esperando uma mudança, o que a Samsung vai apresentar com o Galaxy SIII e aconteceu o mesmo que no caso do 4S... a única coisa que é uma bomba é o carregamento sem fio. Cada dispositivo tem o seu. E não sei por que deveria insultar o que não tenho agora?!
Então, se a Apple lançar um iP5 e tiver uma tela maior, mudarei para a Apple novamente. Posso conviver com um flat de 4″, também pegaria o 4.8″ com SII, porque se eu comprar um iP5 também irei para um iPad, então não preciso aguçar a tela do meu celular, porque eu escolherei o dispositivo que mais me convém naquele momento.
Só não sei por que vocês estão fazendo tanto barulho?! Que isso irrita as pessoas... isso é normal para tudo aqui na República Tcheca, mas até os editores dos sites ficam tristes. Até porque se alguém pegar com a cabeça fria e acessar os sites de ambas as partes, 60% de todos os artigos leem como um joga sujeira no outro! Ao mesmo tempo, a Samsung e a Apple só podem ajudar-se mutuamente a melhorar os seus produtos graças a este esforço!
Acordar! :-)
Há mais discussão (flamejante) nos artigos, o artigo é mais visível, mais lido... Por que outro motivo publicar um artigo sobre GEsk em um portal que de outra forma é exclusivamente dedicado aos produtos Apple? Além disso, usar frases como esta: “No entanto, não é o telefone em si que nos faz mencioná-lo, nem a possibilidade teórica de que possa ser um grande concorrente do iPhone…” irá apimentar a discussão. Entendo por que isso é feito, mas não acho justo ler as reações dos autores que afirmam que não é. Talvez até a palavra conspiração pudesse pegar, não, sério, já foi divertido :-) Tenho um telefone Android, um tablet iOS, e ambas as plataformas têm algo a oferecer. A Samsung copia e copiará, mas pensar que um assistente de voz é algo que não pareceria estranho. Talvez devesse ser justo e dizer que não é fácil para os autores, porque o conteúdo tem que ser criado e tem que ser legível, e como apresentá-lo “sem efeitos” para que não se percam na competição?!
autores traduzem artigos do exterior... e nem eu acho que eles sejam algum tipo de demente e não reconheçam que os artigos que lêem são tendenciosos... mas desde que o tráfego os impulsione...
Por uma questão de interesse, descreverei a analogia de como todo o artigo foi criado:
Eu estava assistindo ao Vegecast (podcast de aproximadamente 2h do servidor The Verge) onde falaram sobre as novidades da semana passada e citaram a apresentação do GS3 daquele dia. Ao fazê-lo, apontaram diversas semelhanças com a Apple e uma apresentação pobre. Com isso, dei uma olhada no Twitter e observei as reações ao novo telefone. Em seguida, passei cerca de 1,5 horas lendo várias fontes para obter as informações exatas sobre as quais escrevo no artigo. Acabei assistindo a maior parte da apresentação em Londres para ter certeza de que a apresentação era realmente ruim e que todas as informações estavam corretas (por exemplo, diferentes fontes relataram um número diferente de idiomas no S Voice, então fui diretamente do vídeo para este).
então você está tão interessado :] e é por isso que é tão engraçado :D
Sou editor da revista Apple - é claro que sou um tanto tendencioso.
Gosto que você admita, por outro lado, acho que o valor informativo do artigo é bastante baixo, mas apenas parte da informação é selecionada
na minha opinião, quanto mais ele deu, mais claro fica que o iPhone não é um celular tão top como costumava ser e que tem concorrência
Agradeceria um artigo com uma comparação completa do preço/função/parâmetro de um telemóvel com um iPhone (e talvez até visitantes da apple store, que não têm necessariamente de ser fãs, mas apenas potenciais compradores)
Não vejo razão para que não haja concorrência. Ele sempre teve isso, porque o telefone é principalmente uma questão de uso, e algumas pessoas nem querem um smartphone voltado para as tendências. Infelizmente, há muitos que nem sabem disso porque estão sob pressão do marketing. Como escrevi acima, cada telefone tem algo a oferecer, ou plataforma, e depois de experimentá-la, isso se refletirá nos pequenos detalhes, sobre os quais não se fala muito na comparação de dispositivos móveis.
Pelo contrário, mostra que ainda é TOP se for imitado e constantemente mencionado :) O facto de a Samsung adicionar as mesmas funções mais tarde e não ter o telefone mais vendido irá torná-la líder.
Sim, a apresentação foi péssima, até os fãs da Samsung tendem a concordar.
Com meus iPh4s, depois de ler o sms, basta colocar o telefone no ouvido e dizer ligar, e o Siri liga imediatamente para o remetente, então o que há de novo no Jamtung??? ;-)
hum, quando o primeiro iPhone foi lançado em 2007, eles o chamaram de novo telefone... e ele poderia chamar o mesmo que os telefones de 1993,... então qual foi o fruto do novo?
estupidamente
tinha um display que podia ser controlado com os dedos, o que todos diziam ser impossível, e que precisávamos de uma caneta... acho que foi o suficiente :) foi rápido, não funcionou nem no meu iPhone 2G!
sim, a diferença entre a tela capacitiva/resistiva... todo o iphone 1;]
você tem razão, ou seja, a tecnologia touch não foi inventada pela Apple, mas não foi usada em celulares, então pode ser considerada uma pequena inovação aí (ou copiada pela Apple dos últimos fabricantes de aparelhos com display touch , dependendo de como você olha para isso)... o dispositivo não tinha as últimas coisas ou as copiou do último fabricante de celular
(não que isso irrite alguém, mas é justo mencionar isso quando as pessoas já odeiam copiar Samsung)
A única coisa que me incomoda no mundo de hoje é, talvez, a falta, mas a funcionalidade incompleta dos sistemas operacionais. MacOS e iOS têm seus defeitos, são diferentes dos outros, mas ainda menos que a concorrência. O principal é que o iOS não trava (nunca tive um travamento do iPhone em 4 anos), fica lindo, a maior ênfase está no design e na otimização.
Quando eles criarem algo, algum tipo de sistema que supere o iOS e o celular ficará ainda mais bonito - estou nessa - mas não há nada parecido para mim ainda.
Aliás: E vocês, Sdsds, por favor, relaxem
então se a funcionalidade incompleta dos sistemas operacionais é o que mais te incomoda no mundo de hoje... isso deve estar te incomodando, certo? :] caramba, como você consegue dormir :D
O autor deveria acrescentar um pouco mais de objetividade e menos maldade ao seu artigo...
Eu tenho tudo da apple - mudei do win para o nokia e adoro apple, goste ou não, a Samsung é praticamente o único concorrente do iPhone, e como diz no artigo acima - um pouco mais objetividade e menos bandidos. Viva a Apple!!
:)
hoje vi uma pessoa fazendo uma ligação pela primeira vez com esse híbrido entre tablet e telefone. ele segurava algo que lembrava uma tábua de cortar na mão e falava com ela. então ele divagou sobre isso por cerca de 15 minutos e disse a uma jovem completamente nojenta que o ônibus simplesmente a atropelou. Obrigado, não quero um Android com tela do tamanho de um outdoor pré-eleitoral. Quanto ao tamanho e usabilidade ;)
Esqueci de contar que quando ele colocou na calça e saiu, parecia que estava segurando um banquinho.
Applejacks sempre fofocam e gritam quando não gostam de nada. Deus me livre de qualquer coisa melhor do que a maçã mordida.
é claro que o SG III é objetivamente o melhor telefone e é melhor que o iP4S. mas este site é sobre a apple e é por isso que o artigo foca no que eles têm em comum - e é preciso reconhecer que as funções apresentadas são claramente inspiradas na apple
Mas acho que é bom - é daí que vem a concorrência, e só é bom para os usuários se cada um implementar as melhores funções (por exemplo, o iOS copiou de forma bastante clara e descarada o Centro de Notificação do Android). se a Apple não tivesse concorrência, graças aos seus enormes lucros, poderia facilmente “taxar” as notícias e oferecer inovações mínimas.
se a Samsung assumir o controle de todos os gadgets da Apple, isso será bom, porque a Apple será constantemente pressionada a trazer algo novo a cada ano. e isso é bom.
Gosto dos produtos da maçã, mas não entendo muito bem o compromisso emocional com esta corporação, como se fosse um time de futebol. Eu realmente não me importo com os lucros da Apple e, para ser sincero, não estou muito feliz com o megassucesso do iPhone e do iPad
por que? são bons produtos, mas o grande aumento anual nas vendas empurra a Apple para o papel da cautela e mais do marketing do que da inovação. a inovação é arriscada. por exemplo, iP4s - sim, o mesmo desenvolvimento do 3G / 3GS, o mundo mudou e se naquela época eles competiam com alguns andróides primitivos, agora a Samsung / HTC está sempre lançando telefones muito bons. Não sou a favor de um upgrade rápido todos os anos, mas a situação é que no momento a Samsung oferece parâmetros que valem a pena considerar, mas gostaria que fosse da Apple, porque já utilizo o ecossistema deles
e acima de tudo, a prioridade para mim é o MAC e cada vez menos atenção está sendo dada a ele, especialmente na linha PRO – não gosto da tendência geral de iOSificação e a Apple não é mais capaz de simplificar enormemente até mesmo os dispositivos profissionais/ formulários.
Estou bem com o sucesso do ipod/iphone/ipad, mas apenas desde que não afete o mac de forma alguma. e esse “acordo” passa a ser cada vez mais consumido pelo iPad. Quanto tempo se passou desde a atualização do Mac Pro?
Então você escolheu a única função copiada, mas o fato do Android já ser bruto desde o início é meio que uma piada, não é? Sim, é bom, é ótimo para o cliente, mas como empresário você estaria fora de si :D
O fato de o OS X estar sendo simplificado tem sua justificativa e a visão de alguém. O tempo dirá se está correto. Com certeza, mas eles não podem ficar parados esperando que alguém faça o que e depois copiar. Culpar a Apple por algo em que ela é líder hoje é um absurdo.
Gosto dos novos Samsung e tenho um, mas são muito constrangedores, é uma pena. Mas a maioria das pessoas não sabe e não pergunta... elas apenas compram o que é oferecido.
Claro que não sou dono do novo Samsung, mas o primeiro S também imitava o iOS, então gostei, mas naquela época não tinha muitas informações sobre a Apple. O fato é que a Samsung fez um bom trabalho. Graças a ele, sei mais sobre a Apple e já possuo alguns produtos dele da Samsung, ainda só tenho um :) Então não o insulte de novo.
Jamtung-nem mesmo de graça! Deus, o design do telefone por 1200 CZK. Comparar isso com o iPhone é uma atrocidade! Em vez disso, prefiro comprar por 477 CZK da Vodafone. Realmente. Se isso deveria ser uma competição da Apple, então comprarei ações da Apple, porque o Homo Sapiens NUNCA poderá comprar isso.
Não sou obcecado por Apple, só uso win no Aira, mas essa merda do Jamzhong - é brincadeira, não é?
Jeezusmarjaaá'' como alguém pode comprar isso!!!
foi assim que você apareceu, seu espertinho
Vou esperar até que apresentem o iP 5, mas já estou curioso para saber o que será dito aqui se inclui, por exemplo, carregamento sem fio, rastreamento ocular com a câmera frontal ou um 4 core (Apple A6) :-)
Nada será dito porque a Apple detém as patentes há muito tempo, o que significa que eles já pensaram nisso há muito tempo, estão apenas trabalhando em como fazer com que funcione da melhor maneira possível, se for útil para eles. .
A Samsung está apenas copiando. Ele sempre fez assim. Eu nunca compraria um Samsung, não porque sou um iSheep, mas porque a Samsung está roubando. E eu não apoio roubo.
e o que eles roubaram?
você precisa atacar um telefone celular? até onde eu sei, a Samsung fabricava telefones antes da Apple
ou a função do celular em relação a mensagens de texto e envio de e-mail? novamente, a maçã chegou lá a partir do segundo (ou seja, ele copiou de alguém)
e então você tem um monte de coisas...
com o primeiro iPhone de 2007, havia simplesmente XX coisas que foram mais ou menos copiadas (pelo menos em termos de conceito ou design) da concorrência... e claro que a Apple surgiu com algumas das suas próprias coisas e as cópias da concorrência esses por sua vez...
mas a grande maioria das coisas, por acaso, foi usada cerca de 10-15 anos atrás em algum dispositivo pré-histórico que se tornou uma merda (mas teve a tecnologia que você diz ter sido roubada)... e é também por isso que a Apple não pode patentear tal coisas, e é também por isso que eles não ouviram a reclamação da Apple sobre as coisas mencionadas no artigo... simplesmente não pode ser considerado roubo
Você provavelmente está aqui... não está? Primeiro, que roubaram a ideia de fazer um telefone... Nunca ouvi tanta estupidez. E que o primeiro iPhone copiou algo em termos de design?? A APPLE COM O IPHONE 2G FOI A PRIMEIRA A CRIAR ESSE CONCEITO DE TELEFONE, TANTO DESIGN E CONTROLE E ENTÃO TODOS COPIAM DISSO!
Como alguém poderia escrever isso...
Não vou discutir com você se você não entender o texto
COGUMELOS COM VOCADO !!! Eu mesmo uso um iPhone da série de modelos 3G. Sou maluca, sempre tenho tudo em primeiro lugar em casa e deixei quase um flat no iTunes (música, apps)
A verdade é que o iPhone hoje é uma plataforma muito desatualizada, aquele telefone tem uma tela pequena, não consegue fazer nada único. Tecnologicamente, há muito que foi superado pela Samsung e pela HTC (quero dizer, display 3D). A única e esta é uma enorme vantagem que o iPhone tem é o histórico de desenvolvimento. Porque o iPhone 4S em si basicamente não pode fazer nada milagroso, ele realmente não pode fazer nada e não pode fazer muitas coisas fora da caixa - é um "peso de papel" tão bom - mas apenas até entrarmos no iTunes , ISSO É OUTRA MÚSICA ENTÃO!
Portanto, se a Samsung tivesse suporte de desenvolvedor (o que provavelmente não terá), a APPLE teria que trabalhar muito no “hardware”. Se você está chateado por eu escrever bobagens, devo perguntar por que o CYDIA tem tanto sucesso? Por que provavelmente? Como a APPLE (infelizmente) não é aberta e inclinada ao usuário que deseja ter seu iPhone individual, temos que tê-lo do jeito que eles desejam na APPLE. Mas por que isso acontece? Por que os desenvolvedores são encurralados? Objetivamente me incomoda usar o iPhone hoje, mas utilizo tantos dados compartilhados via iCloud, MobileMe que não quero mudar para outra plataforma, mas o GOOGLE daria tudo para mim, mas quem vai refazer. ..
Quem grita que o iPhone é o melhor deveria pensar e corrigir essa afirmação assim: o iPhone não é o melhor, mas tem os MELHORES desenvolvedores, são eles que fazem do iPhone o que você pensa que é...
Eu apoio o roubo, mas NUNCA!!
É bom, mas definitivamente não é o tipo de dispositivo que eu quero. Definitivamente ainda não adere ao iPhone e será difícil para as pessoas convencerem as lojas a adquiri-lo.
Afinal, não se trata de quem inventou o quê há X anos e não era muito utilizável. Esta é uma imitação óbvia do que funciona agora e como deveria ser feito. Afinal, deixe-os pegar emprestado o que alguém inventou há X anos e adaptá-lo de acordo com os tempos atuais, se puderem. Aqui é evidente que eles não conseguem fazê-lo, que simplesmente imitam. Depois de alguns anos, você pode usar a foto de alguém de graça, mas até então você tem que pagar pelo seu uso ao proprietário que a criou ou que tem direitos exclusivos sobre ela, para que ele possa tirar algo dela, certo? Talvez você também se importasse se alguém usasse sua foto (não me refiro ao rosto) em algum lugar e ganhasse uma fortuna com ela.
Por que diabos eles não adotam o estilo Android como os outros, mas continuam tentando transformar o Android em iOS? E não só graficamente :D mas é quase uma piada porque não entendo o que a Samsung fará até se tornar o número um absoluto. De quem eles vão pedir emprestado? Eles fizeram e estão fazendo a mesma coisa nas câmeras, roubaram a Pentax. E não só nisso. Felizmente não basta apenas copiar, pois assim podem sempre ficar no máximo em segundo lugar e só uma coisa inovadora lhes faz bem ;) A competição, por outro lado, tem que acrescentar algo. É assim que acontece. Se possível, defenda-se por lei. Se não há lei ou regras sobre isso, cada um desvia o olhar do outro, isso é claro, mas então é melhor que ninguém invente nada ou guarde para si se não traz benefícios. Por que várias tecnologias de produção foram mantidas em segredo durante séculos?
Eu tenho que concordar. Artigo incrivelmente interessante sobre o nível de Blesku!
Devo admitir que sou fã da Apple, mas não das ovelhas para quem é necessário escrever estes artigos para manter a calma de que a Apple não foi superada. Pelo contrário, ele foi ROUBADO!!!
Eu mesmo estava ansioso para ver como a Samsung apresentará o novo produto. Por que? Porque é uma batalha competitiva e é realmente uma loucura para o desenvolvimento geral de um determinado setor. E ele me interessa de forma abrangente, não apenas pelo lado da maçã mordida.
Não acho que o Galaxy S3 pareça tão fantástico. É uma coisinha legal, mas posso imaginá-la nas mãos de uma amiga. Bem, mesmo que o tamanho provavelmente pareça um tablet neles. :O)
Os novos recursos são legais, mas não revolucionários ou particularmente úteis.
A ideia de copiar depois de colocar dois telefones juntos. Sim, se eu conhecesse outra pessoa com o mesmo telefone, seriam necessários cerca de 4 toques. :O)
Ou por que deixá-los "emparelhar" quando se encontram via BT.
Rastreamento ocular, chamadas quando colocadas no ouvido, carregamento sem fio, marcação automática de fotos... esses são dispositivos basicamente insignificantes, mas legais.
E o fato de eu seguir logicamente o caminho de satisfazer o usuário, ou seja, assistente de voz, nuvem, nuvem de música, compartilhamento de tela na TV, ... e o quê?
SE alguém tiver uma patente para isso, eles irão caçá-los ou concordarão com uma% de suas vendas fora do tribunal.
O mais importante é que mais empresas fabricem telefones de última geração. Telefones onde eles assumem algo a cada novo modelo e apimentam com alguma coisa. E então eles trocam de papéis novamente.
E isso é progresso, já demos mais um passo!
Então acho este artigo tão engraçado quanto toda aquela guerra boba “qual telefone é o melhor e o outro é uma merda”.
quando se trata de telemóveis, o primeiro foi dado pela Samsung em 1986... e não era um conceito mas sim um telemóvel que se podia comprar.
o aparelho que está no artigo que você enviou é um PC normal com tela sensível ao toque e modem... nada de novo naquela época, só que ninguém o vendia porque ninguém pagaria tanto por um telefone quanto por um PC normal ( que naquela época custava tanto quanto um carro)…
Se você me perdoasse artigos semelhantes, eu visitaria mais essas páginas e preferiria.
A Samsung foi, é e será uma copiadora constrangedora que nunca inventou nada. Estou surpreso que não seja apenas embaraçoso e patético copiar os outros.