Vratislav Holub Por ocasião da feira CES 2022, em curso, a gigante Intel revelou a décima segunda geração do Intel Core, que, entre outras coisas, contém um processador móvel avançado cuja tarefa é vencer o M1 Max. Mas ele ainda tem alguma chance nessa tarefa? Quando olharmos para as especificações técnicas do CPU Intel Core i9-12900HK, que é o atual carro-chefe da empresa na área de processadores móveis, ficaremos agradavelmente surpresos. Mesmo assim, há um pequeno problema.
Poderia ser Interessa você
Desempenho inquestionável, superando assim até o M1 Max
Desde a chegada do primeiro chip Apple Silicon, peças da Apple têm sido frequentemente comparadas com a concorrência e vice-versa, o que não é nada especial. No entanto, toda esta discussão foi acirrada no final do ano passado, quando a gigante de Cupertino lançou um MacBook Pro redesenhado de 14″ e 16″ com chips M1 Pro e M1 Max, o que empurrou visivelmente os limites imaginários de desempenho vários passos à frente. Por exemplo, o M1 Max de última geração até supera algumas configurações do Mac Pro, sendo significativamente mais eficiente e não produzindo tanto calor. E é precisamente nisso que podemos (novamente) ver enormes diferenças.
MacBook Pro (2021)
Mas digamos algo sobre o processador Intel Core i9-12900HK. Ele é baseado no processo de produção de 7nm da Intel, que deve ser equivalente ao processo de 5nm da gigante TSMC, e oferece um total de 14 núcleos. Seis deles são poderosos e os oito restantes são econômicos, enquanto sua frequência de clock pode subir até ótimos 5 GHz quando o Turbo Boost está ativo. Quando comparado ao chip mais poderoso da Apple, o M1 Max, a Intel tem uma vantagem notável. Isso ocorre porque o pedaço da maçã oferece “apenas” uma CPU de 10 núcleos com frequência de clock de 3 GHz.
Desempenho e conforto
Infelizmente, no mundo dos notebooks, há anos é verdade que um desempenho superior não traz necessariamente conforto. Este é precisamente o obstáculo que a Intel enfrenta há muito tempo e, por isso, enfrenta diversas críticas. Até os produtores de maçã sabem disso. Por exemplo, os MacBooks de 2016 a 2020 ofereciam processadores Intel, que infelizmente não podiam ser resfriados, o que tornava seu desempenho significativamente inferior ao do papel. De qualquer forma, a Apple é mais culpada aqui pelo design dos laptops em geral.
Mesmo assim, é verdade que a Intel segue o caminho do máximo desempenho possível, pelo qual quer sacrificar todo o resto. Por exemplo em Comunicado de imprensa sobre a introdução da nova geração, dificilmente encontramos uma única menção ao quão intensivo em energia o Intel Core i9-12900HK realmente consome, enquanto o consumo está lentamente se tornando o atributo mais importante para a gigante de Cupertino com seus chips Apple Silicon. Isso também pode ser notado nas palestras da Apple. A empresa menciona frequentemente desempenho por watt ou potência por watt, em que o Apple Silicon simplesmente rola. No site da Intel, p. especificações detalhadas porém, verifica-se que o consumo máximo do processador mencionado pode ir até 115 W, enquanto normalmente o CPU consome 45 W. E como está a Apple? Você provavelmente ficará surpreso ao saber que o chip M1 Max consome no máximo cerca de 35 W.
Poderia ser Interessa você
Este é um concorrente direto do M1 Max?
Agora há uma questão interessante. O novo processador da Intel é concorrente direto do M1 Max? Em termos de desempenho, faz sentido querermos comparar o melhor de ambas as empresas, mas não é um desafiante direto. Enquanto o Intel Core i9-12900HK é voltado para laptops profissionais e para jogos, que deverão ter um sistema de refrigeração sólido, o M1 Max, por outro lado, está localizado em um corpo relativamente compacto e dá ao seu usuário mais conforto embalado para viagens. .
Mesmo assim, temos que admitir que em termos de desempenho, a Intel provavelmente sai ganhando. Mas a que custo? No final, porém, podemos agradecer a chegada desta novidade, pois ela movimenta todo o mercado de processadores móveis. No final, cabe a cada um decidir qual laptop escolher, quando com certeza será útil ter a opção de escolher entre vários produtos. Por exemplo, no campo dos jogos, o MacBook Pro com o M1 Max não tem nenhuma chance. Embora ofereça desempenho relativamente suficiente, devido à ausência de títulos de jogos no macOS, é, com um pouco de exagero, um dispositivo inutilizável.
Ficou claro que a Intel não deixou de fabricar processadores. Foi retido pelo processo de produção, quando 14nm simplesmente não tinha chance contra concorrentes de 7 ou 5nm. Também fica claro que será mais agressivo que o M1, então no final o desempenho não será maior, pois as frequências serão reduzidas e os 5GHz não serão mantidos no longo prazo. Sim, e é claro que a Intel poderia resfriar o MBP 16 ou 13, mas o resfriamento teria que ser mal projetado. Se o 16MBP de 2019 tivesse o design retrô que o novo MBP tem agora, seria ótimo.
Processo de pensamento hilariante... :D
Depende de como olhamos para isso. A Intel segue o caminho do alto desempenho na CPU, quando olhamos para o M1, as operações da solução na GPU são realizadas em alta velocidade.
É por isso que, por exemplo, a Adobe no M1 é tão lenta em comparação com a concorrência. Acho que do ponto de vista de longo prazo VR, jogos, edição de vídeo, não vou jogar na CPU, mas sim na GPU.
Você já tentou trabalhar em um Mac com M1 em programas Adobe ou é apenas um teórico. Porque eu os uso todos os dias e não posso dizer o suficiente sobre isso.
Não para jogos Mac, mas definitivamente para gráficos. Além disso, ninguém quer um laptop que dure quatro horas sem carregador e faça barulho na mesa com o carregador como se quisesse decolar e voar para longe….
Para Majo • 12/1/2022 10h45 Infelizmente, o Mac só era usado para jogos porque mesmo o RX5700 mais fraco era suficiente para isso. Por outro lado, a parte GPU mesmo na variante mais poderosa do SoC Mx não pontua muito hoje. Ou seja, se você não comparar com GPUs de escritório e multimídia, já é barulhento com as de jogos de baixo custo.
Que pode ser visto em gráficos 3D e não 2D, ou CAD, CAM, CAE... Sim, Intel integrado bastava para photoshop e ilustrador há xx anos....
"Mesmo assim, temos que admitir que em termos de desempenho, a Intel provavelmente ganha facilmente."
Portanto, temos que perceber que a Intel acaba de lançar os processadores e eles só chegarão ao mercado quando a Apple apresentar outras variantes mais poderosas (isso levará alguns meses) e não preciso ter uma vantagem tão grande. eles. Ainda há mais iMacs e Mac Pros esperando por nós.
Exatamente. A Intel não tem uma grande vantagem e a M2 definitivamente irá empurrá-la. E apenas a versão mais inflada é mais poderosa, que só vai para máquinas de jogos e algumas estações de trabalho superpotentes com bateria de 4 horas. Mas isso não muda o fato de que esses chips são bons. E podemos não nos importar de qualquer maneira. A Apple não vai voltar para a Intel, então mesmo que a Intel tenha feito processadores absolutamente perfeitos, isso não nos preocupa.
Nos próximos meses, muito provavelmente a Apple não lançará processadores mais potentes (pelo menos nos macbooks), afinal, lançou recentemente o macbook pro. O “M2” básico virá primeiro, mas logicamente eles não podem ter desempenho superior aos dos MacBook Pros mais recentes.