Ondrej Holzman É como voltar sete anos e ouvir Steve Jobs. Assim como as inovações sem precedentes no primeiro MacBook Air da época, os cortes radicais no novo MacBook causaram grande agitação hoje. A diferença entre 2008 e 2015 é principalmente uma: então a Apple mostrou “o portátil mais fino do mundo”, agora revelou acima de tudo “o portátil do futuro”.
Os paralelos entre 2008, quando a primeira geração do MacBook Air foi lançada, e 2015, quando Tim Cook mostrou sua maior transformação até agora, mesmo sem o epíteto ar, você pode encontrar alguns, e o principal em comum é que a Apple não olhou para trás e foi pioneira em um caminho que muitos usuários comuns ainda não aderiram.
"Com o novo MacBook, pretendemos fazer o impossível: colocar uma experiência completa no notebook Mac mais fino e compacto de todos os tempos." escreve Apple sobre seu último ferro e deve-se acrescentar que impossível não saiu barato.
[do action=”citation”]USB é a nova unidade de DVD.[/do]
Em termos de design, o novo MacBook é outra joia, e a Apple está fugindo de seus concorrentes com sapatos de 11 quilômetros. Ao mesmo tempo, porém, quase todas as portas tiveram que ser sacrificadas pelo perfil incrivelmente fino. Resta um para governar todos eles e o conector de fone de ouvido.
O paralelo com o MacBook Air de primeira geração é óbvio aqui. Naquela época, ele tinha apenas um USB e, acima de tudo, livrou-se completamente de algo que até então era natural, como um drive de DVD. Mas no final descobriu-se que foi um passo na direção certa e, depois de sete anos, a Apple nos mostra o que é outra sobrevivência. USB é a nova unidade de DVD, sugere ele.
A Apple é clara sobre o futuro e como usaremos os computadores nele. Muitos certamente estão se perguntando como podem funcionar com uma única porta que sem adaptar ele pode lidar (pelo menos por enquanto) apenas com uma coisa, carregar um laptop, mas é apenas uma questão de tempo até que o armazenamento em nuvem seja usado em vez de unidades flash USB e quando conectaremos um cabo ao computador apenas em casos raros.
À medida que a forma como os usuários trabalham com os computadores evoluirá, o mesmo acontecerá com a Apple e seu MacBook. Na próxima geração, podemos esperar maior autonomia da bateria, o que pode ser um dos fatores que limitará o uso do conector. Se carregarmos o laptop apenas durante a noite e durante o dia ele puder ser usado sem cabo, a única porta ainda estará livre. Também há espaço significativo para melhorias em termos de desempenho.
A partir do MacBook Air, que na época vinha com um preço vertiginoso (custava US$ 500 a mais que o atual novo MacBook) e mudanças igualmente vertiginosas, a Apple conseguiu criar um dos melhores laptops do gênero no mundo em oito anos. Para muitos, o novo MacBook “sem portas” (mas com tela Retina) certamente não se tornará imediatamente o computador número um, assim como o Air não se tornou então.
Mas podemos ter certeza de que levará muito menos tempo até que a Apple transforme seu mais recente laptop em uma ferramenta igualmente icônica. O progresso está em alta velocidade e, se a Apple continuar e não sufocar, o MacBook terá um futuro brilhante pela frente. Resumindo, “o caderno do futuro”.
Definitivamente, eu não definiria o novo MacBook como o laptop do futuro. Seu desempenho (e diagonal) é tão pequeno que quem utiliza aplicativos mais exigentes simplesmente o comprará. E será assim no futuro, porque a dificuldade da aplicação não diminuirá tanto. Em termos de design, é realmente uma peça muito bonita.
Com todo o respeito, no futuro talvez a complexidade das aplicações não aumente, mas o desempenho sim, então seu comentário é um tanto sem sentido. :)
Pessoalmente, eu chamaria isso de outra evolução - concordo com o artigo que basicamente remonta às raízes do Air. Eu não ficaria surpreso se o Air desaparecesse em alguns anos e fosse substituído pelo MacBook. :)
Ele é apenas Ar. Apenas cancelar o existente seria cheio de ressentimento pelos conectores ausentes, preço e desempenho.
A demanda certamente aumentará. Hoje, o mesmo ferro é suficiente para cerca de 5 anos. O vídeo FHD pode ser editado, as câmeras têm 24 megapixels e o raw também aguenta. Mas duvido que o nível de dificuldade aumente. Mas para que dure pelo menos 5 anos para gerenciar operações ainda que um pouco mais exigentes, não deve ser um desempenho de baixo custo como o MB aqui. Mas seu foco é completamente diferente.
Afinal, quem precisa de desempenho comprará um Pro e não um Macbook novo. Cada linha tem um alvo diferente.
Mas este futuro ainda está tão distante que mesmo assim existirão tecnologias para que o novo MacBook não sorria com a sua conectividade sem fios, muita água terá passado... e nessa altura este MacBook já estará há muito desactualizado . Além disso, para 40k está fora de questão. Infelizmente, ele chegou cedo demais.
Eu não acho. Eu mesmo uso o Air e outro conector antes de usar o carregador, cerca de uma vez por ano. Todo o resto vai para o meu computador sem fio, ou seja, via wifi. Mesmo se eu quiser transferir um arquivo de um computador remoto de 1m para um macbook, prefiro fazer isso via dropbox do que procurar um pendrive em algum lugar…
Então, seriamente, não acho que o novo macbook sofrerá fundamentalmente com a conectividade sem fio.
Bem, deve ser um prazer transferir um filme de dois shows via WiFi...
Bem, definitivamente mais rápido do que desenhar de um frasco e colocá-lo em uma unidade flash. Em ac wifi com certeza…
Que eu comecei algo aqui... aqui aconteceu de novo...
Um filme de dois shows? Hoje? Bem, eu provavelmente não gostaria de assistir esse. Meus filmes geralmente têm um min. 12 GB.
Claro, tenho que esperar cerca de 15 minutos para o download do filme de 8 GB, mas não considero isso um grande problema. Como comerciais de cinema. :-)
Alguém está assistindo a um filme em flash? Se eu quiser dar para alguém, ok. mas não preciso esperar por isso. Hoje eles têm filmes em mkv e cerca de 12GB. Primeiro. minha tv não aguenta. em segundo lugar, a Apple TV irá transferi-lo facilmente e estou jogando no mbp 2009.
Caso contrário, o novo macbook é uma explosão. Não sou um usuário válido. Quase não uso mais meu macbook e quando quero conectar um roteador (felizmente ele já tem wifi), edito principalmente vídeos e edito fotos em raw.
Ainda estou fazendo isso no MBP 2009 2,26ghz core2duo, 8gb ram e ssd e me surpreende que funcione, mas já está me incomodando.
As pessoas disseram a mesma coisa quando a primeira geração do Air foi lançada
Bem, uma porta talvez fosse suficiente se a sincronização de dispositivos iOS com Mac via Wi-Fi funcionasse 6.1.3% como funcionava até a versão XNUMX. Está desesperado do Sevens.
:D você quer dizer da versão 6.0 à versão 6.1.3, nada parecido funcionou antes. E se bem me lembro, funcionou quase tão mal quanto hoje.
se você se lembra muito mal, 6.1.3 também era um luxo que o aapick é quase impossível de alcançar. quando não consigo encontrar Wi-Fi no meu macbook porque ainda não consegui consertar, prefiro conectar um cabo, o que devo conectar agora? versão pessoal do XY e vou enfiar na bunda do homem que ganha bilhões por esses produtos? eles não têm a capacidade de ter uma porta.
Só tenho uma dúvida, talvez eu esteja entendendo mal ou tenha configurado errado. Mas se o futuro será a nuvem (OneDrive, DropBox ou iCloud Drive), por que ainda ocupa espaço na minha unidade local? Quero ter a nuvem como backup de coisas que não uso o tempo todo, não quero ter na nuvem, mas ao mesmo tempo no meu drive no Mac. Existe uma maneira de descobrir ou configurar, por favor?
OneDrive pode fazer isso. Basta clicar com o botão direito e selecionar disponibilizar apenas offline/online. Super exatamente para a situação que você descreveu mais 1 TB de espaço.
Ótimo, mas onde disponibilizá-los offline? Clico nessa pasta no Mac e nada lá.
Infelizmente, não sei como é em um Mac. Talvez você tenha tudo configurado como offline, então pode aparecer quando você mudar para apenas online. Tente pesquisar no Google.
Provavelmente estou sendo muito conservador, mas o laptop realmente precisa pesar 900g e vir com todos os equipamentos de conexão possíveis. O lanche vai pesar mais na minha mochila. Um conector provavelmente será suficiente, conectar chaves USB não é uma operação cotidiana, mas prefiro encarar como se comprasse um notebook por 40 mil, provavelmente o terei como meu único e principal computador. Então, como um verdadeiro fã da Apple, provavelmente terei uma tela de cinema da Apple e um teclado. Então vou matar essa joia do design com uma redução de plástico sobre uma redução. Mas provavelmente é uma ideia errada que o dual-core de 1,1 GHz servirá como meu computador principal. Eles poderiam ter simplesmente colocado um chip A8 lá em vez do mendigo da Intel. Mas com certeza venderá. No mundo desenvolvido, US$ 1300 é um peido. Dê para as pessoas. Provavelmente não vale a pena falar de outros produtos, como relógios com vida útil de 18 horas. São mais joias do que eletrônicos, e eu não uso nenhuma joia, então não me importo.
Atualmente, estou dirigindo um Macbook Pro + Cinema há 4 anos. Mas, na verdade, comecei a pensar um pouco diferente. Para viagens e trabalhos de campo (fotos, gráficos, manuseio) um macbook de 12″ e um novo iMac 5k para a capela-mor.
Estou ainda mais curioso sobre o desempenho do processador e a capacidade de aquecimento do novo macbook, se ele vai aguentar o que faço e não será um grande problema de aquecimento, mas fora isso acho que sou exatamente o tipo de alvo onde a Apple está indo com este modelo.
Se você considerar uma mochila de 40 como principal, prefiro procurar modelos retina de 13-15″ com um preço um pouco mais alto. Aí ainda faz sentido macbook + cinema.
Gosto bastante das táticas que a Apple está usando no momento. Ele atrai pessoas que estão dispostas a investir muito dinheiro em muita música, mas obtêm ferramentas de trabalho abrangentes. Mas não me refiro ao melhor desempenho em comparação com outros fabricantes. Novamente, isso me parece um absurdo terrível de comparar. Esse nem é o propósito. Quando estou em trânsito, estou interessado principalmente em mobilidade, e ainda assim, que ela possa trabalhar com produtos Adobe sem grandes atrasos, e isso faz com que desapareça, não se eu pudesse ter um processador melhor da Lenovo, por exemplo. Operação limpa, imagem e consistência são importantes para mim. Não me importo com conectividade, a maioria das coisas pode ser feita pelo ar. Quando voltar à capela-mor, espero novamente uma atuação na mesa. Sim, são mais 100 mil por um iMac, que ninguém pode simplesmente investir. Mas é preciso calcular um pouco e considerar se é para ele ou não. Os Macs, em particular, sempre foram superferramentas de trabalho e sempre serão, mas nunca serão superconsoles de jogos ou as máquinas de hardware mais inchadas em um determinado nível de preço.
Caso contrário, por exemplo, o Apple Watch vai além de mim. E também entendo exatamente para quem eles servem. Não sou eu e eu ignoro. Ultimamente, tenho tentado manter todas as notificações no mínimo, então não compraria um relógio para me distrair constantemente da concentração no trabalho. Portanto, trata-se mais de decidir se é para mim ou não, e é assim com todos os produtos Apple.
O Macbook 12 definitivamente não é para você. Na verdade, este é um trabalho mínimo porque o processador é extremamente fraco.
Prefiro recomendar o combo Air + iMac.
Talvez seja, talvez não. Ao testar a operação, avaliarei se ela não alcançará o desempenho. Com o Air clássico, vejo um problema no fato de não haver retina. Então para mim maior consistência e imagem são aqui decisivas. Se o desempenho não for suficiente, esperarei até o outono. :)
Embora o Air de 13″ não seja retina e possua um TNko antigo, por outro lado, ele possui a resolução mais utilizável dos atuais Apple NBs – 1440x900. O novo MacBook tem uma superfície real após a conversão de 1152×720, o que é desesperador para alguns programas da Adobe. Esperava que tivesse pelo menos 1280×800, pois sai com 13″ Pro Retina, mas não é o caso.
Isso é interessante, como você recalculou isso? Então a área real é cerca de 300px mais estreita, certo? Ou estou entendendo errado?
Basta dividir as duas dimensões de qualquer retina por 2 e você terá uma superfície de trabalho real. Baseia-se no fato de que 1 pixel da superfície real é representado por 4 pixels físicos na retina. Assim, por exemplo, a retina MBP de 13" tem 2560×1600, o que corresponde a 1280×800 da superfície real. Claro, não preciso usar a resolução padrão “melhor para retina”, você pode usar a escalabilidade e também configurar para 12x1440 no novo MacBook de 900″, mas tem impacto na nitidez e no desempenho da imagem, que o novo 12″ não tem muito a oferecer. Eu também o consideraria, mas isso é um grande obstáculo para mim.
Obrigado pelo insight, agora estou tentando mudar para 15tc no 1152x720 e realmente não é suficiente. Nos gráficos do site, é apenas o tamanho da grade de bootstrap. Hmm, vou ver ao vivo se ele consegue lutar contra isso.
Eu mesmo preciso de um upgrade, e se eu comprar uma retina MBP de 13″, terei que me contentar com apenas uma superfície de 1280×800 e certamente preferiria tolerar 1440×900 como meu Air de 13″, onde tenho que me contentar com um antigo TNk e sem retina. Portanto, compromissos em todos os lugares. E o novo 12″, realmente não sei. É uma pena que tenhamos retinas delicadas, mas aquela superfície de trabalho é como a do século passado. A Apple deveria ter rebaixado um nível, afinal, a retina MBP de 15 ″ tem a mesma área de superfície do Air, enquanto era uma vez possível colocar uma “tela de alta resolução” de 1680×1050 no MBP clássico, que seria um diferencial ideal para um 15″, hoje posso continuar sonhando
Até que ele se esconda atrás de um lápis - não pegue! :D
Na minha opinião, a Apple fez um iPad 12 ″ sem toque com teclado integrado e sistema Mac OS X. É a nova direção do laptop e novamente todos os fabricantes seguirão estes passos (mudanças)
Foi assim que a Apple lidou com a Lenovo. Ele vende a combinação tablet + teclado com o nome de Yoga. Até mesmo o tablet sem toque que você mencionou é uma contradição. É muito fraco para mim. Um dual-core me parece pequeno demais para todo trabalho. Bom para livros e documentos, mas fora isso não consigo ver.
veja os preços como sli acima...tvl
http://store.apple.com/cz/iphone
e veja como o dólar subiu desde dezembro. Também xinguei no começo e depois olhei o desenvolvimento do curso nos últimos 6 meses e foi um golpe na cara. Eu costumava pensar que um dólar valia dois...
Caro senhor, o dólar não estava “subindo”... O euro estava caindo.
Caro senhor, O dólar tem subido em relação às moedas mundiais há vários meses. Tente não dar sermões, mas primeiro descubra a situação.
Tudo já existe há muito tempo, então a Apple está se atualizando, em vez de definir a tendência. Surface e outros tablets com Win8 = computador completo + tablet como bônus. Além disso, posso escolher exatamente o que preciso. Caso contrário, o conector físico definitivamente não é uma relíquia, mas vejo o futuro como um conector para tudo = usb, mas sem necessidade de reduções. Então tudo estará conectado via USB, agora é a vez dos fabricantes de monitores e outros periféricos que ainda não se conectam via USB.
Pergunta, o novo conector de carregamento provavelmente não se comportará como o MagSafe? Ou não vi nenhuma menção a isso em lugar nenhum. Seria um grande retrocesso, eu acho.
Entendo que isso significa que é um AIR diferente, eles estão apenas confundindo com o nome, este não deveria ser um computador completo, qual é o objetivo. este é um computador para poder enviar e-mails nas férias e carregar sistematicamente outro disco de backup com você, pois esse corpo superfino estará constantemente cheio
Por que não deveria ser um computador completo? A grande maioria das pessoas em um "computador completo" apenas navega, ouve música, assiste filmes, vê fotos e vídeos à vontade... Nada mais... E esta máquina será perfeitamente adequada para eles ;-) E para que serve o disco de backup? Eu baixo um filme ou série, assisto, apago... Tenho música no Spotify na nuvem... Então documentos no computador, uma foto aqui e ali... 256 GB vai servir ;-)
exatamente porque, você mesmo escreve por que não é um computador completo, o navegador é melhor para o iPad
Não, não estou escrevendo :-)
mas você escreve :) você escreve que o computador não precisa ter nada, armazenar nada, não precisa saber processar esses cálculos, não precisa fazer nada porque você não precisa dele para nada, você precisa dele como acesso remoto à sua nuvem, para ver fotos e curtir suas músicas...
este não é um computador portátil completo, é uma classe superior, tem que ser capaz de lidar com o trabalho, não um escritor de código de texto
Atualmente, meu catálogo de endereços do iTunes tem 1,2 TB. Caberá lá? Provavelmente não, então é um artigo maravilhoso para editores ricos que desejam escrever em um iPad. Nos últimos casos, é um disparate e a um preço inacreditável.
Agora entendo porque as pessoas zombam de quem compra coisas da Apple, porque isso é realmente uma zombaria!
Bem, viver na última década e exigir que tudo esteja offline não é realmente problema da Apple. Muita gente já não trabalha assim :-) E a Apple disse claramente na sua apresentação que este MacBook é feito para eles... Lembre-se que os americanos, por exemplo, comem filmes do Netflix, séries do Hulu, músicas do Spotify , etc., eles têm fotos no iCloud... Para que eles precisam de mais de 256 ou 512 GB?
Eu penso nisso como um saco de dormir absolutamente ideal. Tenho praticamente tudo na nuvem. Filmes, músicas, fotos... E em casa também consigo conectar um disco wireless, tenho uma Apple TV com meu monitor de 27″, faz muito tempo que não uso pen drives... Então não tenho um problema :-) Pelo contrário, gosto muito da mobilidade com 920 gramas, deixo assim. Não estou dizendo que farei isso imediatamente, mas quando o MBP 2009 acabar (até agora ele ainda funciona como novo), eu escolheria este :-)
E como você toca música no carro?
Pessoalmente, viverei muito no século passado, porque não pretendo distribuir gratuitamente todas as informações e fotos privadas na Internet :-). E os americanos em particular, depois de vários escândalos e atualmente, segundo a sua obsessão, ainda me surpreende que não tenham desistido de poupar na nuvem :-).
O fato de eles estarem sempre online, eu entendo pelas opções de dados deles, mas aqui? Então sou um pouco tímido no chalé e não considero isso uma desvantagem ;-).
Aliás, quando você descreve que tudo está na rede e na nuvem, por que você quer comprar um aparelho tão caro e não comprar um iPad? Acho-o ainda mais portátil que este MACbook e ideal para consumo de conteúdo.
Ou não preciso de outro iPad, quero um computador.
Eu lido com música no carro de forma simples... As faixas mais populares do Spotify ficam salvas no meu celular, que conectei ao rádio.
Caso contrário, não me sinto uma pessoa tão importante para alguém entrar na minha nuvem :-)
Tenho wi-fi e LTE na casa de campo, então também não tenho problemas com isso. E FUP tenho 4GB, o que é suficiente para mim.
Caso contrário, tenho um iPad, mas não o uso desde que comprei o iPhone 6+, deixou de fazer sentido para mim. Comparado ao Plusk, ele não oferece muito, então geralmente prefiro usar o telefone. Gosto do OSX no Mac e do fato de ele sempre funcionar de forma totalmente independente, não como o iPad, que é mais um complemento do computador. Ah, e também um teclado de hardware, porque eu escrevo para viver (já espero que alguém leia meus comentários e procure erros, então escrevo logo que escrevo como um porco quando escrevo em discussões) ;-)
Então você é uma pessoa feliz :-).
Pessoalmente, tenho mais de 20 GB de músicas favoritas e, como ouço de 5 a 7 horas por dia, já tenho tudo salvo e meu celular não aguentava tudo.
Na casa de campo, fico feliz pelo 3G que parece ou pelo EDGE um pouco mais estável, então não é uma parada de sucessos :-).
Você pode comprar um teclado para o iPad, que o transforma em uma espécie de MAC ;-). Não há nenhuma aprovação do iPad MAC.
Entendo perfeitamente o iPhone 6+ como um substituto do iPad, mas não gostaria de arrastá-lo porque só caberia na minha bolsa ;-).
Bom, eu tenho um Plusko com 128GB de memória, então memória para música não é problema para mim se eu quisesse tê-lo lá :-) Eu tinha um iPod Classic e todas as minhas músicas comigo, hoje um iPhone com um enorme capacidade, cerca de 10GB das músicas mais ouvidas, o resto na nuvem :-)
Bem, às vezes ainda há um problema com os dados, sobre o que vou falar. Eu sei que tenho sorte nisso... Ficar offline às vezes também não faria mal :-D
Eu também estava preocupado que o plus não coubesse no meu bolso, mas no final coube... Então estou satisfeito :-) E se alguma vez entrasse em um bagel, seria o relógio... Em na minha opinião, é exatamente por isso que ele foi lançado na mesma época do telefone gigante ;-)
A propósito, os aplicativos adquiridos legalmente ocupam a maior parte do meu tempo no iTunes e, se eles pararem de ser vendidos no iTunes, você estará sem sorte e os perderá, então o ótimo backup na nuvem serve, na verdade, para duas coisas. É por isso que preciso de backups locais.
Mais técnico: “USB é o novo drive de DVD, ele sugere.” Então talvez ele insinue, mas para indicar o fim do USB ele escolheu… USB. Ainda é novo/não expandido, mas ainda é USB.
Caso contrário, vejo da mesma forma que o ideal atual da Apple é uma navalha sem conectores.
Uma bolsa estilo designer, nada mais, nada menos. Especialmente não para o trabalho.
Por que não no trabalho? Toda a nossa empresa está migrando para o MacBook Air, as únicas exceções são os designers com iMacs... como programador não tenho nenhum problema com isso, então de que tipo de trabalho estamos falando aqui?
Sim, se basta alguém apertar teclas em um pequeno display o dia todo, sem a necessidade de se conectar à rede, conectar periféricos, etc., então sim, mas para isso basta um aparelho pela metade do preço , talvez até menor. Nem o design nem a ausência dos conectores necessários são um benefício para os usuários, apenas para a caixa registradora da Apple.
Este é o caminho para o inferno.
O laptop ideal para mim :-) De fato. Não faço nada extra nele, não preciso conectar nada nele, tenho tudo nas “caixas”. A única coisa que me incomoda é que a maçã não brilha!
Estou feliz com a notícia e conheço pelo menos outras 5 pessoas que também vão participar.
não brilhe maçã…tragédia!!!!
bem, isso diz o suficiente sobre a quem o produto se destina
:D mas você tem que perceber que existem mais tipos de trabalho do que escrever no computador - seja texto ou códigos, ainda é a mesma atividade. Mas o que você precisa de gráficos, fotos, vídeo, áudio? Aqui nessas áreas, a Apple tem muita gente que simplesmente precisa de mais desempenho, precisa de mais portas, etc.
ele provavelmente comprará outro produto da Apple, certo? o que há de errado nisso?
Então, como desenvolvedor, você consegue conviver com um disco de 256 GB para poder carregar?
Também sou desenvolvedor e estou bem com uma unidade de 128 GB. Qual é o problema?
Se eu deixar de lado o fato de que você destrói o disco SSD ao longo do tempo com compilações frequentes, tenho o disco bastante cheio com outros dados também, então não gostaria de abordar outro projeto de 2 a 5 GB.
Escrevo cerca de 10 GB de dados por dia, o que é bastante desagradável. Mas eu não gostaria de desenvolver sem SSD.
você é um programador você quer me dizer que o código que você codifica é tão simples que você pode executá-lo em paralelo no Aire????? você está brincando comigo
Dobrý den,
Posso perguntar que tipo de aplicativos você está construindo se 2.9 GHz não for suficiente para o turbo boost do seu processador? Mesmo que seja um projeto grande, você não vai construir o projeto inteiro toda vez que alterar o código, pois assim os projetos são divididos em bibliotecas :) e apenas a parte que muda é construída :). Sou programador c++ e trabalho em pesquisa e trabalho em um Toshiba sob linux e em termos de desempenho é suficiente compilar programas hpc mpi, openmp e testes em instâncias pequenas e tem parâmetros muito mais fracos que este 12″. :) Então tem parâmetros fracos, nem diria.
Vejo a impossibilidade de conectar um monitor externo ao novo Mac Book Air como sua maior deficiência
Você pode conectar um monitor externo sem problemas. Você pode escolher conexão HDMI ou VGA. Basta comprar um adaptador (não muito barato).
e adivinha qual porta os apps têm em casa?????
É bem simples, você pega um redutor de 2500,-, adiciona outro redutor de 1000,- e fica uma loucura :-D
Bom, logo de início devo dizer que o novo MB me surpreendeu um pouco – se não me pegou de surpresa. Eu me pergunto para que serve um laptop sem porta como esse? escola? Não, até onde eu sei, unidades flash USB ainda são usadas lá; trabalhar? Bem, talvez para programação, com o fato de que irei compilar em outro lugar. Design gráfico? Sinceramente, não consigo imaginar isso. Um jornalista? mm, talvez sim, música? Mas também há necessidade de algum desempenho, então não, etc...
É claro que não estou no grupo-alvo, pois sou programador e preciso conectar um disco/unidade flash aqui e ali. Afinal, a Internet ainda não está disponível em todos os lugares e acho que vai demorar mais uma sexta-feira. Claro que é uma revolução, mas eu... sou muito conservador e principalmente sou um pouco contra todas essas nuvens. Se eu tivesse esse laptop, também compraria um servidor potente e uma conexão rápida de internet de alta qualidade (120 Mb/s / 60 Mb/s), que ainda não tenho em nenhum lugar perto de onde moro. Cá entre nós, 50/25 Mb/s não é suficiente para alguns filmes HD de 15 GB que normalmente assisto nas horas vagas.
Não acho que esse NTB vá vender muito porque não cabe em lugar nenhum, mas quem sabe. A Apple se destaca em um setor e esse setor é o marketing, e ela está bem ciente disso.
Então vamos resumir – a Apple voltou a mostrar ótimas novidades como o novo, não tenho medo de dizer MacBook extremamente fino, mas para os outros computadores (MBP, MBA, MBPR) pelo que posso ver, apenas o desempenho aumentou. E talvez eles tenham mudado os rótulos das "teclas de função" no teclado (em vez do comando cmd; controle ctrl, etc.)
Se perdi alguma coisa ou esqueci alguma coisa, peço desculpas e fique à vontade para acrescentar ou corrigir. Obrigado.
Eles não mudaram os rótulos do teclado, foi isso que os dividiu entre o teclado inglês apresentado e o teclado tcheco.
+ novidades para o MBPr, que também recebeu o novo touchpad com forcetouch.
Obrigado pela adição Dalibore
Em primeiro lugar, eu só queria colocar as etiquetas no teclado, caso contrário, sua opinião obviamente contém algo;)
Este não é um NB para todos, mas acho que vai vender – o logotipo da Apple decidirá. Sou usuário da Apple há muitos anos, mas sei que hoje muitas pessoas compram só pela imagem, e para elas é uma farsa perfeita. Ou seja, exceto por um defeito – o logotipo não acende, o que pode ter um impacto maior nas vendas por aqui do que a ausência de conector e (in)desempenho.
Bem, a maçã saiu - não creio que haja necessidade de comentar mais.
As pessoas que compram uma maçã para ter uma imagem provavelmente sentirão muita falta dela. Porém, quem usa a Apple para trabalhar e se sente confortável com o OS X, como eu, não vai se importar se a maçã na parte de trás está acesa ou não. O que importa é como o sistema se comporta e se a maçã acende ou não.
Também sou usuário de longa data da Apple, mas nunca foi pela imagem, mas sim pelo sistema e pelos aplicativos. Gosto de coisas funcionais e rápidas, e o OS X oferece isso. Portanto, embora seja verdade que ainda não atualizei para o OS X 10.10. resumindo, porque tenho aplicativos gráficos e de desenvolvimento muito caros em meu computador, que ainda não suportam o novo sistema, e também porque muitas pessoas têm problemas com o novo sistema - para algumas pessoas ele trava na inicialização, para outras o aplicativos travam, para outros não há conexão com a internet, etc. Em suma, o sistema não funciona bem e ainda não está ajustado. 10.10 foi um passo à frente após a série de sucesso 10.6 – 10.9, embora 10.5 também fosse bom
Pessoal, pessoal, por que vocês estão fazendo tanto barulho? Afinal, o ar permaneceu, se você quiser um ultrabook. E se você quer algo diferente, e tenho que dizer que o design é muito bom, então compre.
Essa é realmente uma questão: que sentido fará para a Apple no futuro manter um “ar” mais espesso e menos portátil do que este. O Air logo deixará de fazer sentido, porque não substituirá o PROcko e também não pegará.
:Ah, a maçã não brilha nele! Então vá se foder!! Também não acende no iPad e no iPhone e ninguém liga!
Bem escrito, ao contrário do primeiro artigo sobre o novo MacBook com reflexão e visão.
Eu não entendo isso bem. Essas reclamações. Seu idiota. Raramente assisto TV, mas lembro bem que não preciso assistir a um programa que não gosto. Posso ativar ou desativar. É por isso que não entendo o absurdo da discussão sobre o que deveria ter, o que não deveria ter, quão ineficiente, muito fino, leve ele é, ou como algo semelhante já é produzido por outra pessoa, de preferência a Microsoft. Ah, e isso é caro. Portanto, não compre até novo aviso. Não critique. Não assista, você pode não gostar. Desligue sua conversa estúpida ou mude para algum site sobre outros produtos. De acordo com as informações e fotos disponíveis, estou extremamente satisfeito com o novo MacBook. Não estou dizendo que vou comprar, ainda não tenho motivo, mas é lindo, tem um tamanho sensacional, e com display 12, já experimentei que é o suficiente. É miniatura, mas é um laptop com um teclado grande. Há 3 anos que dificilmente fico sem um MacBook em combinação com um iPad. Como se eu não estivesse carregando nada comparado ao que carregava antes do MacBook. E eu realmente gosto da ideia de ter algo um pouco menor que um MacBook Air na minha bolsa, mas o OS X pode fazer isso e não morde quando o tempo muda.
Bem, já que estou tentando não ser idiota, não vou repreender o quão estúpido isso é, principalmente porque não vi isso na vida real, não tentei, não tentei... Ah , e também não vou listar para que ele não pode ser usado. Porque se não pode ser usado para alguma coisa, eu apenas procuro algo que possa ser usado. Não sinto que a oferta de hardware seja pequena no mercado. E não sinto que não escolheria uma máquina, ou uma combinação de máquinas, que satisfizesse as minhas necessidades. Minha única limitação é o requisito para os. Então, algo com OS X, por favor…
Todas (ou pelo menos a maioria delas) críticas negativas decorrem do fato de haver um MacBook Pro para superprofissionais, para pessoas que ainda querem um bom computador mas com melhor mobilidade, mas não precisa ser uma supermáquina, existe era um MacBook Air, só que *não tinha tela retina*. Enquanto uma pessoa não trabalha com uma tela retina, ela não sabe o que está perdendo e volta a hábitos estúpidos. Todos os usuários do MacBook Air estavam lavando a tela retina e não entenderam, em vez disso veio o ombro. Embora seja leve, é um ombro total. Por exemplo, gostei do Macbook Air, que uma pessoa chegava para trabalhar, conectava teclado, trackpad e monitor e ainda tinha uma máquina decente que podia ser usada para trabalhos sérios sem precisar carregar um Pro mais pesado. Vou pensar no novo Macbook, porque adoro leveza na estrada, mas a câmera 480p, desempenho ruim indigno do século 21, conectividade quase nula com periféricos via cabo e, por último mas não menos importante, o preço está completamente fora do padrão . A maçã brilhante é realmente a última coisa que me interessa, mas espera-se simplesmente que o novo produto não tenha um desempenho pior do que o atual.
O design vem em primeiro lugar. Para mim, como artista gráfico profissional, MB é insuficiente, então só espero que MBP não sofra uma castração semelhante.
certamente não atenderá às necessidades do Apple Mbpro - esse é o ramo de suporte da divisão de laptops para ele
Em cada servidor onde o novo macbook foi escrito, a mesma discussão está acontecendo - um monte de gente que necessariamente precisa de um péssimo desempenho para trabalhar, muitos conectores para conectar tudo o que tem em casa e se gabando de seu trabalho duro e condenando o trabalho dos outros - normalmente um programador contra um jornalista, quando um não aceita o trabalho de outro e não considera seu trabalho suficiente. No entanto, não entendo por que as pessoas são tão agressivamente contra esta notícia. Quem quer desempenho vai buscar o MB, quem não quer vai procurar o Mbair ou o MB, então onde está o problema. Não li em lugar nenhum que a apple está cancelando o MBPro e só vai oferecer esse novo produto na divisão de notebooks. Eu pessoalmente vou comprá-lo e por quê? é o suficiente para o MEU trabalho. Sou trader e quer alguém considere isso um trabalho sério ou não (de alguma forma não entendo o termo), ganho uma quantia decente de dinheiro com isso. Se eu for a um café ou simplesmente sentar na pérgula do jardim e precisar fazer algo mais do que o ipad pode fazer, este novo produto me permitirá fazê-lo. Por outro lado, não irei para o MBpro, porque seu desempenho é substituído por uma estação de trabalho em casa, então o Mbpro é poderoso demais para mim. Quero um dispositivo entre um iPad e um desktop e isso fará exatamente isso.