Anúncio fechado

O novo MacBook Pro de 15 ″ com processador de 8 núcleos finalmente chegou às mãos de revisores curiosos e, além de medir o desempenho bruto, podemos descobrir o desempenho do MacBook em termos de operação também. Especialmente na área de refrigeração, havia uma grande incógnita no ar, porque os MacBook Pros tinham problemas para resfriar até mesmo o chip de 6 núcleos menos potente (e aquecido) da Intel, que a Apple teve que resolver no ano passado, modificando o Programas.

O Core i9 de seis núcleos dos modelos do ano passado sofreu inicialmente com o fraco resfriamento do MacBook Pro, devido ao qual o processador não conseguia funcionar nas frequências indicadas. Quase imediatamente após o início da carga, ele teve que ser reduzido e, no final, seu desempenho ficou em um nível semelhante ao das variantes de 4 núcleos. A Apple finalmente resolveu o problema modificando o software e ajustando, mas o resultado ainda é discutível. A incorporação de um chip ainda mais poderoso despertou, portanto, um ceticismo justificado.

Editores de servidor Appleinsider eles usaram o popular benchmark Cinebench R20 para o teste. No entanto, em vez de uma execução do benchmark, eles executaram o teste continuamente, um após o outro, para simular uma carga de longo prazo no processador.

Pouco depois de iniciar o primeiro teste, as frequências do processador dispararam para os valores anunciados do nível Turbo Boost, ou seja, 5 GHz. Praticamente imediatamente depois, porém, os sensores de temperatura do processador registraram atingir 100 graus, que é o limite (relativamente muito alto) quando o chip será submetido a underclock com o objetivo de reduzir a temperatura de operação - o chamado estrangulamento térmico. Porém, em vez de diminuir a frequência para o clock base de 2,4 GHz, o MacBook conseguiu manter as frequências de operação do chip entre 2,9 e 3 GHz, o que é um resultado bastante decente.

31209-51882-2019-MacBook-Pro-Thermal-Results-SM-l

Durante testes de longo prazo, a frequência se estabilizou em torno dos 3 GHz mencionados acima, durante os quais a temperatura do chip estava no nível de 94 graus, o que ainda está no limite das condições operacionais seguras de longo prazo (temperaturas extremamente altas gradualmente destruir chips, especialmente quando se trata de carga de longo prazo).

A situação crítica de resfriamento dos processadores mais potentes do MacBook Pro tem vários motivos. A Apple não tem muita culpa no primeiro, pois o design do chassi desta geração ocorreu em algum momento de 2015, quando a Intel anunciou a chegada de novas gerações de chips que serão muito potentes e ao mesmo tempo mais econômicos do que a geração anterior. Porém, isso não aconteceu e a Intel transformou o valor do TDP em um calendário de quebra, que no final foi levado pelos fabricantes de notebooks, que tinham a refrigeração já superdimensionada e consertada.

No entanto, a Apple também é culpada pelo sistema de refrigeração sutil que desenvolveu para seus MacBooks. As leis da física não podem ser contornadas, embora a Apple tenha conseguido resfriar relativamente bem os processadores de ponta na geração atual de MacBook Pros.

31209-51883-2018-vs-2019-1522-MacBook-Pro-Internals-l

Ao mesmo tempo, ninguém sabe realmente como a Apple conseguiu isso. Em termos de hardware, não houve alterações no resfriamento ou no formato do chassi. O sistema de refrigeração continua o mesmo, assim como a ventoinha e o radiador. Então, como é possível que um processador com o mesmo nível de tabela TDP dos modelos de 6 núcleos do ano passado agora seja capaz de resfriar o MacBook Pro melhor do que no ano passado com chips menos potentes?

Seja o que for, os novos MacBook Pros de 8 núcleos são utilizáveis, ao contrário dos antecessores do ano passado, e os usuários não precisam se preocupar em pagar a mais pela configuração topo de linha. Tarefas de impacto que exigem desempenho de curto prazo são perfeitas para este MacBook, mas, ao contrário do modelo do ano passado, ele também pode lidar com tarefas de longo prazo.

MacBook Pro Facebook
.