Philip Houska Durante o mês de março, a Apple provavelmente deverá apresentar pelo menos dois novos produtos. O portfólio do iPhone crescerá com o modelo 5SE e também chegará o iPad Air de terceira geração. Nos últimos dias, surgiram informações importantes de forma relativamente discreta sobre quais processadores esses dispositivos virão.
O iPhone 5SE deve ter o mesmo chip A9 encontrado no iPhone 6S mais recente, e o iPad Air 3 terá um chip A9X aprimorado, que está apenas no iPad Pro até agora. Em grande perfil novo vice-presidente sênior de hardware A Apple de Johny Srouji foi indiretamente confirmada pela revista Bloomberg.
Para o iPhone 5SE, ainda não era totalmente certo se a Apple apostaria nos processadores mais recentes e poderosos ou se inseriria um chip A8 mais antigo no iPhone de quatro polegadas. Agora parece que no final a escolha recairá realmente sobre o A9 mais recente e, portanto, os menores iPhones em termos de desempenho serão tão poderosos quanto a série atual.
Implantar um chip A9X ainda mais rápido no iPad Air 3 parece um passo lógico, já que a Apple parece querer aproximar seu iPad de gama média significativamente do maior. Eles estão falando sobre Suporte para lápis, Smart Connector para conectar um teclado, quatro alto-falantes e provavelmente maior memória operacional e uma tela mais refinada.
Os dispositivos mencionados deverão aparecer durante a palestra de março, que acontecerá no dia 15 de março. Os novos iPhones e iPads poderão estar à venda na mesma semana, na sexta-feira, 18 de março. Ao mesmo tempo, a Apple deverá mostrar novas bandas para o Watch.
Já estou ansioso pelas novidades com iOS10 e iPad... Um aumento de desempenho tão brutal deve ter alguma justificativa... Não deveria haver mais apps do que apenas 2?
O A9 e o A9X seriam muito bons. Estou ansioso pelas novidades.
Eu discordo um pouco. Eu estaria bastante interessado em saber se um pequeno MacBook mudaria para o A9X ou o futuro A10X, ou se um modelo de 13-14″ está em preparação.
Geralmente vejo o MacBook/Pro e o iMac precisando de atualização, e acho que eles são um tanto atrasados em comparação com o iPhone e o iPad – a câmera deve ser substituída por pelo menos 5 MPx do iPhone em vez de VGA, e seria bom usar Toque em ID.
Os Macbook/Pro já têm câmeras 720p há vários anos, o que é bastante utilizável e um passo razoável seria mudar para Full HD, ir para uma resolução mais alta é um pouco desnecessário para uma webcam, talvez nos próximos anos quando monitores com uma resolução mais alta se tornou mais comum, mas hoje seria apenas “perseguir núcleos e megapixels”
ARM em laptops tem sido um tema de discussão há vários anos, a questão de saber se a Apple seria capaz de lidar com isso em termos de compatibilidade, teria que emular, o que consome muita energia (e o Macbook não tem isso para doar) ou os aplicativos "adultos" não funcionariam em um Macbook pequeno. A Apple já mudou de plataforma uma vez, mas foi trocada de uma para outra, manter duas ao mesmo tempo provavelmente seria mais difícil. Tanto para Apple quanto para desenvolvedores, mas vamos nos surpreender
Portanto, a resolução da câmera 720 está bastante atrasada para um laptop com Retina – e hoje você tem iMacs com 4K e 5K e muitos monitores 4K. Mas outra coisa são as fotos - às vezes é conveniente alguém tirar uma foto e enviá-la para alguém. Um pequeno MacBook tem apenas 480. A qualidade dessas câmeras é terrível - em um netbook de 6000 você poderia sobreviver, mas em um laptop de 40 ou mais é desesperador.
Seria muito conveniente integrar o Touch ID.
Sim, o ARM provavelmente não seria tão fácil e seria difícil de desenvolver, um Macbook pequeno seria o ideal e o processador é mais econômico e poderoso que o usado Core M. Quem sabe um dia eles até projetem um CPU x86.
Admito que esperava uma resolução maior para um macbook pequeno, não conhecia VGA (erro meu, mas espero que tenham feito isso de propósito para que tivessem algo a melhorar na próxima geração, caso contrário há um razão lógica para colocar o iSight lá, quando o Facetime provavelmente já foi usado em todos os lugares por um ano ou mais HD, simplesmente não consigo ver), tenho o modelo MBP mais recente sem retina e já tinha 720p. Embora os novos iMacs estejam prontos para retina, os MBPs também o são, mas a resolução nativa ainda não é usada. Eu compararia com uma TV 4K, quem tem é um idiota, mas o uso real é um pouco lento, hoje seria apenas um número no papel, daqui a 2-3 anos webcams com essa resolução provavelmente serão comuns em computadores .
A questão é a qualidade, por causa da ótica e do tamanho, você não vai encaixar uma câmera de iPhone na tampa, e não consigo imaginar a quantidade de ruído em uma câmera 4k se ela tiver que ser tão pequena e ter tal um pequeno chip. Até a resolução Facetime HD é mais que suficiente, mas a qualidade da imagem é ruim para um chip tão pequeno. Eles provavelmente deixariam algumas pessoas felizes, mas não acho que alguém observaria principalmente a resolução da câmera (se fosse a FullHD), seria um bônus adicional. Além disso, é preciso perceber que a câmera é principalmente para videochamadas e, para usar essa resolução, é necessária uma tela retina em ambos os lados (e ainda precisamos de dois ou três anos para expandi-la). Para fotografia e filmagem doméstica (talvez) ninguém use uma câmera em um laptop ou iMac, isso seria uma tragédia. Então, sim, seria bom, mas muitas pessoas hoje provavelmente não apreciariam isso.
Eu não teria certeza sobre ARM, o desempenho do x86 é completamente diferente do ARM, não faz muito tempo um fabricante fez duas versões de um modelo, a primeira com Intel Atom e a segunda com ARM, o Atom estava muito à frente em termos de desempenho e tinha apenas um único núcleo, enquanto o ARM tinha vários. Como resultado, o ARM é mais econômico, mas menos poderoso, o que se deve à própria tecnologia (RISC para Arm comparado ao CISC para x86), se você adicionar problemas de compatibilidade, não tenho certeza se não seria um passo atrás. o fim.
Bom, de acordo com os testes, o A9X iPad Pro é mais potente que o Core M do MacBook 12″ 2015.
Essas câmeras, sim, todo mundo tem tela 4K, por outro lado, hoje em dia todo mundo tem pelo menos FullHD e se você colocar uma chamada em tela cheia – os dados da câmera VGA ficam horríveis.
A partir de dois testes diferentes em sistemas operacionais diferentes, o OS X tem requisitos completamente diferentes do iOS, o próprio fato do iOS ter uma multitarefa muito limitada deve somar muitos pontos a ele na porcentagem de testes
Portanto, se eles dessem um chip de 2 anos do iPhone 6, que é apenas um pouco melhor que o iPhone 5S em termos de desempenho, ninguém o compraria pelo novo preço. Especialmente se for destinado aos atuais proprietários de 5/5S.