Daniel Hruska A situação atual dos telefones Apple parece ser muito simples. Desde a primeira geração de 2007, a diagonal da tela mede exatamente 3,5 polegadas. Durante este tempo, apenas dois parâmetros foram alterados, nomeadamente a utilização da tecnologia IPS-LCD mais recente e um aumento na resolução para 960 × 640 pixels. Em 2010, houve uma densidade de pixels absolutamente sem precedentes. Uma grande percentagem de utilizadores exige agora um ecrã maior. Eles vão esperar?
A nova geração do iPhone sempre trouxe alguma função essencial. A primeira geração foi revolucionária por si só, mas ficou para trás em termos de conectividade. Somente com o iPhone 3G, em 3, ele trouxe a possibilidade de conexão a redes de terceira geração. O 4GS trouxe uma bússola e a capacidade de gravar vídeos; display fino "quatro" e design inovador; a mais recente iteração na forma do assistente digital Siri do iPhone 1080S, vídeo 5p e ótica de câmera aprimorada. O que mais você poderia desejar? Em combinação com o iOS 100, o iPhone pode lidar com quase todas as conveniências atuais. Com que essência virá o iPhone de sexta geração? O novo design é quase XNUMX% esperado, então podemos riscá-lo da lista. LTE também não surpreenderá ninguém, o NFC está em sua infância há muito tempo. Se não pensarmos algo revolucionário, logicamente um display aparecerá na mira frontal.
Para admitir a “cor” desde o início, sou fã de telas menores. O iPhone ainda é apenas um telefone celular para mim. Exijo que tenha dimensões razoáveis para que caiba perfeitamente na palma da sua mão. Porém, em vez de uma pegada mais confortável, é ainda mais importante para mim que o iPhone “caia” no bolso. Não sei qual é a situação de vocês, outros usuários da Apple, mas pessoalmente não consigo me imaginar carregando um aparelho maior que meu 3GS no bolso (talvez um pouco maior, sim). Não, eu realmente não quero andar por aí com um galo na coxa.
Há algumas semanas tive a oportunidade de brincar bastante com o tablet Samsung Galaxy Note. Então tentei colocá-lo no bolso e sentar. Exatamente o que eu pensei que aconteceu: o telefone cravou no meu osso pélvico. Claro, isso é claramente um extremo, mas todos os telefones com tela acima de 4,3" parecem absurdamente grandes para mim. No entanto, muitas pessoas prefeririam uma tela maior. Eu os entendo perfeitamente, pois eles realizam cada vez mais atividades com o celular, tornando-o um dispositivo cada vez mais importante no seu dia a dia. Como a Apple poderia aumentar a tela?
3,8 polegadas, 960 x 640 pixels
Em 2010, a Apple afirmou que se a tela de um telefone celular tiver uma densidade de pixels superior a 300 ppi, ela poderá receber o apelido retina. Ao apresentar o iPhone 4, Steve Jobs disse que com 326 ppi, a Apple está ainda além desse limite. Infelizmente, os 26 ppi extras não deixam muito de sobra para os engenheiros de Cupertino. A densidade de pixels na mesma resolução ficaria assim em diagonais diferentes:
- 3,5” – 326 ppi
- 3,7” – 311 ppi
- 3,8” – 303 ppi
- 4,0” – 288 ppi
A Apple se encurralou ou simplesmente nunca foi planejada para uma tela de 4”? Com o mínimo esforço, é possível aumentar a tela para apenas 3,8 polegadas, pois é mais do que óbvio que a Apple não vai querer abrir mão da tela Retina. Também dependeria, é claro, se a Apple conseguiria manter as dimensões do telefone esticando a tela para os lados ou se o iPhone ganharia um pouco de peso.
4 polegadas, 1152 x 640 pixels
Um leitor encontrou uma solução interessante The Verge –Timothy Collins. Mantendo a densidade atual de 326 ppi, uma tela de 4” pode ser construída. Como? Surpreendentemente, esta é uma solução simples. O tamanho da tela e os 640 pixels de largura permaneceriam os mesmos, mas o número de pixels verticais aumentaria para 1152. Substituindo no teorema de Pitágoras, obtemos um tamanho diagonal de pouco mais de 3,99", que o departamento de marketing da Apple certamente conseguiria para arredondar para quatro.
Pela imagem, fica claro que tal tela teria uma proporção bastante estranha de 5:9. Os modelos atuais possuem proporção igual a 2:3, muito utilizada, por exemplo, para fotos em molduras. Como o ambiente se compararia nessas proporções?
Todos os exemplos acima foram para aplicativos que usam recursos padrão do iOS e, teoricamente, não deveriam apresentar problemas. No entanto, isso certamente ocorreria com aplicativos que utilizam apenas sua interface gráfica. Eles teriam que ser ajustados adicionalmente de acordo com a nova resolução, caso contrário não cobririam toda a área de exibição.
Conclusão
Vou começar pelo fim. Assim que a ideia de estender a tela parecer uma boa escolha, dou-lhe uma pequena porcentagem de sucesso. Um iPhone com tal tela pareceria um fogo de artifício brilhante, já que telas widescreen não são uma escolha muito feliz em dispositivos móveis, como você pode ler em nosso artigo. Outros fabricantes oferecem monitores com proporção de 16:9 em quase todos os lugares, sem pensar em sua (in)adequação para dispositivos pequenos.
Dou a opção de manter a resolução e aumentar ligeiramente a diagonal com cerca de 50% de chance. Não tenho certeza se uma tela de 3,8” traria uma nova diversão ao uso de um iPhone. Eu nem tenho certeza se uma tela maior é mais necessária. A tela de 3,5" está conosco há cinco anos e todos sabemos que a Apple não gosta de fazer mudanças radicais - a menos que haja um motivo. Aumentar a exibição em 0,3” é realmente tão importante? Veremos nos próximos meses.
O fato de “retina” ter apenas 300 ppi ou mais também não é mais verdade, pois a própria Apple se refere à tela do iPad 3 como “retina”, embora atinja apenas 263 ppi.
Então eu veria como se a tela fosse realmente ampliada, facilmente chegaria a 4″ e claro que o valor de ppi cairia. Eles definitivamente não irão reescrever os aplicativos, eles não permitiriam isso com o número atual de aplicativos na app store. Isso só cria problemas.
Observe que os valores de densidade de exibição "retina" variam de acordo com o tipo de dispositivo. As pessoas geralmente mantêm o iPad mais longe dos olhos do que o iPhone, portanto, 300 ppi não são necessários. Definitivamente haverá um artigo sobre este assunto.
No artigo está escrito que "retina" é min. 300 ppi, mas o iPad tem apenas 263 ppi e ainda assim sua tela é o que a Apple chama de “retina”. Então, onde está o erro?
Em lugar nenhum. O iPad tem menos ppi porque o tablet é visto de uma distância maior que o telefone. Foi explicado no Keynote.
Os 300 ppi se aplicam a telefones celulares. Como digo, estou preparando um artigo para esclarecimentos.
eles têm uma fórmula para a retina - a que distância você segura seu dispositivo... logicamente, você segura seu iPad mais longe do que o iPhone, então você não consegue distinguir pixels de tal distância - em outras palavras, a retina (em no iPhone) não é igual à retina (no iPad) porque aí você tem distâncias diferentes do olho
Pelo que me lembro, Steve disse na palestra sobre o iPhone 4 que a tela é retina, se você olhar a 30 cm e não ver pixels :)
Eu mesmo uso o Jamtung Galaxy Ass 2 e o tamanho da tela combina perfeitamente comigo. A resolução e as cores são terríveis, mas a Apple não cometeria tal erro. Aumentar o teclado daria mais espaço ao excelente teclado do iOS e afastaria os Androidistas que continuam zombando do meu iPod. Eu apenas vejo isso como o próximo passo lógico.
Ampliação da tela* :D
Aumentar a tela para 4" não é uma má jogada na minha opinião, embora eu não saiba se as mulheres ficariam particularmente confortáveis com esse tamanho, mas a proporção de 9:5 parece terrível.
ou eu teria pensado que o iPad teria uma resolução de 1024×768 em 4 ou mais polegadas.
Infelizmente, ele não mantém os 29 ppi extras" Você quis dizer 26, não 29? :)
Na minha opinião você não vai comprar um iPhone da apple, estou mais inclinado a um iPad menor com resolução de 2ª geração, que será “algo entre um iPhone e um iPad não vai agregar usabilidade, pode”. você não pode começar um filme nele, você também não pode desenhar, leia as notícias e já está 4 ou 3.5, e alguns experimentos no meio, talvez não, seria um desastre para os desenvolvedores adicionar outra resolução, mas isso em Cupertino vi. Além disso, estou extremamente satisfeito com o tamanho do 4S, antes eu tinha um 4GS e me serviu talvez um pouco mais, os cantos arredondados tinham sua finalidade, mas me acostumei.
..então acho que a maioria das pessoas está satisfeita com o design dos iP4/4s, como já foi dito muitas vezes nas discussões, então o mesmo display e o mesmo design são suficientes.. até no artigo fica claro (indicado ?) que o iPhone é outra melhoria que não precisa :-DD
Você tem que rir disso, porque o iOS 5.x está realmente longe de ser um sistema perfeito e a UI que parecia revolucionária há 5 anos já foi ultrapassada pela concorrência.
Acho que, pelo contrário, a Apple está muito ocupada para voltar a sair à frente da concorrência.
a pior coisa que uma empresa pode fazer para começar a estagnar é pensar que não precisa mais investir... A Nokia fez isso há anos e hoje tem muito que fazer para sair da crise e é possível que consiga não teve sucesso..
O design vai mudar, lembro que o iPhone ganhou uma capa nova a cada dois anos, agora haverá suporte para conectividade mais rápida...
Ninguém afirmou que o iOS é perfeito, ou que está perto disso...
Gostaria de ver a UI, que na sua opinião está muito à frente da UI do iOS? O Android é francamente um fracasso, e ser um pouco utilizável não foi um problema para mim no Galaxy II - eu só o uso para testar aplicativos da web, isso é o suficiente para mim, então...
Os únicos utilizáveis para mim são o Windows Phone, que não parece nada ruim, e alguns recursos fazem bastante sucesso, mas é assim que as coisas são, todo mundo tem alguma coisa :) Em geral, o iOS ainda é um sistema operacional móvel competitivo com uma interface de usuário limpa e clara, funcionalidade e segurança.
Estudar ergonomia? Na Apple? Por favor, analise, já conversei com pessoas como você X vezes - um grupo de pessoas que usam termos que não conhecem mais do que o primeiro parágrafo da Wikipedia. Devo dizer que você me surpreendeu com isso, até meu avô é capaz de usar um iPad - enquanto com um tablet Android ele simplesmente estava fora de perigo.
A Apple não estagna, por que deveria, de onde você tirou a ideia de que não haverá uma nova UI em um dos próximos lançamentos?
Não tenho a pretensão de ser fanático pela Apple, mas não tenho nenhum problema com preço, usabilidade e qualidade de seu produto.
Olá Tom, :-D
Bem, não tenho problemas com o preço dos produtos Apple, mesmo que fossem mais baratos, tudo bem. Mas direto ao ponto: quanto à interface do usuário... e suas mudanças, não acho que mudará significativamente. Veja o Mountain Lion, eles estão tentando mesclar as duas UIs tanto quanto possível, para não abandonarem o iOS agora que o OS X finalmente chegou.
O iOS tem o problema de ser apenas um inicializador de aplicativos e a Apple está se esforçando para inserir mais elementos de informação nele usando camadas. Por exemplo, esse centro de notificação chama a atenção no iPad, como se tivesse sido feito no último minuto. O iPad é um total desperdício de espaço. Tela de bloqueio não utilizada, tela inicial igual.
Concorrência, bem, o Android é um fracasso, mas alguns elementos são bons, widgets, por exemplo.
WP aí, toda a UI está bem, pelo menos no telefone. Ótimo para uma solução on-the-go Na minha opinião, se o WP tivesse sido lançado na época do iOS 1.0, talvez tudo fosse diferente hoje... mas é isso.
Ergonomia.. bem, no que diz respeito a isso, na minha opinião, deveria facilitar ao máximo o uso do objeto, ou seja, os objetos deveriam caber melhor na mão, deveriam pelo menos copiar o formato da mão em de forma que não sejam angulares onde interfeririam na aderência, etc. ou Não?
Olha o mouse mágico por exemplo, tenho em casa, é um mouse com ótimo design e funcional, mas não cabe na minha mão, uso minimamente, ou as bordas afiadas do Macbook, por que não são derrubado?
Lembretes muito bons. Concordo que, em alguns produtos, o design conquistou esmagadoramente a ergonomia, sendo o melhor exemplo o Antennagate. Sir Ivo não gostou que a fina camada que impediria a conexão das antenas ao tocar violaria a integridade de seu design (ver biografia de Steve Jobs) As arestas vivas do MacBook também são um capítulo à parte, uma pessoa resolveu isso com um arquivo...
E o Magic Mouse é tão tendinite… Pensando bem, posso fazer dele um artigo separado.
Obrigado! Enfim, alguém entendeu o que quero dizer, de qualquer forma, se tal artigo for publicado, eu gostaria de lê-lo.
Como canhoto, não posso elogiar a ergonomia do Magic Mouse, mesmo depois de experimentar muitos outros modelos.
Claro, eu não quis dizer que o Apple iOS não deveria mais melhorar e descansar sobre os louros. Ainda há espaço para melhorias, mas no que diz respeito à GUI e à filosofia de controle, não esperaria muitas mudanças. Pelo menos não por alguns anos ainda. Certamente não deixará os usuários completamente sobrecarregados pela GUI como o Android a cada nova versão.
Tatranka svetici
Pessoalmente, vejo mais futuro na manutenção da diagonal do iPhone e no lançamento de um aparelho tipo ipad mini, digamos, com tela de aproximadamente 5 polegadas, que preencheria o espaço deixado por um aparelho com tela maior.
Acho que a diagonal de 4″ é demais... Pelo menos seria difícil para mim escrever nela porque já era desconfortável até com o Galaxy S2.
Faz muito tempo que não vejo um mal-entendido tão grave sobre o que o artigo realmente trata.
"
Um iPhone com tal tela pareceria um fogo de artifício brilhante, já que telas widescreen não são uma escolha muito feliz em dispositivos móveis, como você pode ler em nosso artigo. "
Isso é um lixo. Uma verdadeira tela grande angular em um telefone celular é a única maneira de ter um DISPLAY INTEIRO no dispositivo, sem que isso tenha um efeito negativo em TODO O DISPOSITIVO (que é o principal que determina a usabilidade)
Acima de tudo, não amplie o iPhone !!! , as dimensões atuais são ideais - máximas. Para as gerações seguintes, preferiria um arredondamento como foi antes, mas não há necessidade de ser tão forte como com as gerações anteriores. Eu também tive que me acostumar com o 4 e consegui. É um celular, então é melhor reduzi-lo para melhorar a resistência.. Vou dar minha ideia - reduzir a altura de cima, arredondar a parte de trás e de trás de baixo ou sob o display solar para aumentar a resistência para pelo menos 2 vezes!!!