Ondrej Holzman Terça-feira da maçã apresentou uma nova versão de seu MacBook Pro de 15 polegadas com tela Retina, que recebeu trackpad Force Touch e também, segundo a fabricante, armazenamento flash mais rápido. Os primeiros testes confirmaram que o SSD é realmente muito mais rápido nos novos MacBook Pros.
A Apple afirma que o novo armazenamento flash no barramento PCIe é 2,5 vezes mais rápido que a geração anterior, com taxa de transferência de até 2 GB/s. Revista francesa Geração Mac novo MacBook Pro imediatamente testado e confirmou a afirmação da Apple.
O Retina MacBook Pro básico de 15 polegadas com 16 GB de RAM e um SSD de 256 GB teve um desempenho excelente no teste QuickBench 4.0 com uma velocidade de leitura de 2 GB/s e uma velocidade de gravação de 1,25 GB/s.
O MacBook Air também recebeu um SSD duas vezes mais rápido há algum tempo em relação aos modelos anteriores, mas o mais recente Retina MacBook Pro de 15 polegadas ainda está muito mais distante. O Retina MacBook Pro de 13 polegadas e o MacBook Air são atualmente comparáveis em termos de velocidade de armazenamento flash.
No Retina MacBook Pro maior, foram necessários 8,76 segundos para transferir um arquivo de 14 GB para o computador, em comparação com 32 segundos na máquina do ano passado. Para arquivos menores, as velocidades de leitura/gravação excedem um gigabyte por segundo e, no geral, o Retina MacBook Pro de 15 polegadas tem o armazenamento mais rápido de qualquer laptop Apple.
Tal como acontece com as suas últimas inovações de hardware, a Apple apostou nos SSDs da Samsung, mas Geração Mac observa que o protocolo NVM Express SSD mais rápido não é usado na versão de 15 polegadas, ao contrário da versão de 13 polegadas, portanto podemos esperar maior aceleração de armazenamento no futuro.
A leitura e gravação mais rápida de arquivos é uma novidade bastante agradável no Retina MacBook Pro de 15 polegadas, o que de outra forma foi uma pequena decepção. Esperava-se que a Apple esperasse que a Intel preparasse o mais recente processador Broadwell com a atualização de seu maior laptop, mas isso não aconteceu, então a Apple teve que ficar com os Haswells do ano passado.
Parece-me que depois de uma certa velocidade é mais uma manobra de marketing. Em vez destes testes sintéticos, eu estaria interessado no benefício real do trabalho real.
Você tem isso no artigo. No trabalho real, você levará apenas 8 segundos para transferir um arquivo com mais de 14 GB, em vez dos 32 anteriores. Qualquer salvamento será aproximadamente 2x mais rápido. Se essas velocidades forem reais, justificam pelo menos um pouco o alto preço da unidade SSD.
Mas é disso que estou falando. Com que frequência você copia 8 GB no trabalho real?
Saudações.. para ser sincero, copio muitos dados na prática e diariamente graças à minha profissão (dados de áudio especiais), aproximadamente 30-50 GB :) independente do tamanho. Estou interessado na velocidade do SSD desde que os primeiros SSDs foram lançados no mercado... a Apple oferece o melhor SSD sem concorrência (use outra conexão) e pague panbuh por isso :). Então, cada vez mais rápido... sim, eu realmente gostaria de ter um disco de 2 TB e não apenas 1 TB :)
Claro, eu entendo isso, mas esses são casos especiais.
Estou aludindo ao fato de que em artigos e comunicados de imprensa isso é apresentado como uma grande vantagem para todos.
É parecido com a busca por megapixels nas câmeras, é importante para alguns casos especiais, a maioria das pessoas não usa, mas a resolução ainda é considerada um dos parâmetros mais importantes :-)
Bem, eu concordo.. de qualquer forma, é melhor aumentar as velocidades tão maravilhosas e o tamanho do ssd também, do que simplesmente pisar na hora, não é? :). Resumindo, a Apple se tornou uma plataforma realmente adequada para mim, de HW a SW... e sou desenvolvedor. E com todo o meu trabalho, eu (não só eu) preciso trabalhar e não esperar que os dados sejam carregados... então agora tenho um disco de 1 TB em um MBP de 15 polegadas do ano passado, e definitivamente já sei disso Irei para um novo novamente quando ele tiver o dobro do valor de leitura e gravação... para mim é dinheiro economizado :) e nervosismo. Tenha um bom dia.
Existem muitos parâmetros importantes e não se considera que quanto mais mpix mais adidas.
Para mim, é importante que o telefone possa tirar uma foto de qualidade relativamente alta no modo automático, de forma rápida e sem desfoque.
A maioria dos Samsungs não consegue fazer isso.
Sony, Apple e alguns fabricantes chineses podem fazer isso perfeitamente.
Comprei agora um celular com sensor de 20Mpix e é uma grande diferença nos detalhes. O chip é Sony, a capa é safira. Tira fotos melhores que o iPhone6. Tenho uma sensação melhor de tirar fotos com o iPhone 6 Plus, isso pode ser devido à estabilização óptica, mas o sensor multi-pixel não consegue acompanhar os detalhes.
Se falta algo nos iPhones e iPads atuais é principalmente memória RAM e um sensor fotográfico com resolução maior.
Caso contrário, é claro, concordo com a opinião de que fotos de melhor qualidade podem ser obtidas em um iPhone de 13 megapixels do que em um compacto noname com porcelana de 8 megapixels, que provavelmente também possui uma lente de plástico.
É uma compra para o futuro. Unidades mais rápidas são necessárias para programas que processam grandes quantidades de dados. E os programas processam cada vez mais dados todos os anos. Então é uma vantagem para todos, mesmo que não seja hoje, daqui a 4 anos todos vão valorizar. Outra estratégia de longo prazo da Apple é que o armazenamento, mais cedo ou mais tarde, substitua a RAM. É claro que hoje não chegamos lá, mas do ponto de vista de dez anos, a tendência está definitivamente aí. Então por que não se preparar para isso hoje?