Ondrej Holzman De acordo com muitos, a vida com o novo MacBook de 2015 polegadas deveria ser uma questão de compromissos. A novidade deste ano da Apple deve demonstrar como será um laptop daqui a dois ou três anos. Mas, por outro lado, esta definitivamente não é uma máquina apenas para entusiastas fervorosos, os chamados pioneiros ou aqueles que não têm muito dinheiro. O MacBook incrivelmente fino e móvel com tela Retina já é hoje, em XNUMX, o computador ideal para muitos usuários.
Quando a Apple apresentou sua nova joia entre os computadores portáteis no início de março, muitos se lembraram de 2008. Foi quando Steve Jobs tirou algo de um envelope de papel fino que inundaria o mundo e se tornaria popular nos próximos anos. Essa coisa se chamava MacBook Air e, embora parecesse futurista e “inutilizável” na época, hoje é um dos laptops mais vendidos do mundo.
Podemos encontrar esse paralelo no recém-lançado MacBook, um laptop sem adjetivos e sem concessões. Isto é, se estivermos a falar de zero compromissos em termos de execução. O que não cabia no corpo muito fino e pequeno do MacBook, a Apple não colocou lá. Em 2008 retirou o drive de CD, em 2015 foi ainda mais longe e retirou praticamente todas as portas.
Muitos bateram na testa que hoje ainda não é possível se livrar de todas as portas clássicas e trabalhar apenas com o padrão USB-C totalmente novo; que o processador Intel Core M está apenas no começo e é fraco demais para funcionar bem com ele; que o preço checo que ataca a marca dos quarenta mil foi ultrapassado.
Sim, o novo MacBook não é para todos. Muitos se encontrarão em todos os três argumentos mencionados acima, para alguns apenas um deles será essencial. No entanto, nossa convivência intensiva de três semanas com o MacBook prateado mostrou que há muitos usuários para os quais não é um problema dar um passo em direção à “nova geração” de laptops já em 2015.
Não é um laptop como um laptop
Há muitos anos que uso um MacBook Air como meu principal e único computador. Para as minhas necessidades, seu desempenho é totalmente suficiente, suas dimensões são excelentemente móveis e ainda possui uma tela suficientemente grande. Mas depois de anos no mesmo chassi, ele não consegue mais surpreender você todos os dias como antes. Por isso fiquei tentado a experimentar algo novo - um novo MacBook, onde pode ter a certeza que ficará fascinado pelo seu design, pelo menos nos primeiros dias de convivência mútua.
Eu queria saber se um MacBook com tela menor, desempenho inferior e significativamente menos portas do que meu MacBook Air atual poderia ser usado como minha estação de trabalho número um. Mas o teste de três semanas mostrou que não podemos mais olhar para o MacBook como um laptop; toda a filosofia desta máquina perfeitamente projetada se move em algum lugar na fronteira entre um laptop e um tablet.
O plano original era trancar o MacBook Air em uma gaveta por três semanas e tentar maximizar os recursos do novo MacBook. Na verdade, durante essas três semanas, para minha surpresa, os dois laptops tornaram-se parceiros inesperadamente bem combinados, quando não havia problema em trabalhar com as duas máquinas ao mesmo tempo. Definitivamente não é um dogma geralmente válido. Muitas pessoas podem facilmente substituir um computador inteiro por um iPad, eu não, mas talvez seja por isso que comecei a olhar para o MacBook de uma forma um pouco diferente.
O corpo se aproxima do tablet, escondendo o laptop dentro
Ao comprar um novo MacBook, nem sempre você pode ter certeza se ainda está segurando um laptop ou se já está segurando um tablet. Em termos de dimensões, o MacBook de 12 polegadas cabe quase exatamente entre o iPad Air e o MacBook Air por um milímetro, ou seja, o maior dos dois iPads e do MacBook Air. Isso diz muito.
Uma coisa é absolutamente clara: o MacBook é uma máquina absolutamente perfeitamente projetada que se eleva acima do atual portfólio de laptops da Apple. Embora o MacBook Air continue sendo um dos laptops mais finos do mercado, o MacBook de 12 polegadas mostra que pode ir ainda mais longe. Nunca deixa de surpreender você que, embora pareça que você está segurando um iPad na mão, ao abri-lo, as infinitas possibilidades de um computador completo se abrem.
A Apple decidiu cortar o notebook em todos os sentidos. Ele remove todas as portas que não cabem no corpo fino, remove o excesso de espaço ao redor do teclado e touchpad, altera a tecnologia da tela e usa o espaço restante ao máximo. Neste momento é impossível imaginar se é possível ir muito mais longe, pelo que podemos afirmar que é assim que se parece um portátil moderno segundo a Apple, por enquanto com todas as suas vantagens e compromissos.
Mas os compromissos podem esperar um pouco, pois toda uma gama de especialidades de engenharia e design, incluindo várias novidades nunca antes vistas, exigem prioridade.
Quando voltamos ao corpo do MacBook em si, pode parecer uma coisa pequena introduzir três variantes de cores. Além do tradicional prata, a oferta também inclui as cores ouro e cinza espacial, ambas popularizadas pelos iPhones. Ambas as novas cores ficam muito bem no MacBook e muitos apreciarão uma certa personalização. É um detalhe, mas o dourado está simplesmente na moda e o cinza espacial parece muito elegante. E o MacBook é moderno e elegante, afinal.
Ou você ama o teclado ou odeia
Mas que tipo de novidade o usuário sentirá no novo MacBook 100% desde os primeiros segundos e praticamente constantemente desde então é o teclado. Para criar um dispositivo tão fino, a Apple teve que redesenhar completamente seu teclado atual usado em todos os laptops e criou algo que chamou de “mecanismo borboleta”.
O resultado é um teclado que causa muita polêmica. Alguns se apaixonaram depois de um tempo, outros ainda odeiam os engenheiros de Cupertino. Graças ao mecanismo de borboleta, as teclas individuais são muito menos elevadas, portanto, quando você as pressiona, obtém uma resposta física muito menor do que a que estava acostumado em qualquer computador Apple. E isso realmente requer prática. Não se trata apenas da "superficialidade" das teclas, mas também do seu layout.
Mesmo o corpo significativamente reduzido do MacBook foi capaz de acomodar um teclado de tamanho normal, mas a Apple alterou as dimensões dos botões individuais e seu espaçamento. As teclas são maiores, o espaçamento menor, o que paradoxalmente pode ser um problema maior do que as teclas não se ajustarem bem aos seus dedos. Demora um pouco para se acostumar com o novo teclado, mas depois de alguns dias eu digitei subjetivamente nele com todos os dez com a mesma rapidez.
A verdade é que o teclado é o alfa e o ômega de qualquer laptop, aquilo que você usa na maior parte do tempo em que está com o computador ligado; é por isso que uma mudança tão fundamental pode ser drástica à primeira vista, mas você definitivamente precisa dar uma chance ao mecanismo borboleta e outras novidades. Pode surgir um pequeno problema se você costuma alternar entre o teclado novo e o antigo, porque o movimento é simplesmente diferente, mas por outro lado não deve ser um problema para se acostumar.
Esse trackpad não pode clicar
Se falamos do teclado do novo MacBook como uma inovação e uma espécie de mudança radical com a qual é preciso nos acostumar, também temos que parar no chamado trackpad Force Touch. Por um lado, foi ampliado em benefício da causa, mas acima de tudo, existe um mecanismo totalmente novo sob a placa de vidro, graças ao qual a sua mente irá parar cada vez que examinar o trackpad mais de perto.
À primeira vista, não mudou muita coisa, exceto o tamanho. Você pode não sentir nada de novo ao tocar no trackpad pela primeira vez, mas a mudança dentro do MacBook é bastante significativa. A placa de vidro não se move quando pressionada. Embora você veja um movimento físico para baixo em outros MacBooks, o trackpad do novo MacBook responde à pressão, até emitindo o mesmo som que você esperaria, mas não se move um milímetro.
O truque está nos sensores de pressão, distribuídos uniformemente sob o vidro, e em um motor vibratório que simula a sensação de apertar o trackpad. Além disso, os sensores de pressão reconhecem a intensidade da pressão, pelo que agora podemos utilizar duas posições de pressão no MacBook. Ao pressionar com mais força, você usa o chamado Force Touch, que permite trazer uma prévia de um arquivo ou procurar uma definição em um dicionário, por exemplo. Por enquanto, porém, apenas alguns aplicativos da Apple estão otimizados para o Force Touch, e muitas vezes o usuário nem sabe que tem a opção de usar o Force Touch. Esse É óbvio apenas música do futuro.
O fato de que, em comparação com os trackpads anteriores, o do novo MacBook pode ser pressionado em qualquer lugar já é positivo. Portanto, você não precisa ir até o meio com o dedo, mas pode clicar logo abaixo da borda superior, abaixo do teclado. Você pode confirmar que este é realmente o trabalho de um motor vibratório que simula um clique físico clicando no trackpad quando o computador está desligado. Nada é ouvido.
A tela é de qualidade de primeira classe
Além do teclado e do trackpad, há mais uma coisa absolutamente essencial para um laptop – é a tela. Se houve algo pelo qual poderíamos criticar o MacBook Air em 2015, foi a ausência de uma tela Retina, mas felizmente para o MacBook de 12 polegadas, a Apple não nos deixou dúvidas de que Retina em seus computadores é o novo padrão, e o O ar agora parece um elefante na China.
O novo MacBook possui tela Retina de 12 polegadas com resolução de 2304 x 1440 pixels, o que equivale a 236 pixels por polegada. E essa não é a única melhoria, graças a um processo de fabricação revisado e design de componentes aprimorado, a tela do MacBook é a Retina mais fina de todos os tempos e é um pouco mais brilhante que a do MacBook Pro. A tela aqui tem talvez (para alguns) apenas um ponto negativo: a icônica maçã parou de brilhar, o corpo já é fino demais para ela.
Caso contrário, só podemos falar sobre a tela do MacBook em superlativos. É nítido, perfeitamente legível e a decisão da Apple de apostar nas bordas pretas ao redor do display também é positiva. Eles ampliam opticamente toda a tela e facilitam a visualização. O MacBook Air carece fundamentalmente desses dois aspectos, ou seja, pelo menos Retina, e a Apple finalmente ofereceu aos usuários pelo menos uma opção com a melhor tela se eles não quiserem usar o MacBook Pro mais robusto.
A tela do MacBook é um pouco menor que a do Air de 13 polegadas, mas se necessário, sua resolução pode ser ampliada para 1440 x 900 pixels, para que você possa exibir a mesma quantidade de conteúdo em um equipamento de 12 polegadas. Por enquanto, não está nada claro como a Apple irá lidar com a atual linha de MacBook Air. Mas a retina é desejável. Para quem passa horas e dias diante do computador, uma tela tão delicada também é muito suave para os olhos.
Em termos de desempenho, estamos apenas no começo
Do display, teclado e trackpad, aos poucos chegamos aos componentes, que em parte ainda são peças de tecnologia incríveis, mas ao mesmo tempo verifica-se que o desenvolvimento não está no nível ideal. Prova inequívoca disso é o desempenho do novo MacBook.
A Apple fez algo inédito para um laptop quando encaixou todos os microchips em uma placa-mãe do tamanho de um iPhone 6, então ele nem precisa ser resfriado por um ventilador, mas por outro lado, isso prejudicou o processador. Por menor que fosse o processador necessário, a Intel o oferece com a designação Core M, e ele está apenas no início de sua jornada.
A variante básica oferece um MacBook com processador de 1,1 GHz com modo Turbo Boost até duas vezes mais potente, e isso está muito abaixo do padrão comum atualmente. O novo MacBook foi criado para competir com o MacBook Air de quatro anos, mas felizmente, na prática, nem sempre é tão ruim quanto parece no papel. Mas você definitivamente não pode trabalhar no MacBook com a mesma intensidade que em outros notebooks da Apple, a menos que realmente use apenas um navegador de Internet ou um editor de texto.
Em tarefas básicas, como apenas navegar na Internet ou escrever textos, o MacBook dá conta facilmente, não há com o que se preocupar. Nesta atividade, no entanto, você poderá enfrentar solavancos ou atrasos maiores no carregamento quando tiver não apenas um navegador da web e um editor de texto em execução, mas também outros aplicativos. Normalmente tenho cerca de uma dúzia de aplicativos rodando assim (geralmente Mailbox, Tweetbot, Rdio/iTunes, Things, Messages, etc., então nada tão exigente) e em alguns lugares ficou claro no MacBook que era demais para isso.
Por outro lado, a edição de fotos não é necessariamente um problema para um notebook ultrafino. Você só precisa desligar a maioria dos outros aplicativos naquele momento e concentrar toda a potência do processador no aplicativo único e mais exigente. O novo MacBook certamente significará uma limitação no desempenho de trabalho para muitos usuários, e cabe a cada um decidir o que prefere sacrificar - simplesmente, desempenho antes de desempenho, ou vice-versa.
Estaríamos falando sobre atividades como edição de vídeo, abertura de arquivos gigantes no Photoshop ou InDesign, etc., um novo MacBook seria a última máquina na qual você gostaria de realizar essas ações que exigem muito do processador. Não que ele necessariamente nunca tenha lidado com eles, mas ele simplesmente não foi feito para isso.
Estamos acostumados com o fato de que a ventoinha gira nos MacBooks quando o processador está sob carga maior. Não há perigo disso com o MacBook, não há nenhum nele, mas ainda assim o corpo de alumínio pode aquecer bastante em momentos expostos, então você não consegue ouvir nada, mas seus pés podem sentir o calor.
A forma miniatura dos chips e processadores deixou muito espaço para baterias dentro do corpo do MacBook. Isso também é essencial para um laptop móvel, que você carregará com você para algum lugar a maior parte do tempo, em vez de mantê-lo constantemente conectado à rede. Devido ao espaço limitado, a Apple teve que desenvolver uma tecnologia de bateria completamente nova e, graças ao design em terraço, acabou preenchendo praticamente todos os milímetros restantes sob o teclado.
O resultado deve ser de até 9 horas de durabilidade, o que o MacBook normalmente não consegue cumprir, mas sempre consegui tirar de 6 a 8 horas sem carregador, dependendo da carga. Mas você pode facilmente atingir o limite de nove horas, então geralmente deve ser suficiente para um dia inteiro de diversão.
No entanto, o navegador da Internet pode afetar significativamente a resistência. Logo após o lançamento do MacBook, houve uma grande discussão sobre como o Chrome exige significativamente mais bateria em comparação ao Safari. O aplicativo da Apple está perfeitamente otimizado para hardware e software Apple, portanto, em alguns testes houve diferenças de até várias horas ao usar um ou outro navegador. No entanto, o Google prometeu recentemente trabalhar neste aspecto de seu popular navegador.
Um porto para governar todos eles
Por fim, chegamos à última grande invenção do novo MacBook, e ao mesmo tempo ao seu corte provavelmente mais radical, que chega um pouco mais cedo; mas isso é um hábito na Apple de qualquer maneira. Estamos falando da única porta que permaneceu após os cortes necessários do MacBook e que tem potencial para “governar todos eles” no futuro.
A nova porta se chama USB-C e você pode esquecer o USB clássico, MagSafe ou Thunderbolt, ou seja, tudo o que foi padrão no MacBook Air até agora para carregar e conectar periféricos como monitor, telefone, câmera ou qualquer outra coisa. Em um MacBook, você tem que se contentar com uma única porta para tudo, o que hoje em dia cria um problema duplo: em primeiro lugar, uma porta nem sempre é suficiente e, em segundo lugar, você praticamente nunca pode usar o USB-C como tal.
No primeiro caso - quando uma porta não é suficiente - estamos falando do caso clássico em que você abre o laptop, coloca-o no carregador, conecta-o a um monitor externo e deixa seu iPhone carregar nele. Isso é impossível com um MacBook, a menos que você use um redutor. O USB-C pode fazer tudo: carregar um laptop e um celular e conectá-lo a um monitor, mas a maioria ainda não funciona via USB-C.
Isto nos leva ao segundo problema mencionado acima; que o USB-C não pode ser usado. A Apple ainda não possui um cabo Lightning para iPhones e iPads com este conector, então a única coisa que você conecta diretamente é o cabo de alimentação ao próprio MacBook. No iPhone você precisa de uma redução para USB clássico, no monitor você precisa de um DisplayPort ou algo semelhante. A Apple oferece um desconto exatamente para este caso, mas por um lado custa mais de dois mil e, acima de tudo, é limitante quando você sabe que não deve esquecer uma coisa tão pequena.
Mas resumindo, a Apple mostrou aqui onde vê o futuro e vai atrás de cadáveres. MagSafe, cuja conexão magnética foi muito popular e salvou mais de um MacBook da queda, pode ser lamentado, mas a vida é assim. O problema no momento é que não existem muitos acessórios USB-C no mercado. Mas isso provavelmente mudará em breve.
Além disso, outros fabricantes também estão começando a implementar este novo padrão, então em breve poderemos ver, por exemplo, chaves USB-C, mas também carregadores uniformes que podem ser usados para carregar praticamente qualquer dispositivo. Além disso, o MacBook agora também pode ser carregado com baterias externas, se forem potentes o suficiente, que até agora eram usadas apenas para dispositivos móveis.
Além do USB-C, o novo MacBook possui apenas uma entrada, que é a entrada para fones de ouvido do outro lado do aparelho. A presença de um único conector será claramente um motivo para muitos rejeitarem o MacBook, embora a ideia possa ser mais assustadora do que a realidade.
Se o seu objetivo principal é encontrar um laptop perfeitamente móvel que o acompanhe em qualquer lugar, provavelmente não é sua rotina diária conectá-lo a um monitor externo e conectar regularmente outros periféricos a ele. A filosofia da Apple aqui é que em breve todos os dados estarão na nuvem, então não haverá necessidade de conectar constantemente unidades externas ou pen drives.
Essa visão foi de fato confirmada para mim quando me deparei com o problema do único conector disponível, que é o USB-C, apenas uma vez, logo após desembalar o MacBook. Eu estava planejando arrastar alguns dados grandes do drive externo, mas como não tinha redutor, descobri que praticamente nem precisava de nenhum. Já mantenho a maioria dos meus dados com os quais trabalho diariamente em algum lugar da nuvem, então a transição foi relativamente tranquila.
No final das contas, provavelmente não sentiria falta de comprar um redutor. Afinal, arrastar arquivos de vários gigabytes pela rede nem sempre é o ideal, ou ainda não é possível restaurar um backup de um disco externo sem um USB clássico, mas essas ainda são ações bastante isoladas do que a necessidade de conectar algo constantemente e enfrentando dificuldades que não é possível. Mas é fato que quando você simplesmente precisa e não tem redução, pode ser precário.
O futuro está aqui. Você está pronto?
O MacBook de 12 polegadas é definitivamente a chamada do futuro. Além de tecnologias que não conseguimos ver em nenhum outro portátil, ele também traz alguns compromissos que não serão aceitáveis para todos. Por outro lado, um corpo absolutamente perfeito, prometendo a máxima mobilidade possível do computador, complementado por uma ótima tela e a resistência incluída praticamente o dia todo já serão atributos bastante atraentes para muitos clientes hoje.
Para a nova onda de notebooks, que podemos esperar que a Apple, como anos atrás com o Air e agora com o MacBook, certamente não mudará todos imediatamente, mas em alguns anos a maioria dos notebooks provavelmente será muito semelhante. Se o preço inicial de 40 coroas hoje é um obstáculo, em dois anos poderá ser uns XNUMX mais aceitáveis, além de um processador muito mais potente e também toda uma série de acessórios USB-C.
Mas voltando ao meu ponto original e colocando o MacBook em algum lugar entre os tablets e laptops atuais - mesmo depois de três semanas eu não consegui identificá-lo. No final das contas, “iPad com sistema operacional de desktop completo” me parece uma designação mais imprecisa.
Até experimentar o MacBook de 12 polegadas, meu MacBook Air me parecia um laptop muito portátil, leve e acima de tudo moderno. Quando voltei depois de três semanas com o mesmo MacBook prateado de 2015, tudo isso me deixou. O MacBook supera o Air em todos os sentidos: é móvel como um iPad, o peso mais leve é muito mais perceptível do que você imagina e literalmente exala modernidade.
Na verdade, não é um laptop como o conhecemos e, com sua mudança para um tablet do ponto de vista da mobilidade, embora ainda mantenha um sistema operacional de computador bem conhecido, ele aponta para o futuro, pelo menos entre os computadores. Os iPads, ou seja, os tablets, ainda são dispositivos completamente diferentes, com foco em necessidades e usos diferentes.
Mas aqueles que, por exemplo, teriam sido dissuadidos pelo fechamento e pelas limitações do iOS no iPad de dispositivos semelhantes, agora podem obter um computador completo com uma aparência muito semelhante, que pode parecer futurista para alguns, mas em alguns anos todos terão um. Quer seja o da Apple ou em diversas formas de outros fabricantes, aos quais - ao que parece - a empresa californiana mostrará mais uma vez o caminho.
Ad USBC: ... e ao mesmo tempo uma bobagem como uma redução USB-CMagsafe no cabo do carregador seria suficiente. OK – não seria tão espetacular, mas seria definitivamente eficaz.
O Mac ook Air só começou a ser interessante quando as portas voltaram para ele após o facelift. Na versão original, superaqueceu e não teve sucesso comercial.
Obrigado pelo artigo interessante. Atualmente estou procurando um substituto para o meu Air e, como todo mundo, estou procurando um MacBook ou MacBook Pro.
Infelizmente, o artigo não me ajudou nesse dilema ;-)
Eu também lidei com isso há algum tempo. Eu queria o Retina e o Air é fraco nisso. Eu já tinha praticamente me decidido sobre o Pro, mas depois peguei ele de novo e já é uma máquina robusta demais para mim. O novo MacBook ainda não é para mim (no final das contas, a tela com mais de uma polegada menor provavelmente me incomoda mais), então fiquei com o Air com tela feia e estou esperando o outono.
Parece interessante e estou ansioso para que o vinho ganhe um processador mais potente. Posso lidar com muitas portas, afinal só uso USB e fones de ouvido mesmo, também preciso virtualizar de qualquer maneira, porque o SAP ainda não chegou ao século 21 e ainda usa elementos ActiveX.
Por outro lado, se for tão poderoso quanto o MBA Mid 2011, então pode ser suficiente para o meu trabalho, ainda trabalho com esta máquina e mesmo que às vezes seja mais lenta (é preciso fechar aplicativos e 4GB de RAM é maldito baixo), você pode trabalhar com isso até pelo que descrevi...
Não se trata de quanto custa em números absolutos, mas se o preço é adequado ao que recebo por ele. O preço de um computador que trava com alguns aplicativos abertos neste caso é adequado?
Algo como minha análise após uma semana de uso: https://toastmaker.wordpress.com/2015/07/07/novy-macbook/
Heh, agora que alguém nos acusou de copiar um do outro :)
Eu mesmo fiquei surpreso ao ver que cada um de nós descreve isso de maneira bastante diferente, mesmo que o resultado seja semelhante em muitos aspectos :-) Você também escreve sobre coisas mais gerais, prefiro escrever sobre experiência direta. Talvez ajude os indecisos a permanecerem indecisos por um tempo :-)
O MacBook Air original foi lançado em 2008 e não em 2007
Obrigado, confundi com o iPhone.
este é um artigo de relações públicas?
Tantas palavras para defender o indefensável. Pena "papel"
O MacBook é apenas um passo na frente. Sim, o iOvce será entusiasta e defensor, um usuário razoável escolherá o MBA (se quiser o OS X) ou escolherá entre uma infinidade de concorrentes na plataforma NTB, UTB ou T/PC com widlema.
Ou quando o design e a “necessidade de exclusividade” são superiores aos usuários. Não consigo imaginar abrir um arquivo Excel com alguns milhares de linhas e trabalhar com ele. E o iPad é sempre melhor para navegar na web.
foi isso que todos disseram para si mesmos anos atrás, quando a mecânica do Mac foi descartada, e onde estamos hoje?
Mas não estou apenas criticando a falta de conectividade, mas no geral é apenas um produto de design sem uso significativo. Mais fraco que MBA e mais caro que MBP. O que é suposto ser valor acrescentado, o que é suposto ser melhor que MBA ou MBP? Projeto, muito pouco.
O gargalo é claramente a CPU, não a RAM ou mesmo o disco, o que é, pelo contrário, bom. Abrir um arquivo grande não exige muito da CPU. Mas calcular alguma função mais complicada é entrar em ação.
Não é. CPU está bem. Tenho um MBP de 2009, que tem cerca de 2500 pontos no geekbench. E ainda tenho 8 GB de RAM e uma unidade SSD. Mas este novo macbook é definitivamente mais poderoso. Tem mais de 5000 pontos. Os mais recentes MacBook Pros Retina de 13″ têm um máximo de 6500 pontos. Experimentei este macbook na loja e é definitivamente mais poderoso que meu antigo mbp.
Para atividades cotidianas como Internet, e-mails, programas de escritório e assistir vídeos, este novo MacBook é perfeitamente adequado. Eu edito vídeos nos meus e não tenho dúvidas de que o novo seria mais eficiente.
O problema é só o preço, mas espero que daqui a 2 anos não haja macbook air e este custará 999 USD na base. Tal como no passado, o preço do mba caiu.
Esses benchmarks me surpreendem, eu também li os resultados dos benchmarks e tomei decisões com base neles - veja. minha mini revisão abaixo. Quando finalmente chegar ao MacBook Air, que dei aos meus pais, vou colar aqui uma captura de tela com o tempo de parede do programa que calcula a classificação aleatória da floresta nos dados da RAM. "novo" MacBook 29m2s. Cada benchmark provavelmente reflete algo um pouco diferente... não sei. (O preço é um capítulo à parte e serve para tirar dinheiro de pessoas como eu, entre outras coisas.)
Eu comparo o desempenho de forma muito simples. No Safari, encontro uma página do Tumblr com muitas fotos, de centenas a vários milhares, e rolei rapidamente para cima e para baixo. No meu antigo mbp, ele começa a ficar lento depois de algumas centenas e o processador chega a 100%. Carreguei mais imagens no novo macbook e ele foi renderizado sem atrasos, e o processador só foi puxado para cerca de 50%.
As placas gráficas são iguais? E OS X? Mas talvez você esteja certo.
Claro, as placas gráficas não são iguais. Mas o OS X é o mesmo. Estou tentando avaliar o desempenho de toda a máquina durante a operação inativa/
Você compara valores estranhos no geekbench, dê uma olhada em everymac.com
O novo macbook tem cerca de 4500, mavbook pro 13 retina em torno de 8600 a 9100 dependendo da CPU (modelos mid14 e 15). Comparar com um macbook antigo é um absurdo. MT está claramente certo quando afirma que o maior gargalo é o desempenho da CPU.
Para efeito de comparação, mbp 15 e imac 5k têm valores de 12000 e 14300.
Mac básico de 4 núcleos por cerca de 16-17, melhor configuração 000 e mais.
Ao mesmo tempo, o Mac Pro de alumínio de 2009 tem valores em torno de 7000 e mais.
Permita-me corrigi-lo… O touchpad Force realmente se move. É quase imperceptível, mas se move. Sem movimento, não seria possível detectar a força descendente. Provavelmente é tentador compará-lo ao toque forçado no Apple Watch. Lá, no entanto, é uma tecnologia de detecção um pouco diferente.
Está certo, ele flexiona um pouco menos que o touchpad original, mas a ilusão do forcetouch é excelente.
Peça perfeita de hardware, senhoras e senhores, este é um balé de tecnologia, acompanhado de hardware e software. A única coisa que mata a Apple com ele é o ipad air (2). O novo macbook mostra como os tablets são inúteis, alguns gramas extras e temos um sistema operacional e teclado completos. Este é o laptop do futuro que já está aqui hoje. A Apple estava à frente do seu tempo, matou o que criou (tablets constrangedores). Muito bem maçã
Você é um idiota total que não entende a diferença entre um iPad e um Macbook. Você pode trabalhar os dois de maneiras diferentes e ambos têm tudo. Há coisas que você simplesmente não pode fazer em um Macbook, e isso ocorre porque ele não possui iOS e aplicativos criados para ele. O Macbook é usado para outra coisa e, se vou ter um computador, também gostaria de conectar um ótimo monitor da Apple a ele. Infelizmente, isso não funciona com o novo Macbook, viu? :-))) Ele provavelmente estava tão à frente de seu tempo que fugiu sozinho. :-)))))))))
os odiadores são apenas pessoas pobres que não têm esta peça. sim, até para mim é cerca de metade do meu salário, o que ainda é SUFICIENTE, mas já tentei e não estou reclamando.
Kuwa, Anton, cada postagem sua inclui uma nota informando que as pessoas que a criticam não a possuem. Tipo, OK, você está fazendo negócios aqui na República Tcheca, ou como seus idiotas chamam, você está ganhando 80 mil por mês e está enviando dinheiro para o leste da Eslováquia para que os canalhas não caiam lá. Simplesmente, cada pessoa empregada pode pagar 40 mil. Ele pode comprar, por exemplo, parcelado sem acréscimo. Não se trata apenas disso. Mas por enquanto, considerando o desempenho do processador, pode realmente ser um desperdício de 40k para muita gente, principalmente se eu comprar uma retina MBP 13 com esse dinheiro. Mas sim, sexo, internet, filmes, trabalho de escritório, tudo sem problemas. Provavelmente ninguém irá programar nele, assim como editar vídeo em 4K. Também estou pensando nele para minha esposa. Mas pare de se tornar um idiota eslovaco aqui, que ganha aqui e se eleva acima dos outros. Fique feliz por sermos tão tolerantes e deixar você ficar aqui. Não importa para onde eu ligue, recebo um eslovaco e, quando ouço o seu eslovaco, ele abre meu bolso. Aprenda pelo menos o idioma do país onde você trabalha.
Seria muito bom programar nele, até um macbook 2009 aguenta :-)
Pensei nisso, mas o Mac Mini atinge no máximo 16 GB de RAM, e é isso que tenho no meu laptop. A velocidade do meu processador no índice Geegbench é 6800, embora o Mac Mini possa chegar a 12500. Mas em casa tenho um iMac 5K com pontuação Geekbench de 16000 pontos e não noto diferença em relação ao MacBook Pro durante o escritório trabalhar. Na minha opinião, um MacBook Pro e um monitor Apple são atualmente a combinação ideal para o escritório.
Estou interessado na resposta real para esta pergunta, você acha que ele pode lidar com sketch, PS, chrome com 10-20 abas, xampp, colchetes, gulp, cyberduck, player e skype ao mesmo tempo? :-)
Claro que não dá conta, comparado ao macbook 2009 é um canhão, mas com uma versão mais recente de três gerações do OS X.
A programação pode ser feita em um editor de texto, então é definitivamente suficiente para programar :)
Porém, você pode experimentá-lo no iStyle, é suficiente para uso no escritório, como notebook portátil também :)
Anton, você é um falador. Eu odeio este MacBook e não tenho problemas em pagar muito mais do que 40 mil por um Mac. Você provavelmente tem uma falha na sua lógica em algum lugar.
Gostaria apenas de saber: com essa mensagem discreta, quantos !supostamente! você considera isso como se quisesse impressionar alguém? Vocês estão fazendo as malas para isso, meninas? Vamos sentar na nossa bunda? Provavelmente vai te surpreender, talvez você comece a urinar durante a noite por causa disso, mas a maioria das pessoas que discutem aqui com certeza estão tomando mais do que você. Eles apenas escrevem aqui. Além disso, o trabalho honesto não perde a honra, mas isso é apenas um aparte...
Provavelmente não será tão comum para você, se precisar lembrá-lo em todas as suas postagens e perseguir sua camisa em cada artigo.
Você é um desgraçado e lamento ter me rebaixado ao seu nível.
De qualquer forma, o artigo é ótimo, mesmo que ele veja um pouco mais de pontos positivos no novo MacBook 12″ do que eu.
O facto é que este novo Mac não é para todos. Acho que o preço é desproporcional ao desempenho, simplesmente. O Air 11″ fará 2x o serviço por 2/3 do preço. É mais um projeto piloto, assim como foi com o primeiro Air. Pessoalmente, estou realmente ansioso pela versão 2-3 e veremos como a Apple lida com isso, embora certamente nunca seja um laptop universal para todos.
Isso apenas me lembra do retorno de netbooks supostamente enterrados. Embora aqui os preços e processamento sejam bem diferentes.
Fiquei um pouco surpreso que a Apple não usasse seu próprio processador. O Tri-Core A8X do iPad Air 2 não é muito mais fraco e certamente poderia ser melhorado. Mas você não pode ver isso...
Tenho um MacBook para minha esposa, será muito difícil me despedir dele. Estou preparando isso para ela há duas semanas, instalando programas como Photoshop, Parallels e outros programas de desempenho relativamente alto. A bateria dura igual ou um pouco mais que no meu MB Pro, o desempenho é absolutamente suficiente, não noto nenhum desconforto. O teclado é ótimo, a tela é incrível.
Se não fosse pela ausência do trovão, eu também conseguiria um para mim. Eu uso o MB Pro em conjunto com um monitor Apple no escritório e o MacBook não pode ser conectado.
O MacBook é um computador absolutamente completo para o escritório.
Você ficaria melhor com um Mac mini com maior memória RAM e uma CPU completa. :)
Pensei nisso, mas o Mac Mini atinge no máximo 16 GB de RAM, e é isso que tenho no meu laptop. A velocidade do meu processador no índice Geegbench é 6800, embora o Mac Mini possa chegar a 12500. Mas em casa tenho um iMac 5K com pontuação Geekbench de 16000 pontos e não noto diferença em relação ao MacBook Pro durante o escritório trabalhar. Na minha opinião, um MacBook Pro e um monitor Apple são atualmente a combinação ideal para o escritório.
Ótimo artigo, mas atrevo-me a discordar da afirmação “ainda não é possível restaurar um backup de um disco externo sem um USB clássico”. E quanto ao TC diretamente da Apple? Afinal ela pode fazer isso sem fio, sim, podemos debater sobre o tempo de recuperação, mas a possibilidade está aqui :)
sim, já fiz isso sem fio várias vezes por meio de cápsulas do tempo de aeroporto e demorou cerca de 20 a 40 minutos sem problemas, dependendo de quão cheio meu disco estava
se houvesse usb-c e usb 3.0, então ideal...assim
É uma coisa linda, um celular legal, é líder nisso, mas fora isso todos os outros laptops vencem em tudo. Este simplesmente não é um computador completo, é apenas uma solução móvel. E você não pode compará-lo com tablets - infelizmente, não existe tal coisa. Não se parece com um tablet, não funciona como um tablet e não faz coisas como um tablet, então está completamente fora de questão torná-lo algo como um matador de tablets, etc. sua própria categoria, na qual é compreensivelmente o melhor. :-)
Se você já desembolsou tanto dinheiro com isso, comprar uma appleTV para dois não é um problema tão grande. E resolve a conexão do monitor (AirPlay). Um pouco de atraso? Não é um laptop para jogos.
Também é possível usar OneDrive, Mega ou VPN em um NAS doméstico em vez de um pen drive. Ou você pode inserir uma unidade flash no roteador em vez do suporte e carregá-la através da rede (AC).
Teclado, mouse via bluetooth. Impressora via AirPrint.
Quanto ao carregamento do iPhone, é possível usar um macbook como power bank, se você estender o cabo de carregamento em 15 cm, a redução provavelmente não irá rasgá-lo tanto. De qualquer forma, se posso carregar meu laptop em uma tomada, por que não posso carregar meu telefone também na outra?
O que seria ótimo, conversibilidade com iOS e toque rotativo. tela, mas isso reduziria a solidez das dobradiças e a durabilidade do chassi (provavelmente).