Seletor de maçã Há poucos dias, a Apple apresentou novos profissionais do MacBook e além da Touch Bar e do novo corpo, a retirada de praticamente todos os conectores padrão, que foi substituída pela interface USB-C, foi uma grande novidade.
À primeira vista, este procedimento pode parecer inovador e, dados os parâmetros do USB-C (velocidade significativamente maior, conector dupla face, possibilidade de alimentação através deste conector) como uma solução altamente profissional, mas há um problema - a Apple foi à frente de seu tempo, e o resto da indústria ainda está na fase de 100% de adoção do USB-C, está longe de terminar.
Parece um pouco paradoxal, mas à luz dos recém-lançados MacBook Pros, a Apple, que dá grande atenção à simplicidade, elegância e pureza de estilo, cai nas fileiras das empresas do mundo dos profissionais gráficos e fotógrafos, quando além disso a um laptop e um adaptador de energia, você terá que carregar praticamente toda a pasta com adaptadores. Porém, basta ir até a loja da Apple e procurar por “adaptador”.
Monitores e projetores
Se você é profissional ou qualquer outro fotógrafo, designer gráfico ou mesmo desenvolvedor, há uma grande probabilidade de não trabalhar diretamente na tela do laptop, mas ter um monitor grande conectado. A menos que você seja um dos sortudos que já tem monitor com USB-C (e que ainda existem poucos deles), você precisará da primeira redução, provavelmente de USB-C (Thunderbolt 3) para porta MiniDisplay (Thunderbolt 2) - a Apple cobra por isso 1 coroas. E isso é apenas o começo.
Se precisar apresentar seu trabalho em TVs ainda maiores ou por meio de projetores, você precisará de um adaptador USB-C para HDMI, que também é adequado para muitos monitores. A Apple oferece para tais fins Adaptador AV digital multiporta USB‑C, que, no entanto, é ainda mais caro - custa 2 coroas. E se, infelizmente, você ainda tiver que trabalhar com projetores VGA, vai custar mais dinheiro. Seja semelhante Adaptador VGA multiporta USB‑C za 2 coroas ou mais fácil variante da Belkin za 1 coroas.
O fotógrafo está faltando alguma coisa
O número de reduções começa a aumentar, e isso só quando você precisa de um monitor maior ou de algum lugar para espelhar seu trabalho. Se você é fotógrafo, não há como escapar dos cartões SD ou CF (Compact Flash) nos quais as SLRs armazenam suas fotos. Você paga por um leitor de cartão SD rápido que conecta ao USB-C 1 coroas. Novamente, levamos em conta a oferta da Apple, que vende Leitor SanDisk Extreme Pro.
[su_pullquote alinhar=”direita”]Quando você compra o telefone mais recente e o computador mais recente, você não os conecta.[/su_pullquote]
No caso dos cartões CF é pior, aparentemente ainda não existe um leitor que possa ser plugado diretamente no USB-C, então será necessário ajudar redução de USB-C para USB clássico, que fica 579 coroas. Porém, ainda encontrará muitos outros usos, pois hoje praticamente todos os dispositivos possuem um conector USB clássico. Até o cabo Lightning dos iPhones, que você não pode conectar ao novo MacBook Pro sem redução. O adaptador também será útil para conectar unidades flash ou unidades externas.
Costumava ser mais fácil conectar-se à rede, mas é preciso dizer que a Ethernet não está nos MacBooks há muito tempo. Para uma lista completa de possíveis reduções, no entanto, devemos mencionar também outra peça da Belkin que a Apple oferece, ou seja, redução de USB-C para Ethernet gigabit, que fica 1 coroas.
Você está sem sorte com Lightning até agora
No entanto, de longe os maiores paradoxos existem na área de cabos, conectores e adaptadores dentro de todo o portfólio da Apple. Não apenas em seus produtos móveis, a empresa californiana há muito promove seu próprio conector Lightning. Quando o mostrou pela primeira vez como um substituto para o conector de 30 pinos do iPhone 5, planejou atacar o USB-C, que já estava em sua infância, com ele. Enquanto nos iPhones, iPads, mas também no Magic Mouse, Magic Trackpad ou Magic Keyboard eles realmente dependem do Lightning, nos MacBooks eles seguem o caminho USB-C e esses dispositivos não se entendem diretamente.
É verdadeiramente paradoxal que hoje, quando você compra o telefone mais recente da Apple e o computador “profissional” mais recente, você não os junte. A solução é novamente outra redução, respectivamente um cabo que possui Lightning para iPhone de um lado e USB-C do outro para MacBook Pro. No entanto, a Apple cobra por um metro desse cabo 729 coroas.
E mais um paradoxo. Enquanto no iPhone 7 a Apple mostrou “coragem” e retirou o fone de ouvido de 3,5 mm, no MacBook Pro, ao contrário, deixou-o como a única outra porta além do USB-C. Você não pode nem conectar fones de ouvido do iPhone mais recente diretamente a um MacBook Pro (ou qualquer outro computador Apple), você precisa de um redutor para isso.
A quantidade assustadora de adaptadores, adaptadores e cabos que alguns necessariamente terão que comprar para os novos MacBook Pros tem sido um problema para muitas pessoas nos últimos dias. Além disso, dada a política de preços da Apple, isso não é pouca coisa. Os próprios novos computadores começam com preços altos (o MacBook Pro mais barato sem Touch Bar custa 45), e você pode acabar pagando vários milhares a mais pelas reduções.
Se, além disso, isto poderá não ser um problema tão grande para todos, então para a grande maioria dos utilizadores ocorrerá certamente no sentido de que será necessário pensar constantemente em todos aqueles redutores e cabos. Por exemplo, se você esquecer o leitor de cartão SD externo e encontrar um cartão cheio na câmera no caminho, você está sem sorte. E tal cenário se repetirá com a maioria das outras reduções.
Resumindo, em vez de ter consigo um computador "profissional" que pode lidar com tudo o que você precisa, você sempre terá que pensar se consegue realmente conectá-lo. A Apple estava à frente de seu tempo aqui com o USB-C, e teremos que esperar até que todos se acostumem com essa interface. E talvez alguns do-it-yourselfers já estejam elaborando um plano de negócios prudente baseado no fato de que começarão a produzir bolsas elegantes e acolchoadas nas quais você poderá colocar todos os cabos e adaptadores para o seu MacBook Pro...
A Apple responde às críticas dos clientes e reduz significativamente o preço dos adaptadores USB-C para o novo MacBook Pro. Os preços são reduzidos em centenas de coroas. pic.twitter.com/4evh5THoJZ
— Jablíčkář.cz (@Jablickar) 5 de novembro de 2016
Infelizmente, é. O que eles fizeram com o laptop, que deveria ser usado em um ambiente de negócios, foi a maior falha da Apple que já experimentei. E eu realmente desejo que ele deixe os usuários engolirem isso. Se fossem pelo menos decentes o suficiente, se quisessem fazer a revolução, teriam acrescentado reduções básicas às máquinas a partir de 50 CZK. Ainda seria um exagero, mas pelo menos não seria uma zombaria. O hub utilizável mais barato custa cerca de sete mil – compre um novo, quer levar um laptop para apresentações e conectar um dispositivo USB ou apenas um iPhone? Ops, mais três reduções... A máquina em si parece boa, mas isso é muito ruim.
qual arquivo? do meu ponto de vista, uma grande falha é principalmente que hoje os fabricantes colocam nuvens de conectores diferentes em laptops, embora alguns universais já fossem suficientes por muito tempo.
E que os clientes sofrem? Pois bem, eles sofreram mesmo quando a apple jogou fora todos os conectores existentes e equipou o PC apenas com o USB clássico (o que era uma "novidade" na época), e hoje olhamos para ele como um pioneiro, graças ao qual o USB se difundiu. É o mesmo caso, temos x dezenas de conectores diferentes e ainda carregamos redutores para tudo.
Erm...Eu tenho um MacBook Pro retina 15″ de meados de 2015. Então eu realmente não sei qual conector é extra aqui. Tenho USB, Thunderbold 2 (porta Display), leitor de cartão SD e porta HDMI aqui. Eu realmente não quero sacrificar nenhum deles. E aleatoriamente, passei por laptops normais de outros fabricantes e é a mesma coisa. Você poderia me dizer o conector que os fabricantes colocam nos notebooks hoje e que obviamente é extra? Pelo menos um, não quero nuvens.
Definitivamente, não estou animado com os novos MBPs, mas não deveria ser esse o objetivo do USB-C? É difícil substituir o leitor de cartão SD, mas por que não substituir USB-A, DP, HDMI, etc. por um conector no futuro? Gosto bastante dessa ideia, no entanto, acho que a Apple deveria ter adicionado USB-C aos Macbooks antes que ela se tornasse mais difundida.
Se acontecesse como uma evolução e não como uma revolução, então não haveria nada para discutir. E voltarei a cancelar o RS-232, porta paralela e substituí-lo por USB. Como sou uma pessoa mais velha, claro que me lembro muito bem, e também foi muito polêmico na época, e no primeiro momento a Apple praticamente deu de ombros. Então o problema era a porta paralela, que era usada para impressoras, as RS-232 não eram tão usadas naquela época, afinal havia bem menos acessórios naquela época do que hoje. Mas aqui foi tratada a substituição de um conector, ou seja, que você comprou um desconto e, além disso, a troca foi feita em computadores fixos, então você não precisou se preocupar em esquecê-lo em algum lugar. Tornou tudo novamente uma despesa financeira, e as pessoas são muito sensíveis a isso.
E os cartões wi-fi? Wi-fi na câmera? Você nem precisa escolher
cartões do slot da câmera.
Portanto, há uma boa diferença de velocidade ao copiar 16/32 ou mais GB via WiFi ou USB. Não creio que este seja o caminho certo, pelo menos por enquanto. Sim, para algumas fotos, mas provavelmente não para trabalho profissional.
se ele apenas os adicionasse, ninguém os usaria porque todos procurariam o USB 2 e o USB 3 mais disponíveis
Não? VGA não funciona? Até recentemente, era usado DVI, o que era completamente desnecessário. A HP e às vezes outros fabricantes oferecem DisplayPort. Isso não é suficiente? Você realmente acha adequado espalhar 4 conectores diferentes em produtos diferentes (já que ainda temos HDMI aqui), embora por pelo menos um ano ou quase dois fosse suficiente usar apenas USB C para todas as saídas de vídeo? E antes disso, o Thunderbolt conseguiu desempenhar a mesma função por 5 anos.
Basta olhar para a expansão VGA em novos projetores também. Mesmo que não haja chance de transferir Full HD através dele, todo fabricante o coloca lá “porque todo mundo tem em seu computador”, mesmo sendo um padrão incrivelmente desatualizado. E quanto ao HDMI? Aquele HDMI, que não é capaz de transmitir 4K com qualidade normal, e quando foi lançado a versão. 2.0, então ninguém o implanta novamente e mesmo depois de um ano e meio ele não está difundido. então fragmentação novamente.
Geralmente temos muitas opções, conectores e protocolos, e os fabricantes não conseguem chegar a um acordo sobre qual deles usar. Mas devido à compatibilidade com versões anteriores, eles também colocam o VGA lá e, assim, o mantêm ativo desnecessariamente, mesmo em novos produtos. E, afinal, esse estado, onde o HDMI se estabeleceu de alguma forma na maioria, é o resultado de muitos anos em que DVI inutilizável foi instalado.
Como eu disse, o passo da Apple dói e vai doer por pelo menos um ano, mas acredito que outros fabricantes recorrerão a um expurgo semelhante, pelo menos em alguma categoria de produto, e forçará o resto dos fabricantes a finalmente instalar a maioria , assim como era o USB na época da porta serial e do PS2.
Bem, sim, mas aparentemente nem a própria Apple tem certeza disso. Em algum lugar Lightning, em algum lugar USB-C. Por que, por exemplo, o Apple TV tem USB-C próprio e o controlador do ATV tem Lightning. Pessoalmente, eu seria a favor de que a Apple pelo menos instalasse USB-C em todos os lugares, caso contrário, seria uma bagunça de qualquer maneira.
Claro que concordo. Esta esquizofrenia mostra exatamente que alguém aqui se esqueceu da coordenação entre os seus próprios produtos, o que considero uma das maiores falhas que a Apple cometeu. Se ele lançasse o iPhone há um ano, você pensaria, ok, é um desenvolvimento. Mas o fato de terem lançado o telefone há um mês e já terem feito um casting de conector para ele, e agora terem feito outro para laptops, mostra que eles deveriam realmente pensar no desenvolvimento e na produção. Porque agora não é mais um ecossistema.
sim, o conector do fone de ouvido falhou. é um conector imortal. engenhosamente inventado
Você poderia me mostrar um novo laptop que tenha um conector VGA? Gosta de DVI? Não estou dizendo que os fabricantes não devam concordar com os padrões, mas estamos falando de algo completamente diferente! Assim como você lida desnecessariamente com os parâmetros HDMI. E o fato de ter sido usado DVI e não HDMI é uma questão completamente diferente. Quando o DVI e o HDMI foram criados, eles estavam em dispositivos completamente diferentes, porque o DVI estava nos monitores e o HDMI nas TVs. E como os monitores eram e ainda são produzidos sem alto-falantes e o DVi tinha parâmetros melhores que o HDMI, o DVi foi simplesmente colocado em notebooks e computadores. O facto de a evolução ter levado ao facto de finalmente ter sido criado e prevalecido um conector diferente, nomeadamente o Display Port, é outra questão, e claro que a inércia da produção é um dado adquirido. E lembre-se, não tenho nada contra a evolução ou uma pequena revolução. Mas o que a Apple fez foi uma revolução brutal em todos os sentidos e não será nada fácil. É claro que isso vai durar. Também é muito provável que tenha consequências negativas, porque certamente haverá um grande grupo de utilizadores que não o experimentará.
Quando abro o alza e especifico que o laptop deve ter VGA, ele me oferece quase 850 modelos. É realmente tão poucos e raros que você pode escrever “mostre-me um laptop com VGA”? Afinal, o VGA hoje em dia não está disponível apenas em ultrabooks, onde fisicamente não cabe, a grande maioria dos laptops ainda o possui, e quase todos os modelos na categoria abaixo de 20k o possuem.
Concordo que deveria seguir o caminho da evolução e não da revolução, mas você pode ver pelo próprio VGA que eles vêm tentando removê-lo evolutivamente há uns bons 15 anos e ainda não conseguem.
E DVI é apenas um bom exemplo, DVI inicialmente tinha parâmetros melhores que HDMI, mas apenas os de papel. Já a primeira versão do HDMI era capaz de Full HD, o que na época (ano 2002) era muito mais do que poderia ser colocado em monitores. Ou seja, não havia uma razão única para preferir o DVI ao HDMI, apenas a incapacidade dos fabricantes de chegar a um acordo sobre um único padrão. Naquela época, o DVI também era usado em algumas TVs, não era domínio apenas dos monitores. o som foi então roteado através de um conector normal de 3,5 mm. Outra coisa é o segmento industrial, mas ainda hoje é separado e tem especificidades diferentes. De qualquer forma, duas saídas digitais diferentes começaram a proliferar ao mesmo tempo e gradualmente “dividiram” o mercado, embora não houvesse razão para isso. E isso apesar do DVI não ter som e a resolução ser apenas um pouco maior (1080 vs 1200) numa época em que ambos estavam bem acima da resolução dos produtos comumente disponíveis.
É um passo brutal, mas acredito que vai durar e quando a histeria inicial passar e a consciência das possibilidades desta solução se espalhar um pouco mais, ela voltará a ser copiada por mais fabricantes, e sinceramente, prefiro usar uma VGA adaptador do que fazer com que o fabricante modificasse o chassi, aumentasse a carroceria e fizesse mais concessões para integrar um conector arcaico. Tenho o HP deste ano para 30k (elitebook), onde o fabricante, como acontece com outras linhas mais caras, integrou DisplayPort e muitas vezes tenho dificuldade com isso, porque em algum lugar dos monitores há DVI, em algum lugar HDMI, em algum lugar apenas VGA, enquanto em nos últimos 10 anos já pôde ser conhecido apenas por um deles. De qualquer forma, tenho um laptop bastante "normal", ainda uso vários adaptadores e ainda enfrento problemas de funcionamento com frequência, porque não é confiável.
Então, sim, grandes desculpas, você realmente me pegou com aquele VGA: D.
HDMI, porta mini display e cartão SD...
– essas são as portas inúteis das quais estamos falando aqui.
por que usá-los quando há USB-C/thunderbold 3 com taxa de transferência de 40 GB/com um grande número de canais?
__________________________________________________
a única desvantagem é que a maior parte do equipamento se adapta em cerca de 2 anos. o problema são projetores e televisões realmente diferentes com uma vida útil de mais de 10 anos...
Fala-se de um arquivo aqui, mas não acho que seja tão quente. Já agora, uma pessoa deve ter reduções diferentes para cada laptop mais fino (independentemente do fabricante). Eles simplesmente não estão em USB-C, mas em outra coisa. Mas teria sido justo se pelo menos uma redução básica para USB-A fosse incluída.
Gostaria também de observar que o parágrafo sobre fones de ouvido parece incorreto. Uma redução para conectar fones de ouvido com Lightning (incluídos no iPhone 7) à porta de fone de ouvido não está incluída no telefone. O incluído é o contrário.
Claro que você está certo, o bug apareceu. Mas isso é apenas a cereja do bolo de todo o desespero, quando você está tendo total azar com aqueles fones de ouvido.
Ou dock, também conhecido como replicador de porta. Como o que você comprou da última vez para USB-C…
Existem duas maneiras de ver isso.
1. o olho de hoje
Considero a ausência de leitor de cartão SD um grande ponto negativo, tenho-o no meu roteador, no meu carro, na minha câmera SLR. Além da impossibilidade de conectar um cabo UTP, os hotspots Wi-Fi são proibidos ou até desativados em muitos locais, principalmente em empresas de maior porte. conecte o Macbook ao displayport ou HDMI ... Eu também preciso disso. Felizmente, ainda não tenho fones de ouvido iluminados. Posso passar sem VGA e DVI. sempre que acontece que o projetor do escritório fica meio histérico e só equipado com VGA+... eu baixo e apago os dados e o iPhone via ImageCapture, então o cabo...
resumindo, na minha bolsa deveria ter: redução para cartão SD, UTP, DisplayPort, USB-A, relâmpago - usb-c. Sem ele, eu simplesmente não conseguiria sair do quartel...
até agora estou resolvendo para que meu ntb tenha USB, leitor, Dp, HDMI, Thunderbold/minidisplayport... a única coisa que carrego comigo é um mouse e um carregador... vsjo. ele só roda Win7, mas estou bem. Não tenho nem um único adaptador em casa com o iMac...conecto tudo que preciso diretamente. TB, USB, cartões de memória, UTP...
2. o olho de amanhã
simplesmente a Apple irá lançá-lo sem fio, legal Marcony. O absurdo desta situação intermediária sempre me lembra a mochila icônica do Sr. Wozniak...
vê…
Marconi
Ou você só precisa comprar um replicador de portas, que hoje é menor que uma carteira pequena, o preço gira em torno de dois mil, e ele vai substituir toda a sua bolsa por redutores e adaptadores ;-)
tente olhar um pouco, por curiosidade eu estava procurando um dock USB-C para meu HP ontem e fiquei agradavelmente surpreso com quantos deles a Alza oferece e, em comparação com os preços anteriores, até por uma ninharia. E acredito bastante que por alguns milhares você encontrará um que realmente terá todos os conectores mencionados em um só corpo, basta procurar.
Esse replicador de porta para o novo MB Pro com TB3 custará cerca de 10 para ter tudo que você precisa. E que pena colocar quase 80 litros para 15″ na base e imediatamente mais 10 para poder conectar o que preciso, simplesmente não é.
Tenho a sensação de que em geral a Apple começou a tossir nos profissionais e por favor não me conte entre os profissionais. Mas de que outra forma explicar o fato de que uma pessoa que trabalha na ferramenta profissional Aperture da Apple, que pagou por ela, tem muito trabalho, um arquivo inteiro, etc., de repente descobre que é um beco sem saída? Resumindo, isso é inacreditável, e agora a coroa de tudo na forma de reduções de tudo, isso é uma tragédia completa, como as coisas estão caminhando em uma direção completamente diferente, como está perdendo o sentido, como ninguém está gerenciando isso . Como deixar ícones em forma de maçã brilhante, magsafe, etc. Isso é uma bagunça... Não sei o que vou fazer, adoro Apple, mas isso é demais. Ajuda!
Por que ninguém descobre o que fazer com os antigos adaptadores Thunderbolt? Paguei muito dinheiro por eles para poder conectar tudo que preciso e disse para mim mesmo: OK, entendi esse passo da Apple, o raio como universal é muito bom e faz sentido.
Mas isso não acontece! A mudança na forma de USB-C e Thunderbolt foi abandonada. :D
Portanto, não me importo com a universalidade dos portos e com a necessidade de reduções. Mas a Apple deveria perceber o que está fazendo com os usuários, porque não acho que sou o único que teria comprado adaptadores Thunderbolt, que tenho que descartar intransigentemente e substituir por novos quando atualizar meu macbook.
Isso é só história se repetindo, a Apple sempre segue algum padrão, no passado FireWire, depois FireWire 800, depois Thunderbolt, as pessoas compram muitos periféricos para isso, e nas versões seguintes de computadores falta a interface, tudo tem que ser resolvido com reduções (caras). Como eles podem ter tanta certeza de que o USB-C / Thunderbolt 3 será o que finalmente nos “salvará”? Na minha opinião, equipar o MB Pro apenas com USB-C é um passo desnecessariamente radical. Além de remover o slot para cartão SD e HDMI e USB clássico. Mas o que mais lamento é o MagSafe.
Não vejo muito problema nisso. Deixar cair o leitor SD é uma porcaria, sim, mas por outro lado eu apoio a Apple nisso. De que outra forma forçar o mercado a mudar para o novo padrão o mais rápido possível? Apesar de ninguém que eu conheço ter que usar todas as portas. Se eu precisar conectar um monitor ou discos, comprarei um novo cabo de conexão, que tenho certeza que a maioria dos fabricantes oferecerá em breve. Não tenho escolha a não ser comprar um leitor de cartão (se não estiver no monitor), um adaptador VGA/HDMI se precisar apresentar, e a maioria das pessoas provavelmente um adaptador USB clássico. Ou compre alguns hubs usbc, dos quais existem alguns e eles são muito bonitos. Uma redução para coisas como Ethernet e similares será usada por muito poucas pessoas. O Wifi está em quase todos os lugares e esta é uma maneira muito mais conveniente do que arrastar um cabo. Quanto ao cabo telefônico, seu preço se perderá no preço do mbp. Ainda acho que esta é uma opção melhor do que se a Apple fornecesse o novo IP com um cabo USB, que a maioria das pessoas ainda não tem onde inserir. Uma pessoa que compra tal computador deve esperar algumas despesas extras. Tenho muitos comentários sobre o novo mbp, mas no que diz respeito às portas (além da ausência de leitor SD), estou perfeitamente bem. Para aqueles que estão tão incomodados com isso, podem ficar com as máquinas existentes por mais um ou dois anos. O desempenho é suficiente para a maioria das pessoas, e esperamos que o padrão usbc se espalhe rapidamente durante esse período.
ou compre um hub satechi e tenha um leitor de cartão, dois usb 3.0 e você também pode carregá-lo.. é pequeno, compacto e resolve 99% dos problemas que você descreve acima.. Tenho-o com um Macbook 12 e estou satisfeito.. a mesma conexão com o iPhone USB-C pode ser resolvida por cem com um cabo da Remax, que pode fazer exatamente a mesma coisa..
A Sony era a “mestre” dos cabos e conectores. Câmera, câmera, players, telefones... tudo tinha um conector, cabo, carregador diferente... Quando seu cachorro mastigava alguma coisa, você tinha que decidir se compraria um item incompatível com um preço incrivelmente caro ou um novo dispositivo. Por outro lado, um dispositivo sem cabo não valia nada.
Entendo os usuários indignados por não ser barato, mas ainda acho que a decisão da Apple é a certa. Afinal, é o sonho de todo usuário razoável ter um conector para tudo. Acredito que com esse passo aparentemente desagradável e doloroso, chegamos perto do fim da era, cada dispositivo tem seu próprio cabo, terminal, conector, conexão... Desejo aos fabricantes de monitores, câmeras, telefones, tablets, etc. aceitariam essa decisão, pelo menos por enquanto, até que realmente não aconteça, de acordo com Marconi.
http://www.gjszlin.cz/ivt/esf/ostatni-sin/images/porty.jpg