Ondrej Holzman No início da semana Apple apresentado as novas séries de MacBook Air e Pro, que receberam os processadores mais recentes da Intel, portanto esperamos sua aceleração também. Mas Broadwell traz aceleração especialmente para a série Air, MacBook Pros com telas Retina apenas ligeiramente aceleradas.
Qual o impacto do novo processador Broadwell no desempenho dos novos MacBooks? revelado em benchmarks John Poole de Laboratórios Primatas. Em vários testes, as novas máquinas provaram ser um pouco mais poderosas, mas geralmente não fornecem uma razão fundamental para atualizar as máquinas existentes.
O novo MacBook Air traz os novos Broadwells em duas variantes: o modelo básico tem um chip i1,6 dual-core de 5 GHz e, por uma taxa adicional (4 coroas), você obtém um chip i800 dual-core de 2,2 GHz. No teste single-core de 7 bits e nos benchmarks multi-core, os novos modelos apresentam desempenho um pouco melhor.
De acordo com o teste Laboratórios Primatas o desempenho de núcleo único é 6 por cento maior, no teste multi-core até mesmo Broadwell melhorou em relação a Haswell em 7 por cento (i5) e 14 por cento (i7), respectivamente. Especialmente a variante superior com chip i7 traz um aumento significativo de velocidade.
Também o MacBook Pro de 13 polegadas, que, ao contrário do seu irmão maior de 15 polegadas, também recebeu novos processadores (eles ainda não estão prontos para o modelo maior). Trackpad Force Touch, viu um ligeiro aumento no desempenho. O desempenho de núcleo único é superior em três a sete por cento, e o de múltiplos núcleos em três a seis por cento, dependendo dos modelos.
É tão evidente que a transição de Haswell para Broadwell é interessante praticamente apenas para MacBook Airs. O bastante mencionado trackpad Force Touch é mais interessante no Pro com Retina. Ao mesmo tempo, deve-se acrescentar que estes dados não são surpreendentes.
Broadwell é fabricado com a nova tecnologia de 14 nm, mas como parte da estratégia "tick-tock", veio com a mesma arquitetura do Haswell anterior. Devemos esperar novidades mais significativas apenas no outono, quando a Intel lançar os processadores Skylake. Estes serão fabricados com a já comprovada tecnologia de 14 nm, mas ao mesmo tempo, uma nova arquitetura também entrará no âmbito das regras do “tick-tock”.
e no iMac não há mudança nos processadores? quanto ao preço, parece o mesmo..
O iMac não foi atualizado, está tudo igual.
O preço não subiu por causa da atualização de hardware, o preço subiu por causa da atualização da taxa de câmbio do dólar...
Qual é, Roman, o Mac mini não mudou e parece o mesmo dólar, certo? É apenas a Apple sendo má. Assim como outros acompanhamentos. 8000 para um procak um pouco melhor e um SSD de 128 GB é o de primeira linha da Apple.
Você tem razão. Por exemplo. O iPad não cedeu um centavo. É apenas ganância por dinheiro. O que está à venda é uma merda.
Marketing fedorento...
O que há de errado em ajustar o preço à demanda? E quanto a "fede"? Eu não entendo isso de alguma forma...? Só não compre e pronto.
A conversão para coroas é bastante estúpida. Se você comparar com a loja austríaca da Apple, com a Air a sobretaxa de 4GB a 8GB é de 100 euros, no nosso caso é de 3200 CZK. O euro vale 27,31. O processador também. 15 euros no Reich, 4800 CZK aqui. Os austríacos também têm IVA, então qual é o sentido? Caso contrário, os preços dos modelos básicos são iguais, ou até um pouco mais baratos aqui, até algumas coroas. É ainda pior com o iPhone. Quando lançado no mercado austríaco, o iP6 custava 699, 799 e 899 e o iP 6 Plus 799, 899 e 999 euros. Hoje vale o mesmo, com o euro caindo significativamente em relação ao dólar. Hoje o Dólar está a 25,8 e o Euro a 27,31. Há seis meses era diferente. Mas conosco, o IP saltou do hafo. Ainda é o mesmo no Reich. Caso contrário, os preços que a Apple cobra por SSDs e memória são absurdos. Leve Alza para um passeio. Isso é simplesmente uma zombaria de pessoas que entendem um pouco.
O problema é que o recálculo também deve incluir as flutuações da taxa de câmbio, por isso é bom que a taxa de câmbio actual seja de 27,3, mas há pouco tempo era superior a 28 CZK e poderia estar lá dentro de uma semana. Então a Apple tem que cobrir a flutuação.
A Apple não está interessada em oferecer seus componentes a preços razoáveis. (correto) Será interessante ver quando isso afetará as vendas. Acho que o novo Macbook 12″ já é o teto. Tenho muitos amigos que não têm bolsos fundos, mas sei o valor das coisas e a política de preços da Apple é uma merda e os desencoraja de comprar.
A Apple tem recalculado os preços dos produtos de que falou na palestra de março – ou seja, ATVs, MacBooks e iPhones.
A última taxa de câmbio foi de 19 CZK por 1 dólar... hoje é de 27 CZK por 1 dólar, ou seja, uma diferença de 8 CZK... Então, vamos ficar felizes que a Apple não tenha usado a taxa de câmbio completa e depois tenha usado não o atualize para todo o intervalo. O próximo recálculo provavelmente será após a WWDC.
Eu estava olhando a loja da Apple. A sobretaxa para i7 no caso do MBP é de CZK 9600. A sobretaxa para 8 GB de RAM é de CZK 6400. Isso não é normal. Quanto custa o processador do laptop se a sobretaxa de i5 para i7 for 9600? Às vezes eu olho para Macs, mas quando considero quanto me custou montar meu desktop, que tem um SSD quad-core de 4 GHz, 256 GB mais um disco 1T 7200rmp, ele fica silencioso e o Ubuntu voa nele de tal maneira que não há nada do que reclamar, então mudarei rapidamente de ideia sobre a compra de um Mac. É uma pena porque o OSX é um bom sistema, mas demais é demais.
Eu sou o mesmo, estou pensando há muito tempo (e na verdade ainda pensando - mas nem tanto) em comprar um MacBook, mas os preços são demais :-( Montei meu PC desktop por 27k, incluindo o monitor e todos os acessórios Mas experimente na metade da linha, quase 3x mais :-/ Entendo, marca premium, mas é uma pena.
Olá, você acha que escolher um processador mais potente no MBA13 de 2015″ resultará em uma vida útil da bateria visivelmente pior? E quanto à escolha de 8 GB de memória em vez dos 4 GB padrão? No trabalho, eu uso um iMac21.5 de 2014 ″ 2.7 GHz, 8 GB de RAM, e o sistema indica uso de memória quase constantemente acima de 60% (eu uso limpeza de memória). Portanto, estou em dúvida sobre as especificações do MacBook Air de 13″. Por exemplo. Normalmente tenho dez ou mais guias abertas no Chrome e, especialmente, os laptops Win lutam muito com a duração da bateria nesse estado - o navegador não tem medo de ocupar a memória que lhe pertence. Agradecemos antecipadamente por seus insights, conselhos e dicas. Milão.
Deveria ser exatamente o contrário, a duração da bateria deveria melhorar (por que consome mais corrente, mas aí o cálculo é feito mais cedo.) Minha experiência com a falta de memória no navegador é trágica com o OSX 10.10: quando o Linux fica sem RAM, o sistema salva sem problemas em uma troca de disco mais lenta. A Apple deveria tentar fazer o mesmo, mas em vez disso a roda da morte do arco-íris aparece e o computador fica inutilizável até a próxima reinicialização e come a bateria como um porco. Isso não aconteceu comigo no OSX antes (Snow leopard). Então eu não economizaria na RAM.
Obrigado. Até agora, consegui evitar a roda da morte do arco-íris limpando automaticamente a memória - eu uso o aplicativo Czech System Indicator. https://itunes.apple.com/cz/app/system-indicator/id464507601?mt=12
Você sabe como o app sabe o que liberar? E por que a OSX não sabe disso? Ou é magia negra, alguma trivialidade ou uma falha de segmentação.
Eu realmente não tenho ideia de como o aplicativo funciona. Só posso atestar sua funcionalidade como um usuário médio de Mac.
Então não li nada sobre liberar memória na descrição do aplicativo.
Estou enviando um link para uma captura de tela das configurações https://www.dropbox.com/s/rraxb1x49qicenl/Region%20capture%201.png?dl=0