Tomas Chlebek Embora Steve Jobs não tenha visto o iPad como um substituto para o laptop, ele provavelmente não previu o desempenho do iPad Pro. Você mais recente eles mostram resultados semelhantes no teste Geekbench como agora lançou MacBook Pros de 13 polegadas.
A Apple apresenta o iPad Pro não apenas como um complemento funcionalmente específico ao computador, mas também como um possível substituto para ele. É por isso que eles têm um desempenho muito superior em comparação com o iPad padrão, telas maiores e de melhor qualidade e uma gama melhor de acessórios produtivos.
Ao mesmo tempo, o aumento de desempenho do novo iPad Pro é comparado nas apresentações oficiais apenas com a geração anterior, e não com outros aparelhos. Editores de sites Feitos Simples mas eles também decidiram analisar essa comparação e descobriram que o hardware dos tablets e laptops da Apple não é apenas semelhante em design e parâmetros físicos.
Um total de seis dispositivos foram comparados:
- Macbook Pro de 13 polegadas 2017 (configuração mais alta) – Intel Core i3,5 dual-core de 7 GHz, Intel Iris Plus Graphics 650, 16 GB de memória LPDDR2133 de 3 MHz integrada, armazenamento SSD de 1 TB no barramento PCIe
- Macbook Pro de 13 polegadas 2016 (configuração mais alta) – Intel Core i3,1 dual-core de 7 GHz, Intel Iris Graphics 550, 16 GB de memória LPDDR2133 de 3 MHz integrada, armazenamento SSD de 1 TB no barramento PCIe
- iPad Pro de 12,9 polegadas 2017 – Processador A2,39x de 10 GHz, 4 GB de memória, 512 GB de armazenamento flash
- iPad Pro de 10,5 polegadas 2017 – Processador A2,39x de 10 GHz, 4 GB de memória, 512 GB de armazenamento flash
- iPad Pro de 12,9 polegadas 2015 – Processador A2,26x de 9 GHz, 4 GB de memória, 128 GB de armazenamento flash
- iPad Pro de 9,7 polegadas 2016 – Processador A2,24x de 9 GHz, 2 GB de memória, 256 GB de armazenamento flash
Todos os dispositivos foram submetidos primeiro ao teste de CPU Geekbench 4 para desempenho single e multi-core, depois ao teste de desempenho gráfico usando Geekbench 4 Compute (usando Metal) e finalmente ao desempenho gráfico ao gerar conteúdo de jogo via GFXBench Metal Manhattan e T-Rex. O teste final usou renderização de conteúdo fora da tela em 1080p em todos os casos.
Medir o desempenho dos processadores por núcleo não produziu resultados muito surpreendentes. Os dispositivos são classificados do mais novo/mais caro ao mais antigo/mais barato, embora embora o desempenho dos núcleos de processador individuais não tenha melhorado muito entre o modelo MacBook Pro do ano passado e o deste ano, aumentou significativamente para o iPad Pro, em quase um quarto.
Comparar o desempenho dos processadores multi-core já era mais interessante. Isso aumentou significativamente entre as gerações de dispositivos para MacBooks e iPads, mas os novos tablets melhoraram tanto que excederam significativamente os números medidos para o modelo MacBook Pro do ano passado.
Os resultados mais interessantes vieram da medição do desempenho gráfico. Quase dobrou ano após ano para os iPad Pros e alcançou completamente os MacBook Pros. Ao medir o desempenho durante a renderização de conteúdo gráfico, o iPad Pro até superou o desempenho do MacBook Pro do ano passado e deste ano.
Claro, deve-se enfatizar que os resultados do benchmark representam condições muito específicas de uso de hardware, e o desempenho se manifesta de forma diferente quando sistemas operacionais e aplicativos são usados na vida real. Por exemplo, é típico de um sistema operacional de desktop que muitos processos sejam executados em segundo plano – isso também acontece no iOS, mas não tanto. Até o próprio funcionamento dos processadores é, portanto, diferente e, portanto, não é totalmente apropriado sugerir que a Apple substitua o hardware Intel nos MacBooks pelo seu próprio hardware dos iPads.
No entanto, os benchmarks estão longe de serem completamente sem importância e pelo menos mostram que o potencial do novo iPad Pro em particular é grande. O iOS 11 finalmente o aproximará das consequências para a prática real, então só podemos esperar que os fabricantes de software (liderados pela Apple) levem os tablets mais a sério e ofereçam uma experiência comparável aos aplicativos de desktop.
O hardware do IpadPro poderá substituir até o MBP. Eu já queria comprar. MAS: O problema está nas funções do aplicativo e as versões do aplicativo para iOS são reduzidas em relação às versões OSX. Até as pequenas coisas me incomodam. Para animações de vídeo simples, uso o Keynote e exporto para filme Quicktime. O Keynote não pode fazer isso no iOS. A versão iOS do iMovie também não consegue clicar no fundo verde. A Adobe também possui apenas aplicativos semelhantes a brinquedos para iOS. Ela é simplesmente azarada. Só pode ser bom para criativos prontos para uso, para fotos, etc. Caso contrário, na minha opinião, é impossível substituir o MBP.
Um relógio eletrônico será adicionado...
Então, principalmente aqui estamos comparando duas arquiteturas diferentes, então os gráficos do benchmark são bons, mas no uso prático eles são maçãs e peras.
É verdade. Por outro lado, o usuário está interessado no trabalho realizado e na sua velocidade, e isso pode ser comparado. Mesmo que existam diferenças aqui para o usuário, e novamente - para alguns isso não importa, para outros é incomparável.
E qual é o trabalho feito quando tenho que trabalhar com aplicativos 'semi-aleijados' que possuem x milhares de funções limitadas equivalentes em um PC/Mac?
De forma alguma, essa é apenas a sua visão unilateral. Você também pode trabalhar com aplicativos mais fáceis de controlar no iPad ou até mesmo que não possuem equivalente no Mac. Você não pode jogar tudo em um saco.
Isso certamente é verdade.
Então mostre-me um aplicativo que seja mais fácil e rápido de usar no iPad do que no Mac... Ha, ha, ha, ...
Que bem faria se você não tivesse os dois? Não adianta, não diga isso. ;-)
Principalmente as divas caem nessa. Isso não fala sobre o desempenho do iPad, mas sim sobre o fato de que eles destruíram o MBP e o transformaram em um tablet pobre e ineficiente. :-COM
Uma demonstração de como um bom departamento de relações públicas pode transformar o fato de o MacBook Pro estar estagnado e valer a pena em um sucesso.
Eu também estava pensando em tentar trabalhar no iPad e estava procurando a versão Pro com teclado Apple, mas me deparei com ela rapidamente. Para mim, por exemplo, um grande problema é que não consigo abrir 2 arquivos Word um ao lado do outro e não consigo trabalhar com dois documentos ao mesmo tempo. Pelo que pesquisei na rede, esse problema geralmente é atribuído à Microsoft, mas prefiro ver o problema no fato de que o iOS foi originalmente projetado para um tipo de uso/uso diferente do OSX, chegando perto de um sistema operacional de desktop só é possível para iOS o custo de um desenvolvimento considerável. Bem, vamos ver onde o iOS 11 irá :-)