Michal Zadanský Deveria ter sido um ótimo PR para Apple, U2 e iTunes. A Apple ofereceu a todos os usuários do iTunes ke download grátis o álbum inédito do U2, Songs of Innocence. Ótimas notícias para os fãs dessa banda, com certeza, mas não para todos os outros para quem o U2 não é exatamente sua preferência.
A Apple investiu mais de 100 milhões de dólares na campanha de promoção de Songs of Innocence, parte dos quais foi diretamente para o bolso do U2, compensando-os pelo lucro perdido nas vendas. Afinal, dois milhões de pessoas baixaram o álbum apenas nos primeiros dias. Mas quantos deles colocaram um álbum no celular sem pedir? A Apple cometeu um grande erro – em vez de disponibilizar o download do álbum gratuitamente, ela o adicionou automaticamente a cada conta conforme adquirido.
É aí que reside o obstáculo de toda a situação, apropriadamente denominado U2gate. Dispositivos iOS podem baixar automaticamente o conteúdo comprado do iTunes se o usuário tiver esse recurso ativado. Como resultado, esses usuários tiveram um álbum do U2 baixado em sua discografia sem questionar, independentemente de seus gostos musicais, como se a Apple presumisse que todos deveriam gostar do U2.
Na verdade, grande parte da geração mais jovem nem conhece o U2. Afinal, existe um site dedicado aos tweets de usuários irritados que descobriram uma banda desconhecida em sua playlist e estão se perguntando quem é você2. A banda também aparentemente tem um número significativo de anti-fãs. Para eles, a inclusão forçada de Songs of Innocence deve ter parecido uma forte provocação da Apple.
Eu não tenho iPhone, então acabei de encontrar Bono subindo pela minha janela para esconder uma cópia em vinil do LP deles na minha estante. Eu bati nele com uma vassoura
-Robin Ince (@robinince) 12 de Setembro de 2014
Outro problema é que o álbum não pode ser excluído da maneira óbvia. Para fazer isso, você precisa conectar seu iPhone, iPad ou iPod touch ao iTunes e desmarcar o álbum na lista de músicas que devem ser sincronizadas com o dispositivo. Como alternativa, exclua o álbum diretamente no iOS, uma música por vez, deslizando para a esquerda em cada faixa. No entanto, se você tiver os downloads automáticos de músicas compradas ativados, pode acontecer que o álbum seja baixado novamente para o seu dispositivo. Isso dará a impressão de que a Apple não deseja que você exclua o álbum.
Aparentemente, a situação era embaraçosa o suficiente para a Apple que aumentou seu suporte online instruções, como excluir Songs of Innocence da sua biblioteca de música e da sua lista de músicas compradas para evitar que o U2 baixe novamente para o seu dispositivo. A Apple até criou página especial, onde Songs of Innocence pode ser completamente excluído do iTunes e comprar faixas com um clique (pode ser baixado novamente gratuitamente mais tarde, mas somente até 13 de outubro, após o qual o álbum será cobrado). Em Cupertino, os resultados da campanha devem ser de arrancar os cabelos.
A Apple definitivamente não considerará essa aventura de relações públicas como garantida. Quase parece que todo lançamento do iPhone é acompanhado por algum pequeno acontecimento. Era "Antennagate" no iPhone 4, "Sirigate" no iPhone 4S e "Mapsgate" no iPhone 5. Pelo menos nos anos 5 eles evitaram o “Fingergate” em Cupertino, o Apple ID funciona de maneira confiável para a maioria das pessoas, felizmente.
Não vejo razão para que isso seja um problema para mim. Mesmo que seja um álbum de Eva e Vašek, simplesmente não vou guardá-lo no meu aparelho, não vai ocupar espaço, não vou ouvi-lo e não vou fazer dele uma ciência.
Eu acho..
Embora eu não seja um fã do U2, eu certamente não faria barulho em colocar o último deles em “Purchased”. Se você quiser um "**gate", espere até sexta-feira, quando os primeiros gambás desembrulham seus seis. Haverá um "portão de sangramento de luz de fundo" em breve :-)
Tenho o U2 RAD e tenho quase todos os DVDs e CDs do Inch e isso com certeza me deixou feliz e quando o meio físico for lançado com certeza irei comprá-lo.
O problema, eu acho, é que (mesmo que seja um recurso e funcione para baixar o que tem, ninguém está resolvendo, por exemplo, o de Eva e Vasko), que os usuários que (gostam/não gostam) do U2 de repente, iZariadeni mostrou conteúdo que eles não queriam. Acho que você tem que olhar para isso com uma mentalidade diferente da nossa europeia, onde o fabricante faz o que quiser com o meu aparelho (eu sei porque aconteceu, como chegou lá e está claro para mim).
Mas isso não é realmente novo. É assim que a Apple às vezes adiciona outros intérpretes às compras. Em geral, não é uma solução feliz, concordo, mas definitivamente não é nova. São apenas americanos malucos acostumados com a tagarelice de Miley Cyrus :)
Não estou nem reivindicando mais nada. Se a bunda nua de Miley Cyrus caísse lá, ninguém teria problemas com o time. Arte é arte. :)
“Quase parece que todo lançamento do iPhone é acompanhado de um caso” Um caso? Algumas palavras fortes. Sim, não foi uma solução completamente feliz, mas não considero isso um caso. Algumas pessoas não gostam do U2, outras não gostam da Lady Gaga. E publicidade negativa, também publicidade
então alguém vai gostar, por que não, não me importo
Besteira. As vendas de outros álbuns do U2 cresceram significativamente, rendendo dinheiro tanto para o U2 quanto para a Apple. Basta saber um pouco mais de informação…
Ninguém nega isso, mas tudo poderia ter sido feito sem esses inconvenientes. O fato de a Apple ter fornecido instruções sobre como se livrar do álbum fala por si.
Hesitei até agora, não preciso do U2, mas esse anti-artigo inutilmente aquecido me colocou em ação - vou baixar e desligar este site dos feeds RSS. Bye Bye.
Eu concordo, este é um artigo assustador. É como se um casal de gansos endinheirados dissesse que não quer um álbum grátis do U2. O que vocês estão fazendo? Ajuda..
Então, por essa medida, o crapware que os fabricantes de laptop colocam em seus dispositivos também é aceitável? Afinal, é grátis, como alguém pode gritar que não quer? Não estou dizendo que seja uma porcaria equivalente a um disco do U2, mas em ambos os casos a empresa está enchendo as pessoas com algo que a maioria delas não quer. Não passa de spam para eles.
Você falaria de forma diferente se a Apple colocasse Helena Vondráčková ou Nickelback em seu telefone? E acredite, para as pessoas que falaram, o U2 é um equivalente semelhante.
As músicas antigas são muito boas e já são bastante clássicas, mas esse álbum é muito chato, sempre um pouco choroso. Por um momento pensei que estava ouvindo coldplay.
O que diabos é isso?! a apple já faz isso há muito tempo e os usuários deveriam ter esperado por isso. Desativei os downloads automáticos por esse motivo. A Apple distribuiu algumas músicas dessa forma várias vezes. Eu pessoalmente lembro que não conseguia nem me livrar de alguns VÍDEOS de alguma porcaria pop comum. e definitivamente ocupou mais do que o álbum de áudio do U2. O CD do álbum do U2 custa centenas de coroas em nosso país, então o lançamento de um novo de graça foi um acontecimento tão grande que até um não fã deveria ter notado e pensado que se não quisesse deveria virar desligue!
O que é este artigo? Não fique bravo comigo, mas é um vôo de verdade :-)
Eles deveriam ter lançado apenas para a região da UE :) Vou contar aos amigos imediatamente, vocês também querem :) De alguma forma, a música clássica ainda existe na UE. caso contrário, a música negra e os artistas estrangeiros, que não sabem cantar ou tocar, dominam o poleiro.
E o fato de a Apple ter sido forçada a lançar uma ferramenta para remover o álbum do U2 do iTunes como se fosse algum tipo de malware, não é uma fraude?
Concordo plenamente.
Transformar pequenas coisas em enormes bagunças do tipo “Watergate” é realmente embaraçoso. Esquiva jornalística e exagero de estupidez que provavelmente incomoda o mínimo de pessoas.
Se a Apple não vendesse dispositivos iOS com uma capacidade tão embaraçosamente pequena, isso nem seria um problema. Mas em dispositivos de 8 GB e muitas vezes até em dispositivos de 16 GB, esses pares de 100 MB podem ser um problema.
A Apple vende dispositivos com diferentes capacidades. O fato de você ter comprado o mais barato e com menor capacidade não é problema da Apple, mas sim seu. E também vale a pena limpar seu iOS de vez em quando.
Mas ei :-)
Tenho um iPhone 5S com 32GB e um iPad 2 com 64GB :-)
Não tenho problema com isso, e até gosto do U2, e comprei alguns de seus álbuns, mas li muitos comentários odiosos sobre a Apple e o U2 por causa disso.
De antemão, deve-se admitir objetivamente que as capacidades dos modelos básicos são realmente pequenas para o preço da memória :-)
Ok, provavelmente me apressei um pouco :-) Mas provavelmente podemos concordar sobre a necessidade de limpeza em dispositivos iOS. Excluir, por exemplo, e-mails recebidos e enviados ou vídeos/fotos gravados após movê-los para o Mac ou excluir músicas que já reproduzi deve ser uma coisa natural para preservar a sanidade dos dispositivos iOS.
Então eu limpo o tempo todo. Quando vejo que não estou usando o aplicativo, eu o excluo. Guardo minhas fotos no dropbox, tenho spotify para quase todas as minhas músicas, e as músicas e vídeos que quero ter em todos os lugares não passam de 5GB.
Este é outro assunto. Foi fácil deletar do aparelho iOS, e para não aparecer mais entre as músicas disponíveis na nuvem, bastava retirá-la da compra.
Um pouco menor, mas o que era "Sirigate"?
Isso não foi tão falado quanto outros “...portões”, mas era sobre a inutilidade e imprecisão do Siri. É creditado a Forstall como um de seus grandes fracassos ao lado dos mapas da Apple.
Admito que quando os caras do U2 anunciaram isso na palestra, eu não procurei na seção “Comprados”, mas estava procurando o álbum entre outros álbuns do U2. Esperava que aparecesse lá classicamente com um preço de 0,00€.
Mas criar um caso com o fato de alguém ter recebido algo de graça talvez seja pior do que transformar um mosquito em camelo...
Aqui você pode ver claramente as limitações do usuário “comum” dos produtos Apple.
Você pode excluí-lo em 3 cliques, se tiver um Mac, até 2.
1) Sim, a Apple não deveria ter colocado na opção Comprado para todos, mas sim na Loja por US$ 0.00. (Eu pessoalmente esperava assim e também procurei lá)
2) Sim, desde o início parece um empurrão violento de algo que a maioria dos mais de 500 milhões de pessoas não quer.
Por outro lado, se levarmos em conta a situação em que a maioria das pessoas não sabe como apagar, então é uma medida relativamente prudente por parte da Apple. É atribuído apenas aos álbuns comprados e ninguém precisa procurar nada. É imediatamente visível.
A questão é se esse “escândalo” se baseia puramente na incapacidade dos usuários de excluir o álbum ou apenas na necessidade popular de “odiar” qualquer coisa ligeiramente fora do eixo. Ou uma combinação de ambos…
“Eu nem sabia que você poderia ocultar compras do seu histórico até agora, e eu deveria ser um especialista em coisas da Apple.”
Marco Armamento
http://www.marco.org/2014/09/16/this-u2-album-really-does-suck
E? Não me considero um especialista, como escreve Mestre Arment, e sei disso... Se trabalho com um sistema operacional, considero necessário aprender melhor do que apenas saber onde está o ícone do navegador e onde reiniciá-lo. ..
Mas cada um na sua, isso..
Considerando quem é Marco Arment… acho que ele tem um pênis um pouco mais longo que o seu.
Além disso, este é na verdade um recurso invisível, nada que até mesmo um usuário avançado usaria.
Então quem é? Você conhece o pênis dele?
http://www.marco.org/about
Tumblr, Instapaper, The Magazine, Podcast de tecnologia acidental…
Não faz sentido comentar tais comentários. ;)
Eu penso em mim e sigo em frente.
Eu diria que o título de todo o artigo é um pouco exagerado. O fato de algo não agradar a alguém pode acontecer, e a Apple simplesmente consertou isso para a satisfação do cliente. Não sei por que chamar isso de fiasco imediatamente.
Por que não investiram 100 milhões no desenvolvimento de uma lanterna com bateria de dois dias... Eu sei que o preço é uma parte necessária da venda, mas não tem lógica... fica claro com isso artigo que a maioria dos usuários prefere ter bateria com duração suficiente do que um u2 grátis...
"O apropriadamente chamado U2gate"? Você está falando sério. Que idiota inventou nomear esses pseudo-casos com o sufixo -gate? A tentativa óbvia de fazer uma comparação com o caso Watergate é bastante inadequada - 1) Watergate era o nome do hotel, portanto não era um caso de água. Portanto, o sufixo -gate é um absurdo. 2) Watergate mudou o curso da vida na América e, portanto, no mundo inteiro. Isso levou à primeira renúncia de um presidente americano na história.
O U2gate é apenas uma manifestação da absoluta crise de usuários que receberam um presente e em vez de agradecer agora gritam que não queriam. Bom, já me acostumei com o fato de que é normal agir como uma criança de cinco anos na internet.