Daniel Hruska O armazenamento de arquivos em pastas faz parte dos computadores há décadas. Nada mudou dessa forma até hoje. Bem, pelo menos em sistemas desktop. O iOS quase erradicou o conceito de pastas, permitindo apenas que sejam criadas em um nível. A Apple recorrerá a essa mudança em seus computadores no futuro? Sobre esta opção por conta própria blog escreveu Oliver Reichenstein, membro da equipe profissional do iA Writer iOS a OS X.
Pasta pasta pasta pasta pasta…
O sistema de pastas é uma invenção geek. Eles inventaram isso nos primeiros anos dos computadores, porque de que outra forma você gostaria de organizar seus arquivos senão em seus canis? Além disso, a estrutura de diretórios permite um número teoricamente ilimitado de aninhamentos, então por que não aproveitar esse recurso? No entanto, a estrutura em árvore dos componentes não é completamente natural para o cérebro humano, que obviamente não é capaz de lembrar todos os itens em níveis individuais. Se você duvida, liste os itens individuais na barra de menu do seu navegador.
No entanto, os componentes podem ser explorados muito mais profundamente. Uma vez que uma estrutura hierárquica cresce em mais de um nível, o cérebro médio deixa de ter ideia de sua forma. Além da má navegação, o sistema de pastas tende a criar uma impressão desordenada. Os usuários não desejam classificar cuidadosamente seus dados para acesso conveniente. Eles querem que as coisas simplesmente funcionem. Novamente, você pode pensar em como classificou bem suas músicas, filmes, livros, materiais de estudo e outros arquivos. E a área? Você também tem uma pilha de documentos difíceis de classificar?
Então você provavelmente é um usuário normal de computador. Classificar em pastas realmente exige paciência e talvez seja necessário um pouco menos de preguiça. Infelizmente, o problema ocorre mesmo após a criação de uma espécie de repositório do seu fluxo de trabalho e conteúdo multimídia. Você precisa mantê-lo o tempo todo ou acabará com dezenas ou centenas de arquivos em sua área de trabalho ou na pasta de downloads. Sua mudança única já será forçada devido ao sistema de pastas já estabelecido... simplesmente "pronto para uso".
No entanto, a Apple já resolveu o problema de reunir milhares de arquivos em uma pilha. Onde? Bem, no iTunes. Você certamente não percorre sua interminável biblioteca de música de cima a baixo apenas para encontrar a música que deseja. Não, você simplesmente começa a escrever a carta inicial daquele artista. Ou use o destaque no canto superior direito da janela do iTunes para filtrar o conteúdo.
Pela segunda vez, os cupertinos conseguiram neutralizar o problema da imersão e da crescente falta de transparência no iOS. Ele contém uma estrutura de diretórios, mas está completamente oculta dos usuários. Os arquivos só podem ser acessados por meio de aplicativos que também salvam esses arquivos ao mesmo tempo. Embora este seja um método simples, ele tem uma grande desvantagem: a duplicação. Sempre que você tenta abrir um arquivo em outro aplicativo, ele é copiado imediatamente. Serão criados dois arquivos idênticos, ocupando o dobro da capacidade da memória. Para fazer isso, você precisa lembrar em qual aplicativo a versão mais atual está armazenada. Não estou nem falando em exportar para um PC e depois importar de volta para um dispositivo iOS. Como sair disso? Estabeleça um intermediário.
iCloud
O Apple Cloud tornou-se parte do iOS 5 e agora também do OS X Mountain Lion. Além da caixa de e-mail, sincronização de calendários, contatos e documentos do iWork, busca de seus dispositivos através interface web iCloud oferece mais. Os aplicativos distribuídos pela Mac App Store e pela App Store podem implementar a sincronização de arquivos via iCloud. E não precisam ser apenas arquivos. Por exemplo, o conhecido jogo Tiny Wings conseguiu transferir perfis de jogos e progresso de jogos entre vários dispositivos graças ao iCloud desde sua segunda versão.
Mas voltando aos arquivos. Como dito anteriormente, os aplicativos da Mac App Store têm privilégio de acesso ao iCloud. A Apple chama esse recurso Documentos no iCloud. Quando você abre um aplicativo habilitado para Documentos no iCloud, uma janela de abertura aparece com dois painéis. O primeiro mostra todos os arquivos de um determinado aplicativo armazenados no iCloud. No segundo painel No meu Mac classicamente você procura o arquivo na estrutura de diretórios do seu Mac, não há nada de novo ou interessante nisso.
No entanto, o que me entusiasma é a capacidade de salvar no iCloud. Não há mais componentes, pelo menos em vários níveis. Assim como o iOS, o armazenamento do iCloud permite criar pastas em apenas um nível. Surpreendentemente, isso é mais que suficiente para determinadas aplicações. Alguns arquivos pertencem mais uns aos outros do que outros, portanto, não há mal nenhum em agrupá-los em uma pasta. O restante pode simplesmente permanecer no nível zero, mesmo que consista em vários milhares de arquivos. O aninhamento múltiplo e a travessia de árvores são lentos e ineficientes. Em arquivos maiores, a caixa no canto superior direito pode ser usada para uma pesquisa mais rápida.
Embora eu seja um pouco geek, na maioria das vezes uso meus dispositivos Apple como um usuário comum. Como possuo três, sempre procurei a maneira mais conveniente de compartilhar documentos menores on-line, geralmente arquivos de texto ou PDFs. Como a maioria, optei pelo Dropbox, mas ainda não fiquei 100% satisfeito em usá-lo, principalmente quando se trata de arquivos que só abro em um único aplicativo. Por exemplo para .md ou .txt Eu uso exclusivamente o iA Writer, então sincronizar as versões desktop e móvel via iCloud é uma solução absolutamente ideal para mim.
Claro, o iCloud em um único aplicativo não é uma panacéia. Por enquanto, nenhum de nós pode prescindir de um armazenamento universal que você pode acessar em diferentes dispositivos rodando em diferentes plataformas. Em segundo lugar, os Documentos no iCloud ainda só fazem sentido se você usar o mesmo aplicativo no iOS e no OS X. E terceiro, o iCloud ainda não é perfeito. Até ao momento, a sua fiabilidade ronda os 99,9%, o que é obviamente um bom número, mas em termos do número total de utilizadores, os restantes 0,01% constituiriam uma capital regional.
Futuro
A Apple vai-nos revelando aos poucos o caminho que pretende seguir. Até agora, o Finder e o sistema de arquivos clássico não têm nada com que se preocupar, já que os usuários estão acostumados com isso há anos. No entanto, o mercado dos chamados dispositivos pós-PC está passando por um boom, as pessoas estão comprando iPhones e iPads em volumes incríveis. Logicamente, eles passam muito tempo nesses dispositivos, seja jogando, navegando na web, lidando com e-mail ou trabalhando. Os dispositivos iOS são muito simples de usar. É tudo uma questão de aplicativos e do conteúdo deles.
OS X é exatamente o oposto. Também trabalhamos em aplicativos, mas temos que inserir conteúdo neles usando arquivos que ficam armazenados, nossa, em pastas. No Mountain Lion, foram adicionados documentos no iCloud, mas a Apple certamente não força os usuários a usá-los. Pelo contrário, apenas indica que devemos contar com esta funcionalidade no futuro. A questão permanece: como será o sistema de arquivos daqui a dez anos? O Finder como o conhecemos deveria estar tremendo?
Eu apreciaria muito mais algo como categorias do que diretórios. Todos os arquivos estariam em um só lugar, mas poderiam ser atribuídos a várias categorias. Portanto, tudo o que hoje chamamos de diretórios poderia ser transformado em pastas dinâmicas. Este sistema resolveria o problema de todos que tentam manter sua estrutura de diretórios em ordem - um arquivo que não pertence a lugar nenhum, ou pior, a qualquer lugar... ;) Espero que isso aconteça em um ano.
Mas isso novamente pressupõe que o usuário irá classificar e categorizar. O mesmo problema das pastas.
"Todos os arquivos estariam em um só lugar, mas poderiam ser atribuídos a diversas categorias."
Você também pode fazer isso hoje. Como existem as chamadas "linhas" nos sistemas de arquivos, e elas existem há muitas décadas, você pode facilmente organizá-las dessa maneira.
Existem linhas em todos os sistemas operacionais comuns:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Pevn%C3%BD_odkaz
Nada impede você - e por muitos anos - de organizar seus arquivos dessa maneira. Você pode fazer isso em Mac, Unix e Windows.
Você não precisa esperar por nada. Você já tem isso há muito tempo.
Miloslav Ponkrác
Não sei, pessoalmente não consigo imaginar a vida sem agendas de endereços, já que escrevo centenas de documentos e muitas vezes preciso classificá-los, então o iCloud me parece o mesmo que tê-los em algum lugar do Finder, eles estão apenas em na nuvem, mas é claro que prefiro pesquisar usando o Spotlight, mas ainda assim a categorização é adequada, mesmo que demore
E como armazenar, por exemplo, fotos nesta “estrutura”? Algo como: “A foto das férias dela, bom, aqui vai outra, mas já é da construção da piscina, nossa, outra foto das férias e aqui temos um cachorro?
Existem pastas até o 1º nível.
Fotos/Férias/ e continue enviando aqui... isso é mais como enviar para pessoas que são bagunceiras e a capacidade de pesquisar novamente pressupõe que tenho tudo rotulado e nomeado corretamente e não apenas DSC1234.jpg
como fotógrafo profissional, trabalho com um sistema simples de arquivamento de fotos. nomeie as fotos processadas como 2012 (ano tirado) DOV (três primeiras letras - é necessária permissão aqui) e coloque 0801 para o mês e dia tirado e finalmente antes do final .jpg ou raw. número de série de 001 a 999. então a última foto das férias parece 2012DOV0801001.jpg Eu uso esse sistema há vários anos e sempre funcionou para mim :-)
Senhor, você deve ser um grande fã de Matrix, né? :-)
Só há uma coisa a dizer sobre isso: quem entre os milhões de “jovens” que foram ensinados pelo iOS a não resolver nada, simplesmente aconteceu de alguma forma, fará isso?
sim, é exatamente por isso que não uso o iPhoto no meu mac, mas sim o picassa. sistema de arquivos 1:1, basta lembrar que ao excluir uma pasta de fotos, você está trabalhando com os dados diretamente no disco da estrutura.
E o iPhoto? Não há sistema de pastas. Apenas um grande banco de dados
sistema de arquivos construído em algum tipo de rotulagem, eu também apreciaria que a maior parte do conteúdo é temporária para mim e não tenho desejo ou tempo para classificá-los o tempo todo
Essa é provavelmente uma das boas maneiras. No iTunes, é classificado de acordo com metadados, artista, álbum, ... Aqui está tudo escrito em um arquivo. Mas para poder marcar cada arquivo com um rótulo e de alguma forma pesquisá-lo de acordo com o rótulo, por que não? É assim que o Gmail faz com o e-mail e é legal.
Principalmente quando quero ter em vários lugares, um problema. Eu tenho cópias. E a inconsistência resultante (não me importo se há muitos dados desnecessários, não escreverei 100 GB de texto em toda a minha vida). Claro, link simbólico, e explicarei para quem e como?
Já tenho tudo resolvido, não vejo nada de chato ou complicado nisso. Não tenho absolutamente nada na minha área de trabalho, alguns aplicativos no dock que uso com frequência, filmes em filmes, fotos em fotos, músicas apenas na biblioteca do iTunes, aplicativos em aplicativos. documentos, uma pasta para a escola e uma pasta para coisas que não pertencem a lugar nenhum ou a qualquer lugar.
Somos pelo menos dois - sinto exatamente o mesmo! ;-)
Jesus, me desculpe. Inadvertidamente (e uma leitura estúpida), bati em você com algo que não queria de jeito nenhum. Em vez de um sinal de positivo, derrubei a bandeira. E agora não sei como cancelar.
Só queria dizer que estou com o mesmo problema
detto..no dock tenho todos os aplicativos que utilizo, no desktop 2 pastas com escola e trabalho, enquanto na pasta escola tenho tudo lindamente organizado em pastas e subpastas com semestre, ano, matéria, palestra, etc. em outras palavras, lindamente organizado para que eu possa entrar imediatamente na pasta que preciso), filmes em filmes, fotos, documentários, música detto..
e é assim que eu gosto.. assim eu sei exatamente o que é, e como tenho memória boa o suficiente, quando preciso recuperar um documento, sei imediatamente onde o tenho armazenado e posso manipulá-lo imediatamente
Esta solução me parece muito desnecessária. Se uma pessoa é um bordel, então o melhor sistema não a ajudará. Basicamente tenho minhas músicas ordenadas em Music/interpret/album/song.mp3 – para isso, basta rodar uma vez por mês um aplicativo que organiza os arquivos de acordo com tags ID3. Tenho a série novamente Filmes/Serials/Doctor Who/1. série/1. dil-bla.avi. E sem falar na programação que tenho em Desenvolvimento/name-git-repozitare/... Se eu precisar de um arquivo em vários lugares ao mesmo tempo e para que ele esteja sempre atualizado, então ln -sa sshfs é ideal para isso
já trabalhar com o Finder é horrível! existem variantes, mas infelizmente não estão ligadas à estrutura interna, viz. barra lateral etc. cancelamento de pastas quando desenvolvedores, designers gráficos e outros profissionais precisam de acesso é realmente um recall total...
Isso já funciona, então é só tirar a capacidade de alguém de manter seus arquivos em ordem.
Estou aqui para limpar meu computador - comecei a fazer isso recentemente, coloquei a pasta com todas as minhas coisas diretamente no disco (para que não fique na área de trabalho), o atalho para o dock e apaguei/movi todo o resto do a área de trabalho. O resultado é uma área de trabalho completamente vazia e várias pastas no dock. Estou bem com isso, mas às vezes é lento.
Caso contrário, em relação à arquitetura em si - concordo totalmente que quanto mais níveis/aninhamento, mais caos. Infelizmente provavelmente não há razão para resolver ainda, eu resolvo com o nome de pasta mais conciso e uma classificação cuidadosa, para que ao procurar algo não tenha que lembrar onde poderia ter salvo, mas poderia passar os rótulos.
Bem, este artigo está realmente errado. O fato de a capacidade de ver pastas estar ocultada dos usuários no iOS não significa que seja o fim delas. Internamente, o sistema traseiro provavelmente é difícil de sobreviver sem pastas. Por outro lado, essa pasta também é apenas um arquivo. É apenas um ponteiro. Mas isso provavelmente fica para outra conversa.
Se eu voltar ao pensamento original do artigo, como você resolveria a situação quando é necessário ter vários arquivos com o mesmo nome mas conteúdos diferentes?
Acho que podemos voltar à terra e pensar algo sobre o calor do verão e os pepinos.
Afinal, o artigo não fala sobre o desaparecimento de arquivos no nível do sistema de arquivos. O usuário veria os documentos (fotos, vídeos, textos, projetos…), mas no fundo seria uma estrutura de diretórios complexa. Também não consigo ver os arquivos no iPhoto, isso significa que eles não estão lá?
Então não vejo, mas o título do artigo é: MOUNTAIN LION SIGNIFICA O FIM DOS COMPONENTES CLÁSSICOS NO SISTEMA DE ARQUIVOS?
E também todo o artigo serpenteia nesse sentido. Então não acho que estou entendendo errado.
O fim significa o fim para o usuário. A verdade é que o título não foi escolhido com muita alegria. Este tópico é comentado de tempos em tempos e sempre significa isolar usuários do sistema de arquivos.
se eles fizerem isso, é apenas para bloquear seus usuários em produtos Apple
não tem outro motivo, vai acabar igual picassa no windows, assim que houver bagunça...
Só agora, às vezes, eu estava um pouco interessado nisso e depois saí da realidade. Quando cheguei ao MacBook e comecei a criar uma apresentação, depois disso ele me perguntou onde salvá-la... naquele momento pensei comigo mesmo "então salve em algum lugar, não, eu realmente não me importo onde está, o O principal é que posso vê-lo na próxima vez que abrir o Keynote, o que eu faria?" ele provavelmente já fez isso em outro lugar" e o mesmo se aplica, por exemplo, a filmes, músicas, séries (onde, portanto, é resolvido como parte do comprar na iTunes Store, onde o arquivo físico pode ser totalmente roubado de você, principalmente se for), o mesmo iPhoto, basta pensar um pouco e você sempre encontra algum nome adequado para o Evento, que, em combinação com o miniatura e a data irão ajudá-lo ao procurar fotos.
Para trabalhar com arquivos mais complexos, a unificação em um determinado aplicativo é definitivamente ótima, e definitivamente há mais pessoas que apreciariam isso (embora talvez sem saber) do que aquelas que ficariam incomodadas/restritas por isso. Mas quando estou falando sobre a apresentação, provavelmente haveria demandas maiores de desempenho se eu baixasse imagens da Internet e as importasse diretamente para o iPhoto ou talvez para o Preview estendido e depois as enviasse para o Keynote, onde a pasta Downloads "quebrada" ainda pistas.
Outra opção, e acho que funcionaria melhor e provavelmente seria a mais adequada para mim, é que o Finder funcionasse dentro de aplicativos, ou seja, unificaria as bibliotecas de aplicativos. Assim, na barra lateral, a música representaria a biblioteca do iTunes, Fotos, a biblioteca do iPhoto, documentos, a biblioteca do iWork, etc. Se agora eu quiser adicionar o rosto de alguém aos Contatos, as bibliotecas adicionadas no Sidebar Finder conectadas ao iPhoto, onde Posso rastejar até Faces, são absolutamente divinos.
Você é uma piada :-) Salva em algum lugar? :-))) Qualquer pessoa que use um computador para trabalhar e não para se divertir se perguntará daqui a alguns anos. Imagine um designer gráfico que tem 50 clientes, cada um deles anunciando em diversas revistas de tamanhos diferentes. Esses anúncios são compostos por dados vetoriais e bitmap e preenchidos em um terceiro programa. Isso significa milhares de anúncios diferentes ao longo de alguns anos em diferentes aplicações. E os clientes não têm apenas anúncios :-) Resumindo, a profundidade da estrutura de pastas depende da complexidade do projeto. E que eu me lembraria dos nomes pesquisados por talvez 5 anos? :-)
Na minha opinião, o iPhoto é um belo exemplo, onde você pode encontrar rapidamente tudo com até 10 anos usando tags, dados, etc. E se você tem um programa final onde você completa tudo, de uma forma simplificada (não sei o que você usa), por que ele não poderia ter todo o projeto sob seu controle.
Pelo menos presumo que se você procurou algo há 5 anos, você sabe o que está procurando e também quando trabalhou nisso, caso contrário eu realmente não entendo - nesta suposição você se destacará no projeto biblioteca do programa final: Advertisement, Novák, 2008 ou adicione uma tag Pink. Também não consigo estimar com que frequência você olha alguns anos atrás em seus projetos, ou seja, se valeria a pena para você. De qualquer forma, o iCloud já mostra que você acabou de nomeá-lo e ele o solta em algum lugar. De qualquer forma, ainda acredito que o clássico dobramento em Macintosh HD e User vai tocar o mais rápido possível, afinal eles não são como a Microsoft, são prejudicados pela relutância, incompetência e medo das pessoas, e quando inventam algo "revolucionário", é uma porcaria como Metro no PC.
Isso não quer dizer que 5 níveis de pastas aninhadas não sejam melhores para você -> não para mim, então estou procurando uma solução que se adapte ao meu trabalho temporário. E mais uma coisa, acho que um modo “dual” também poderia ser realista, onde a mesma estrutura de pastas seria criada para você de acordo com alguns dados que destaquei acima, para que cada um tivesse a sua. Porém, presumo que tal intervenção no sistema não ficará a cargo de uma só pessoa, portanto quaisquer que sejam as minhas invenções, certamente não resolverão. Velocidade máxima a frente
Acordo completo. Tenho muitos projetos para muitos clientes e posso imaginar um sistema baseado em iTunes ou iPhoto. Não há razão para classificar os recursos em pastas. Produzi, por exemplo, um catálogo de material de escritório em InDesign com cerca de 7000 recursos em vários discos, e pensar que uma pessoa consegue manter a ordem nele, no qual poderia confiar 100%, nas pastas é ilusório. Você acaba empacotando tudo em um só lugar e fazendo backup. O sistema de arquivos como o conhecemos hoje é um anacronismo que me incomoda.
Ai está. E o mesmo acontece com o trabalho - e não com a reprodução - de música ou vídeo, como acontece com o DTP. E quanto à reciclagem de dados, ou seja, utilizar os mesmos recursos para vários projetos.
O problema será mais que não saberei em qual aplicativo estou com o arquivo... Utilizo vários aplicativos para fotos, documentos...
Hum. E quanto aos projetos que envolvem vários tipos de dados?
Sou designer e como parte do projeto preciso de desenhos, dados de entrada 3D, dados de saída - criados, às vezes animação e música... Etc.
Portanto, neste caso as pastas não têm preço. Isto é, se eu não me aproximar do quebra-pescoço nomeado. No entanto, a ideia de um gerenciador de projetos integrado como uma superestrutura sobre sistemas de arquivos é bastante tentadora
Não importa se todos os dados estão em uma pasta ou mais. Basta classificar os dados por tipo (no Windows) e também ficará claro. Eu uso as duas formas e é só uma questão de hábito.
Uma pessoa que nunca trabalhou seriamente com um computador pode declarar que as pastas estão bem apenas até o primeiro nível. Substituir/complementar o sistema com etiquetagem é definitivamente uma ideia interessante, que existe há muito tempo independentemente da Apple. Em vez de /work/this experiment/data/date e /work/this experiment/method 1/parameters 1, procuraríamos as tags trabalho, este experimento, data, método, parâmetros... As pastas são, na verdade, essas tags de cima na parte inferior, links virtuais (até certo ponto) marcam toda a estrutura. O sandbox, por mais hiperseguro que seja, bebe meu sangue praticamente toda vez que tento um fluxo de trabalho no iOS, embora a Apple não admita, não existe um aplicativo que possa fazer tudo com os dados de entrada fornecidos. observe que as pastas de nível iOS e Mountain Lion (sistema de arquivos) permanecem inalteradas.
hummm isso pode ser interessante!
Já aconteceu comigo várias vezes que eu tinha um arquivo em diretórios diferentes só porque ele simplesmente pertencia a eles metodicamente. Dessa forma ele poderia existir apenas uma vez e a tag faria referência a ele.
Posso ver perfeitamente como seria possível gerar automaticamente "mapas mentais" com base no contexto dos dados.
ou mesmo: um mapa mental como sistema de arquivos!
Que tal usar links (hard|sym)? Você está pronto para isso. E o OS X (ou HFS+) também os conhece.
Ah, bom, quando a Apple cancelar as pastas, teremos que programar aplicativos (mesmo para OS X) em um sistema operacional completamente diferente, porque realmente não consigo imaginar como isso poderia ser resolvido sem pastas :D
Como dj, não consigo imaginar o finder sem pastas... por exemplo, abro a pasta house e lá tenho outras pastas nas quais tenho músicas de acordo com bpm :D e nessas tenho outras pastas e nessas outras .. :D
100 – 99.9 = 0.01?