Michal Zadanský Servidores como o RapidShare ou o tcheco Uloz.to já são parte integrante do mundo da Internet. Mas desde que o MegaUpload foi cortado, parece que a Internet como a conhecemos acabará mesmo sem SOPA e PIPA.
O caso MegaUpload existe há apenas uma semana e seus efeitos já estão se espalhando pela Internet. O popular site de partilha de dados foi rastreado pelo governo dos EUA, que trabalhou com a Interpol para prender os fundadores e outros colaboradores e acusá-los de violação de direitos de autor. O dano foi estimado em meio bilhão de dólares. Ao mesmo tempo, os acionistas da empresa ganharam muito dinheiro, o MegaUpload gerou mais de 175 milhões de dólares em assinaturas e publicidade.
A ação foi tomada sob uma lei conhecida como DCMA. Em suma, esta é a obrigação do operador do serviço de baixar qualquer conteúdo censurável caso seja denunciado. Os projetos de lei SOPA e PIPA, que já foram descartados por enquanto, deveriam aprofundar o poder legal do governo dos EUA na Internet, mas como o caso atual mostrou, as leis atuais são suficientes para combater violação de direitos autorais. Mas isso é outra história.
Um precedente bastante desagradável surgiu do caso - de fato, qualquer serviço de compartilhamento de arquivos pode sofrer um destino semelhante ao (infame) MegaUpload. Foi um dos maiores e ao mesmo tempo o mais polêmico. Outras operadoras menores estão começando a ficar assustadas e as nuvens estão se acumulando sobre o compartilhamento de arquivos na Internet.
Na segunda-feira, os assinantes do serviço foram surpreendidos de forma desagradável Fileserve. Muitos deles foram informados de que suas contas haviam sido suspensas por violação dos termos e condições. Ao mesmo tempo, a FileServe também cancelou seu programa de recompensas, onde os usuários poderiam ganhar fazendo com que seus arquivos fossem baixados por outra pessoa. No entanto, FileServe não é o único que reduziu ou descontinuou completamente os seus serviços.
Outro servidor popular Arquivo Sonic anunciou na manhã de segunda-feira que bloqueou completamente tudo relacionado ao compartilhamento de arquivos. Os usuários só podem baixar dados que carregaram em suas contas. Ele cortou milhões de usuários que pagavam para baixar arquivos, tudo por causa de uma possível ameaça que atingiu o MegaUpload. Outros servidores também estão cancelando massivamente as recompensas para os uploaders, e tudo que cheira a warez está desaparecendo em um ritmo acelerado. Além disso, o acesso aos endereços IP americanos foi totalmente proibido para alguns servidores.
Os servidores tchecos ainda não precisam se preocupar. Embora também lhes seja aplicável a obrigação de eliminar conteúdos censuráveis, a legislação é definida de forma mais liberal do que nos EUA. Embora o compartilhamento de obras protegidas por direitos autorais seja ilegal, baixá-las para uso pessoal não é. Os “downloaders” ainda não são ameaçados com nenhuma punição, apenas se continuarem a compartilhar os dados, o que pode acontecer com muita facilidade, por exemplo no caso dos bittorrents.
Um grupo conhecido também respondeu à situação em torno do MegaUpload Anônimo, cujos ataques DDOS (Distributed Denial of Service) começaram a bloquear os sites do judiciário americano e das editoras musicais, e pode-se esperar que sua “luta por uma Internet livre” continue. Contudo, a partir de 2012, a Internet não será como a conhecemos. No mínimo, ele não será mais tão livre, mesmo sem a passagem do SOPA e do PIPA.
Torne-se anônimo... Caso contrário, não é FireServe, mas FileServe (a primeira menção a este servidor no artigo)
Por que applecarer está escrevendo sobre isso? Você atualizou para uma revista atual sobre tecnologia e Internet?
É exatamente por esse motivo que estou no Reeder, clique neste post. De alguma forma, não entendi por que você mencionou isso aqui :)
Respectivamente, sim, não sei por que você mencionou isso, mas de alguma forma estou procurando em vão por algo que não tenha sido publicado na internet tcheca nos últimos dias...
Este tema afeta a todos nós de alguma forma, é por isso que escrevemos sobre ele
FileSonic colocou tudo em espera devido a uma investigação do FBI sobre eles, e sim devido a uma possível ameaça…
Como exatamente a Internet se tornará menos gratuita? Alguém limitará as mensagens que posso ler? Ou de quem posso ser amigo no FB? Ou o que posso escrever no Twitter? Não, apenas remove a quantidade de arquivos baixados para os quais o autor não permitiu. Isso não tem nada a ver com liberdade na Internet.
E eu concordo com o Mito - quanto à sua opinião subjetiva, indique-a no artigo.
Então é bom ou não? Baixar para o iPad desses servidores ainda não é fácil.
para maçã
E por que Jablíčkář escreve sobre isso? Nota bem, se o texto apenas repetir o que todos os sites de informática em geral escreveram há muito tempo, sem sequer trazer uma nova perspectiva ou informação?
Você ao menos leu a discussão acima? :) O que você acabou de escrever já foi escrito acima.. sua contribuição é tão útil quanto o artigo acima...
Acho que isso pode facilmente começar a preocupar a todos nós e ao site da Apple. E eu realmente não gosto do que está acontecendo. Isto significa que quando alguém quiser encerrar o website de um concorrente, irá – se eu exagerar – carregar um episódio de Os Simpsons e depois repreendê-lo por partilhar conteúdo ilegal. E eis que a competição foi removida :-(
é tudo de novo a muleta embaraçosa da OSA e de alianças semelhantes nos EUA. Quando são tão incompetentes que não conseguem pegar ladrão, fecham todo mundo que rouba pelo seu ato legal, aliás, eles tornaram isso possível :( ladrão, o que ele roubou aquela mochila. Os Amici estão na cabeça deles.
Não vejo, é para isso que serve esse serviço. Era uma vez um depósito. Um serviço deste tipo faz sentido. Troque com alguém um volume maior de dados que não passa por email. Então faz sentido me salvar, você precisa do Dropbox.
Mas para que serve o serviço, onde posso colocar algo que criei (não roubado) e alguém fará o download em massa? Mostre-me alguém que use assim…
Muito bem escrito. Acrescentarei apenas que servidores clássicos e reais para compartilhamento de conteúdo não correm nenhum risco. Com isso quero dizer, por exemplo, Dropbox.
Outros servidores como Megaupload e Uloz.to são simplesmente servidores warez, deixe cada um dizer o que quiser.
Por outro lado, posso pensar em muitos projetos não lucrativos em que alguém precisa disponibilizar um grande volume de dados, apresentações, mapas, fotos, vídeos, instruções, etc. para um grupo de pessoas de uma só vez.
Eu tenho que reagir também, não posso. Sim, o que diríamos, os servidores desta dica estão principalmente na partição Warez e no arquivo Forbidden Fruit... A questão é: por que eles tiveram que ser criados? Osa e outros co. Reclamo que por causa destes servidores e da pirataria em geral, os preços dos títulos publicados devem, portanto, ser tão elevados para cobrir todos os custos. Cara, ninguém vai mexer.... Mas por outro lado…se eu for ao cinema 250,- preço médio CZK, se eu gostar do filme DVD 499,- ou BR 599,- e a partir de 799,- começar? Enquanto assisto ao filme 3 vezes por ano, não poderei assisti-lo em 10 anos? Você não dirige? Embora o salário médio seja de 23000,-, mas na realidade é de 14000,- e quem no mundo de hoje pode pagar apenas cerca de 1000,- por um filme de que gosta, e se eles tivessem pelo menos algum valor agregado sobre eles " exemplo da mídia nacional". Senhor dos Anéis…. Cinema 250,- (vendas mundiais por semana de exibições obtidas pela produção) e também um lançamento em DVD por 499,- por dois anos de edição estendida 799,- depois BR.... Sim, o capitalismo é uma merda onde você pode, mas como eu disse, você não pode se surpreender…….. Pode apostar que você também não vai roubar um pãozinho...... Sim, mas é mais acessível... Do meu ponto de vista, se barateassem tudo rapidamente, as vendas de DVD 100,- BR 150,- + valor agregado (bônus, livretos, etc.) aumentariam, basta olhar as revistas com DVDs até que houvesse tais defeitos, as vendas aumentou. E é assim que isso poderia ser feito em todos os setores. O cantor canta um disco e seja bom e venda ou não, ele deveria dar um show se não estiver indo bem, mas vamos começar a pagá-los. O padeiro faz um pãozinho e nós também não pagamos a ele há 40 anos. Não apoio o roubo, mas pessoalmente acho que eles próprios podem fazer isso para downloaders em tal escala. Caso contrário, existem e existirão ladrões, nem mesmo OSA A spol. Não mude. O mercado negro nas ruas está prestes a começar. Fim :)
Toupeira: O Audi Q7 também é financeiramente inacessível, mas você vai roubá-lo? Você não irá. O desenvolvimento de SW, filmes e outros conteúdos custa realmente uma fortuna. O problema está na sociedade. Seria bastante rico se todos jogassem fora uma TV do quartel uma vez por ano com o fato de que não há warez, não há conteúdo, não há consciência geral do fato de que um filme realmente existe... o fato de que 1000 pessoas baixar o filme só leva dois que vão ao cinema... aqui é simplesmente não temos 1000 kc por família para o cinema e não queremos. 800 por um DVD, quantos filmes de hoje você quer ver duas vezes? alugar um filme online já é mais promissor e é assim, eles mesmos queriam...o produtor tem algumas coroas do aluguel, então é deles :-) Vou descobrir que eles mesmos compartilharam.
Como disse Steve Jobs, as pessoas roubam “músicas, filmes, software” só porque não existe uma alternativa boa e fácil e o iTunes, AppStore, Mac AppStore tiveram sucesso e de repente ficou tão fácil e barato comprar músicas, filmes, aplicativos e tudo o que existe não há necessidade de roubar nada, o que muitas vezes é mais difícil e complicado, que simplesmente não vale a pena e você prefere sacrificar as poucas coroas/USD, nunca comprei software desde que ganhei um iPhone e depois um Mac, eu não roube mais software porque existe uma alternativa barata e simples que me economiza tempo e esforço. É exatamente disso que se trata, e Jobs tinha um talento incrível para fazer tudo acontecer.
Sim, exatamente. mas infelizmente na nossa região e não só aqui, não quero ficar ofendido, encontro opiniões "bem, pelo dinheiro, esperaria mais da aplicação..." o preço da aplicação é de $0.99 :-) a apple realmente mostrou o caminho nessa direção.
Finalmente uma opinião razoável, concordo plenamente e tenho a mesma experiência. Obrigado
Já consigo ver os servidores na China, Vietname, Malásia dentro de um ano :) o FBI pode usá-los... e as pessoas dos EUA não conseguem chegar lá? homenagem ao capitalismo avançado :)
Não se trata de compartilhamento, warez, legalidade ou ilegalidade, trata-se de liberdade na internet. Isto é apenas o começo, e é apenas uma cortina atrás da qual algo mais está acontecendo. Alguém quer ter controle total sobre a internet, chega de que ligações de celulares já estão sendo escutadas no mundo todo, assim como e-mails, informações sobre tudo e todos estão sendo coletadas em algum lugar. Havia uma palavra suspeita em seu e-mail.
Se não parar a tempo, não funcionará. A totalidade não era prerrogativa dos Komačs, por isso eram o que são hoje, xícaras completas. O pior é que quando o totalitarismo se esconde atrás da democracia, até uma pessoa instruída fica completamente louca..
..bem, OSA está no meu estômago o suficiente. Um grupo de STBk (Janda Petr-Olympic, L. Andršt, etc.) escreveu a lei, depois a alterou cerca de 2 vezes e foi aprovada pela câmara baixa 3 vezes no total. Lucros sem precedentes para uma associação cívica. As receitas parecem exceder as despesas. Compro CDs e vinis com música com frequência - paixão mais coleção, mas só comprei muita música depois de baixar, ouvir e ter que comprar. Cerca de 10 CDs chegarão amanhã. Eu acho que uma pessoa deveria ter essa escolha.
Exatamente. Sou fã do Anonymous neste. Isso irá demitir a OSA, mesmo da banda da aldeia que eles pagam, sem colocá-los na cabeça. Mas o pior é a assinatura do ACTA. Pry permite, puramente em teoria, verificar o conteúdo de um livro ou iPhone em busca de conteúdo ilegal, ou seja, algum zero roubará sua privacidade em seu notebook estrangeiro. fotos da sua namorada e perguntar de onde você tirou os mp3s? Isso é um vôo.