David Hanak A Apple apresentou hoje o tão esperado sucessor do popular MacBook Air. A novidade tem display melhor, chassi totalmente novo, melhor autonomia de bateria, componentes novos e mais potentes e, no geral, tem uma impressão moderna, que é exatamente o que esperamos dos MacBooks de 2018. O problema é que a gama atual de MacBooks faz pouco sentido e pode parecer bastante caótica para o usuário médio.
Poderia ser Interessa você
Dan Pražák Com a chegada do novo MacBook Air, nada mais mudou. A Apple acaba de adicionar mais um produto à oferta, que pode ser adquirido na faixa de preço de 36 a quase 80 mil coroas. Se olharmos para a oferta do MacBook do ponto de vista atual, podemos encontrar aqui:
- MacBook Air desesperadamente antigo e de forma alguma aceitável (original) a partir de 31k.
- MacBook de 12″ a partir de 40 mil.
- Novo MacBook Air a partir de 36 mil.
- MacBook Pro na versão sem Touch Bar, que na configuração básica é apenas quatro mil mais caro que o MacBook Air básico.
Na prática, parece que a Apple vende quatro modelos diferentes de seus MacBooks na faixa de nove mil coroas, que também podem ser configurados de forma bastante rica. Se este não é um exemplo de oferta de produto desnecessariamente fragmentada, então não sei o que é.
Poderia ser Interessa você
Primeiro, vejamos a presença do antigo MacBook Air. A única razão pela qual este modelo ainda está disponível é provavelmente o fato de que a Apple aumentou significativamente o preço do novo Air e ainda deseja manter alguns MacBook na faixa abaixo de US$ 1000 (o antigo Air custava US$ 999). Para um cliente desinformado, isso é basicamente uma espécie de armadilha, pois comprar um Air antigo por 31 mil coroas (Deus me livre de pagar a mais por quaisquer taxas adicionais) é pura bobagem. Uma máquina com tais especificações e parâmetros não tem lugar na oferta de uma empresa como a Apple (alguém poderia argumentar isso há vários anos...).
Outro problema é a política de preços no caso do novo MacBook Air. Por seu preço mais elevado, ele chega perigosamente perto da configuração básica do MacBook Pro sem Touch Bar – a diferença entre eles é de 4 mil coroas. O que o interessado ganha com esses 4 mil extras? Um processador um pouco mais rápido que oferece frequências operacionais básicas mais altas (Turbo Boost é o mesmo), mas um design de geração mais antigo, junto com gráficos integrados mais fortes (teremos que esperar por valores concretos da prática, a diferença no poder de computação pode ser considerável, mas também não é necessário). Além disso, o modelo Pro oferece uma tela um pouco mais brilhante (500 nits contra 300 do MacBook Air) com suporte para a gama P3. Isso tudo vem dos bônus extras. O novo Air, por outro lado, tem um teclado melhor, oferece a mesma conectividade (2x portas Thunderbolt 3), melhor duração da bateria, integração do Touch ID no teclado e é menor/mais leve.
Atualização 31/10 - Acontece que a Apple oferecerá apenas um processador de 7W (Core i5-8210Y) no novo MacBook Air, enquanto o antigo Air tinha um processador de 15W (i5-5350U) e o MacBook Pro sem Touch Bar também tinha um chip de 15W (i5-7360U). Por outro lado, o MacBook de 12″ também contém um processador menos potente, nomeadamente o 4,5W m3-7Y32. Teremos que esperar alguns dias pelos resultados na prática, você pode encontrar uma comparação em papel dos processadores acima aqui.
Galeria do novo MacBook Air:
Fotogalerie
Algo semelhante acontece ao comparar o novo Air com o MacBook de 12″. É basicamente quatro mil mais caro, seu único benefício é o tamanho – o MacBook de 12″ é 2 milímetros mais fino e menos de 260 gramas mais leve. É aí que terminam as suas vantagens, o novo Air lida melhor com todo o resto. Tem melhor duração da bateria (de 2 a 3 horas dependendo da atividade), oferece melhores opções de configuração, Touch ID, uma tela melhor, hardware mais potente, melhor conectividade, etc. a única e suficiente razão para manter o MacBook de 12″ no menu? Essa diferença de tamanho é relevante para o usuário médio?
Sinceramente, eu esperava que, se a Apple realmente lançasse um novo MacBook Air, ele “combinaria” vários modelos atuais em um e simplificaria bastante sua oferta de produtos. Eu esperava a remoção do antigo MacBook Air, que seria substituído por um novo modelo. Em seguida, a retirada do MacBook de 12″, pois não faz mais muito sentido dado o quão pequeno e leve o Air é. E por último, mas não menos importante, a remoção da configuração básica do MacBook Pro sem Touch Bar.
Porém, nada disso aconteceu e nos próximos meses a Apple oferecerá quatro linhas de produtos diferentes na faixa de 30 a 40 mil coroas, que poderão facilmente ser substituídas por um modelo. A questão permanece: quem vai explicar isso a todos os potenciais clientes que não estão tão bem informados e não têm nenhum conhecimento profundo do hardware?
Na especificação a que você se refere, o TDP do processador é de 7W.
https://ark.intel.com/products/189912/Intel-Core-i5-8210Y-Processor-4M-Cache-up-to-3-60-GHz- Além disso, segundo a Intel, ele não suporta 5K, o que segundo a Apple Air pode. O que mais me interessa agora é se o novo Air tem ventilador ou não? Tem vídeos onde falam que não tem, mas então o que é aquilo da esquerda? https://ibb.co/fCaEL0 ?
Quanto ao antigo MB Air, parece-me que talvez a Apple esteja a contar com preços mais baixos através de parceiros. Isso já aconteceu diversas vezes no passado, eu mesmo comprei um MB12 por um preço bem menor do que estava na loja da Apple na época, afinal, comprei meu primeiro Powerbook 12 há muito tempo de forma parecida. O motivo provavelmente é o esforço para não perder prestígio ao baixar o preço oficial, porém, há espaço para diversas “manobras”.
E o facto é que o MB Air básico com preço "oficial" de 31k já pode ser facilmente adquirido por 25k, o que já não é uma diferença desprezível...
Se vale a pena por esse preço seria uma longa discussão, estou apenas descrevendo o estado e o fato de que a diferença de preço provavelmente será maior na realidade.
Alguém conseguiu descobrir se o novo Air tem ventilador? Em alguns vídeos "práticos" eles mencionam que não, mas e daí: https://ibb.co/fCaEL0 a coisa da esquerda?? O processador usado deve ser: https://ark.intel.com/products/189912/Intel-Core-i5-8210Y-Processor-4M-Cache-up-to-3-60-GHz-
no artigo de erros como sementes de papoula.
consulte "Atualização 31/10 - Acontece que a Apple oferecerá apenas um processador de 5W (Core i5-8210Y) no novo MacBook Air, enquanto o antigo Air tinha um processador de 15W (i5-7360U) e o MacBook Pro sem Touch Bar também tinha um chip de 15W (i5 -5350U)"
O processador do novo Air é de 7W e não de 5W, o mais recente macbook pro sem TB não tem um 5350U mas sim um 7360U, e o antigo Air não tem um 7360U mas sim um 5350U.
Outro erro é que no artigo o autor não mencionou a tela mais brilhante do Pročka 500nits vs 300nits
Então não sei, mas não acho que toda a gama de macbooks seja um caos, como afirma o título do artigo. Agora é realmente com todos. Embora seja verdade que apenas um tolo teria ido para o Air original...
MacBook 12"
MacBook Air 13,3" (original)
Macbook Air 13,3" (novo-mais caro)
MacBook Pro 13"
MacBook Pro 15"
Acho que vai ser assim: quem quer ultraportabilidade opte por um MacBook de 12 polegadas. Há um preço a pagar pela ultraportabilidade, mas o MB de 12 polegadas não é mais caro que o novo Air. Possui uma base de 256 GB de RAM. Air apenas 128. Se você pagar a mais pelo Air por 256 GB, você está em 42 mil. Se precisar de mais potência, existe o MB Pro. Sem ou com Touchbar, 13 ou 15. Depende da necessidade. É claro que devido às grandes sobrecargas de memória, os modelos se sobrepõem. Se você colocar um disco de 1,5 GB no Air, você ataca o MB Pro com total clareza. Mas com os mesmos discos, o MB Pro será significativamente mais caro. Com a Apple, é simplesmente importante pensar cuidadosamente sobre para que preciso do computador. Escolha o modelo e os tamanhos de memória de acordo. Eu gosto de Ar. 12 O Macbook é muito pequeno, provavelmente não usarei o MB Pro. Considero o Air por 42 com 256 GB como o limite máximo de quanto estou disposto a colocar na carteira.
Vejo que o senhor é um especialista...
Ele mantém o antigo Air principalmente por causa das empresas e escolas...para que tenham a oportunidade de ter os mesmos produtos. Eles mantêm melhor, etc. Há um tempo mais lento para atualizar o novo hw. Foi assim que a Apple fez com o iPhone e o MacbookPro...etc. Caso contrário, concordo com a posição do Macbook, é um produto completamente inútil... talvez se o seu preço caísse significativamente, só faria sentido. Somente por causa de componentes como RAM e SSD, isso provavelmente não acontecerá. Fora isso, o novo Air é um produto lindo, vai demorar um pouco para as pessoas testarem o preço, mas com certeza vai servir :o)
Bem, a Apple já está estragando tudo há algum tempo. Ele é mantido em funcionamento pelo MacOS ou iOS. Eu sei que a apple nunca foi um fabricante que vendeu o melhor hardware e sempre se tratou principalmente de SW que pudesse extrair o máximo do HW fornecido. No passado, ao mesmo tempo, sempre foi possível carregar software excelente em hardware escolhido tendo em vista a melhor experiência de usuário possível. Agora não é mais o caso e acho que o tempo em que a Apple reinava já se foi irremediavelmente. Ninguém vai me dizer que remover o TouchId do iPhone foi um grande erro, e também serei constantemente divertido por todos os usuários que apontam a câmera para si mesmos para abrir o telefone. É simplesmente ridículo e é um salto direto para trás ao colocar o dedo no botão. O segundo grande erro foi a retirada do conector de 3,5 mm, principalmente quando consideramos que a Apple parou de vender iPods (o Touch é simplesmente um iPhone sem chamadas, certamente não pode ser comparado aos tocadores de MP3 disponíveis, como o Sony NW-A45). O terceiro erro é a pressão excessiva da Apple sobre os clientes em relação à compra adicional de acessórios. Não dar um desconto de 30 a um iPhone para fones de ouvido no valor de 250 CZK, quando o fabricante decide não colocar um conector de 3,5 mm no telefone, é seriamente ridículo. Ao mesmo tempo, não existe mais um tempo em que o Android não funcionasse, travasse e travasse, e o iOS perdesse sua provavelmente maior vantagem – a estabilidade. O passo mais incompreensível, porém, é o tamanho excessivo dos iPhones. Não está mais focado na melhor experiência do usuário, mas se baseia na tendência dos phablets, contra a qual Steve Jobs falou quando ainda estava vivo e declarou que o iPhone nunca teria tais dimensões. E eu tenho mãos grandes, dedos longos, consigo segurar o celular, mas ele não segura bem, não cabe tão bem na mão quanto o Samsung S9ka (devo ressaltar que tenho um iPhone 6, só porque os novos iPhones são simplesmente uma merda de usar). Tenho um MacBook desde 2007, agora tenho uma versão de 2016. E agora quando eu comprar um Mb ele não terá HDMI, nem USB 2.0, nem leitor de cartão SD. Resumindo, não quero comprar novos aparelhos da Apple, não porque não tenha dinheiro para isso, mas porque suas novas máquinas "melhores" me limitariam e eu teria que carregar reduções comigo ou realmente comprar um dispositivo muito pior com um portfólio de funções muito mais restrito. Acho que o fim da Apple já começou e com o tempo vai caber em algum lugar dos livros didáticos. O pobre Steve choraria se visse isso. Pelo menos seu legado é ainda mais notável quando você pode entender, em retrospectiva, quanta influência ele teve na gestão de uma empresa tão grande como a Apple ainda é hoje.
Se o fim da Apple já começou e está indo para o inferno apenas de acordo com seus argumentos, então estou bem. As tecnologias pelas quais você chora são história e estão avançando. Steve Jobs estaria dançando de alegria, só que ele morreu quando essas tecnologias estavam no auge, então muitas pessoas pensam que ele ainda as estaria colocando lá hoje. Absurdo. Siga em frente, vire a cabeça de trás para frente, olhe para o futuro e você verá o significado do que a Apple faz e por que o faz. E se não, procure outro lugar, lá estão eles tentando desesperadamente enxertar o antigo no novo - tela de corpo inteiro e Touch ID ao mesmo tempo, então eles dão um tapa nas costas, scanner facial, a Apple tem, então eles têm aí também, e aí, que não funciona em vez de funcionar. Ele está lá e os usuários estão se elogiando por terem touchID e desbloqueio facial, e o iPhone anterior não tem os dois.
A única coisa que me incomoda é isso. aquela Éra (como carinhosamente chamo), tenho ela há 4 anos e ainda funciona 100%. Eu costumava substituir meu Vaio todos os anos e jogá-lo no lixo. Eu compraria uma máquina nova, mas por que diabos se ela funciona? Um dilema terrível.