Vratislav Holub Quando a Apple apresentou sua intenção de mudar dos processadores Intel para sua própria solução na forma de Apple Silicon na conferência de desenvolvedores WWDC 2020, conseguiu atrair muita atenção. Como o gigante referiu, preparava-se para um passo relativamente fundamental na forma de uma mudança completa de arquitectura – desde o x86 mais difundido a nível mundial, sobre o qual são construídos processadores como Intel e AMD, até à arquitectura ARM, que, no por outro lado, é típico de telefones celulares e dispositivos similares. Apesar disso, a Apple prometeu um aumento substancial no desempenho, menor consumo de energia e muitos outros benefícios.
Poderia ser Interessa você
Portanto, não é surpreendente que as pessoas estivessem céticas no início. A mudança só veio depois de alguns meses, quando foi revelado o primeiro trio de computadores Apple equipados com o chip M1. Ele realmente veio com desempenho de tirar o fôlego e baixo consumo, o que a Apple provou claramente o potencial que está realmente escondido nos chips de silício da Apple. Ao mesmo tempo, porém, os produtores de maçã encontraram as primeiras deficiências. Estas baseiam-se numa mudança na própria arquitetura, que infelizmente afetou algumas aplicações. Perdemos até completamente a possibilidade de instalar o Windows através do Boot Camp.
Arquitetura diferente = problemas diferentes
Ao implantar uma nova arquitetura, também é necessário preparar o próprio software. É claro que a Apple otimizou pelo menos seus próprios aplicativos nativos no início, mas para garantir o bom funcionamento dos demais programas teve que contar com a resposta rápida dos desenvolvedores. Um aplicativo escrito para macOS (Intel) não pode ser executado em macOS (Apple Silicon). É exatamente por isso que surgiu a solução Rosetta 2. É uma camada especial que traduz o código-fonte e pode executá-lo mesmo em uma plataforma mais recente. É claro que a tradução prejudica um pouco o desempenho, mas, como resultado, tudo funciona como deveria.
Foi assim que a Apple apresentou o chip M1
É pior no caso de instalação do Windows através do Boot Camp. Como os Macs anteriores tinham mais ou menos os mesmos processadores de todos os outros computadores, o sistema tinha um utilitário Boot Camp nativo. Com sua ajuda foi possível instalar o Windows junto com o macOS. Porém, devido à mudança na arquitetura, perdemos essa possibilidade. Nos primeiros dias dos chips de silício da Apple, esse mesmo problema foi retratado como o maior de todos, pois os usuários da Apple perderam a opção de instalar o Windows e encontraram deficiências em uma possível virtualização, embora exista uma edição especial do Windows para ARM.
O problema foi rapidamente esquecido
Como mencionamos acima, logo no início do projeto Apple Silicon, a ausência do Boot Camp foi retratada como a maior desvantagem. Embora tenha havido críticas bastante contundentes neste sentido, a verdade é que toda a situação foi rapidamente esquecida. Essa deficiência praticamente não é mais comentada nos círculos da maçã. Se você deseja usar o Windows em um Mac (Apple Silicon) de forma estável e ágil, você não tem escolha a não ser pagar por uma licença do software Parallels Desktop. Ele pode pelo menos cuidar de sua virtualização confiável.
Poderia ser Interessa você
Jiří Filip A questão também é como é realmente possível que as pessoas tenham esquecido tão rapidamente essa falta antes inevitável? Embora para alguns a ausência do Boot Camp possa representar um problema fundamental – por exemplo, do ponto de vista de trabalho, quando o macOS não tem o software necessário disponível – para a grande maioria dos utilizadores (comuns), isso praticamente não muda nada mesmo. Isto também fica evidente pelo fato de que o mencionado programa Parallels praticamente não tem concorrência e é, portanto, o único software confiável para virtualização. Para outros, simplesmente não vale a pena investir muito dinheiro e tempo no desenvolvimento. Resumindo e simplesmente, pode-se dizer que as pessoas que acolheriam bem a virtualização/Windows no Mac são um grupo de usuários muito pequeno. A ausência do Boot Camp nos novos Macs com Apple Silicon te incomoda ou essa falta não te preocupa?
“o referido programa Parallels praticamente não tem concorrência”, sério ?? e o VMWare, você esqueceu?
Testei o Fusion da VMware, mas atualmente é uma versão beta, na melhor das hipóteses, muitas coisas não funcionam no Apple Silicon. Por outro lado, o Parallels funciona muito bem. Nos gatos da Intel, poderia ser considerada uma solução equivalente, mas agora é "céu e gaita de foles"...