Adam Kos Você gosta do Apple Watch e do Apple Watch Ultra? No caso do primeiro, mesmo no que diz respeito à edição SE, ainda é o mesmo com um mínimo de inovação. Pelo menos os Ultras trouxeram um design interessante e alguns recursos extras. Mas isso é suficiente?
Isso não pretende ser uma crítica ao Apple Watch ou à abordagem da empresa em relação a toda a questão dos wearables. Queremos antes salientar o facto de que mesmo que haja alguma oferta competitiva, na verdade ela ainda é limitada, o que não é bom. Os relógios inteligentes experimentaram um boom incrível, e o Apple Watch é o relógio mais vendido do mundo, mas a seleção em si é tão pequena.
Poderia ser Interessa você
Jiří Filip watchOS, Wear OS, Tizen
Você só pode usar o Apple Watch com iPhones. Você não economiza com dispositivos Android. Assim como a Apple não dá o iOS para as empresas construírem seus smartphones com ele, ela também não dá o watchOS. Portanto, se você quiser um dispositivo iOS, precisará de um iPhone; se quiser um watchOS, precisará de um Apple Watch. Se você quer um Apple Watch sem iPhone, você está sem sorte. É bom? Para a Apple, com certeza. Ela desenvolve seus sistemas, bem como dispositivos que rodam neste software. Ele não precisa dar ou vender nada a ninguém. Afinal, por que ele faria isso? Na década de 90, os chamados Hackintoshes, ou seja, PCs nos quais você podia usar macOS, eram muito difundidos. No entanto, esse tempo já passou e também se revelou aquém do ideal.
Fotogalerie
Até o Google olhou para essa estratégia. Junto com a Samsung, ele desenvolveu o Wear OS, ou seja, um sistema que não se comunica com iPhones. Talvez como uma manobra para deixar os fãs da Apple com inveja, talvez porque ele sabe que um aparelho com tal sistema não seria capaz de competir com o Apple Watch de qualquer maneira. Este sistema foi apresentado como a alternativa Android certa no que diz respeito à inteligência do Apple Watch. O Tizen expandido não oferece tais opções em termos de funções e aplicativos (embora possa ser emparelhado com iOS). Mas o problema é que mesmo que uma certa revolução pudesse ter acontecido aqui, de alguma forma ela ainda sobrevive. A Samsung tem duas gerações deste relógio, o Google tem uma e os outros não gostam muito deste sistema.
Fotogalerie
Falta uma visão
Outros fabricantes também estão ultrapassando os limites nesse aspecto. Os smartwatches Garmin são tudo menos inteligentes no verdadeiro sentido da palavra. Depois há Xiaomi, Huawei e outros, mas os seus relógios não ganharam muita popularidade. Por que o proprietário de um dispositivo Samsung compraria um relógio Huawei quando tem a melhor solução possível na forma de um produto de seu próprio estábulo? Mas também não existem empresas totalmente neutras que usem o Wear OS. Sim, Fossil, sim, TicWatch, mas dentro de unidades de modelos de distribuição limitada.
Fotogalerie
É claro que a Apple não lançará o watchOS. Infelizmente, privamo-nos assim da oportunidade de ver o que outra pessoa criaria com a plataforma. A Apple tem uma certa ideia que claramente lhe ata as mãos. Considere o que a Samsung fez com sua superestrutura One UI no Android e agora o que outros poderiam fazer com o watchOS e o design do próprio relógio. O que a Apple pode inventar depois de seus Ultras? Não é oferecido muito espaço. Não tem espaço para ampliar, ele pode fazer uma versão feminina ou mudar os materiais, exibir a qualidade, adicionar botões, opções de funções?
Fotogalerie
Os smartphones também atingiram seu limite evolutivo, daí a chegada de dispositivos flexíveis. Quando o Apple Watch e o Galaxy Watch da Samsung terão um destino semelhante? Também tem aqui apenas quatro modelos, que se diferenciam apenas em pequenos detalhes. Como saída segura, a Garmin poderia apresentar sua solução com Wear OS. Mas você não emparelha esse relógio com iOS. Portanto, parece mais que pisar no local sem uma visão e um objetivo claros, e é apenas uma questão de tempo quanto tempo isso irá entreter os clientes. Mesmo a oferta de relógios híbridos não é extensa.
