Lukáš Čambala O Face ID é, sem dúvida, uma invenção inteligente e conquistou o favor de muitos usuários. No entanto, já houve vários incidentes em que o Face ID foi quebrado e estranhos entraram no telefone. Este não é o caso do caso mais recente, em que um homem entrou no iPhone X de sua esposa sem problemas. Porque o Face ID lembrava do rosto dele.
Poderia ser Interessa você
Patrik Siwek A situação parece ser muito grave, pois segundo a Apple, é possível definir apenas uma face para autorização do usuário em um iPhone X. Claro, o rosto do proprietário, ou seja, da esposa, estava gravado no telefone. Porém, o telefone também abriu graças ao rosto do marido, que às vezes também usava o telefone. Ele afirma que ao usar o telefone a própria tecnologia se lembrou dele. O casal documentou todo o problema em um vídeo, que você encontra no link da fonte.
Fotogalerie
Segundo a Apple, tal coincidência acontece em um em um milhão de casos. Posteriormente, o marido contatou diretamente a Apple, mas foi informado por um representante que isso não poderia acontecer e que ele deveria abrir o telefone apenas com o rosto da esposa. Segundo a Apple, uma batalha semelhante só poderia acontecer no caso de gêmeos, o que obviamente não tem sentido neste caso.
Poderia ser Interessa você
Dan Pražák O casal sempre trocava seus códigos para desbloquear o aparelho e, uma vez emprestado, o Sr. Bland foi forçado a digitá-lo. Ao entrar inúmeras vezes, o Face ID aparentemente o identificou erroneamente como sua amante e posteriormente disponibilizou o desbloqueio facial para ele. No entanto, a Apple não comentou mais sobre o assunto. A primeira versão do Face ID parece trazer mais problemas do que benefícios, por isso teremos que torcer para que a Apple tenha sucesso nessas primeiras “doenças infantis” (daí LG) para ser ajustado com perfeição na próxima geração de iPhones.
Então, que tipo de idiota é esse? ... Se ambos souberem o código de acesso para desbloqueá-lo, fica claro que o Face ID pode avaliar ambos como usuários "corretos" sempre que o rosto não for reconhecido e o código for inserido posteriormente após um tempo ... E não entendo por que está resolvido, se ambos sabem o código do telefone e o usam um para o outro... :D Se apenas um deles soubesse o código, como é normal, isso não pode acontecer...
Outra manchete de tablóide e artigo sobre merda :)
Exatamente! ... e o pós-escrito: "esperemos que isso seja resolvido na próxima geração" também me irrita muito ... Lukáš Č., por favor, tenha compaixão de nós! :D
Seria um ponto fraco se a Apple não afirmasse com 100% de certeza que o telefone só consegue lembrar de *um* usuário. Presumo que eles saibam o que programaram e acreditem que as decisões de desbloqueio do aprendizado de máquina com base em um único rosto (usuário) são significativamente mais fáceis do que para multiusuários. O fato de aprender a perceber duas faces completamente diferentes, que pertencem ao mesmo usuário, provavelmente também não está certo.
Acho que disseram na palestra que se o FaceID não reconhecer o usuário, basta digitar o código e o FaceID tentará lembrá-lo. Então, se o homem souber o código, basta tentar desbloquear o iPhone via FaceID e se não reconhecer, digitar o código. E, ao mesmo tempo, a rede de neurônios do A11 biônico aprende. Agora ela se acostumou e reconhece duas pessoas mesmo que não seja o alvo. Normalmente, um homem não deveria saber o código do telefone dela e então o neurônio não tentaria reconhecê-lo.
Mas infelizmente isso está muito errado, porque significa uma enorme dispersão (variância) no modelo de ML. Portanto, será desbloqueado por outra pessoa.
Mas você não precisa se preocupar com isso, o indivíduo em questão obviamente tem sua senha, o FaceID é irrelevante de qualquer maneira.
Isso é verdade :) Mas então alguém que não tenha a senha provavelmente irá desbloqueá-lo.
Só a Apple sabe como essa rede neural aprende a reconhecer formas.
A rede neural pode aprender a reconhecer ainda mais objetos.
Eles se perguntam se seus filhos podem desbloqueá-lo via FaceID, se tiverem filhos :-)
Decidir entre A, ou não A, é muito mais confiável e mais fácil de aprender do que A, ou B, ou C, ou nenhum dos dois. É por isso que a Apple também fez saber que ainda não suporta multiusuário. Estou trabalhando em ML, mas é claro que a Apple sabe exatamente como fazer isso.
Sim, mas se o neurônio receber a confirmação de duas pessoas diferentes de que é uma só pessoa, ele se adaptará a ela.
E isso aumenta a complexidade de qualquer modelo e o torna mais sujeito a falsos positivos. A menos, é claro, que a Apple tenha tratado isso com algum truque.
A Apple afirma que um em um milhão é um falso positivo. Claro, não podemos considerar esta situação do artigo como um falso positivo, se o homem usar o código correto e o FaceID considerar sua forma como a forma do proprietário.
Topinka quer dizer que graças à saída da rede neural na forma de SIM/NÃO, em vez de A, B, C, D, E... a rede neural pensa simplesmente da seguinte forma:
o dono tem nariz grande, orelhas grandes e rosto oval
a rede de neurônios aprenderá a permitir a entrada do proprietário que possui esses recursos
o filho do dono tem o mesmo rosto, mas não tem orelhas diferentes
o filho do dono do parque desbloqueia o telefone com um alfinete, mas o NN também aprende seu rosto, ou melhor, modifica o modelo para que ele aceite orelhas em pé e orelhas normais e não em pé... e teoricamente leva tudo entre , porque é preciso dizer que está nas orelhas não importa nada :)
e assim a chance de 1:1, que antes era para falsos positivos, mudará para uma chance menor, que será proporcional a quantas pessoas têm o mesmo rosto, excluindo as orelhas, é claro
O FID só precisa se envolver. Sim, isso não aconteceria com o TID. Mas se eu compartilhar o código com alguém, não importa, certo? Para mim, o FID é ótimo e também tive medo no início.
O FID é ótimo, já estou ansioso pela segunda versão afinada do Xka, que vou comprar. Gosto que esses assuntos artificiais confirmem que funciona e você precisa saber um ID numérico ou é extremamente difícil desenvolver uma maquete de um rosto, ou ser um clone de um ovo :-D
Bem, você me divertiu. É mais um problema do que um benefício. Somente uma pessoa que não usou essa tecnologia em sua vida pode realmente fazer isso.
Pareceu-me mais problema do que bem. Um colega tem um iPhone X desde a primeira semana de disponibilidade na República Tcheca. Ele não voltaria para o TouchID, não tem problemas, nenhum de nós (as outras 10 pessoas) consegue entrar no telefone.
Onde há mais problemas do que benefícios?
O nível dos artigos está próximo do tablóide.
Este já é o segundo artigo sobre Jablíčkář, a partir de Blesk ou Expres :-O Primeiro eles ensinam que "realmente ninguém precisa de um celular acima de 20.000,-" e agora temos que jogar fora tudo que tem PID. Corte :-O