Ondrej Holzman Um dos primeiros tchecos a descrever com mais detalhes sua experiência com o novo MacBook Pro com Touch Bar, é Michal Blaha. E é preciso dizer que o seu veredicto não é muito positivo. No final, ele devolveu o computador Apple mais recente para retornar ele mesmo ao antigo MacBook Air.
É importante mencionar que Michal Blaha passa metade do tempo no MacBook no macOS e metade no Windows (virtualização via Parallels), onde utiliza diversas ferramentas de desenvolvimento.
Usei o novo MacBook apenas por dois dias. A Touch Bar destaca as diferenças fundamentais entre o macOS e o Windows. O MacOS é controlado por meio de atalhos de teclado, você praticamente não precisa das teclas Fn (enquanto no Windows você também precisa delas para atalhos básicos de teclado). É por isso que a Touch Bar faz muito sentido no macOS.
(...)
Ao trabalhar no Windows, você não pode prescindir das teclas Fn. Ao programar ainda mais, Visual Studio, vários editores, TotalCommander, todos esses aplicativos possuem os atalhos de teclado mais comuns criados nas teclas Fn.
Blaha descreveu perfeitamente a diferença na filosofia operacional dos dois sistemas operacionais e por que a Apple poderia facilmente privar o novo MacBook Pro de toda uma gama de teclas de função. Mas se você usar o Windows e usá-los ativamente também em um Mac, poderá ter um grande problema sem as teclas de função.
Touch Bar é uma superfície touch com display fosco, sem relevo. Ele não fornece nenhum feedback sobre se você toca (e aciona uma ação com o dedo) ou não. Não tem feedback tátil.
Esperar algum tipo de resposta ao colocar o dedo na Touch Bar é lógico. Eu mesmo, durante minhas primeiras interações com o novo MacBook Pro, esperava que a touch strip me respondesse de alguma forma. E isso ocorre principalmente porque, nesses casos, outros produtos da Apple reagem a mim de maneira semelhante.
Considerando onde a Apple já implantou o feedback tátil, pode-se esperar que este também seja o futuro da Touch Bar, mas por enquanto infelizmente é apenas uma tela “morta”. No iPhone 7, a resposta tátil é altamente viciante e também já sabemos disso há muito tempo, por exemplo, nos trackpads dos MacBooks.
Mas a resposta háptica na Touch Bar seria boa especialmente pelo fato de que não seria necessário monitorar com tanta frequência o que você realmente está fazendo com o dedo. Agora, muitas vezes pode surgir uma situação um tanto esquizofrênica, quando você usa a Touch Bar para controlar o que está acontecendo no display, mas ao mesmo tempo tem que verificar com pelo menos um olho se está correto. Sem alívio ou feedback tátil, você não tem chance de saber.
A Touch Bar está claramente apenas no começo e podemos esperar que a Apple a melhore em termos de hardware e software, porém, como aponta Michal Blaha, já “a Touch Bar é quase genial para atividades criativas (editar fotos, trabalhar com vídeo)".
Se a Touch Bar e sua baixa usabilidade no Windows fossem o único motivo, Blaha teria levado muito mais tempo para decidir, mas havia muitos outros motivos para entregar o novo MacBook Pro: o MacBook Air de três anos dura mais tempo. sua bateria, falta MagSafe, o aumento do preço não traz um desempenho muito superior e Até agora, o USB-C é bastante confuso. Como último ponto negativo, Blaha descreve a “crescente inconsistência de UX dos produtos Apple”:
– O iPhone 7 (que eu tenho) usa um conector Lightning para USB para carregar. Não vou conectá-lo ao MacBook sem redução.
– O iPhone 7 não possui um conector jack e os fones de ouvido possuem um conector Lightning. O MacBook tem um conector jack, não tem um conector Lightning e os fones de ouvido do iPhone não cabem no MacBook, mesmo através do adaptador. Tenho que usar dois fones de ouvido, ou uma redução do jack para Lightning!
– A Apple não fornece um cabo USB-C completo para transferências rápidas de dados com o MacBook Pro por 60 coroas. Tenho que comprar outro por 000 coroas. Que merda!!!
– A Apple não me deu um cabo USB-C para Lightning para o telefone ou laptop para que eu pudesse carregar o iPhone no laptop. Que merda!!!
– Se eu colocar o MacBook em cima do iPhone 7, o MacBook entra em suspensão. Eles acham que fechei a tela. Legal :-(.
– Desbloquear o seu MacBook Pro é divertido quando você está usando um Apple Watch. Você pode escrever uma senha, desbloquear com uma impressão digital (o Touch ID é extremamente rápido) ou esperar que o MBP desbloqueie o Apple Watch.
O TouchID também pode ser usado para fazer compras, para muitas coisas no sistema onde uma senha deve ser inserida (por exemplo, para mostrar logins salvos no Safari), mas o Apple Watch não pode ser usado para o mesmo.– Caos no MacBook Air (o que acontecerá com ele?), Linhas de modelos do MacBook e MacBook Pro e completo mistério sobre o que acontecerá a seguir. Eu não acho que eles sabem.
Michal Blaha descreve muito apropriadamente em alguns breves pontos quantas (pelo menos por enquanto) decisões ilógicas a Apple tomou recentemente. Muitos já foram discutidos, como o fato de que você simplesmente não pode conectar fones de ouvido do iPhone 7, que possui Lightning, a qualquer MacBook e, inversamente, você tem que usar um dongle, ou não pode conectar um iPhone a um MacBook Pro sem nenhum cabo adicional.
Mas o mais importante é provavelmente a última observação sobre o caos nas linhas dos modelos, quando certamente não é apenas Michal que enfrenta um grande dilema. Por enquanto, o lugar do computador mais novo fica com o relativamente antigo Air, o que não chega principalmente com a tela, pois, como todo mundo, eles não têm ideia do que realmente vai acontecer com os demais laptops da Apple. O caminho mais viável, que eu mesmo tomei há algum tempo, parece ser mudar para o antigo MacBook Pro de 2015, que agora é o melhor em termos de preço / desempenho, mas definitivamente não é um bom cartão de visita para a Apple se os usuários olharem mais de perto após essas eleições.
Mas como outros laptops da Apple permanecem incertos, não podemos ser surpreendidos pelos clientes. O que acontecerá a seguir com o MacBook - ele permanecerá apenas no modelo de 12 polegadas ou haverá um modelo ainda maior? O substituto do MacBook Air é realmente (e ilogicamente) um MacBook Pro sem Touch Bar?
Sim, muitas das medidas da Apple são ilógicas, mas o novo MacBook é simplesmente muito melhor que os modelos mais antigos. Eu mesmo tenho um MacBook Pro 2016 sem Touch Bar e não posso elogiá-lo o suficiente. Por um preço 5000 acima do modelo de 2015, você obtém um computador melhor em quase todos os aspectos. A única reclamação pode ser os conectores.
Contanto que sejam rápidos :-)
E como você está com sua resistência? A experiência acima me assusta um pouco, que as novas máquinas tenham muito menos resistência :(
8-10h, praticamente igual ao MB Pro 2015 com especificações semelhantes
os usuários escrevem algo completamente diferente... no entanto, eu esperaria pela primeira atualização, por um lado, os macbooks terão duas gerações de processadores mais novos (supostamente ignorando o lago Keby) e por outro lado, há especulações sobre monitores AMOLED. Pessoalmente, gosto muito do novo Macbook Pro, mas como qualquer primeiro produto de uma nova linha de modelos, certamente apresentará bugs.
Se você quiser substituir o antigo Air, o básico de 13″ sem TouchBar servirá perfeitamente.
MBP de 13″ com TouchBar também está ok e não faz muito sentido esperar mais um ano, se alguém tem um MBP 13 2013 ou mais antigo em casa, vale a pena atualizar hoje.
Sou mais cauteloso com o modelo de 15″, custa US$ 3500 em uma configuração razoável e posso esperar um ou dois anos para ver como será a experiência do usuário.
O Macbook básico de 13″ está ok, mas me parece que para os 7k desnecessários cortaram bastante o processador, em termos de desempenho, mas posso estar errado.
O que me assusta é o fato de que segundo o wiki o antigo Macbook Pro de 13″ tinha bateria de 75Wh e o novo tem “apenas” bateria de 50Wh… e duvido que reduzissem o consumo em uns 40% para atingir a mesma resistência
O novo MBP tem display de alto brilho, talvez ajude aprender a regular a intensidade... de qualquer forma, não avalio o consumo ainda, é bem possível que em um ano a duração da bateria dos modelos atualizados diminua aumento semelhante ao MacBook de 12 ″ do início de 2016 em comparação com o primeiro início de 2015.
Bem, pode ser assim. O modelo sem barra de toque tem o processador mais fraco, então, paradoxalmente, pode ser melhor em resistência do que os modelos mais caros com barra de toque.
Modelo sem Touch Bar para maior capacidade de bateria que o modelo com TB.
Infelizmente, essa única reclamação é, na minha opinião, a mais importante para a maioria dos usuários...
Entendo que estas são provavelmente citações do Sr. Blaha, mas por favor corrija seus erros gramaticais e de digitação. Algumas frases não fazem sentido ("e eu não conecto fones de ouvido do iPhone na Apple, mesmo através do adaptador. Eles precisam usar dois fones de ouvido ou um adaptador de iluminação de áudio!" etc.)
1. As teclas de função podem ser bloqueadas no Parallels da seguinte forma: Configurações do sistema/Teclado/Atalhos/Teclas de função e adicionar Parallels Desktop.app. Depois disso, as teclas de função na Touch Bar serão exibidas de forma estável. Além disso, a Parallels está desenvolvendo suporte para isso.
2. Basta comprar um cabo USB-C para relâmpago e você não precisa carregar um carregador de iPhone, pois ele pode ser carregado com um carregador de MacBook Pro. Comprei o menor de 29W para o MacBook Pro, que vem com o MacBook 12′, carrega tanto o MacBook Pro quanto o iPhone.
3. No caso dos fones de ouvido, obviamente eles estão visando os sem fio, que vão começar a vender. Há alguns meses, a Apple perguntou aos usuários se eles usavam o conector de fone de ouvido em seus MacBooks, aparentemente eles planejam abandoná-lo completamente.
4. O teclado é ótimo
5. A bateria dura de 7 a 8 horas, mas tenho um i7 de 3.3 GHz.
6. O cabo USB-C deve estar “ativo”… pelo dinheiro…
Não posso evitar, tenho que escrever. Outro título isca de clique? Eu estava ansioso pela anunciada transformação de Jablíčkář e, até agora, pela mudança para pior para mim. No último mês e apenas um artigo construtivo: http://jablickar.cz/jak-blokovat-spam-a-pozvanky-v-kalendari/ caso contrário, por enquanto, mais como Light Flight...
Se eu estiver errado com você e os artigos estiverem em preparação, peço desculpas.
Jablíčkař tem a coragem de descrever objetivamente à comunidade Apple, entre outras coisas, os passos nem sempre ideais da Apple. Vamos ficar felizes por haver alguém assim aqui. Porque escrever apenas com óculos cor de rosa sobre a atual linha de produtos Mac seria popular, mas não factual. Uma bagunça difícil de entender na linha de produtos combinada com um período de troca de máquinas absurdamente longo (lembremos que sob Steav isso acontecia duas vezes por ano - ou seja, cedo, meio ou tarde) - simplesmente não é um bom cartão de visita. O rápido declínio nas vendas de Mac fala por si.
Portanto, mais Jablickars assim - e talvez graças a essas respostas isso às vezes aconteça também com os camaradas da Apple.
Evidentemente, você não entendeu minha postagem, nem a postagem de René Becker. A questão não está no tópico, mas na forma que Jablickar.cz usa "recentemente". Paradoxalmente, havia um artigo sobre como eles “pensaram profundamente” sobre o conteúdo do que estavam criando e gostariam de voltar aos artigos substantivos. Infelizmente, a tendência de artigos de “chama/ódio/click-bait” continua…
Experiência com a versão sem touch bar - tudo é de primeira qualidade (tela, brilho, teclado, velocidade do SSD e das portas, velocidade do próprio dispositivo), não tenho problemas com o número e tipo de portas), a única coisa (e o que é essencial para mim) é a duração da bateria - média de 6,5 horas com 50% de brilho (Safari - Flash desligado, TextWrangler, pelo menos Word + Excel) - isso é uma terrível decepção para mim. Também experimentei um filme HD do Itunes segundo a metodologia da Apple - 75% de brilho, deveria durar 10 horas - durou 7. Com o único Apple, sempre foi verdade que a duração da bateria estava sempre no mínimo. Não mais :-(
Concordo, estou uma hora pior no i7 no final de 2016 do que no i7 anterior no final de 2013.
Isso descreve exatamente como me sinto. Tenho a opção de trocar o modelo do ano passado pelo deste ano, mas simplesmente não quero, porque do meu ponto de vista estaria prestando um péssimo serviço a mim mesmo e em vez de um aparelho funcionando, ganharia uma porcaria exigindo, entre outras coisas, apenas reduções para uso com outros produtos Apple. Se eles não aprenderem uma lição com o próximo modelo, terei que fugir do Mac anos depois :-(
No próximo ano, você não vai querer outra porta além de USB-C. Um dispositivo com um Thunderbold antigo USB-A na porta Display parecerá deslocado. Ao mesmo tempo, por hoje basta comprar um minúsculo adaptador USB-C para USBA-A por 200 CZK.
Cabos USB-C para Displayport ou HDMI serão o padrão, USB-C estará em carregadores, bancos de energia, monitores, projetores de dados, etc. Caramba, ser pioneiro pode trazer pequenos problemas no início.
Além disso, acho que o iPhone 8 terá um carregador USB-C e um cabo relâmpago - USB-C.-
isso é outro pedaço de merda, como você ousa fazer isso
Então você quer nos dizer que no ano que vem o Sr. FX vai jogar fora todos os aparelhos que comprou recentemente e substituí-los por novos, com usb-c?
ok, eu aceito
então vamos todos esperar para comprar um gato novo até o ano que vem... (se estiver melhor, deve ser até novembro próximo), e não vamos comprar um
porque obviamente o novo Mac para PC não é adequado para este ano. para este ano, é um laptop nu
não podemos concordar com isso?
(e no próximo ano haverá cupons de desconto para os outros dispositivos que devo substituir para que possam usar usb-c?
…seu idiota
Caro senhor,
é interessante como é preciso pouco para que um plebeu e um fraco tenham coragem de insultar estranhos, mesmo em uma discussão técnica. Tudo o que você precisa fazer é escolher uma sigla anônima que não signifique nada, e um avarento de longa data se tornará de repente um homem forte.
Se você não tem imaginação, intelecto suficiente, e não se lembra que as mesmas discussões ocorreram ao remover o drive de disquete, drive de CD, derrubar a porta paralela e substituir o USB, etc., então é melhor não se envergonhar em público. Como antes e agora, a Apple foi a primeira a ter coragem.
Ninguém precisa jogar fora suas máquinas como naquela época, elas envelhecem um pouco mais cedo. Os novos apenas com USB-C não são um retrocesso, mas um novo padrão há vários anos. Afinal, todos ansiamos por um único conector para tudo e, eis que o temos aqui.
Assim como naquela época as unidades e portas removidas podiam ser substituídas, ainda hoje absolutamente tudo pode ser feito via USB-C. Não entendo por que deveria me incomodar comprar novos cabos USB-C para HDMI para um computador por 80 CZK, um novo cartão de memória USB com ambos os conectores? Também tenho uma segunda fonte USB-C para o futuro e por vários anos. Além disso, também alimenta o iPhone e outros dispositivos de outras marcas. Finalmente um conector universal!
No próximo ano, a maioria dos computadores será assim e o USB-A parecerá obsoleto. Além disso, outros dispositivos domésticos terão gradualmente USB-C e a necessidade de possuir cabos adicionais, como HDMI, Display port, mini display port, etc.
Basicamente, ele apenas critica a Apple pela existência do conector relâmpago, ele poderia facilmente colocar USB-C no iPhone. Dessa forma, você só precisaria de um único cabo para tudo.
A próxima fase do USB-C poderia ser a implementação de uma interface Ethernet. Se eles colocassem POE nas tomadas de parede e pudéssemos conectar laptops à Ethernet e à energia ao mesmo tempo, seria ótimo.
Bem, você está fora da linha e lembre-se disso em um ano. :-))))
Isso está além de você, lembre-se em um ano. Nenhum novo computador será vendido sem USB-C. USB-A está desaparecendo gradualmente como porta serial e paralela. O pior é que você mesmo vai querer o USB-C, mesmo sem saber agora.
Essa é uma opinião muito ingênua... :-/
Como você acha que os fabricantes irão ignorar o padrão USB-C, não o instalarão em seus produtos, o USB-A não desaparecerá gradualmente? Então vocês têm uma opinião muito ingênua.
O pior é que você mesmo vai querer o USB-C, mesmo sem saber agora.
Claro, eles não irão ignorar o USB-C, mas irão implantá-lo gradualmente. Ainda não tenho um único motivo para querer um e duvido que isso mude tão cedo.
Mas não era assim na Apple. Uma pessoa comprou um Mac e não teve que lidar com nada. Assim como no modelo do ano passado... desembalei a caixa, conectei o flash com calma, coloquei o cartão de memória da câmera, conectei via HDMI no monitor, conectei o iPhone, conectei o EarPlugy (não conecto o atual mais)... Um ano depois, chegou um modelo com o qual nada aconteceu, não farei isso... A não ser que eu carregue cerca de 5 a 10 descontos comigo para todos os lugares. Se fizessem dois USB-C e dois USB clássicos, eu nem diria cinzas... É simplesmente errado assim e o computador é adequado para uso doméstico com dock.
Você poderia listar as 5 a 10 reduções de que precisa?
Acho que algo semelhante a isto é suficiente: https://sandberg.it/nl-be/product/USB-C-Dock-HDMI-Plus-VGA-Plus-LAN-Plus-USB-Plus-SD
Se não gostar, compre outro: http://www.kabelmanie.cz/usb-huby_d320.html
Você acha que se eu tiver um minúsculo carregador USB-C de 29 W de dimensões semelhantes às do iPad, USB-C, um cabo e um dos adaptadores em cima da minha bolsa, então estou faltando alguma coisa no meu computador? Afinal, tenho ethernet, entrada para cartão SD, USB 3.1, HDMI 4K...
Se bem me lembro, a mesma discussão ocorreu quando a Apple removeu a unidade de DVD. Pessoas como você escreveram que não tinham nada para instalar programas, que precisavam carregar um drive externo. Você ainda usa isso?
Você está comparando o incomparável. Eles removeram a unidade de DVD quando as pessoas praticamente não a usavam há anos. Os USBs mais antigos estão sendo eliminados agora que as pessoas os usam massivamente, e o USB-C é a música do futuro (talvez).
A redução é um inferno, na verdade não. Quero poder simplesmente conectar fones de ouvido ou até mesmo um iPhone em qualquer lugar, sem ter que carregar tal monstruosidade. Com o MBP 2015, não preciso carregar nada extra comigo e é ótimo.
Pessoalmente, precisaria de uma redução para fones de ouvido, USBC-HDMI, leitor de cartão externo, USBA-USBC e certamente ainda não me lembrei de tudo...
Concordo. Você não pode continuar insistindo em conectores desatualizados. Unificado é o caminho lógico e o USB-C parece ser um conector promissor. Sobrevivemos à perda do conector serial, SCSI, unidade de CD/DVD, conector VGA, FireWire, não há razão para não sobreviver à unificação. :)
E os novos fones de ouvido da Beats e seu conector de carregamento USB Micro-B? "Cabo de carregamento USB universal (USB-A para USB Micro-B)"
Na minha opinião, este artigo não pode ser considerado oficial, é uma "recomendação" tão fraca...
Tenho muitos amigos que possuem Macbooks, mas ninguém quer o novo modelo e todos ficam decepcionados.
Tenho muitos amigos que possuem MacBooks e muitos deles estão considerando o novo modelo porque não têm motivos para ficarem desapontados.
Então concordo que a UX é melhor. A Apple não é mais uma empresa para profissionais. Em vez de profissionais, eles tentam abordar os clientes com smileys na barra de toque :-)
O inferno com as reduções e os cabos é mais um fracasso da Apple. Pelo menos eles poderiam atualizar todos os produtos para que o conector USB C/Thunderbolt 3 estivesse em todos os lugares.
E quanto ao máximo de 16 GB de RAM, é outra falha da Apple. A Apple aparentemente considera alguém que pode executar uma apresentação do Keynote e executar o Mail como um profissional.
Talvez a apple deixe de ser uma empresa para os eslovacos, que não sabem que a Touch bar e o USB-C têm muito mais funções e mais significado para os profissionais.
A Apple alguma vez foi uma empresa para os eslovacos? Até agora, não existe sequer uma loja online para a Eslováquia.
O USB-C será para profissionais quando eu estiver no mercado de dispositivos USB-C. É mais interessante fazer dispositivos para Thunderbolt 3 do que para USB-C.
Quanto à Touch Bar, Petr Mara também diz que ela não é indicada para profissionais porque atrapalha o fluxo de trabalho.
https://www.youtube.com/watch?v=CCO8nlDlFAM
Ah, como disse Petr Mára, o trem não passa por isso...
Obrigado pelo vídeo, acho que será de usuário para usuário, a Touch bar será perfeita para sliders por exemplo, veremos o que o tempo vai trazer. :)
O “orgulho” da Apple não permite o uso de USB-C no iPhone 8. Embora eu concorde que seria um passo completamente lógico.
Orgulho e lucro, infelizmente. Eles não têm o monopólio do USB-C como têm do relâmpago. Mas você obviamente entendeu que o primeiro conector universal, combinando tudo, inclusive a fonte de alimentação, chegará depois de décadas. Durante muito tempo foi apenas um sonho.
Os descrentes devem saber que a organização de licenciamento HDMI lançou a chamada alternativa HDMI para especificação USB-C em 1.9º de setembro de 2016. Eles tiveram que admitir que seu conector provavelmente mudará para USB-C. A organização Display Port lançou uma especificação semelhante em 2014. Acho que está resolvido. Haverá USB-C em todos os lugares.
Descrição do HDMI alternativo USB-C aqui: http://www.usb.org/developers/presentations/USB_DevDays_Hong_Kong_2016_-_HDMI_Alt_Mode_USB_Type-C.pdf
A imagem pode ser transferida via USB por muito tempo graças ao MHL... O licenciamento HDMI permite-lhes pagar um dízimo por cada dispositivo, também por cada cabo, e no momento em que o MHL se espalhar, perderiam a sua fonte de rendimento. A organização displayport fez isso, na minha opinião, principalmente por causa da apple, que provavelmente pressionou por essa mudança. Tal como acontece com DisplayPort e Thunderbolt. Vesa (dona do DisplayPort) e Intel/Apple (criadores do Thunderbolt) basicamente se uniram lá.
No entanto, ambas as organizações terão que pagar dezenas pelo protocolo HDMI/porta de vídeo do fabricante do monitor e do computador, mesmo que haja um conector USB-C em ambos os lados do cabo. Não só o conector faz HDMI.
É por isso que estou esperando a expansão do foguete.
Onde está o problema?
Você está errado, não há cobrança pelo DisplayPort. MHL também pode ser reproduzido via USB, portanto deve ter a chance de substituir o HDMI... que não estaria disponível em alguns dispositivos. Com isso, a aliança HDMI garantiu seu lugar no mercado
Obrigado pelo aviso, o display port é licenciado, mas gratuito. Você tem razão.
Não vejo problema na coexistência de USB-C para Macs e relâmpago para iOS.
Não fique com raiva de mim, mas construir um artigo com um título tão desafiador sobre as citações de um usuário que retornou um MBP com TB porque trabalha com Windows que não são otimizados para TB (o mundo fica surpreso) me parece absurdo - especialmente após a anunciada transformação de Jablíčkár. :(
Consentimento – o artigo é essencialmente uma transcrição do que o autor original escreveu em seu blog. Se isso pretendia ser uma mudança no Jablickare, realmente não funcionou.
exatamente como escrevi abaixo, isso é muito louco
Acostumem-se, senhores, ou entendam que nossa realidade sob Cook também inclui artigos negativos sobre a Apple. O novo MacBook Pro é bacana e uma pessoa pode se divertir e aprender a conviver com as limitações do USB-C e também lembrar que ele é diferente em cada lado do computador.
Mas você compraria um novo MacBook Pro para os funcionários da sua empresa? Não! Não é fácil de usar. Um usuário comum não é um maníaco da Apple e nunca entenderá por que não poderia simplesmente trabalhar com um novo computador, ou por que ele deveria pensar em como organizá-lo para que pudesse trabalhar? Portanto, a consequência dos novos MacBook Pros (além do caos geral na linha de produtos) será, mais cedo ou mais tarde, um declínio adicional nas vendas de Mac. E estava começando a parecer tão promissor. :(
O artigo não é nada negativo, são citações do produto de um senhor de sessenta anos que comprou um MBP novo e o devolveu depois de uma semana, porque lamentou pagar 60 papéis por ele... além disso, muitas vezes é internamente contraditório, primeiro o velho começa dizendo que necessariamente precisa de 16GB de RAM e depois acaba dizendo que o antigo Air é realmente suficiente para ele...e metade do quebra-cabeça é o Windows...
Blaha é um idiota e no Jablíčkář eles decidiram que não vão mais citar o idiota, é a liberdade da internet, todos podem publicar suas besteiras no blog.
Quem estiver interessado em uma comparação relevante deve dar uma olhada, por exemplo, nos vídeos de Petra Mára no YT, ou nos vídeos de Vladi Janeček em seu canal no YT.
Vláďa Janeček é o especialista em Apple mais bem fundamentado na República Checa, publicou muitos livros sobre o OS X e não há ninguém na República Checa com o seu conhecimento.
Petr Mára é um forno publicitário ambulante da Apple, mas seus vídeos são interessantes.
Insultar Blaha só porque ele não tem opiniões positivas tão refinadas sobre os novos MacBooks quanto você, isso é de mau gosto!
Especialmente quando fica óbvio pelos quebra-cabeças de Blaha que ele não entende o sentido das classificações...
Vou contribuir um pouco com a minha opinião… Quando li sobre os vazamentos durante o verão, fiquei realmente pensando que o novo MBP poderia substituir o meu MBP 13″ 2013, que ainda venderia bem. Ainda durante a apresentação prevaleceu o sentimento de que compraria um novo 13″ com TB. Depois de ver o preço, perdi o apetite e decidi não arriscar. Caso eu espere pelo menos pela primeira revisão. Infelizmente, fiquei cada vez mais decepcionado com o novo MBP a cada dia. E o fato de só ter USB-C/Thunderbolt 3 não me incomoda em nada. Não quero caluniar a qualidade de construção do MBP, que acho que provavelmente ainda é alta, mas estou mais preocupado com o fato de que espero obter um cabo de extensão para o carregador e um USB-C completo cabo para este. Em geral, tenho um mau pressentimento sobre o novo MacBook Pro, então vou ver o que acontece a seguir...
Estou pensando em comprar um MacBook Pro de 15″ com gráficos dedicados. Só não tenho certeza de como estão os novos gráficos da AMD com suporte a OpenGL. Trabalho com Cinema 4D Studio R16, onde utilizo múltiplos mecanismos de renderização (bias e unbias). Com a Nvidia, estou acostumado a fazer cálculos usando unidades CUDA. Alguém testou o desempenho de um chip AMD?
Meu palpite é que AMD e CUDA não combinam.
https://www.quora.com/Does-CUDA-work-on-AMD-GPUs
ligação interessante. Obrigado :-)
Se alguém tem um iPhone 7 e um MacBook Pro para comprar, não terá problemas em comprar um cabo Lightning – USB-C por algumas centenas de coroas.
A questão não é essa, a questão é que esses são dispositivos novos que basicamente você não consegue conectar entre si com um cabo quando precisa. Até agora, era natural que a Apple enterrasse no caixão novamente.
Bem, parece simples para mim. A Apple aposta na tecnologia sem fio há alguns anos e seus usuários pensam da mesma maneira (ele nunca olhou para trás e não acho que vai começar agora). Faz alguns anos que não conecto o iPhone ao computador, gerencio tudo via iCloud quando carrego de um banco de energia fora de casa (é mais rápido e fiz assim mesmo quando tinha um macbook anterior pro com usb clássico). Eu tenho fones de ouvido sem fio há alguns anos (Beoplay H5 para esportes, agora substituí o Bose pelo Sennheiser PXC-550 para audição casual e ambos funcionam sem problemas). Eu tenho um mouse bluetooth e um dock no trabalho/casa. Quanto à função touchbar, é possível determinar nas configurações em quais aplicativos apenas as teclas F serão exibidas por padrão (assim no Parallels, pode-se configurar as teclas de função para serem sempre exibidas). Bem, com o conselho do modelo, parece-me que também fica bastante claro. No futuro, o Air não será usado por algum tempo e o MacBook permanecerá como a variante básica de 12″, e depois o MacBook Pro nas variantes de 13″ e 15″.
E quanto à impossibilidade de expansão da memória operacional e até à impossibilidade de substituição do disco. Bem, a Apple foi longe demais... Também vou ficar com o Air de 4 anos e se as más circunstâncias me obrigarem a comprar um novo, escolherei novamente o Air ou até mesmo o Pro mais antigo.
A Apple simplesmente não acertou….
Portanto, a versão Pro anterior também não permitia expansão de memória. Você conseguiu o que configurou. No entanto, pelo menos o SSD poderia ser substituído.
Aqui a resposta é bastante simples. Simplesmente aceite o fato de que um laptop, ou seja, um computador móvel, será cada vez mais semelhante em design a um iPad, em vez de um PC de mesa. E aí também ninguém espera que você desmonte e troque componentes. É uma evolução lógica dos dispositivos móveis, cuja principal vantagem é que são portáteis e não fáceis de fazer DIY. Mais cedo ou mais tarde, todos chegarão a isso.
Também não gosto muito do novo MBP quando se trata de limpeza, mas não iria mais para o antigo Retina, ele também tinha seus problemas, por exemplo, o descascamento da camada anti-reflexo da tela, etc. O ar já é um artefato histórico, se atualmente é suficiente, não há razão para trocá-lo imediatamente, mas comprá-lo hoje como uma máquina nova? Na verdade.
correção: não realmente "no arrebatamento", mas "no arrebatamento";)
Quando avalio realisticamente minhas necessidades pessoais, quando não lido mais com gráficos ou vídeo tanto quanto antes, o Air é mais que suficiente para minhas necessidades, e um iPad Pro com case de teclado também seria suficiente para mim. O que me chama a atenção no livro PRO não é apenas a falta de conectividade ou a complicada conectividade com o iPhone e outros periféricos que não sejam da Apple, mas principalmente a impossibilidade de substituição do SSD. Por que? Afinal, eram questão de 10 minutos. Acho que é uma falta que eu poderia perdoar por um livro básico. Mas não com PRO. Mas entendo que a Apple esteja cada vez mais focada na esmagadora multidão dos chamados usuários comuns, e aqueles que realmente desejam criar algo profissionalmente deveriam comprar uma máquina grande por NOK 120.000. Um verdadeiro profissional ganhará isso com facilidade e rapidez. :-)
Jirka, você é um idiota também porque não tem ideia que as memórias onboard já existem há algum tempo, apesar de a possibilidade de substituir o ssd ser bastante teórica, pois os únicos discos alternativos do owc têm um consumo relativamente alto e reduzir significativamente a vida útil da bateria.
Eu quase tentaria adivinhar se você não é diretamente o Sr. Troubelín Blaha?
Levaria muito tempo para encontrar tantos tolos em uma discussão.
Blaha é um idiota, só um idiota voltaria do novo MBP Retina para o antigo Air com painel TN e parâmetros terríveis e resolução desatualizada.
A única coisa com a qual podemos concordar é a ausência do magsafe.
Chamar alguém de tolo só porque ele tem prioridades e usos diferentes dos seus é estúpido na minha opinião…
O MacBook Air é um shunt obsoleto, alguém que tem a opção de escolher entre um novo MacBook RETINA e um Air antigo e escolhe o Air não merece outro rótulo senão um tolo, você também dirigirá um Trabant quando puder escolher entre um Trabi e um VW Passat?
Retina não é o Santo Graal. Nem todo mundo quer e anseia, é apenas um “sentimento” feito de giz de cera. Pessoalmente, não sinto falta do Air. Eu sou um tolo então? Então, repito, chamar os outros de tolos com base em suas diferentes prioridades é um insulto patético e estúpido que faz de você um tolo. :-)
Sim, você é, apenas pela quantidade de erros ortográficos que conseguiu enfiar nessas poucas frases, você pode até ser um indigente. Apesar de a retina não ter nada a ver com a “sensação” das cores :-) Cada um dos painéis da retina possui uma gama diferente.
Sua necessidade de estimular seu pobre ego, não apenas por meio de besteiras ridículas, mas principalmente por insultar os outros apenas por causa de suas opiniões diferentes, fala muito sobre você. E não é bonito. Mas não vou insultá-lo de forma alguma, você pode lidar com isso perfeitamente sozinho. Ponto final da minha parte.
Não se trata de opinião, trata-se de bom senso. Porém, explicar a alguém que a retina não tem nada a ver com a “sensação” dos lápis de cor, ou seja, com a gama, que o Ar é uma sucata antediluviana... #inestimável :)
O Air pode ser um lixo antediluviano, mas hoje é o único laptop da Apple que cabe em um escritório com mais de um funcionário. Então o idiota não é quem compra o Air, mas quem encolheu assim o conselho de modelo da Apple. Todos os novos MacBooks são inutilizáveis no escritório.
Compro Macs para a empresa há 20 anos e nunca experimentei tanta desesperança como agora. E apesar de não gostar muito, comprei 2 Airs esta semana.
Qual é a inutilidade do escritório? Bem, não é que eu esteja animado com os novos MacBooks, mas eu realmente não entendo isso...
Aliás, o novo MBP13 é menor que o Air original de 13 ″, pesa o mesmo (20g de diferença), tem retina e Intel potente, então escrever que o Air é o único utilizável no escritório é um argumento como um trator é o único veículo adequado para grandes cidades.
Você é realmente um idiota porque o Air é um lixo caro, só por causa daquele painel TN horrível. Quem não quer desempenho tem o modelo Core M de 12″, e a série Pro 2015 ainda está à venda, então mesmo que alguém não queira reduções e não tenha tanta necessidade do ferro mais potente, o 2015 modelos ainda estão disponíveis como CTO. Porém, desde a introdução do Pro básico de 2.0 GHz sem TouchBar, eu nem compraria um CoreM, se você está pensando em comprar um MB12 com CoreM, a única opção que faz um pouco de sentido é o 1.2 GHz/512 GB 2016 (bateria de maior duração e um pouco mais potente que o mesmo modelo de 2015)… MAS pelo preço de NOK 47, recomendo levar um MacbookPro 990 básico 13 sem TouchBar, já existem duas portas USB, o desempenho de um full- O i2016 de 2.0 GHz está em outro lugar que não o CoreM, você não precisa se preocupar com ruído e é algo mais pesado e custa quase o mesmo... NOK 5
A vantagem do MacBook CoreM de 12” é a mobilidade máxima, por isso é adequado para quem está acostumado com o Air de 11.6”.
Mesmo o MBP13 RETINA 2015 original é apenas um pouco mais pesado que o Air e oferece um painel IPS incomparavelmente melhor, é visivelmente mais potente e tem uma bateria de longa duração. O MBP13 2016 sem TocuhBar é claramente oferecido como um sucessor do Air de 5”, graças à velocidade de clock reduzida do i2.0 para 13 GHz.
A única pessoa que antes de 2013 o Air poderia ser significativo é alguém que o tinha conectado a um painel externo na maior parte do tempo… mas você não pode conectar nenhum dos novos painéis 4K/4K ao Air de qualquer maneira… o Air tem um máximo resolução de 2560×1600 tornando-o não apenas atrasado, mas completamente inutilizável no futuro... (tenho certeza de que há muitos tolos para quem cem é suficiente), mas estamos no final de 2016, não em 2009, então o argumento que na maioria das vezes tenho o Air conectado a um painel externo também cai. Desde 2013, quando a nova retina foi introduzida, o Air é um prazo limite.
É preciso entender a premissa básica…
Air 11.6” sucessor do Macbook M de 12 Core
Air 13 ″ sucessor MBP 13 2016 não TouchBar 1.4 / 1.6 GHz a 2.0 GHz / 2.4 GHz
MBP13” 2015 Sucessor MBP13 2016 TouchBar 2.7/2.9/3.1 GHz a 2.9/3.1/3.3 GHz
O Air13 é maior que o MBP13 2016 e ambos pesam o mesmo:
https://www.youtube.com/watch?v=F8JMewmHtbk
Na verdade o debate é sobre outra coisa, todos aqueles que defendem tanto a série Air não têm dinheiro para o Pro, ou lamentam gastar o dinheiro num portátil melhor, não há mais nada, é também é o caso do forno que o artigo é sobre Bliss. Eles simplesmente preferem dirigir um Trabant barato em vez de pagar a mais por um Subaru.
Parabéns ao “A1…”. Você se rebaixou ao nível dos eleitores de Zeman. E um pouco mais e você pode até superar o padrão deles.
Votei em Zeman com base na recomendação de Sua Excelência Andrew Schapiro da Embaixada dos Estados Unidos, apesar da forte oposição dos membros do chamado "Café de Praga", que são tão estúpidos que publicam as suas declarações num Macbook Air , por isso o candidato Karel Schwarzenberg perdeu a eleição, ele tinha uma equipe com equipamentos tecnologicamente atrasados. Na nossa equipe Zeman, todos tínhamos MBP Retina, até Mynář, só o Sr. Presidente tinha Slivovici.
OK. Você é jovem, arrogante, rico e não gosta de gente. Então, na verdade, mesmo que você tenha algo a dizer, ainda assim não vale nada. Porque você xinga e chuta como um viado. Você chama a atenção para a grafia, que então se difama. E você preferiria transformar um debate comum na aldeia em uma briga, mas ainda assim fugiria disso. Para que algo não aconteça com você com um gadget caro com o qual você gosta de se enfeitar.. "Majk je panák" não é o seu modelo? Ou não é você?
Se existisse um “admin”, então você é apenas um candidato para isso, tendo que fazer outro perfil “legal” para a sua “necessidade”
Deve ser difícil ser estúpido e pobre ao mesmo tempo, caso contrário não consigo explicar uma reação tão incrivelmente estúpida. :)
Não gosto mais da relação preço/desempenho do novo Macbook. Os primeiros Macbooks eram máquinas Unix de bom valor em comparação com o que estava disponível na época. Mas os novos Macbooks ficaram bastante caros e comparados ao mercado, já não são tão vantajosos. Algum tipo de barra de toque é um grande roubo para mim, especialmente porque na maioria das vezes preciso de um teclado grande, mouse e dois monitores externos de 24″. Jogar fora os conectores USB também é um erro. Entendo que pode ser bom para trabalhar em trânsito, mas para o trabalho não é realmente uma grande melhoria. A Apple me decepcionou, está piorando.
OK para embalar garotas, mas não é realmente utilizável para o trabalho
Prometi ao Sr. Blaha, a seu pedido, no Twitter, que escreveria um comentário sobre seus delírios sobre o novo MBP 2016, então aqui está (o que está entre aspas são citações do blog original de Michal Blaha).
Como um dos primeiros tchecos, tive um novo MBP13 sem TB e com TB à minha disposição, e agora tenho um novo MBP15 na minha mesa há dois dias, que devolvo ao revendedor no fim de semana.
O TouchBar é perfeitamente bom, é intuitivo e agradável, é ótimo de usar, mas não é um recurso obrigatório.
A principal vantagem do novo MBP 2016
Em primeiro lugar está o som, é grandioso... o melhor que já existiu.
Em segundo lugar está a possibilidade de recarregar em movimento a partir de um banco de potência via usbc.
Em terceiro lugar, uma maior intensidade de brilho e uma gama de exibição mais ampla. Pessoalmente, prefiro os monitores da linha de produtos retina 2015.
Desvantagens do novo MBP2016.
Claramente a ausência de um magsafe... isso está fora de debate.
Para o modelo básico não TouchBar, apenas duas portas usbc.
Anúncio de sua colcha de retalhos do Sr. Blaha:
“Mas me recuso a codificar por cores ou descrever qual – visualmente indistinguível – cabo USB-C é para carregamento e qual é para transferência rápida de dados”
Então jogue o carregador no lixo e use apenas um tipo de cabo, não tem nada mais fácil. Então você não precisa marcar nada.
“Desempenho/preço. O notebook custou 30% mais que um MacBook Pro de 13” comparável em 2014 (desempenho da CPU +- o mesmo, gráficos 3x mais lentos, disco 4x mais lento) com uma resistência efetiva 25% maior. O aumento no desempenho não corresponde ao aumento no preço. Em 2011, o preço do MacBook era comparável a máquinas Windows semelhantes. Agora o preço salta 1/3 em relação à qualidade e desempenho de máquinas similares para Win, sem motivo aparente.”
Farei uma pausa aqui porque "sem motivo aparente" você está fora de perigo novamente, pela primeira intervenção de longo prazo do CNB na taxa de câmbio da coroa, pela segunda um imposto sobre vendas mais alto do que nos EUA, e, em terceiro lugar, o aumento geral dos preços de todos os revendedores premium checos, ocorrido há cerca de dois anos
Outras besteiras não plus ultra:
“Agora o preço salta 1/3 maior em comparação com a qualidade e desempenho semelhantes às máquinas para Win”
Por favor, me dê um link para várias máquinas com qualidade e desempenho semelhantes ao Win, porque eu acompanho o mercado de laptops, mas não há nenhum laptop comparável com MBP no mercado...
condições:
mesma qualidade de som do MBP (baf não existe esse laptop Win)
construção unibody toda em metal (baf não existe tal laptop Win)
duração real da bateria comparável, não um valor de papel (baf não existe tal laptop Win)
um nível comparável de silêncio durante a operação do laptop (baf não existe tal laptop Win)
SSD tão rápido (real, não valor de papel) (baf não existe tal laptop Win)
pelo menos um painel QHD + IPS….
Você encontrará muitos laptops que pretendem ter desempenho semelhante, mas nenhum deles tem bateria comparável, nenhum deles tem uma construção unibody toda em metal, nenhum deles é comparativamente silencioso... sem mencionar que nenhum deles tem OS X.
Você sabe muito sobre qualidade, se visse o padrão de qualidade do laptop Dell XPS13 Windows desmontado, entenderia que se trata de um conglomerado chinês barato de eletrônicos em plástico entre duas placas de alumínio (aliás, com uma apresentação plana terrível). .
O Thinkpad X1 Carbon (do qual a maioria dos usuários do Windows se orgulha) possui um drive SSD bastante rápido (no nível do MBP2015); na verdade, atinge a velocidade dos primeiros drives SSD na interface SATA3, ou seja, as velocidades reais de gravação e leitura são cerca de dez vezes mais lentos do que no MBP2016.
Alguns comentários sobre suas observações:
“A Apple não fornece um cabo USB-C completo para transferências rápidas de dados com o MacBook Pro por NOK 60.000. Tenho que comprar outro por 500. Que merda!!!”
Ir enforcar-se.
“A Apple não me deu um cabo USB-C para Lightning para o telefone ou laptop para que eu pudesse carregar o iPhone no laptop. Que merda!!!”
Vá se enforcar ou compre um desconto.
“Caos nas linhas de modelos do MacBook Air (o que acontecerá com ele?), MacBook e MacBook Pro e completo mistério sobre o que acontecerá a seguir. Eu não acho que eles próprios se conheçam."
Não há caos nas linhas dos modelos, você apenas tem uma gama limitada de pensamentos para entender:
premissa básica…
Air 11.6" cujo sucessor é o Macbook M de 12 Cores.
Air 13” cujo sucessor é MBP 13 2016 não TouchBar (1.4/1.6 GHz a 2.0 GHz/2.4 GHz)
MBP13” 2015 cujo sucessor é MBP13 2016 TouchBar 2.7/2.9/3.1GHz a 2.9/3.1/3.3GHz
Há mais alguma coisa a ser mal interpretada? As três linhas: (venda Air) Macbook (CoreM) e MacBook Pro parecem um caos? Outros fabricantes normalmente têm 150 modelos diferentes no mercado ao mesmo tempo, e você diz que a Apple tem um caos nisso?
“A Apple não fornece um cabo USB-C completo para transferências rápidas de dados com o MacBook Pro por NOK 60.000. Tenho que comprar outro por 500. Que merda!!!”
Se eu pagar 60 mil por um laptop, talvez os 500 nem importem. O que mais me incomoda é o fato de só descobrir depois da compra e perder tempo comprando outro cabo. Isso realmente me irritaria. A Apple poderia ter aumentado o preço em CZK 500 e incluído o cabo.
“A Apple não me deu um cabo USB-C para Lightning para o telefone ou laptop para que eu pudesse carregar o iPhone no laptop. Que merda!!!”
Comprar um redutor de novo - mesmo problema, tenho que ir comprá-lo. Além disso, agora tenho uma redução extra para carregar.
O som grandioso dos alto-falantes do laptop parece bom no papel, mas com que frequência irei usá-lo? Quando estou em casa, tenho alto-falantes externos, que obviamente são muito melhores que os embutidos. Quando estou na estrada, costumo ouvir com fones de ouvido => uso quase zero.
O aumento de preços é, portanto, incompreensível por parte da Apple. Se reduzissem o preço ou deixassem igual, eu ainda entenderia, mas estão perdendo clientes desnecessariamente assim.
Quem usa a inteligência vai pedir imediatamente um redutor e um cabo na hora de comprar um MBP na Apple Store, a oferta é bastante ampla, até YTber Casey Neistat, que não pegou muita esperteza, encomendou imediatamente um MBP com redutor e um leitor de cartão...
A propósito, todos solicitam automaticamente a redução "usbctousba" ... Os usuários do Pixel ficam melhor com o novo MBP, eles têm um cabo funcional direto do Google.
Se eles usassem o cérebro da Apple, não teríamos que forçar os usuários a pensar pelo fabricante. E os usuários devem gastar esforço e dinheiro para amenizar os erros do camarada de Cupertino.
Não que eu concorde com os detratores, mas se eu for comprar algo por 60 mil, vou pensar um pouco, se não e for caro para mim, irei a uma loja onde eles me darão conselhos .
Pessoalmente, acho embaraçoso cuspir na Apple por alguns cabos. Acho que em um ou dois anos simplesmente não terei que lidar com isso, porque o USB finalmente será o padrão. A Apple realmente tem problemas maiores do que alguns cabos estúpidos que estão em estoque.
Eu consideraria assim como ponto de partida, mas:
Air 13” cujo sucessor é o MBP 13 2016 nonTouchBar
– Porém, o preço diz outra coisa, o Air pode ser comprado mensalmente na Elektre por 25, em comparação com o MBP por 45.
Para mim, não há substituto equivalente nem mesmo para um pedaço de lixo caro de 12 "sem USB quando eu o carrego (faço isso o tempo todo) + Tenho um USB cheio no momento e uso o outro ocasionalmente, então precisaria pelo menos 3 com fonte de alimentação :-(. Além disso, tem um processador mais lento que o iPhone ou meu antigo Air.
O fato do MBP ser para profissionais e ser poderoso e caro não me incomoda em nada, estou preocupado com um sistema operacional estável e desempenho médio (ou abaixo da média).
A única coisa que me incomoda no Air é que ele tem uma tela ruim.
Não dá para comparar o preço, o CoreM de 12″ também custa quase o dobro do MBA de 11,6″… na verdade é o sucessor do MBA de 11.6″ assim como o nãoTouchBar MBP2016 com dois usbc é na verdade o sucessor do 13″ Air (é o mais barato), é menor que o 13″ The Air, pesa o mesmo, e de todos os novos MBPs é o Intel de 2.0 GHz menos potente (novamente ao lado do Airum básico de 1.4 e 1.6 GHz) , é o sucessor lógico do Retina…
No entanto, o fato é que mesmo o MBP 2013-2015 13″ Retina é apenas cerca de 300g mais pesado e um pouco mais profundo que o 13″ Air… então o Air não fez muito sentido na minha opinião por vários anos devido ao pobre painel TN com baixa resolução. (talvez apenas para aqueles que o mantiveram permanentemente conectado a um monitor Thunderbolt)
"Além disso, ele tem um processador mais lento que o iPhone ou o meu antigo Air." Não é assim, você não pode comparar ARM (iPhone/iPad) vs Intel... como no GeekBench eles podem ter uma pontuação semelhante, mas ARM , mesmo que hoje seja bastante poderoso, está no x86 falta em muitas coisas, falta AES NI e muito mais…
Claro, só estou tentando dizer que não há substituto para o Air integrado da Apple, porque não estou disposto a pagar mais de 40 mil por um computador comum (eu o uso para pequenas coisas com multimídia e coisas que podem ' (não pode ser feito em um iPad ou iPhone).
Se o Air custa 30k e o Pro 35k, então provavelmente sim, porque tem uma tela muito melhor, mas o Air pode ser comprado perfeitamente por 25k (o modelo mais barato que é suficiente para mim) e vice-versa para 45 Pro, isso é simplesmente demais.
Então assim que o Air acabar, não tenho escolha e terei que cortar o MAC. Vamos :-(.
E o pior é que o Windows não se resolve e o Linux não tem iTunes. Resumindo, estou maravilhado ;-).
Devo pedir desculpas pela informação errada. O MacBook Pro i7 3.3 GHz com TouchBar realmente durou apenas 4 horas no início, mas no final achei que não e comecei a pesquisar. A culpa foi do Dropbox, consumiu muita energia, tive que desinstalar, instalar e sincronizar tudo novamente. O problema desapareceu. Agora escrevo 50 min. no Pages, estou em WiFI 2.4 GHz, o brilho da tela está em cerca de 80%, o AirMail está funcionando em segundo plano, a bateria está em 90% e o laptop mostra 7:00 de duração restante da bateria.
https://uploads.disquscdn.com/images/d77d03e812274b0ef4f5a7b993529780c07230153e0586f6043493bf2b9df574.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/6a2034d52f7d852efbd74ca9deea44a895c50688407fcb143b2e5d2e51da97c8.jpg
As pessoas que consideram o computador uma ferramenta (pá) - e não um símbolo de status (o que muitas vezes também não tem sentido porque os gatos não são os dispositivos mais caros que podem comprar) pensam duas vezes.
Unibody é um desperdício e uma precisão de tecnologia, a liga de carbono é muito mais durável. Um pouco de tudo é possível, mas também é significativamente mais leve.
As pessoas só usam som NTB em casa se tiverem um desktop e não houver ninguém para incomodá-las. Lá fora, na capela-mor com os demais, coloca-se fones de ouvido. Caso contrário, em casa tenho uma área de trabalho ou caixas no banco dos réus
Quanto à resistência, existem laptops que podem durar até 22 horas, mas falando sério, quem precisa trabalhar nele assim sem estar carregado? Enfim, 8h está começando a virar padrão para Windows (para modelos de qualidade, não é uma merda para 10 mil)
A velocidade do disco é praticamente inútil porque para vídeo (a única coisa onde você pode ler a diferença entre 600 MB e 1600 MB) as pessoas ainda têm dispositivos externos
O Osx é inutilizável em uma corporação, o windows x não é perfeito, mas possui funções avançadas que faltam no osx. Osx não tem nada que falte no Windows. Não é que você não possa trabalhar no osx, tudo bem, mas windows e parcialmente linux também estão ok.
Conectividade com portas comuns, incluindo modem, tela sensível ao toque, caneta...
Dock sem fio de alta velocidade
Maior desempenho pelo mesmo preço
Profissionais que não ficam sentados em um café o dia todo optarão pelas séries T ou X.
Eu estava com sua liga de plástico X1 Carbon em minhas mãos e é um pedaço de lixo com uma tela de baixa qualidade... aliás, tem uma à venda na nyx por 20k.
O problema com todos os laptops Windows com 22 horas de “última vez” é que sob carga a duração real é de apenas 3 horas.
A velocidade dos discos é inútil apenas para quem precisa justificar a compra de um lixo barato como o X1 Carbon com um SSD SOHO lento, totalmente inadequado para trabalhar no segmento corporativo.
Não se preocupe, seu macbook PRO me lembra latas de cerveja amassadas em algum lugar perto de um contêiner
Eu possuo ambos, o carbono Lenovo X1 corporativo e o MB Air pessoal.
X1 Carbon quase !! 2x!! a máquina mais cara fica atrás do Air em absolutamente tudo, ou seja, duração da bateria, estabilidade do sistema (eu uso RHEL 6.7 e Winy), processamento, velocidade do sistema operacional. Mas o que realmente me deixa de joelhos é a tela do X1. Alguém da Lenovo pode pensar seriamente que ela é comparável ao Air? Não preciso sugerir como este laptop se compararia ao MB Pro, preciso?
quantas gerações de carbono x1 e qual modelo de mb air você tem? quais janelas você tem nele?
você pode explicar o que há de errado com o processamento do carbono x1? e RHEL parece instável para você? embora provavelmente dependa do que você faz com ele, talvez você possa mudar para o atual 7.3
e não creio que alguém queira compará-lo com o ar, isso seria um insulto ao carbono. air não possui recursos de segurança (provavelmente é por isso que você não o tem no trabalho, pelo menos é o que presumo com base no rhel), possui conectividade ruim, independente da possibilidade de reparos e durabilidade
O Air tem as piores telas da linha Mac, é a pior escolha possível e, ainda assim, é uma ferramenta de trabalho muito melhor que o X1 Carbon.
Não vale a pena lidar com o Air hoje, o novo Pro é menor que o antigo Ait e ambos pesam o mesmo.
Mesmo na versão básica popular para 47k, o Pro é melhor que o Air em tudo.
O X1 Carbon é um representante típico de laptops Windows de baixa qualidade.
bem, o novo macbook pro com gaybar é um representante típico de laptops macOS de baixa qualidade, eles podem apertar as mãos:]
Você pode me dizer quais recursos estão faltando no macOS em comparação com o W10?
kk BSODs ausentes, montes de drivers quebrados, recursos de reinicialização automática, recursos MS Crash, recursos de nas*ting do usuário, recursos de desaceleração do Windows, recursos de spyware e telemetria e ótimo antivírus para MS Windows, não conheço um ímã de vírus melhor do que Widle.
Bem, vou dar um exemplo de hoje. Precisava dar uma olhada na nossa contabilidade, não sou contador e não tenho ela instalada no meu PC. (mas também não conte, ele roda no servidor). usei virtualização de aplicativos. ou seja, executo o aplicativo no servidor, mas posso vê-lo em minha casa.
e exemplo direto número 2, eu não digitalizaria o que preciso em impressoras multifuncionais de rede canon, porque (embora seja um modelo de rede superior) não faça drivers para mac/linux (faça-os apenas para impressão, não para funções avançadas de a impressora)... mas eu tinha que colocar um pendrive lá e digitalizar nele, e depois colocar no mac, que não tem conector para isso, então eu teria que pegar um dongle e então eu arrastaria para lá .. funcionaria :)
- isso é o que eu sentiria falta hoje se não tivesse janelas
Eu compararia o osx com o Windows 10 Home Edition. a empresa possui tecnologias avançadas de segurança e rede que faltam ao osx. Não tenho dúvidas de que eles podem ser parcialmente substituídos por alguns aplicativos de terceiros, mas não estamos mais falando de osx
então há algumas porcarias como suporte esmagador para a maioria dos aplicativos (é fácil encontrar algo que funciona no Windows, mas não funciona em Macs, e em Macs é o contrário - infelizmente, essas são coisas que são simplesmente usadas em empresas, é triste, mas as pessoas com isso têm que viver e trabalhar e é por isso que todo usuário da Apple dirige uma cópia de backup do Windows), suporte de hardware e driver (embora às vezes aconteça que o dispositivo seja um idiota e os drivers falhem (o que não é culpa da MS, mas do fornecedor de hardware/driver) - então é melhor se houver alguma possibilidade é, mais do que nenhuma, suporte para toque, modo tablet, ePen...
1. Você não quer dizer a área de trabalho remota? Normalmente, um cliente para macOS se conectar ao Windows está disponível. Se você realmente quer dizer virtualização, qual ferramenta de virtualização está faltando no macOS?
2. Coincidentemente, também temos uma impressora multifuncional Canon. Nem todos os drivers estão realmente disponíveis no servidor europeu, mas estão disponíveis gratuitamente na Canon EUA.
Então você se lembrou de duas coisas que refutei imediatamente. No entanto, gostaria de salientar que existem de fato programas específicos apenas para Windows, como o Loxone config para configuração de automação residencial. É por isso que tenho o Parallels e vou executá-lo no Windows em pouco tempo. Caso contrário, só é possível até certo ponto.
Não me refiro à área distante
Não me refiro a uma ferramenta de virtualização no sentido de paralelos, reprodutor/estação de trabalho VMware, caixa virtual
Eu não diria que você refutou algo, talvez você não tenha entendido. o fato de que geralmente há maior disponibilidade de software e drivers no Windows é bem conhecido, mas não vou discutir com você sobre isso, é inútil
cada sistema operacional tem seu próprio software específico, no entanto, geralmente é verdade que se você trabalhar no Windows, de alguma forma chegará a um acordo com outras pessoas e venderá seu trabalho. se você trabalha no osx, então está usando as mesmas janelas que você, no virtual. se você achar que é bom e confortável cuidar de 2 sistemas em vez de um,... para mim, chame isso de facilidade de uso, não me importo;)
1. Provavelmente você não está bem informado, todas as ferramentas de virtualização existem no macOS. Você também pode consultar sua contabilidade no macOS.
2. Se houver algum software que não seja para macOS, ele será lançado usando o Parallels em modo de coerência, quando o ícone estiver na área de trabalho do macOS e você nem saberá que a caixa virtual foi iniciada. Para os jogadores, existem drivers do Windows para Mac, chamados BootCamp, porque os computadores Mac são PCs normais nos quais você pode executar o macOS e o Windows.
Apenas contente-se em executar tudo em um Mac. Não dá para rodar software só no Windows, que, por outro lado, é só para macOS, e existem muitos deles.
Depois que mudei do Windows para o Mac em 20, após 2013 anos, tornei-me mais eficiente no trabalho no computador, não me importo com drivers, configurações e outros problemas de atraso. Cada vez que configuro um computador Windows para um colega, não fico surpreso. Ainda na semana passada, em um laptop Lenovo com instalação limpa do Windows, não foi possível adicionar um usuário, no novo menu Configurações do W10, mesmo através dos painéis de controle, ele simplesmente parou após clicar em Adicionar. Eu tive que adicioná-los com uma linha de comando. Obrigado, eu realmente não quero o Windows como meu sistema operacional principal por esses e outros motivos. Estou abnegadamente disposto a tolerar isso apenas como uma emergência para começar algo especial. Nada mais.
1. então, por favor, link para não
2. verdade, mas no frame você tem o SO todo com tudo, ou seja, até com falhas de segurança se você não se importa com isso e não roda jogos nele
o resto é irrelevante, estamos falando de diferenças de sistema operacional. sim, Apple Macs são PCs normais nos quais o Windows também pode ser instalado, o que muitos usuários de Mac fazem, porque para o uso diário, muitas vezes o OSX simplesmente não é suficiente. se você o tiver instalado em seu PC, concorda com sua instalação com minha declaração.
1. Qual ferramenta de virtualização você usa no Windows, envie um link para ela.
2. Na sua opinião, o maxOS não é suficiente para o dia a dia, mas você não consegue nem descrever o que falta.
Pelo contrário, a minha vida normal no computador melhorou significativamente depois de mudar para o macOS, tal como os meus colegas e a minha esposa. Ele ainda usa alguns softwares que não existem no Windows, ou que existem de uma forma muito repulsiva. Para ela, que não é técnica, a transição para o macOS foi uma bênção, e ela não é uma usuária regular apenas de navegador e cliente de e-mail.
1. Eu disse que você não entende https://technet.microsoft.com/en-us/library/hh826068.aspx
2. veja meus posts acima, mas você não os entende, então é difícil
Você tem que aceitar o fato de que os dias em que não havia nada no Mac acabaram e você adormeceu no desenvolvimento da tecnologia.
http://www.vmware.com/products/fusion.html
https://www.virtualbox.org
https://www.parallels.com/eu/all-products/
https://www.winehq.org
https://www.codeweavers.com/products/crossover-mac/download/
Estou dizendo que você não entendeu. vinho e coisas baseadas nele são os mais próximos, mas não são a mesma coisa. Eu preciso de uma caneta-tinteiro e você me enche com um pedaço de giz
Ah, então devo escolher uma coisa específica do macOS sem a qual não posso viver e mostrar como o Winsows é inútil? Não, não vou, embora existam dezenas dessas coisas, não acho que seja razoável.
Basta aceitar que tudo acontece no mac com o fato de que cada plataforma possui especialidades que nenhuma outra plataforma possui. No entanto, você pode executá-los em virtualização em um Mac. No Windows, entretanto, a virtualização mcu não.
Você me pediu um exemplo e eu lhe dei um exemplo do que eu precisava naquele dia específico. não foi um exemplo de algo que eu tive que inventar deliberadamente. na verdade, ao usar o mac os normalmente, basta ter o windows instalado, caso contrário a usabilidade do computador fica pela metade (se você não apenas escrever textos nele e navegar no FB), acho que isso diz tudo.
Bem, isso é muito estúpido. Na sua opinião, a usabilidade está na metade, mas não dá para listar o que não funciona no mac.
você tem um acordo como um mongol quando ignora o significado de todas as outras palavras que escrevo
Por favor, dane-se esse anônimo, ele está completamente fora de linha e aposto que nunca usou um Mac.
Usei por pouco tempo como estudante, minha namorada então pegou meu x60s com Windows 7 e eu sofri obedientemente porque gostava dela e disse a mim mesma que meu marido aguenta tudo, então por que ela deveria sofrer em seu macbook ( era assim na época plástico branco lindo, sem brincadeira, gostei do HW :), depois reinstalamos no Windows 7, mas o x60s ainda era melhor, menor, mais leve, trackpoint..)
Caramba, isso explica tudo. Você tem experiência com MacBook de policarbonato com Core 2 duo. Mas isso é 2010, naquela época ninguém me colocou no Mac também.
Prezado senhor, hoje é 2016 e você está discutindo com interesse no artigo sobre MacBook Pro com TouchBar.
Deve haver algo mágico nesses MacBooks quando eles atraem usuários obstinados do Windows para discuti-los. Eu nem pensaria em escrever em discussões sobre Lenovo ou Dell o quão ruim é seu sistema operacional e elogiar o macOS por lá.
Qual é a sua razão para contribuir para essas discussões?
"MacBook de policarbonato com Core 2 duo"... Gostei do HW, não teve problema com isso. e quanto ao contato do osx mais novo, sim, eu tenho, mas não sou mais o dono.
Ainda não experimentei a touchbar, mas posso imaginar que bagunça ela é, é bastante decente (ou seja, para mim também posso imaginar muitas pessoas que a usam, por essas pessoas imagino principalmente alguém que pode ' Não digito todos os 10, na maioria das vezes controla o computador com um touchpad e não vive em TI – não importa se eles chamam de PRO... como se os novos macbooks fossem simplesmente chamados de macbook, e então eles dessem o PRO conselhos com especificações de HW um pouco melhores, perfil talvez 150% maior, portas que as pessoas realmente precisam, gráficos decentes e dedicados, acho que ninguém vai reclamar, eles poderiam cagar naqueles gaybars)
Então vamos resumir:
Segundo suas próprias palavras, a última vez que você usou um Mac de policarbonato com Core 2 Duo foi em 2010 ou antes.
Você não pode listar o que está faltando no Mac, apenas lista software específico que pode ser substituído.
Você já gostou do HW mac de 2010
Como um usuário obstinado do Windows, você discute o MacBook Pro para que seus usuários saibam que ele não pode ser usado e que o Windows é melhor.
Você tem uma opinião diferente da dos profissionais de marketing da Apple sobre como rotular suas linhas de modelos. Especificamente, você não escolheria a designação PRO.
Você ainda não experimentou o TouchBar, mas sabe melhor do que eu, que está escrevendo nele agora, que é uma porcaria.
Quando você não tem argumentos, você começa a xingar.
Interessantemente…
Você esqueceu mais um ponto: você é um mongol que não entende muito do que escrevo, então será quase preciso (se esquecermos as imprecisões em seu resumo)
O MacBook de policarbonato com Core2Duo tem sido historicamente um dos melhores laptops que já tive, passei toda a minha universidade nele... excelente teclado, melhor tela de seu tempo... leve, bateria de longa duração (3x mais que outros laptops W XP da época).
Ultra silencioso e historicamente um dos HDD de 2.5 ″ mais confiáveis da Hitachi, no geral o MacBook branco era um dispositivo super silencioso, novamente não havia nenhum laptop Windows igualmente silencioso, também não havia nenhum laptop Windows com saída de som comparável, o MacBook branco tinha melhor som do que o MBP2013-2015, o primeiro MacBook a superá-lo em anos é o MBP 2016 deste ano.
E o que ainda não existe na plataforma Windows é um laptop que tenha pelo menos a mesma qualidade de touchpad dos Macbooks (em geral), exceto o MacBook branco, mesmo sendo um aparelho de 2009, ele ainda tem um touchpad melhor que todos os canalhas do Windows.
Jesus Cristo, não posso acreditar nos meus olhos
este é provavelmente o primeiro e último post com o qual concordo de você
Embora eu goste do macOS, o Windows costuma ser muito mais universal. Você pode executar o 3D Studio Max ou o Visual Studio no Parallels, mas isso basicamente prejudica o desempenho, ou você precisa ter uma configuração Mac muito, muito poderosa. Basta executá-lo em uma máquina virtual e isso sempre cobra seu preço. É por isso que tenho um treinamento no meu MacBook. Virtualizar também significa apertar mais a bateria. Por falar nisso. macOS também pode morder muito :-)
USB-C é um ótimo padrão. O MacBook Pro carrega facilmente o MacBook 12′ a partir dos dois conectores certos, seja conectado a uma fonte ou apenas com as baterias. A partir de agora, apenas uma fonte de alimentação e dois cabos USB-C são suficientes para as nossas viagens.
https://uploads.disquscdn.com/images/0215177fe69b67f6c9e2c2c115fcf2b4a85ad1c5f4f81ba1dfd2eec86410a385.jpg
Não tem nada a ver com usb c - você só precisa de um cabo e também pode carregar a partir de usb 3.1 ou de um carregador USB mais forte (aprox. 15w)
Você conhece um computador que teria corrente superior a 1A a 5V no conector USB-A? Você pode me enviar o tipo dele?
Você conhece um cabo que pode transformar 5 V em 20 V para que eu possa carregar um MacBook ou outro computador a partir da porta de carregamento de bateria (BC) 1.2 5A 5V? Por favor, envie-me um link para ele.
Na minha opinião não existe isso, aqui fica claramente demonstrada a vantagem do USB-C, que segundo o padrão pode ter 7.5W, 15W, 60W ou 100W e assim alimentar qualquer dispositivo, veja aqui:https://en.wikipedia.org/wiki/USB#Power
Não pode ser cobrado dos leões?
Gosto muito disso, alguém compra um MAC por 60k e não tem dinheiro para comprar por 500 :-D. Se tivessem que dar 2 cabos a todos, seria um pouco antiecológico, desnecessário e caro.
Os mesmos fones de ouvido. Já usei os da Apple que acompanham o iPhone com conector de 3,5" umas 5 vezes na vida, e normalmente uso os meus, que não cabem nos meus ouvidos e têm graves melhores. Aliás, tenho um módulo bluetooth para estes, e com ele hoje me conecto sem fio (tanto no MAC quanto no iPhone).
Definitivamente concordo que agora é um péssimo momento para comprar, porque vai demorar um pouco para que tudo faça a transição para o novo USB-C e se torne tão conveniente e seguro quanto a versão atual. De qualquer forma, a mudança parece boa. Conectar todos os dispositivos entre si usando USB será ótimo.
Alternativamente, os fabricantes começarão a expandir seu trabalho com o uso sem fio, muitas coisas podem ser feitas dessa forma hoje e você não precisa lidar com nenhum cabeamento ;-).
Coloque um telefone MAC, ha ha :-D. Isso é o que chamo de uso prático. Aliás, pode ser desligado nas configurações (travamento com tampa).
basta que dêem 1 cabo, mas consultivo, sem tamanho. e não é que usem o cabo dessa forma, só 30% das pessoas que compram precisam, é sobre a comodidade e qualidade dos serviços da Apple, que simplesmente economiza dinheiro desnecessariamente (não sei se são os dois, o o fato de você deixar alguns fios de fora no cabo, não vai funcionar de jeito nenhum) estraga o conforto, leva 30% do usuário. e sim, é uma pressão para comprar outro cabo, mas simplesmente não funcionou assim
"SÓ FUNCIONA" enviado pela Apple junto com Steve
e também estou feliz com a introdução do USB-C e estou feliz pelo fato de que agora alguns milhões de tolos sofrerão com MacBooks por dois anos e, assim, forçarão os fabricantes de periféricos a adotar o USB-C e eu vou pule no trem bem merecido e bem administrado e terei uma transição maravilhosamente suave
Fique à vontade para aproveitar seu Lejnovo X1 Karvon ergonomicamente inigualável, para isso você tem todos os cabos direto da chinesa... aproveite o disco ssd interno com velocidade SATA2, que não tem chance de aguentar a carga no segmento corporativo. Aproveite o Widle10 com telemetria, spyware, adaware e malware, aproveite o ruído do ventilador sob carga como o aquecimento Dacia romeno, simplesmente funciona :)
Senhor, só estou me perguntando por que você está escrevendo na discussão sobre o MacBook e não sobre a Lenovo. Esse MacBook tem um efeito mágico em você.
Eu tenho um Mac e discuto em artigos sobre Macs. Eu não entro em discussões sobre o Windows.
as discussões sobre a Lenovo não são tão animadas, porque a Lenovo não faz kokotins e ninguém reclama. A Apple, por outro lado, tem feito algumas merdas ultimamente e é por isso que há algo sobre o que escrever, é por isso :)
https://www.youtube.com/watch?v=D91VxfK8h5k
Eu tinha AIR com win e era ótimo, mas era impossível anexar algo a ele. Epl realmente dormiu um pouco. NUNCA mais quero nada do EPLA. Eles zombam das pessoas por comprarem suas coisas caras
O cabo usbc incompleto no pacote é ainda mais besteira quando levamos em conta que a maioria das pessoas que compram um macbook novo terá sua primeira experiência com usbc, ou seja, sem cabo em casa. A inconsistência das linhas dos modelos também é uma loucura, mas acho os outros pontos um tanto exagerados. Uma pessoa que paga 100 mil por um telefone com computador provavelmente pode investir em um cabo USB-lightning. Se tomarmos o cenário oposto de que a Apple daria um cabo usbc-lightning para o novo IP, será um problema e confusão muito maior para muitas pessoas. Sobre os fones de ouvido. Não sei quem de vocês leva a sério a porcaria da Apple sobre relâmpagos como sucessor do conector de 3,5 mm, mas é absolutamente óbvio que o futuro, mesmo segundo a Apple, pertence ao wireless, e fones de ouvido com relâmpagos distribuídos para ip são apenas um opção de baixo custo antes que o wireless se torne mais disponível. Embora ainda hoje fones de ouvido sem fio relativamente decentes possam ser comprados por 1300 a 2000, eu não veria problema nisso. Quem realmente não aguenta a situação atual tem que comprar o modelo do ano passado, que é totalmente suficiente em termos de desempenho.
uma pessoa que não consegue lidar com essa situação também pode comprar algo diferente de um iPhone ou Mac, existem muitas alternativas boas