Michael Marek O novo iPad de 10 polegadas será da Apple apresentado na segunda-feira, 21 de março, aparentemente não será rotulado como iPad Air 3, mas como iPad Pro. Esta é a primeira vez que dois iPads de tamanhos diferentes têm o mesmo nome, o que levanta muitas questões sobre como será a linha de iPads no futuro. A Apple quer oferecer iPads com a mesma ideia e com a mesma nomenclatura que oferece aos seus MacBooks?
Há apenas dois anos, a oferta do iPad era muito simples e lógica. Havia um iPad clássico de 9,7 polegadas e uma variante menor de 7,9 polegadas chamada iPad mini. Os nomes desses dois dispositivos falavam por si e não foi problema navegar no menu. Mas então o iPad de 5ª geração foi substituído pelo iPad Air.
O iPad Air foi o primeiro tablet de 2 polegadas da Apple a vir com um novo corpo, e a empresa de Tim Cook queria deixar claro com o nome que este era um dispositivo completamente novo que vale a pena comprar, e não apenas uma atualização anual de componentes internos . O iPad Air continuou a ser acompanhado pelo iPad mini e, passado um ano, com a chegada do iPad Air 4, o antigo iPad de XNUMXª geração foi retirado da gama, recuperando assim a sua lógica na gama dos iPads. Apenas iPad Air e iPad mini estavam disponíveis.
Há meio ano, a linha de tablets da Apple foi ampliada com o grande e inchado tablet iPad Pro, que era esperado nos últimos meses antes de seu lançamento, então suas proporções e nome não surpreenderam muita gente. O trio de tablets com três diagonais diferentes com os apelidos Mini, Air e Pro ainda faz sentido. Porém, muita confusão e especulação foi trazida pelo relatório de Mark Gurman, segundo o qual em exatamente três semanas veremos um novo tablet de dez polegadas, mas não será o Air 3. O novo produto se chamará Pro.
Se o iPad Pro menor vier, surgirão muitas dúvidas que não são apenas sobre a nomenclatura, mas principalmente sobre quais iPads a Apple realmente oferecerá. Depois de pensar um pouco, parece que em Cupertino se esforçam para unificar a nomenclatura de iPads e MacBooks, o que, apesar da aparente complexidade de hoje, levará a uma oferta mais clara.
Ao que parece, Tim Cook e sua equipe iniciaram um processo ao final do qual poderíamos ter duas famílias de MacBooks e duas famílias de iPads. Logicamente, estarão disponíveis dispositivos para uso “regular” e dispositivos para uso “profissional”. Os tablets e laptops estarão então disponíveis em diagonais que a oferta melhor atenda às necessidades de cada usuário.
MacBook e MacBook Pro
Comecemos pelos MacBooks, onde a Apple está mais adiantada no processo de transformação da linha de produtos e o objetivo já está à vista. O produto que levanta questões e cujo destino define a forma de toda a linha de produtos é MacBook de 12 polegadas com tela Retina, que a Apple lançou no ano passado. MacBook Air na sua forma atual, é antes um produto do passado e não faz muito sentido que a Apple apresente seu novo visual e, ao mesmo tempo, lance novas gerações do MacBook de 12 polegadas.
Infelizmente, com o desempenho atual, o MacBook construído em um processador móvel não poderia substituir o Air estabelecido. Mas está claro que aumentar o desempenho da máquina de 12 polegadas é apenas uma questão de tempo. Então, assim que o MacBook obtiver desempenho suficiente e as tecnologias sem fio se tornarem mais comuns e acessíveis, não haverá lugar para o MacBook Air no portfólio da Apple. Ambos os notebooks têm como alvo o mesmo grupo de usuários. O MacBook com tela Retina dá continuidade à inovação iniciada pelo MacBook Air e tudo o que precisa é de tempo para ter sucesso.
Portanto a situação atual caminha para uma conclusão completamente lógica: teremos MacBook e MacBook Pro no menu. O MacBook se destacará em mobilidade e o desempenho será suficiente para a grande maioria dos usuários. O MacBook Pro atenderá usuários mais exigentes que precisarão de mais desempenho, opções de conectividade mais amplas (mais portas) e talvez até um tamanho de tela maior. A oferta atual de dois tamanhos de MacBook Pro é provavelmente algo que não mudará tão cedo.
Um MacBook mais móvel para usuários comuns pode sobreviver com uma única diagonal, que os usuários do Air de 11 e 13 polegadas estarão dispostos a aceitar. Como você pode ver, o MacBook retina não vai rasgar as mochilas dos usuários da versão menor do Air, porque os dois notebooks são quase idênticos em termos de dimensões, e o MacBook de 12 polegadas ganha até em peso (pesa apenas 0,92 kg). Para usuários de uma máquina de 13 polegadas, a ligeira diminuição no espaço de exibição será compensada pela sutileza de sua resolução.
iPad e iPad Pro
Ao pensar no futuro dos MacBooks, o futuro dos tablets da Apple também parece muito mais brilhante. Tudo aponta para que também tenham duas linhas claramente separadas: uma para profissionais, rotulada como Pro, e outra para usuários comuns, rotulada apenas como “iPad”.
Os usuários regulares poderão escolher entre dois tamanhos de iPad, uma designação que pode incluir o iPad Air de hoje, bem como o iPad mini menor. Portanto, haverá uma escolha entre um tablet com diagonal de 9,7 e 7,9 polegadas. É possível que o tablet menor de 7,9 polegadas continue a manter a designação Mini, a menos que a Apple queira voltar completamente às suas raízes, removendo o apelido estabelecido e cativante.
Mas o fato é que o nome “iPad” incluindo os dois tamanhos de tela estaria mais alinhado com a nomenclatura que a Apple usa para MacBooks. Além dos dois tamanhos de tablet para usuários regulares, também haverá dois tamanhos de iPad Pro inflado projetados para usuários mais exigentes. Eles poderão comprar um tablet nas versões de 9,7 polegadas e maiores, de 12,9 polegadas.
A forma mais clara do portfólio do iPad ficaria assim (e praticamente copiaria os MacBooks):
- iPad com diagonal de 7,9 polegadas
- iPad com diagonal de 9,7 polegadas
- iPad Pro com diagonal de 9,7 polegadas
- iPad Pro com diagonal de 12,9 polegadas
A oferta de tablets da Apple, compreensivelmente, atingirá esse formato com o tempo. Se apenas o iPad Pro menor for lançado em março, a oferta aumentará ainda mais. A oferta incluirá iPad mini, iPad Air e dois iPad Pros. No entanto, o iPad mini e o iPad Air poderão ser substituídos pelos tamanhos correspondentes do “novo iPad” já no outono, quando os modelos atuais provavelmente verão seus sucessores. Depois disso, apenas os modelos catch-up levarão a designação antiga, que a Apple mantém sempre à venda como uma alternativa mais barata aos produtos atuais.
Existe também a possibilidade de que no futuro apenas o iPad Pro planejado para 21 de março esteja disponível na diagonal intermediária. Mas não parece muito provável que a Apple usasse apenas esse tamanho, o que é claramente o mais solicitado, ofereceu apenas um aparelho com parâmetros profissionais. Tal coisa só seria possível se a Apple conseguisse manter o preço de tal tablet no nível do atual modelo Air 2, o que é difícil de acreditar dado o tamanho das margens da Apple. Além disso, a designação “Pro” seria ilógica, o que simplesmente não é adequado para um iPad destinado às massas.
Não é certo se a Apple decidirá simplificar logicamente sua oferta. Afinal, por enquanto nem sabemos se ele realmente mostrará um iPad Pro menor em três semanas. No entanto, a empresa californiana sempre gostou de se orgulhar de um portfólio simples, no qual praticamente qualquer usuário poderia escolher facilmente um dispositivo adequado. É essa simplicidade que desapareceu parcialmente em alguns produtos, mas a clara divisão entre MacBooks e iPads pode trazê-la de volta. Se o iPad Pro menor chegar, ele poderá restaurar a ordem em toda a linha de produtos.
No caso dos iPads, a nomenclatura é complicada basicamente desde o início. Primeiro o iPad e o iPad 2, e de repente apenas o iPad. Mas, novamente, o iPad 4, depois o iPad Air e o Air 2. Tenho a impressão de que a própria Apple está um pouco perdida nisso.
Sim, é verdade. Gosto da sugestão mencionada no artigo e parece boa. Não seria estranho arrumar a nomenclatura :-)
Nunca houve um iPad 4, apenas um “Novo iPad”
O iPad 4 veio logo depois do “Novo iPad”, tinha a mesma aparência, tinha um novo SoC, uma câmera melhor e não tinha o conector de 40 pinos.
Foi seguido apenas pelo iPad Air.
Eu me pergunto se haverá um MacBook maior - porque se estamos falando do Air, suas diagonais são 11,6″ e 13,3″, então um MacBook puro de 12″ é um substituto para o pequeno Air, que, graças aos quadros menores, tem uma tela maior em um corpo um pouco menor. Então, por exemplo, 14″ faria muito sentido em um corpo do tamanho de um Air de 13″.
Isso tornaria os modelos 12 e 14 para clientes menos exigentes, e os 13 e 15 para aqueles que exigem desempenho.
Isso faria sentido - talvez eu não precise de uma CPU poderosa ou mobilidade extrema, mas quero um laptop completamente passivo adequado para trabalho normal de escritório, multimídia, edição básica de fotos e vídeos - nível doméstico, por exemplo, iMovie com processamento superior e durabilidade, que será o único computador em casa – e o MacBook 12″ parece pequeno demais para mim, e o Air e o Pro estão fora do caminho graças ao ventilador – e agora não me importo se só for ouvido sob carga, mas o fato de sugar ar e como me movo em um ambiente empoeirado, sempre tenho que trocar o ventilador depois de um ano - o que aumenta o custo e a limpeza da máquina e a baixa vida útil geral e problemas.
Infelizmente, o MacBook de 12″ não substituirá o Air se você quiser uma máquina para trabalhar (com desempenho e conectividade). Espero que não "cortem" a linha aérea...
E o iPhone em setembro será o iPhone 7 (4,7 e 5,5) e o iPhone 7pro (4,7 e 5,5 com câmeras duplas) ou simplesmente sem o 7...
Sim, algo semelhante ocorreu comigo também. Também faria sentido do ponto de vista do desenvolvedor. Projetar um aplicativo proativo para o iPad, que deveria rodar em telas de 7,9 e 12,9 polegadas, é um problema. Por esse motivo, não ficaria surpreso se a Apple, por exemplo, cortasse as bordas dos iPads e os aumentasse para 8,5 e 10,5 polegadas. Afinal, na era dos telefones grandes, até um tablet de 8 polegadas é bem pequeno. Só espero que as duas linhas se diferenciem apenas no desempenho e não no suporte para lápis, conector inteligente ou qualidade da câmera. Este iPad mini 4 com teclado é um dispositivo incrivelmente produtivo graças à sua mobilidade. Gostaria apenas de oferecer suporte às tecnologias mais recentes... Em termos de Macbooks, eu veria sentido em lançar um macbook de 14 normais. Afinal, apenas 12 polegadas é realmente titulado e a ampliação das variantes para 14 e 16 polegadas. Se a mesma coisa acontecer com o ar. (Estreitamento das laterais) então não deveria haver esse problema de mobilidade, e ao mesmo tempo a variante de 16 polegadas também satisfaria o dono da variante de 17 polegadas, que já está atingindo seu auge. Eu pessoalmente acolheria esta mudança de braços abertos. Afinal, faz sentido que a apple introduza diversas linhas com diagonais diferentes para um produto que fatura mais que os macbooks e onde essa possibilidade já existe há muito tempo.
Mais importante ainda, não acabe com a série Air. Para mim, é o laptop perfeito para trabalho (gráficos, web design). Graças à resolução menor, o desempenho está no nível de Proček, mas a mobilidade permanece. Tem desempenho para trabalho e lazer. O macbook de 12″ tem desempenho 0 e o teclado não me cabe muito bem, e os Pročka são muito grandes e pesados.
Eu estava analisando testes reais do MacBook 12 vs MacBook Air - Lightroom, iMovie, etc…. – diferença mínima na realidade. Vale a pena pela ausência de ventilador. A tela é significativamente melhor, o trackpad é melhor, as dimensões e o peso são melhores.
Hoje considero o Air um modelo arrasador, o que não faz mais sentido. Além disso, o preço do MacBook 12 caiu para 32000 para a base de 1,1 GB de RAM de 8 GHz e SSD de 256 GB na maioria dos varejistas - o maior de 1,2 GHz, 8 GB de RAM e SSD de 512 GB custa 39000.
Se você configurar o Air para parâmetros de RAM e SSD semelhantes, ele será muito mais caro - sim, ele tem uma CPU mais poderosa, mas isso não é um problema hoje, e você ainda tem uma tela muito pior, e no 11, é quase inutilizável - muito estreito.
O MacBook 12 não é para renderizações extremamente exigentes, etc., mas pode lidar com trabalhos de escritório, apresentações e trabalhos básicos com gráficos e vídeos fotográficos.
Mas preciso de Photoshop, ilustrador e fazer gráficos exigentes em monitor externo (sou designer gráfico em comercial e faço tudo no Air (modelo 2013) + gosto de jogar e assisti esses jogos no Air 2013, Eu vou para ultra a 40 fps a 12 ″ eles mal chegam a 10 fps em baixa... os gráficos são simplesmente muitas vezes mais fracos lá.
Mas galera um Core M 1,2 ou 1,3 tem o desempenho de um i5 2014 básico da Air.
Claro, o Photoshop e o Illustrator rodam no MacBook 12 - por que não funcionariam também - eu também rodei em um Cor 2 Duo e um antigo Pentium em combinação com um Eiz externo.
Não é muito para jogos, é verdade, mas convenhamos, não é nem um MacBook Pro.
Não sei sobre virtualização do Windows, mas se você tiver Air 2013-2014 na base, o desempenho é o mesmo.
Mobilidade – O MacBook 12 é menor e significativamente mais leve que o Air 11.
Caro demais? 39 – 1,2 GB de RAM – SSD de 8 GB – Air com esses parâmetros (sim, CPU mais forte aqui) custa 512 por 46.
Outras combinações Air têm apenas 4 GB de RAM e sempre um SSD menor – e quando se trata de gráficos, quanto mais RAM, melhor – isso é mais perceptível do que uma CPU 20-30% mais poderosa.
Windows - contabilidade - mais rápido que no iMac i5 graças ao SSD.
Posso perguntar como o 1,3 se comporta no MacBook 12 em termos de resistência? Suponho que não deveria haver uma diferença em relação a 1,1 e 1,2. Obrigado.
3 horas de trabalho duro, mais de 4 horas em reuniões/desligamento da tela.
Então…. e que tipo de trabalho duro você está fazendo nisso?
Olhei os testes - web mais de 9 horas, streaming de vídeos do iTunes 11 horas, em outro teste disseram cerca de 6 horas na edição de vídeos e trabalho fácil com brilho reduzido abaixo de 70% em 10 horas.
O Air dura muito mais e o Pro também um pouco mais, mas 3 e 4 horas me parecem extremamente curtos - de acordo com as especificações, o 1,3 não deve demorar mais que 1,2.
Nada, sou um rato de escritório: Safari, Mail, iWork. Mas eu não chegaria às 9 horas mesmo com o display desligado :-). Os dados oficiais sobre resistência são como os dados oficiais dos fabricantes de automóveis sobre o consumo de um automóvel. Veja as críticas estrangeiras, 9 horas é um sonho.
Tudo, desde críticas estrangeiras - a República Tcheca nem tem nenhuma - sim, na verdade uma na Mobilenet.
Os números fornecidos pela Apple sobre a duração da bateria não são verdadeiros - por exemplo, o iPhone 6s Plus dura de 10 a 12 horas sem parar - quero dizer, realmente sem parar, sem desligar a tela. Primos Air pedala por volta das 15h - dizem 12h.
Este tem uma resistência pior, mas segundo os comentários cabe e conseguiram sempre um pouco mais do que o valor que a Apple afirma - 9h. Claro, isso sempre dependerá das configurações do laptop - se você tiver tudo ligado com sincronização ininterrupta e assim por diante... Fiquei com muito medo durante aquelas 3 horas ;)
Você tem que levar a retina em consideração, eu pessoalmente tenho mais desempenho que o display (sim, a retina é linda mas...) o desempenho bruto pode ser o mesmo, mas a retina conta 4x mais que o display do ar, então o o desempenho do real é completamente diferente, por isso o Air é mais potente na prática até que os macbooks pro, graças ao display desatualizado, que é bem menos exigente. Eu tinha um Macbook Pro 13 e estava voltando para o Air porque o desempenho do Pro não era suficiente para mim (havia mais motivos, inclusive mobilidade, etc.)
O Air 11 é uma máquina supermóvel para a maioria dos trabalhos normais com conectividade total (USB3, TB). Preciso ter desempenho suficiente para Windows virtual, conectividade com a rede Ethernet (administração), capacidade de trabalhar em programas Adobe (testes), ... o MacBook de 12″ em sua forma atual não resolve nada, além de simples " consumo de conteúdo" é completamente inútil e, além disso, um brinquedo cruelmente caro… ;)
Claro, tenho um MacBook 1.3 como único computador no estúdio, e a única lentidão ocorre quando faço trabalhos pesados de vídeo (por exemplo, exportação).
O desempenho do MacBook 1.3 é muito bom, mas diferentemente do MBAir, a bateria não dura o dia todo, no máximo 3,5 horas de trabalho real.
3,5 horas, não é? Deve durar 9 horas de trabalho fácil, em algum lugar do review falaram que ainda mais se o brilho cair abaixo de 70-80% e quando se trata de trabalhar com vídeo, cerca de 6 horas. Experimentei, mas não consigo comparar a durabilidade.
Estou considerando fortemente isso - estou aguardando as novidades deste ano e se a Apple não apresentar uma melhoria como Touch ID e assim por diante ou com uma variante maior, irei para o 12 - provavelmente o 1,2 com um SSD 512. Por 39 mil é tentador. Quanto custou o 1,3? E provavelmente você comprou pelos preços originais, certo?
Obrigado.
Legal, mas eu gostaria de ver algo mais por trás da mudança de nome. Política comercial e de marketing. Por um lado, mudar o visual ajuda na publicidade e inconscientemente obriga as pessoas com, por exemplo, um iPad 4 (que ainda é uma máquina suficiente sem problemas) a fazer um upgrade.
E em segundo lugar, não acho que a Apple queira atingir os gráficos em geral, mas, novamente, os usuários comuns não querem um iPad que não seja “Pro”. Isso cria um sentimento de inferioridade. Eu acho que !se! A Apple lançará um iPad Pro de 9,7″, será apenas um nome diferente Air3. Isso mata dois coelhos com uma cajadada só. O facto da Apple querer de alguma forma unificar o portfólio e com novas famílias de nomes subir para o modelo iPad Pro 37 em 2056 :D imho não faz sentido pensar de todo...