Adam Kos A concorrência entre empresas é importante para os consumidores. Graças a isso, conseguem produtos de melhor qualidade a melhores preços, porque todos no mercado lutam por cada cliente. É também uma das razões pelas quais as principais economias do mundo estabeleceram mecanismos reguladores para prevenir a monopolização e a cartelização, precisamente para proteger os consumidores, ou seja, nós.
É claro que as empresas ficam felizes quando atualmente não têm concorrentes. Foi também o caso da Apple, quando após o lançamento do primeiro iPhone não existia nada igual. Mas muitas grandes empresas pagaram o preço pela sua arrogância e flexibilidade zero ao não darem a determinado segmento/indústria uma oportunidade de sobreviver, estando terrivelmente erradas.
O fim do BlackBerry e da Nokia
BlackBerry costumava ser uma marca de um dos principais fabricantes de smartphones do mundo, que era especialmente popular atrás da grande poça e no setor de trabalho. No entanto, teve seus usuários fiéis e lucrou com isso. Mas como ela acabou? Mal. Por alguma razão inexplicável, ele ainda estava preso a um teclado de hardware completo, mas após a chegada do iPhone, poucas pessoas se interessaram. Todos queriam telas sensíveis ao toque grandes, não teclados que apenas ocupam espaço na tela.
Fotogalerie
É claro que a Nokia, governante do mercado móvel nas décadas de 90 e 00, teve um destino semelhante. Essas empresas já governaram o setor. Foi também porque tiveram longos períodos de crescimento em que não enfrentaram desafios reais. Mas seus telefones eram diferentes dos outros e por isso atraíam muitos clientes. Pode facilmente parecer que eles são grandes demais para cair. Alguns iPhones, isto é, os telefones de uma pequena empresa americana que lida com computadores e players portáteis, não podem ameaçá-los. Essas e outras empresas, como a Sony Ericsson, não viam necessidade de ir além porque, antes do iPhone, os clientes queriam seus produtos, mesmo que não fizessem nenhuma inovação revolucionária.
Fotogalerie
No entanto, se não captarmos a tendência emergente a tempo, será muito difícil recuperar o atraso posteriormente. Muitos dos que anteriormente possuíam telefones Nokia e BlackBerry simplesmente queriam experimentar algo novo e, assim, essas empresas começaram a enfrentar um desgaste de usuários. Ambas as empresas tentaram várias vezes recuperar a sua posição no mercado, mas ambas acabaram licenciando os seus nomes a fabricantes de dispositivos chineses porque ninguém mais consideraria comprar as suas divisões telefónicas. A Microsoft cometeu esse erro com a divisão de telefonia da Nokia e acabou perdendo cerca de US$ 8 bilhões. Ele falhou com sua plataforma Windows Phone.
Poderia ser Interessa você
É uma situação diferente
A Samsung é a maior fabricante e vendedora de smartphones do mundo, isto também se aplica ao subsegmento de dispositivos dobráveis, dos quais já tem quatro gerações no mercado. Porém, a chegada da construção flexível ao mercado não causou uma revolução, como foi o caso do primeiro iPhone, principalmente porque na verdade ainda é o mesmo smartphone, que só tem um formato diferente no caso do Galaxy Z Flip e é um dispositivo 2 em 1 no caso do Z Fold. Porém, ambos os aparelhos ainda são apenas um smartphone Android, o que é a diferença fundamental em relação ao lançamento do iPhone.
Fotogalerie
Para que a Samsung causasse uma revolução, além do design, ela teria que inventar uma forma diferente de usar o aparelho, quando nesse aspecto provavelmente é limitado pelo Android. A empresa está tentando com sua superestrutura One UI, porque ela pode expandir bastante as capacidades dos telefones, mas não significativamente. Portanto, estas são outras razões pelas quais a Apple ainda pode esperar e não tem que se apressar tanto com a introdução da sua solução no mercado. O início da tendência dos dispositivos dobráveis é mais lento do que no caso dos smartphones depois de 2007.
Fotogalerie
A Apple também tenta reter seus usuários. Sem dúvida, a culpa também é do seu ecossistema, do qual não é fácil sair. Assim, quando as grandes empresas perderam os seus clientes porque não conseguiram dar-lhes uma alternativa atempada à tendência que surgia na altura, aqui a coisa é diferente, afinal. Pode-se acreditar que quando a Apple lançar um dispositivo flexível em três ou quatro anos, ele ainda perderá apenas para a Samsung devido à popularidade de seus iPhones, e se os proprietários de iPhone estiverem interessados em sua solução, eles simplesmente mudarão dentro do mesmo marca.
Poderia ser Interessa você
Portanto, podemos ficar relativamente tranquilos de que a Apple acabará semelhante às empresas mencionadas dentro de alguns anos. Sempre podemos gritar sobre como a Apple para de inovar e argumentar por que não temos mais seus quebra-cabeças, mas se olharmos para o mercado global, na verdade só a Samsung pode trabalhar em todo o mundo, a maioria dos outros fabricantes estão focados apenas no Mercado chinês. Portanto, mesmo que a Apple já tivesse um dispositivo flexível no mercado, o seu único concorrente sério ainda seria a Samsung. Então, desde que as marcas menores não arrasem, ele tem espaço suficiente para lidar com isso.
Como nada é chato e nunca chato, sempre há algo novo
1. Anteriormente, a plataforma móvel (mundo da telefonia móvel) consistia nos próprios telefones celulares.
Por exemplo, a NOKIA tinha um grande número de modelos no seu portfólio, desde telefones para o mainstream até profissionais/gestores.
Mas tudo acabou com a chegada do iPhone.
Porém, não porque o primeiro iPhone tenha sido um milagre, porque não fez praticamente nada do que as pessoas estavam acostumadas, por exemplo nos telefones Nokia, porque a Apple mostrou às pessoas algo que era como uma revelação na época: um display multitoque e, mais importante, aqui o mais importante e que foram as APLICAÇÕES. Não existia software na forma de aplicativos Java, que existiam anos antes do primeiro iPhone, quando eram apenas aplicativos sem interação externa e não era possível nem reproduzir um filme completo nos telefones, não existia YouTube móvel ou um completo navegador da web desenvolvido. Refiro-me a aplicações reais, graças às quais você pode, por exemplo, controlar o seu aparelho de som doméstico ou navegar na Internet.
2. São os aplicativos que podem ser o prego no caixão da Apple. Por não permitir a instalação de software fora de sua Appstore, basta que um grupo de desenvolvedores das chamadas aplicações críticas (Instagram, WhatsApp, Spotify, Protonmail, Gmail, YouTube, Google Chrome, Twitter ou mesmo Microsoft com seu suíte de escritório) para download na Appstore e a Apple entrará em queda livre dentro de alguns meses.
Dos seus aplicativos "críticos", só tenho Whatsapp e YouTube no meu celular. Eu uso ambos relativamente pouco e posso passar sem eles. É improvável que os desenvolvedores cortem um galho e deixem a plataforma que gera mais lucros.
Isso mesmo, as ovelhas precisam ser tosquiadas.
Gostaria também de acrescentar que sabemos que o iPhone e todo o ecossistema da Apple estão se desenvolvendo melhor.
Se saíssem, cortariam o galho logo abaixo deles. Os usuários da Apple geram enormes lucros para eles, por um lado. Em segundo lugar, já existem tantos utilizadores de iPhone que, mesmo que isso acontecesse, o mercado encontraria um substituto para eles. Prefiro tentar baixar 100 outros aplicativos e experimentá-los do que comprar outro/novo celular de um concorrente.
O problema da Apple é que ela também está começando a ficar para trás em termos de software, na verdade ela não aguenta mais. Há cinco anos, eles removeram o corte percentual da bateria. Isso era compreensível, mas por que diabos ninguém pensou em colocar esses percentuais na bateria, como só aconteceu agora no IOS 16? E o picante é que depois de baixar as planilhas ainda fica o indicador de bateria antiga com percentuais ao lado da bateria, por que não é unificado?
Widgets. Outro horror. Por que o iPhone tem três tipos diferentes de widgets? Um conjunto é adicionado com o botão de adição no canto superior esquerdo, o segundo através de “personalizar” e agora temos o terceiro para o desktop. Eu não entendi.
Pastas. O iPhone tem restrições ridículas de pastas. Ele exibe apenas um aplicativo de grade 3x3. Então de repente veio a biblioteca de aplicativos e imediatamente.. de repente 5×5 não é um problema. Mas só aqui. Eu não entendi.
Despertadores. Durante anos e anos e anos, o iPhone teve um volume para duas coisas completamente diferentes: o toque do telefone e o despertador. Na verdade, ele ainda tem. A Apple resolveu parcialmente isso adicionando outro alarme do Health. Tem seu próprio volume. Mas, novamente, você não pode escolher uma melodia específica para o alarme, apenas entre algumas selecionadas, e este despertador só pode ser um.
iOS está se tornando um inferno. Pastas diferentes, widgets diferentes, dois despertadores no sistema, ícones de bateria diferentes... E eu poderia continuar.
O remédio? Provavelmente nunca.
Então, tenho uma boa notícia para você. Você tem um andróide......
Dificilmente o iPhone é imortal e principalmente graças ao maior período de suporte em forma de atualizações, as pessoas os mantêm, pois Androids mais baratos são suportados por no máximo 3 anos...
E por que você está comparando as faixas do iPhone com um Android mais barato? Para tornar sua reivindicação válida?
É ótimo ver como o pessoal da maçã discute com os andróides. Que você aproveite 😃. Nada no mundo é perfeito 🍎 ou 🤖.
Cada um tem os seus prós e contras. Eu não lido com isso, tenho experiência com os dois sistemas operacionais. E sim, posso encontrar mais de 1000 no iPhone que o Android não possui, mas essa equação também se aplica ao contrário. “Quem quiser bater em um cachorro sempre encontrará um pedaço de pau”
Existem aqui as mesmas falas do ps vs xbox :-) cada um para o seu e é assim que vai ser.
“Todo mundo queria grandes telas sensíveis ao toque, não teclados” Isso é mentira.
E o fim da Nokia vem de um barril diferente. Ele foi comprado pela Micro$oft com o propósito de ser subseqüentemente afundado, a fim de vender seu lixo do Windows Phone.