Ondrej Holzman Quarta-feira tranquila a introdução dos novos iPods foi uma grande surpresa para muitos. Nos últimos meses, não se falou de outra coisa senão o fato de que a era do lendário tocador de música está chegando ao fim inevitável. No final, a Apple decidiu não deixar seu trio de iPods morrer de vez, mas ao mesmo tempo também mostrou que fui bastante roubado dela. E para a maioria dos usuários, provavelmente também deveriam ser.
O novo iPod touch oferece claramente o que há de mais interessante, mas mesmo com ele, por outro lado, a Apple não foi longe o suficiente na transformação para poder impressionar as massas novamente com ele. É quase uma pena falar sobre os outros dois iPods menores, nano e shuffle, porque suas novas versões não podem ser levadas muito a sério nem mesmo pela Apple.
O novo nano e shuffle não impressiona ninguém
Houve um tempo em que o pequeno iPod nano e o ainda menor iPod shuffle eram reprodutores populares e vendiam loucamente. Mas com a chegada da era dos iPhones e de outros smartphones, o espaço para tocadores de música dedicados continuou diminuindo. O iPhone já tem (quase) tudo o que esses iPods já fizeram, então há apenas um pequeno grupo de pessoas interessadas em um aparelho que praticamente só toca música.
Agora, se a Apple quisesse mostrar pela última vez que os sinos e assobios dos tocadores em miniatura ainda não foram totalmente realizados, ela falhou. Mas ele provavelmente nem queria fazer isso. De que outra forma explicar que a única coisa que mudou no iPod nano e no shuffle foi o trio de novos designs de cores.
Em 2015, o Shuffle permanece com apenas 2 GB de capacidade, completamente inalterada desde 2010, e alguns podem se sentir atraídos pelo preço de 1 coroas, que certamente poderia ser um pouco menor. Mesmo assim, o iPod shuffle continua a ser o leitor Apple mais acessível e, por exemplo, é ideal para correr ou outros desportos graças ao seu clipe.
Nem mesmo o iPod nano teve uma atualização mais positiva. É a mesma coisa há três anos e a capacidade de 16 GB é realmente insuficiente hoje para 5 coroas. Quando imaginamos que o iPod touch, muito mais inflacionado, custa apenas 190 coroas a mais, talvez ninguém tenha motivos para comprar o atual iPod nano. Além disso, oferece apenas rádio FM, que hoje é mais uma relíquia, e não é o melhor para correr, apesar do suporte Nike + e do pedômetro. As soluções concorrentes oferecem mais.
Ele oferecerá uma tela do iPod nano contra o Shuffle, mas talvez seja o que mais demonstrou o quão indiferente a Apple foi em relação à sua nova versão. A interface do usuário permanece com os gráficos originais, ou seja, no estilo do iOS 6, o que é muito triste. De acordo com alguma informação depois que os desenvolvedores mudaram para o Watch, não sobrou ninguém para refazer a IU, mas por que lançar uma nova versão?
O ponto definitivo pelo qual o novo iPod nano e o shuffle praticamente não são interessantes pode ser encontrado no Apple Music. Depois de apresentar um novo serviço de streaming de música, eles escreveram, que se mesmo essa grande coisa no mundo da música da Apple não os ressuscitasse, eles definitivamente acabaram. E parece que a Apple só está atrasando artificialmente agora, porque não conte com o Apple Music na nana ou embaralhar de qualquer forma.
O toque aponta para o futuro de outros dispositivos e não para si mesmo
O novo iPod touch da sexta geração pode definitivamente ser visto de forma muito mais positiva do que os dois modelos mencionados acima. Pelo contrário, em certos aspectos, até a Apple se superou, porque enfiou entranhas nas entranhas do aparelho multimídia, que, pelo menos no papel, o comparou com iPhones de seis dígitos, o que definitivamente não era a norma.
Por outro lado, o iPod touch também permanece em um chassi com dois anos de uso e, no final das contas, a Apple não o tornou particularmente atraente, pelo menos não à primeira vista para o cliente médio. O iPod touch ainda tem tela de apenas quatro polegadas, embora os iPhones mais recentes tenham mostrado claramente que telas maiores funcionam. Além disso, se levarmos em conta que o iPod touch é principalmente um dispositivo multimídia para consumir todo tipo de conteúdo - uma tela maior seria adequada para isso.
O aumento de desempenho é certamente bom. Contra o chip A5 existente, o A8 recém-instalado funciona apenas cerca de 15 por cento mais lento do que no iPhone 6. O desempenho mais lento do iPod provavelmente se deve principalmente à bateria menor, que não pode ser tão grande devido ao corpo menor e mais estreito. No entanto, ele certamente rodará o iOS 8.4 mais recente de forma absolutamente suave e deverá lidar com a grande maioria dos jogos mais exigentes. Isso também se deve à mesma memória operacional de 1 GB que os dois novos iPhones possuem.
O iPod touch também teve uma melhoria significativa na câmera, com 8 megapixels você já consegue tirar fotos muito bonitas, mas hoje em dia todo mundo também tem um smartphone no bolso, que provavelmente terá uma câmera pelo menos tão boa. Como dispositivo fotográfico principal, o iPod touch também é difícil de impressionar. Continua a ser provavelmente o mais interessante como o dispositivo de entrada mais barato no mundo do iOS (e, por extensão, em todo o ecossistema Apple) ou agora como um dispositivo de teste adequado para desenvolvedores.
Melhor Bluetooth e um terceiro iPhone
Mas o que é mais interessante é olhar para a sexta geração do maior iPod em termos do que ela pode nos dizer sobre os futuros dispositivos da Apple. Por um lado, o novo iPod touch já é único: é o primeiro dispositivo da Apple a adotar o Bluetooth 4.1, um novo padrão que provavelmente poderemos esperar em iPhones, iPads e Macs em breve.
As vantagens do Bluetooth 4.1 são duplas. Por um lado, oferece melhorias na convivência com outras redes como LTE (enquanto o Touch não utiliza, os iPhones usam), melhor emparelhamento de dispositivos (melhor reconexão, etc.) e também transferência de dados mais eficiente. A segunda vantagem é ainda mais importante para o ecossistema Apple: com o Bluetooth 4.1, um dispositivo pode funcionar tanto como periférico quanto como hub. Por exemplo, um relógio inteligente pode ser um hub para coletar dados de um medidor e, ao mesmo tempo, servir como um periférico de smartphone exibindo notificações.
Tal uso é oferecido literalmente para a Internet das Coisas e, no caso da Apple, especificamente para a plataforma HomeKit. O primeiro dispositivo com suporte para HomeKit estão apenas começando a aparecer nas lojas, mas as primeiras reações até agora foram bastante variadas, principalmente devido à confiabilidade não totalmente 4.1% ao conectar e controlar. Tudo isso poderia ser melhorado pelo Bluetooth XNUMX graças ao acima mencionado.
No entanto, há mais uma questão que o novo iPod touch pode sugerir. Sobre o fato de poder ser um prenúncio do novo “iPhone 6C” de quatro polegadas, já ele especulou Jason Snell e principalmente concordando ele adicionou também John Gruber. Mencionamos acima que se o iPod touch oferecesse uma tela maior, poderia ser muito mais interessante para os clientes. Por outro lado, pode apontar para o facto de a Apple ainda não ter desistido dos ecrãs de quatro polegadas.
No ano passado, ele apresentou dois novos iPhones apenas com telas maiores, por outro lado, deixou o iPhone 5S e 5C no menu, e no outono poderíamos esperar dele três novos telefones. Embora há um ano pelo menos o 5S fosse suficiente em termos de presença de Touch ID e suporte para Apple Watch, este ano já precisaria de uma atualização.
Isto pode ser indicado de várias maneiras pelo novo iPod touch, especialmente pelo fato de que a Apple não tem medo de colocar seus melhores componentes em tal máquina no momento. Se o potencial iPhone 6C também fosse equipado desta forma, os iPhone 6S e 6S Plus (se a Apple os chamar assim, de acordo com o costume atual) lançados no outono com ele continuariam sendo casos de exposição, porque receberiam mais novos processadores, mas para os interessados em quatro polegadas, a empresa californiana teria uma opção mais do que decente.
O iPhone 6C provavelmente também se diferenciaria dos demais iPhones no corpo, fala-se em traseira de plástico, como foi o caso do 5C, mas o importante é que teria os melhores componentes. Pode ser uma dica cega no final das contas, mas apesar do grande interesse em iPhones grandes, é certo que ainda existe mercado para telefones com tela menor. Além disso, seria mais barato, ou seja, mais acessível, por exemplo, aos mercados em desenvolvimento, e a Apple teria uma gama completa de smartphones.
Por exemplo, com o iPod Touch rosa, a Apple está testando o interesse dos clientes por essa cor. Há algum tempo, especulou-se que a Apple estaria pensando em fabricar um iPhone rosa. A Apple já provou que também pode produzir um aparelho com essa cor e não tem medo de lançar no mercado com essa cor....
Bom, eu já tenho um celular rosa da Apple...
Pessoalmente, ainda acho que a combinação de um telefone de 4 polegadas, tablet, desktop (laptop) ou o novo telefone de 4 polegadas, MacBook, é ideal. Pratico muitos esportes e puxar placas de 5 ou mais polegadas não é confortável.
então, o iPod shuffle sem suporte para o Apple Music, então removi o Apple Music de todos os dispositivos. Não faz sentido para quem não quer puxar aquelas panquecas, mas quer correr, fazer exercícios, etc... Por favor, você não sabe como desligar o teste de 3 meses? Quando faço login na iTunes Store, o Apple Music é ativado novamente.
Acima de tudo, deixem-nos de nos incomodar com o pequeno iPad daquele camponês :-/
O que você quer dizer com "camponês"? Você pode escrever em tcheco sobre a discussão em tcheco? Eu simplesmente não entendo você.
você está brincando comigo? ele quer dizer constrangedor. você não tem a palavra camponês em tcheco???
Em checo, temos o termo “vidlák” para esta mudança. Está perto, mas não tão perto quanto pode parecer. Portanto, sua postagem não foi compreensível. E definitivamente escreva em eslovaco! :D
Mas eu sei o que é a palavra "camponês". É camponês. Entendo esta palavra, por exemplo, em relação ao iogurte. Mas não entendo o que há de camponês no iPad mini. Tipo, se alguém se sente confortável com 8 centímetros, ele é um camponês ou um camponês? Anton é apenas um idiota. A maioria de suas postagens contém insultos de pessoas que, segundo ele, não possuem produtos Apple e são meias ou camponeses. Acontece que, assim que for barato ou mais barato, estará abaixo do esperado para Anton. Ele é um idiota e um idiota. Eu não gosto deles e ele apenas confirma meu sentimento..
Você acabou de mostrar que você mesmo é um idiota.
Quase todos vocês aqui são uns desgraçados. Defender alguém tão idiota como Anton é realmente “camponês”. Não estou mais surpreso que quando encontro alguém com um iPhone "não camponês", seja um metrô "projetado" ou homossexual. Uau.
Pessoalmente, não entendo realmente o sentido de prolongar a agonia da morte desta forma. Se eles quisessem ressuscitar o iPod, deveriam ter feito isso corretamente, mas esse interesse claramente não é da Apple. Se eles tiverem algum interesse...
O Shuffle é legal, mas hoje em dia - e com seu preço - é uma compra completamente inútil quando existem aparelhos no mercado como o Sony Walkman NWZ, etc., que o superam completamente em termos de parâmetros. O mesmo nano, onde o preço é completamente absurdo. Saia impune ou aumente ainda mais com fones de ouvido à prova d'água e à prova d'água, suporte para pedômetro e torne-o um reprodutor de música verdadeiramente esportivo, mesmo com GPS.
Nunca entendi muito bem o Touche, mas foi o único que me agradou. Não sou fã de monitores com mais de 4″ e acho que combinar o desempenho com o nível iP6 é o suficiente. Touchy provavelmente teria sido mais ajudado por 256 GB de armazenamento, o que de repente o transformaria em algo completamente diferente, mais atraente para o usuário. Eu certamente esperava que sim e, honestamente, adoraria substituir meu Classic por algo assim. Mas, novamente, falta claramente vontade.
Ultimamente, sinto que com a Apple é como se a mão esquerda não soubesse realmente o que a mão direita está fazendo. Embora tenham muitos projetos em andamento, Watch, Music, TV em breve, novos iOS e OSX todos os anos, mas de alguma forma parece que eles estão começando a ficar um pouco atolados neles. Este pseudo-lançamento é apenas mais uma prova disso. É tipo ‘não sabemos o que fazer com isso, então não farei nada e vai ser absorvido’. Sem a mensagem clara que a Apple costumava transmitir a cada novo produto: “Este é o nosso melhor iPhone/iPod/Mac/iPad!! Não nos importamos com o que a concorrência pensa ou faz, este é o nosso jeito. É pegar ou largar"
Qual é a utilidade do Sony Walkman NWZ se ele não se comunica com o iTunes? Tenho um Shuffle de 8 anos e estou feliz com a integração com o iTunes e outros produtos Apple que possuo. MP3 ideal para esportes.
Eu tive um Shuffle durante anos antes de ele morrer do nada uma manhã. Considerando o ecossistema doméstico, quase joguei pelo seguro e escolhi imediatamente um novo. No entanto, um amigo continuou me pressionando e finalmente me convenceu a comprar o NWZ. Achei que seria estúpido, mas por outro lado, fiquei atraído por isso.
Desde então, tenho que rir toda vez que ouço alguém dizer que está procurando fones de ouvido esportivos. Algo como fios + esportes simplesmente não combinam mais para mim. O conforto do NWZ é completamente diferente.
Não conseguir sincronizar com o iTunes foi o que mais me incomodou no começo, mas agora é realmente bom para mim. Arrastar um álbum ou playlist para a pasta NWZ é tão rápido quanto clicar em sincronizar. e além disso, não destrói estatísticas como "25 mais tocadas", onde eu costumava ter um problema que dominava as músicas da minha playlist em execução. Eu não voltaria para o Shuffle.
Você não pode imaginar o produto Sony em esquis (é muito grande sob um boné/capacete).
Um amigo em uma motocicleta usa um Shuffle com controles na caixa sob o fone de ouvido. Seria muito inconveniente ter um jogador Sony com capacete de motociclista.
Bem, todos nós temos requisitos diferentes e isso depende do tipo de esporte que praticamos. Eu também uso o Shuffle no carro, o que seria novamente um pé no saco para a Sony, isto se é que é possível.
Você está definitivamente certo. Gosto de esquiar, mas por segurança, sem música nos ouvidos. Só uso o NWZ para correr, para a piscina e para a academia. Eu nem os uso na minha bicicleta. E tenho um Classic para a cidade e para o carro. Qual é a sua preferência ;-)
A música tem um efeito mínimo na segurança do esqui, porque durante o esqui o cérebro se concentra no passeio, então a percepção da música é uma questão periférica até que o cérebro comece a se concentrar na música, o que por sua vez tem como consequência que o esquiador não se concentra no passeio. Um belo exemplo disso é o fato de que sem música um esquiador que passa pelo teleférico não consegue perceber os chamados dos amigos do elevador, o que é mais perceptível nas crianças e só uma voz significativamente elevada (guinchos) pode ajudar.
A maioria das pessoas nas encostas não conhece as regras de comportamento, então o problema da segurança está completamente, mas completamente, em outro lugar.
Não tenho certeza se você sabe do que está falando. 1) O iPod é o chamado dispositivo de “nível básico” no ecossistema de produtos da Apple; principalmente para pessoas que por algum motivo não querem ou não podem ter um iPhone 2) No básico de economia e marketing vão te ensinar que você tem que atualizar seu produto pelo menos uma vez por ano, também por motivos psicológicos 3 ) Esta é uma pequena atualização do produto, nada mais; quem tem planos para o iPod; pelo contrário, é um sinal/sinal de que não se esqueceram disso
Bem, prefiro chamá-lo de ‘Nível básico para a Apple em 2010’.
O fato de os iPods não poderem usar músicas do Apple Music e o Nano ter um sistema operacional skeuomórfico só prova que eles realmente não sabem como e o que fazer com elas, a não ser esquecê-las. Não vai trazer o usuário nem um pouco para dentro do Ecossistema, pois além da necessidade do iTunes, ele perdeu completamente o vínculo com ele.
Infelizmente, é exatamente como você escreve. O produto “deve” ser atualizado uma vez por ano e há pouca consideração sobre esse ponto. É apenas uma frase vazia, na minha opinião. Eu pessoalmente tive 3 iPods diferentes, dos quais apenas o Classic de 160 GB sobreviveu até hoje, e sou alguém que ficaria feliz com a reencarnação dos iPods em qualquer formato, mas com o advento do Watch e do Apple Music, até eu vejo pouco sentido nisso. Parece-me que pensam a mesma coisa na Apple, só não sabem como apresentar e se não poderia ser ajustado um pouco mais.
Você tem que imaginar um conjunto de propriedades sob esse ecossistema. A conexão com o iTunes é uma coisa, mas e a qualidade do processamento? E quanto à confiabilidade? E assim que o shuffle é quebrado/perdido, os usuários correm para novos, mas pode ser Touch, etc.