Tomas Chlebek Considerando que a MacBooks lançados na semana passada Com o apelido de “Pro”, muitos profissionais ficaram decepcionados com a indisponibilidade de modelos com mais de 16 GB de RAM. Um deles chegou a escrever um e-mail para o chefe de marketing da Apple, Phil Schiller, e perguntou se a impossibilidade de ter 32GB de RAM instalados nos novos MacBook Pros se devia, por exemplo, ao fato de não trazer valores significativamente maiores. desempenho.
Phil Schiller ele respondeu: "Agradeço o seu email. Essa é uma boa pergunta. Integrar mais de 16 GB de RAM em um laptop exigiria atualmente um sistema de memória com consumo de energia muito maior, o que não seria eficiente o suficiente para um laptop. Espero que você experimente a nova geração do Macbook Pro, é uma ótima linha."
Depois de examinar a gama completa de processadores nos novos laptops da Apple, descobrimos que oferecer mais de 16 GB de RAM não seria muito sensato no momento e, na verdade, nem mesmo possível. Os processadores Skylake da Intel usados atualmente suportam apenas LPDDR3, que tem capacidade máxima de 16 GB, nas versões de baixo consumo de energia.
Este problema poderia teoricamente ser contornado com o uso de processadores que consomem mais energia e baterias de maior capacidade. O programador Benedict Slaney é claro no seu blog chama a atenção para o limite estabelecido pelo Departamento de Transportes dos EUA (Federal Aviation Administration). Não permite que baterias de laptop com capacidade superior a 100 watts-hora sejam transportadas em aviões.
Os MacBook Pros de 2015 contêm baterias com capacidade de 99,5 watts-hora, as baterias deste ano têm no máximo 76 watts-hora. Mesmo que a capacidade da bateria fosse levada ao limite, ainda não seria suficiente para integrar com eficiência de energia processadores que suportam mais de 16 GB de RAM. A Intel planeja oferecer suporte a LPDDR3 com maior capacidade de RAM (ou LPDDR4) em processadores de laptop até a próxima geração, Kaby Lake, que pode não chegar ao MacBook Pro até o final do próximo ano ou até mais tarde. A Intel ainda não preparou variantes quad-core desses processadores.
Portanto, as mãos da Apple estavam atadas nesse aspecto - por um lado, pela Intel, por outro, pelo Departamento de Transportes dos EUA.
Outro problema associado aos processadores é a velocidade inconsistente dos conectores Thunderbolt 3. O MacBook Pro de 13 polegadas com Touch Bar possui quatro conectores Thunderbolt 3, mas apenas os dois localizados no lado esquerdo do computador fornecerão a velocidade de transferência máxima possível. Isso ocorre porque os processadores dual-core disponíveis para o MacBook Pro de 13 polegadas possuem apenas doze pistas PCI-Express em comparação com as dezesseis pistas dos modelos de 15 polegadas. Com eles, todos os conectores Thunderbolt 3 oferecem velocidade máxima.
Em conexão com essas armadilhas, o conhecido blogueiro John Gruber sugere que a Apple seguirá o caminho do desenvolvimento de seus próprios processadores de computador no futuro, não possivelmente, mas necessariamente. A falta de desempenho nunca foi um problema com dispositivos iOS. Pelo contrário, os processadores móveis da Apple com arquitetura ARM vencem regularmente a concorrência em benchmarks e, ao mesmo tempo, o design extremamente fino do dispositivo não precisa ser sacrificado. Os novos MacBook Pros, por outro lado, chegaram atrasados e ainda não oferecem o tipo de desempenho que os usuários profissionais gostariam.
E por que não coloco um processador no modelo topo de linha? Acho isso meio triste...
Está sempre escrito no artigo, um processador consultivo que suportasse mais de 16 GB de RAM significaria uma demanda de energia muito maior e para atingir a resistência ideal precisaria de uma capacidade de bateria muito maior, onde a Apple é limitada por um lado pelo espaço no corpo do MacBook e por outro lado pelo transporte do Departamento de Defesa dos EUA (não permitir dispositivos com capacidade de bateria superior a 100 watts-hora no avião)
Eu não concordo. Um top model é um top model. Não estamos falando de alguns netbooks.
Precisamos de uma bela máquina com 64 GB de memória aqui:
http://m.ebay.com/itm/2016-Lenovo-Thinkpad-P50-Mobile-Workstation-Laptop-Intel-Xeon-E3-1505M-4K-UHD-/272377542970
Quem não entende não concorda. :-) Então compre. A Apple ajustou hardware e software. Eles não têm aquele Wokna. Muito trabalho para eles. Não é apenas o que está dentro que importa. Mas como isso funciona junto.
Você não entende, Peter. Mesmo um laptop tão bonito pode rodar macOS. É uma pena que a Apple não forneça conselhos de HW para todos os SW.
Ele pode de alguma forma correr com isso. Haverá um longo caminho até a otimização, a ergonomia do sistema em uma máquina estrangeira será arruinada. Além disso, se configurar com especificações semelhantes ao MBP (exceto a memória), o preço é bastante semelhante ... tem que ter em conta IVA e transporte. E isso é sem garantia!!! e com o fato de que definitivamente não será o caso de um processador, gráficos e memória com o mesmo número poderem fornecer desempenho semelhante aos mesmos números no MBP ... além disso, será um grande desperdício ... isso comparação é um lixo. mas se você acha que mais listras funcionarão melhor, vá em frente
Você provavelmente não tem experiência com hackintosh. Não é verdade o que você escreve, mas entendo que é bom pensar que para defender a compra de um Appli hw superfaturado e abaixo do ideal.
E escrevo isso como uma pessoa que está ansiosa pelo novo Macbook Pro há muito tempo, ia comprá-lo, mas o novo Macbook Pro com esse preço e nesta configuração realmente não é...
(Estou escrevendo este post de um laptop com macOS, com uma configuração um pouco melhor que o melhor novo Macbook Pro, 32 GB de memória, que me custou cerca de 25 mil...) E não é muito dinheiro :) De claro, a garantia funciona.
parabéns pelo brinquedo, mas o objetivo das coisas da Apple é para mim pessoalmente diferente do que alguém pode fazer. Trata-se, em grande parte, de tirar tudo da caixa e trabalhar, não se preocupar com a administração, mesmo que apenas marginalmente, e não decidir como dividir as coisas. Minha experiência com essas e outras ferramentas semelhantes é que o proprietário geralmente pode quebrar o sistema (o que ele gosta de apresentar como uma conquista maravilhosa :), mas a experiência do usuário não é muito importante. Os gestos em touchpads que não são da Apple são estúpidos, as funções adicionais do ecossistema não funcionam ou não são confiáveis (airdrop, AirPlay). Problemas com a compatibilidade de alguns acessórios, soluções para saber se e o que posso atualizar para que tudo não aconteça… e assim por diante. Os dias de pesquisar como configurar o Linux para rodar, se possível, e de ler discussões para descobrir qual driver eu preciso já ficaram muitos anos atrás e, se Deus quiser, não tenho vontade de voltar para eles. A Apple me deu algo que nunca experimentei nem com Win nem com Linux, e continua dando... Felizmente, hoje já posso apreciar isso e prefiro dedicar meu tempo a outras coisas que são mais importantes e divertidas para mim . Caso contrário, a nota sobre a garantia e o tamanho era para a máquina que você referiu...
Sr. JJ, quantos laptops Apple você tem? Ou há quanto tempo você é usuário, quantas atualizações você recebeu?
Eu li os comentários e penso em todas as atualizações desde Mavrick e iOs6 e não tenho um hackintosh. Lentidão do sistema e erros crescentes do tipo atualização que aterram o telefone também são comuns na Apple, independentemente da lentidão “acidental” de modelos antigos, reduzindo a vida útil da bateria.
Uma coisa é ser fã, outra é ser cego - Apple Hw e Sw não são tão sintonizados e incríveis como costumavam ser na época dos selmo cats.
qual nota você tem exatamente?
W541
HW e SW podem ser ajustados como quiser quando eu precisar rodar o Widle no virtual. Eles precisam de pelo menos 4 GB para funcionar sem problemas.
Para que funcionem perfeitamente no meu trabalho, prefiro 12 GB, e isso não sobrará muito para rodar o macOS. Se eu quiser usar ambos os sistemas totalmente no trabalho, 16 GB é o mínimo absoluto. Mais como 32 GB.
Na minha opinião, o MBP não deveria ser uma máquina comum, mas sim um laptop realmente poderoso. Eles não deveriam ter mexido com desbaste e porcarias como o TouchBar em uma máquina principalmente de trabalho. A conectividade castrada também é uma zombaria.
então leia o relatório com atenção. Não sei qual laptop com wokna será mais rápido. Parece sintonizado para mim. Pelo que li nos fóruns, sempre há alguém reclamando de como a Apple os decepcionou. Mas ninguém experimentou o laptop aqui. Então, por que tantas negações?
Ele sempre apresentou o Apple Pro como algo para quem faz trabalhos mais exigentes com computador (música, vídeo, desenvolvimento de aplicativos, etc.). E à primeira vista você pode perceber que falta alguma coisa para esse foco (você precisa de RAM). E não acho que ninguém deveria tentar. Não estou dizendo que tudo ficará lento, mas se não houver parâmetros, nem o ajuste vai ajudar. Eu tinha um Mac Mini em casa com 8 GB de RAM e, quando ligo o Xcode, a RAM basicamente acabou e o Mac ficou quase inutilizável. E nem liguei a virtualização do Windows.
Acrescente a isso o preço e esses dois aspectos desencorajam as pessoas de comprar.
Eu me pergunto o quanto a vida útil da bateria realmente diminuiria se essa opção existisse. Se demorar duas horas, prefiro apreciar o desempenho do Pro do que duas horas com bateria.
Realisticamente, mesmo essas 2 horas são suficientes. Quando comprei para retina no início de 2013, há 3 anos, durou 7 horas. Com pouca luz com palavra aberta e cromo. E ele realmente suportou. mas assim que o vídeo começou, ele ficou lento por cerca de 5 horas. E para a edição de um vídeo para televisão de uma partida de futebol, acho que demoraria mais de 3 horas. E aumente 3 horas sem 2 sessões em 60 minutos de trabalho eficiente sem gaveta.
Então não acho que a carga afetaria tanto o consumo. Então pensei mais em 10 – 2, ou talvez 3 – 0.5. O que não seria tão ruim.
Bem, se não tivessem tornado o novo Pro mais fino e reduzido a capacidade da bateria em 27%, poderiam ter dado 32 GB de RAM. Ou deveria durar aprox. 12 horas. Acho que a espessura do Pro Retina não incomodou nenhum de nós e não incomoda?
consentimento ;)
Não quero odiar, mas de alguma forma me surpreende que ninguém consiga pensar no preço enganoso de 6400 CZK por 8 GB de RAM, considerando que o próprio chip LPDDR3 custa 5 dólares por peça quando é barato. Tem uma maçã BGA feita de ouro 24 quilates???. Além disso, o LPDDR4 com melhor eficiência energética já foi lançado.
Claro que sim. Mas todo mundo reclama de como a Apple tem sido mesquinha, mas no final ‘todo mundo’ vai comprá-la de qualquer maneira.
Portanto, estou bastante confuso com a política de preços deles. Isso é audácia
"Todo mundo" não vai acreditar. Por volta de 2010, tornou-se o modelo básico do MacBook por cerca de 1200 euros. Naquela época, eles também lançaram novos MacBook Airs e custavam ainda menos. Qualquer pessoa que tivesse um iPhone e quisesse um novo laptop poderia comprá-lo por um preço comparável aos laptops PC da época.
Agora os MacBook Airs estão obsoletos e os MacBook Pros estão superfaturados. Um Macbook precisaria de pelo menos um conector Thunderbolt 3 e eles também são caros. O preço do macbook pro isli é significativamente mais alto, por isso está menos disponível.
Os novos MacBook Pros, na verdade, usam processadores para ultrabooks e não para notebooks de estação de trabalho. A Apple sacrificou o desempenho e a capacidade de RAM para criar um MacBook Pro mais leve e compacto. A Apple poderia deixar o corpo antigo do MacBook Pro de 15″ e colocar lá um processador mais potente de 45 Watts, podendo colocar até 64 GB de RAM. Agora fazem um ultrabook de 15″ com no máximo 16GB de RAM por 2700 euros. Uma pessoa comum não vai comprar, e um profissional vai pensar se vale a pena comprá-lo, porque vai ficar amortizado em 4 anos e vai precisar de mais RAM em menos de 4 anos. Os MacBook Pros têm no máximo 16 GB de RAM desde 2011, o MacBook Pro de 13 ″ poderia não oficialmente ter 2010 GB de RAM já em 16.
A Intel provavelmente apresentará novos processadores para ultrabooks com suporte para 32 GB de RAM a partir do início de 2018 e não no próximo ano. Pelo menos é assim que ele planeja de acordo com as informações vazadas.
Mac Pro, macbook air e mac mini já estão irremediavelmente desatualizados e praticamente mortos. Os iMacs precisam de novos gráficos de 14 nm e um conector Thunderbolt 3, e os Macbooks precisam pelo menos do conector Thunderbolt 3.
você não tem nada aí do qual eu (infelizmente) discorde. Mas todos nós sabemos disso :/
Em geral, estou curioso sobre a Apple nos próximos anos. Parece-me que nada do que faço faz sentido.
onde você pode comprar 8 GB de RAM por 5 dólares em nosso país? Dê-me um exemplo, ficarei feliz em comprá-lo.
http://en.chinaflashmarket.com/
O preço da memória no Macbook Pro é realmente exorbitante.
Interessante que quando o fabricante de RAM cobra um litro pelos 8GB de memória RAM, parece-te um preço completamente adequado... e quando o 6400 custa 1400 só de IVA, completamente sem trabalho, também parece ok e completamente justo você
É claro que ninguém diz que os fabricantes devem vendê-lo a preço de custo, ou seja, comprar o chip no mercado, colocá-lo no aparelho, comercializá-lo e depois vendê-lo junto com outros componentes como uma unidade funcional chamada computador. ou módulos mínimos (aqueles chips em bolsa são apenas chips sem placa). então o preço, digamos 5 a 10 vezes o preço, está ok, especialmente se for um item de baixo custo, de XNUMX coroas
mas incomoda as pessoas quando alguém paga 5x mais exatamente pela mesma coisa que a concorrência sem motivo aparente, se fosse 10% a mais, então você poderia dizer sim, América, salários mais altos. mas em 500%? zombar de pessoas
e com o que você está misturando impostos e IVA? você acha que não recebe nada do estado? que os polícias, os professores, os professores, os editores de cadastro, os funcionários da alfândega, os juízes, os guardas prisionais, os cozinheiros das cantinas escolares, os bombeiros... vão trabalhar de graça? aquele tratamento em um hospital onde realmente custa apenas 1337 por mês?
você é tão ingênuo que caberia em algum programa de TV. normalmente é um sintoma de um libertário ou de outros bastardos semelhantes que só pensam com o cérebro
Aqui é ainda mais surpreendente. Tech $ 200 é para expansão de memória de 8 GB para 16 GB. Isso significa que em vez de um chip de US$ 5, um chip de US$ 10 é anexado. O trabalho é o mesmo, nada muda, ele distribuiu R$ 5 em material.
E é exatamente isso que o fabricante vai cobrar os reais 5 dólares, porque nesse volume você não consegue nem comprar de mais ninguém, porque o preço seria várias vezes maior para um sub. O chip é fabricado e fornecido na China ou Taiwan, portanto o IVA/Alfândega/Logística está relacionado à peça montada. E não estou tentando afirmar que o fabricante não deva ditar o preço, e entendo que a Apple se sente forte no mercado, mas sim o fato de que, como pessoa que está pelo menos um pouco familiarizada com as tecnologias modernas, 6400,- para 8GB de RAM é escandaloso para mim e que ainda não encontrei HDD porque os preços lá nem são discutíveis, pois é Aleatório do departamento de marketing. Acho que não sou o grupo-alvo.
Provavelmente em nenhum lugar aqui, mas na China http://en.chinaflashmarket.com