Michael Marek MacBook Pro que você faria depois de muito tempo merecia uma atualização adequada e novos rumores sugerem que ela realmente conseguirá. A boa notícia é que, aparentemente, não se trata apenas de instalar um novo processador e aumentar o desempenho. Uma máquina totalmente nova com potencial para surpreender está prestes a chegar ao mundo.
Analista proeminente Ming-Chi Kuo da empresa KGI Securities e outros recursos do servidor 9to5Mac Concordo que o novo MacBook Pro deverá chegar no último trimestre deste ano, mas deverá ser mais fino e leve e, em termos de tecnologia, deverá ser enriquecido com um sensor Touch ID e um novo display OLED usado como controle painel localizado acima do teclado. As mudanças devem dizer respeito ao modelo de 13 e 15 polegadas desta série.
O mencionado painel de controle OLED deve substituir as teclas de função clássicas. No entanto, ainda não está muito claro qual o valor acrescentado que trará. Mas como ele apontou Mark Gurman, seria mais fácil para a Apple adicionar novas funções ao OS X e com elas botões especiais, por exemplo para Siri. Quanto às portas, os novos MacBook Pros devem trazer conectividade moderna na forma de portas USB-C e Thunderbolt 3.
Além dos novos MacBook Pros, a Apple também deverá lançar uma variante de 13 polegadas do MacBook com tela Retina no quarto trimestre, complementando o modelo de 12 polegadas lançado este ano recebeu um aumento no desempenho. Segundo Kuo, o MacBook Air permanecerá no menu atuar como um modelo de "entrada" a um preço acessível. Os MacBooks com tela Retina serão o meio-termo e os MacBook Pros continuarão sendo a linha para os usuários mais exigentes.
Rumores surgiram este mês de que a Apple oferecerá a capacidade de desbloquear Macs através do Touch ID no iPhone em uma atualização de software futura. Agora parece que os futuros MacBooks também terão seu próprio sensor de impressão digital, o que não significa que o desbloqueio através do Touch ID do iPhone não possa ser disponibilizado pela Apple como parte do OS X 10.12 e iOS 10. Poderíamos esperar a introdução desse recurso em três semanas na conferência de desenvolvedores WWDC.
toque em id? Já era hora..
Pensei em adicionar touch id aos macbooks assim que saiu a notícia de que a apple está preparando uma função semelhante, caso contrário, estou ansioso pelos novos macbooks, mas o tamanho diagonal ainda não faz sentido para mim.. 12 polegadas e depois 13?? Não sei, 12,14, 14 macbooks, 16, XNUMX macbook pro fariam sentido para mim
Tenho um novo MB Retina 13 e não mudaria nem por causa do TID. Mas se o novo for meio fino e mais leve, ficarei irritado. :)
O Macbook Retina poderia facilmente ter 12″ e 14″ -> quem quisesse uma diagonal maior e ao mesmo tempo um Macbook pequeno, escolheria 14″, e os profissionais, para quem 13″ não seria suficiente, facilmente optariam por 15 ″. Parece uma tática bastante motivadora para a Apple. :)
Duvido que seja metade tão fino e leve. Em vez disso, acho que o aumento de desempenho será perceptível. Caso contrário, da próxima vez recomendo consultar o site sobre a compra http://buyersguide.macrumors.com/#Mac ;-)
Mas, novamente, eu não seria completamente negativo. Os Macbook Pros de hoje são máquinas lindas. :-)
Obrigado pela sua dica de qualquer maneira.
Ouso dizer que posso escolher (não como um Apple Product Professional) - o Prochko atual é absolutamente ideal para o meu trabalho.. :)
O peso foi considerado apenas uma piada. Comparado com meu Air 11 anterior, o MBP 13 é muito fácil :)
Pessoalmente, gostaria especialmente que o modelo de 13″ também tivesse gráficos dedicados numa configuração superior. Não vejo razão para que ele não deva tê-lo e porque não o faz se for um profissional. Nem todo mundo quer uma vela de 15″, mas eles querem gráficos dedicados, mesmo os laptops mais sutis têm isso. Mas está claro para mim que prefiro ver um design "incrivelmente fino" e uma cor rosa, o que é claro muito importante para o modelo Pro... Caso contrário, o Touch ID está bem, considero algum tipo de display OLED para seja besteira, o layout do teclado também deve ser preservado em todos os Macs, e não substituir os botões por bobagens.
O Macbook Retina poderia facilmente ter 12″ e 14″ -> quem quisesse uma diagonal maior e ao mesmo tempo um Macbook pequeno, escolheria 14″, e os profissionais, para quem 13″ não seria suficiente, facilmente optariam por 15 ″. Parece uma tática bastante motivadora para a Apple. :)
Tenho um novo MB Retina 13 e não mudaria nem por causa do TID. Mas se o novo for meio fino e mais leve, ficarei irritado. :)
Bem, viva, estou esperando pelo Touch ID como misericórdia. Também seria ótimo se os novos Macbooks tivessem um slot para cartão SIM, semelhante ao que os iPads têm.
Eles não permitirão isso. Especula-se que até os iPhones não têm SIM
Toque em ID??? E para que serve? A primeira coisa que desligo… E espero que o idiota “funcional” OLED acima do teclado seja uma farsa… :(
Gosto do Touch ID e ficaria feliz com isso, mas também não gostaria de um display OLED em vez de teclas funcionais.
Libor, quem entende um pouco de segurança sabe por que e o que é TID. Depois há aqueles que não pensam por si próprios e vivem com ideias confusas.
Aqueles que entendem de segurança sabem por que o PIN é mais seguro que o Touch ID.
Se eles mantivessem o MacBook com o devido desconto como modelo de "entrada", dessem o Air Retina e apenas tornassem o MacBook Pro mais leve, eles teriam feito melhor, inventado inovações a qualquer custo... Gráficos dedicados para o 13" Pro são algo a considerar, não preciso disso para trabalhar, e gráficos Intel para jogos normais, às vezes são suficientes...
Quanto aos gráficos dedicados, como o de 13" não oferece isso (e na verdade tem apenas 2 núcleos de CPU em comparação com o modelo de 15"), basicamente me parece um "Air mais espesso com retina". Se você não quer gráficos extras, não precisa ter e economizar dinheiro, nada mudaria aqui, mas resumindo, essa opção deve estar disponível na série Pro na variante mais cara, assim como está em o modelo de 15″. Infelizmente, tenho a experiência de que os gráficos integrados lutam com vários monitores, sinto que é sufocante. Eu nem estou interessado em jogos pessoalmente. Considero conectar monitores externos um uso comum para o MacBook Pro e, graças ao fato de as saídas de vídeo de 15″ com gráficos dedicados serem controladas pelo MacBook Pro, não há problemas de desempenho.
Não me importo com nenhuma novidade na forma de Touch ID ou um display OLED funcional acima do teclado... Mas desbaste? Isso é uma verdadeira chatice porque quero um laptop no qual possa fazer quase tudo. Dessa forma, ele superaquecerá desnecessariamente. Além disso, um USB clássico certamente não caberá ali e, como faço manutenção em tudo relacionado a PCs e Macs, simplesmente preciso dele todos os dias. Já tenho que carregar o adaptador Rj45 comigo... Então o novo MacBook provavelmente não me servirá de nada.
Como talvez fazer certo. Pro deveria ser Pro.. O Pro atual é suficientemente leve e fino.... quem quer mais fino que isso, aqui está o macbook clássico.
Eu concordo absolutamente. Em termos de desempenho e portabilidade, a forma atual do MBP 13″ ainda está várias ordens de grandeza à frente dos “plásticos” de PC de marca da mesma categoria. Um produto “profissional” deve ser principalmente estável e confiável; inovações pela inovação geralmente apenas complicam as coisas desnecessariamente. Para mim, por exemplo, prefiro ter um chip TPM do que Touch ID e touch OLED. O principal é manter pelo menos o USB padrão, possivelmente TB, e se for USB-C, então como outro conector, não como (Deus me livre) um substituto para todos. Da mesma forma, MagSafe é uma solução confiável e comprovada que já salvou meu MBP diversas vezes... ;)
Concordo plenamente. Tenho uma MPB de 15″ e não trocaria. Seria mais fino em detrimento do desempenho. Por exemplo, o Touch ID em uma tecla seria bom, mas você pode passar sem ele. Acima de tudo, não deixem que eles façam porcarias que enterrem a melhor categoria de laptops. E no que diz respeito ao OSX, gostaria que eles fossem os primeiros a corrigir os bugs que estão nos atuais. Eles se concentraram na construção da base de programadores e usuários e na confiabilidade inerente ao OSX antes da chegada do Mavericks e sucessores…
O que mais me incomoda no lançamento anual do OS X é que assim que uma nova versão é lançada, a “antiga” é jogada fora. Apenas são lançadas atualizações de segurança, mas o sistema como tal não está mais ajustado, embora obviamente ainda haja trabalho a ser feito. Portanto, nenhuma das versões mais recentes foi realmente concluída. Se eles realmente precisam lançá-lo todos os anos, deixe-os fazer isso por mim, mas deixe-os também terminar o trabalho dividido na versão anterior, ainda há muita gente no Mac que ainda precisa trabalhar.
Não sou um dos primeiros a adotar, usei o Leopard, depois o Snow Leopard, depois nada por muito tempo e agora o Mavericks, acho que a próxima versão estará na moda algumas gerações depois.
O display OLED sensível ao toque acima do teclado é apenas o começo. Nos demais modelos, não haverá mais teclado mecânico, mas sim OLED touch - será incrível como será escrito... Quo vadis Apple?
Então vou participar aqui também: Por que diabos ele é mais fino e mais leve? Os gerentes deveriam comprar um iPhone superdimensionado para e-mails, planilhas e apresentações. Mas para aqueles de nós que usam laptops para trabalho real, pelo amor de Deus, deixe-os deixar o HW adequado.
Há um mês, meu MBP6 de 17 anos desistiu e tive que comprar um novo imediatamente.
A única opção é o MBP15 (os iPhones ampliados de várias maneiras realmente não me satisfazem). Comprei o modelo top de linha (não é customizado, a Apple não consegue entregar antes de um mês) e estou horrorizado.
Assim que eu realmente começo a fazer alguma coisa (desenvolvimento de SW, gráficos, edição de vídeo ou música), os fãs não param nem por um momento e a bateria dura cerca de 3 horas. Meu modelo anterior MBP17 se saiu melhor mesmo com uma bateria de 6 anos!!!
E outra joia: quando gravo um vídeo instrutivo (ScreenFlow), o zumbido das ventoinhas pode ser ouvido na gravação (microfone externo resolve isso).
HW tão desafinado por um dinheiro tão pouco cristão, é muito triste...
Acima de tudo, não deixe que ele desacelere como aconteceu com a chegada do MacBook, com o qual descartaram a excelente série MacBook Air. Não sei pessoalmente o que resolver para espessura. A diferença pode ser de apenas alguns milímetros, mas com o desempenho, pode ser uma grande mudança para pior. Especialmente quando se trata de resfriamento.
O Touch ID é um bom recurso, seria bom tê-lo, mas não gostaria que acabasse com o leitor olhando para algum lugar no meio do chassi como um soco no olho. (Como acontece com HP ou Lenovo) Se eles o construíssem discretamente em uma chave ...
Quanto a brincar com uma tela funcional OLED, não sou um grande fã disso. Gosto da pureza do design do MBP, Air e MB e realmente não vejo quais benefícios haveria. Eu prefiro chaves físicas.
Pessoalmente, não sei por que existe tanta pressão para mudar o design do MBP. Eu tenho um MBP 15 2012 e parece absolutamente luxuoso mesmo quando comparado aos modelos do ano passado ou deste ano de outras marcas. Na minha opinião, sua aparência é simplesmente atemporal e eu gostaria apenas de acrescentar algumas pequenas coisas - uma tela com uma moldura menor, talvez Touch ID, USB C (adicione!! não retire outras portas!). O que mais você poderia desejar…
A Apple deveria se concentrar em tornar o sistema tão estável como costumava ser, em vez de se precipitar na inovação a qualquer custo, o que sinto que ninguém realmente deseja.
Concordo plenamente com tudo que você escreveu!
As vendas de Macbooks estão caindo, então mesmo que você discorde, esta é uma realidade com a qual a Apple tem que lidar. Minha experiência pessoal com o Macbook15 foi ótima até comprar o Macbook3, cerca de 12 semanas atrás.
Até agora, não notei nenhuma diferença fundamental no desempenho em SW exigentes (o desempenho não aumentou muito nos últimos 2-3 anos, pelo contrário, a eficiência da CPU é desejável), além disso, o SSD é mais rápido, então as reações do sistema são subjetivamente mais rápidos do que com o Pro2 de 15 anos.
Pelo contrário, estou feliz por poder carregar o Macbook 12 com um carregador de telemóvel, ou seja, finalmente uma interface para todas as formas de utilização, desde telemóveis a computadores. O desempenho é ainda mais irrelevante a peça, bem como o número de portas.
A queda nas vendas enquanto se espera por novos modelos não é novidade nem estranho. No geral, porém, os MacBooks (Macs) têm uma clientela relativamente estável, então a Apple deveria tentar não estragar muito as coisas e não trazer essas pessoas. Quem precisa aproveitar o novo design a todo custo, já existe um MacBook de 12″ em 4 cores, então deixe-o comprá-lo, carregá-lo com um carregador de celular (imho completamente irrelevante) e aproveitar a velocidade do SSD, mesmo que é apenas um placebo, porque o "SSD mais rápido" se manifesta principalmente na leitura sequencial, que talvez você consiga reconhecer ao copiar um arquivo grande para outro disco igualmente rápido, mas não na resposta do sistema ou dos aplicativos, onde , pelo contrário, você trabalha com muitos arquivos pequenos.
Então, para mim, por exemplo, mudar para MB12″ não seria de todo concebível. Eu estudo arquitetura e construção e mesmo tendo o Retina Pro mais poderoso do r2012, que segundo o Benchmark é apenas cerca de 15% mais lento que o Pro mais rápido atual, consigo carregá-lo. Eu estava saindo do Air 2011 mais rápido e me acostumei imediatamente com o novo aumento de potência. Mesmo com o Quadcore i7, algumas renderizações levam de 12 a 16 horas. Não consigo imaginar fazer isso em algo mais lento. Portanto, se você passou sem problemas do MBP15″ para o MB12″, claramente não é o grupo-alvo do 15″ Pro. A eficiência da CPU ou alguns milímetros de espessura não importam para mim. Se possível, carrego um MacPro :D
Eu entendo, o desempenho de renderização é péssimo, mas considerando a frequência com que eu faço isso, não vejo isso como um grande problema. Pelo contrário, trabalhando no After Effects, a edição de vídeo é comparável ao MBPro15 e se eu esperar mais um pouco pelo resultado, sim, vale a pena a mobilidade! Carregar comigo uma grande máquina todos os dias durante dois anos, incluindo vários eventos, conferências e todos os lugares lutando por um lugar para trabalhar, simplesmente não era mais a mesma ;)
Você provavelmente não exportou nenhum vídeo, porque em um Macbook com Core M a mesma coisa que leva um minuto em um MBP15 leva 12 minutos completos em um Macbook45.
bem, aquela maçã iria lentamente alcançar a concorrência da Lenovo? :) (você deveria olhar o modelo x1carbon geração 4 http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G)
touchID = leitor de impressão digital no anexo
LED = Acho que tive a geração 2, antes de descobrirem que era estúpido (de qualquer forma, a apple precisa lançar algo com o fator uau e isso parece legal)
Ótimo link, o produto não existe. Não quero agradecer, de jeito nenhum com o Windows.
ok, para você sem os colchetes no final :)
http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G
Ninguém afirma que a Apple tem o melhor hardware na área de notebooks. Afinal, é apenas um design, o resto são componentes convencionais. O problema é que o SW, mesmo com os muitos erros recentes, está em uma escala de confiabilidade, ergonomia, intuitividade e estabilidade de 1 a 10, algo em torno do número 9, enquanto o Windows oscila entre 2 a 4, dependendo de quanto o monstro desleixado é colocado à venda. Então, pessoalmente, eu não me importaria se a Lenovo resolvesse as tarefas para mim e embalasse as meninas. Se rodar no Widly, ainda não funcionaria por um tempo.
mas essas não são experiências com um laptop Lenovo de primeira classe e Windows 7 ou 10.
ou se houver, você pode me dizer qual hardware e software e de que forma isso causou problemas?
Posso dizer com o seu mac que não consigo instalar driver de impressora na estação onde está o mac, que poderia fazer mais do que imprimir (digitalizar, enviar fax, enviar e-mail, nada funciona), o que praticamente desqualifica o mac do escritório trabalhar
O Windows 10 é uma verdadeira tragédia. Eu não entendo isso bem. Algumas coisas básicas não estão funcionando. Por exemplo. Costumo criar uma pasta na caixa de diálogo "Salvar como" e ela não fica visível até que eu vá e volte. Vários monitores (com o driver mais recente) funcionam mal. Etc. Assim que me livrar da preguiça, farei o downgrade (e claro, também uso o OS X, que é muito mais conveniente).
nj se isso não for causado pelo usuário do arquivo
Não tenho problema com o que você diz que não é possível, posso ver as pastas do diálogo e estou escrevendo este relatório em um PC com dois monitores e também em ordem. talvez não use drivers experimentais ou não compre porcarias baratas:]
blá blá blá. Windows 10 é uma porcaria. Eu tenho um laptop de última geração. Dois monitores ok, 3 não mais.
Então, para que o Windows funcione de maneira confiável, ele deve ser um laptop de primeira classe? Ah, então esse deve ser o erro. – Mas agora falando sério: tenho experiência com Windows até a versão 7, quando usei ativamente, depois mudei para Mac e desde então só chego ao Wokny quando preciso.
Você está certo ao dizer que muitas coisas simplesmente não funcionam em um Mac - não há drivers ou programas disponíveis. Infelizmente, no Windows, às vezes coisas como a atualização travavam e o sistema reiniciava por meio dia, ou algum driver não funcionava após a atualização. Não me diga que algo semelhante nunca aconteceu com você - até mesmo um usuário básico do Windows admitirá isso. Não estou dizendo que o Mac não tenha, mas durante o tempo que o usei (primeiro 13″ Air 2011, agora 15″ Retina Pro 2012) o sistema travou totalmente apenas uma vez.
As diferenças são ainda mais marcantes quando comparo as máquinas antigas. O Windows 10 em um Acer antigo (da época do Vist – Core2Duo 2.13, atualizado para 4 GB de RAM, também em SSD) leva quase 2 minutos e meio para carregar. El Capitan on Air 11" (também Core2Duo 1.8, 2GB de RAM, nascido em 2009 - parâmetros mais fracos) iniciará em 45 segundos. Além disso, os W10s são extremamente pouco confiáveis, congelam para sempre em uma máquina tão fraca e, se não fosse o desejo expresso do proprietário, já existiria o W7 ou o Linux.
Essa é minha experiência com o Windows. Porque normalmente eu só chego até eles quando alguém me diz ‘olha, isso aqui não está funcionando para mim, você pode consertar’. A partir desses momentos, sempre tenho uma experiência para os próximos seis meses. Além disso, W8 e W10 são, na minha opinião, uma falha ergonômica gigantesca.
nada assim NUNCA aconteceu comigo desde a vitória 7
e sim, a confiabilidade do Windows é diretamente proporcional à qualidade dos componentes nos quais ele é executado. se alguém compra merda, não é de admirar que os motoristas sejam loucos por isso
Estou seriamente tentando me lembrar de quando vi um erro no meu PC e não consigo. tudo simplesmente funciona para mim. sem travamentos, sem vírus, sem incompatibilidade de driver, nada.
quanto à velocidade de inicialização, dê uma olhada em alguns vídeos do youtube. ganhe 10 em unidades de inicialização de hardware comparáveis.
e não considero acer adequado para comparação, repito novamente, a classe executiva é Lenovo, eu colocaria a mão no fogo por um desktop, talvez até um dell, e pronto. max, se alguém conhece PC, então construa de forma personalizada (eu preciso disso)
Eu realmente me pergunto o que as pessoas estão fazendo com isso, para que suas máquinas quebrem tanto. talvez seja porque eles instalam alguma porcaria nele (normalmente um antivírus e um firewall, e nem desligam o padrão) e então se perguntam:] Não vejo. no trabalho, onde temos 12 deles, ninguém tem problemas, então presumo que os problemas são causados apenas por intervenção não profissional e pela instalação de alguma merda, o que significa que normalmente o próprio usuário é responsável por isso.
bem como a ergonomia. Os usuários da Apple geralmente trabalham em um laptop com touchpad. gestos, capa, cliques. poweruser no Windows funciona no teclado. necessário quando quero executar o Word ou o Chrome. Eu pressiono a tecla winkey, escrevo a palavra e entro. e eu liberei a palavra. Eu escrevo chr e digito em vez de word, e o Chrome inicia. aplicativo iniciado em 1 segundo. manipulação de janelas e superfícies, novamente winkey e setas, ou winkey e M, etc. muito mais rápido do que com o touchpad e gestos. ergonomia é subjetiva. de qualquer forma, quando vejo alguém trabalhando em um laptop, perco automaticamente a oportunidade de me considerar um profissional. um profissional trabalha em um desktop onde tem uma eficiência muito maior e se se deslocar entre o escritório e a casa deverá ter 2 estações. mas não importa :] (claro que há exceções)
aliás, em um i7 quadcore com ssd, demoro cerca de 8 segundos para carregar o Windows:], ou para quem se não for o drive. ainda há uma chance de que os gráficos demorem 8 segundos para acordar, porque eu nem vejo a última inicialização, mas isso não importa.
Meu antigo laptop HP de 2000 também tinha um leitor, pelo amor de Deus.
Caso contrário, o LENOVO mencionado roda no Windows, o que realmente NÃO acontece. E por falar nisso, eu também não tentaria o design.
veja bem, a apple chega ao leitor 16 anos depois, parece muito tempo para mim também
quanto ao Windows, é uma opinião subjetiva, eu também não morderia o OS X
embora a tendência de desenvolvimento do Windows seja tal que cada novo Windows seja mais rápido que o anterior, e a Apple vá exatamente na direção oposta com seu sistema operacional
mas eu entendo que alguns softwares para edição de vídeo e música só podem ser encontrados em um Mac, então por que não, e se você quiser um trabalho de verdade, você sempre pode usar a virtualização lá :)
Mas você apresenta aqui como se o leitor fosse uma referência de maturidade tecnológica ou algo parecido. Se a Apple quisesse o leitor antes, ela o teria colocado lá antes, não tem valor algum o que você está tentando brandir aqui. Ou você acha que a Apple não conseguiu colocar um leitor antes e a HP o fez em 2000? ;-)
É subjetivo, mas eu não vou a fóruns sobre laptops Windows e escrevo nas discussões "compre Apple, eles tinham esse conector/leitor/display aqui há muito tempo." :D
Eu me pergunto como uma pessoa que ainda não experimentou o Mac OS pode avaliar cada nova versão do Mac OS. Por exemplo, eu uso ambas as plataformas. Sempre achei o Windows relativamente rápido porque sempre tive um PC caro, então desde o XP-Vist não tenho problemas com velocidade. O Mac OS também é ágil. Ambos vêm rapidamente para mim, não vejo problema nisso.
Caso contrário, eu faço "trabalho de verdade" em um Mac, enquanto você tenta escrever pejorativamente (ou o que você quer dizer com isso).
Bem, veja bem, o que escrevi é que a Apple não é mais uma criadora de tendências e nova, mas apenas acrescenta coisas que deveria ter sido capaz de fazer há muito tempo
para quantos modelos de dispositivos possui, ele os atualiza 3x mais lentamente que a concorrência, que tem muito mais dispositivos
se removermos o sistema operacional usado (tecnicamente, o Windows é melhor que o OsX no momento, mas isso não importa), então o Lenovo que estou enviando deve usar uma tecnologia muito melhor que o MacBook. é verdade que o usuário pagará por isso
enfim, estou escrevendo isso para ajudar a abrir um pouco os olhos do público local. A Apple não fabrica mais o melhor hardware, e se você passar tanto tempo aprendendo a trabalhar com o Windows quanto com o OSX, verá que até o Windows é melhor.
as únicas pessoas para quem isso faz sentido são aquelas que não querem aprender nada novo, que compraram aplicativos que não são para Windows ou desenvolvedores web/iOS onde a diferença não é tão importante
E a prova dessa afirmação é o leitor de impressões digitais. Deus o abençoe. ;-)
Estou tão feliz que ele tenha menos dispositivos que durem. Tem inúmeros benefícios.
Provavelmente é tão semelhante quanto quando alguém com Android convence você de que é melhor que o iPhone porque tem 8 núcleos de CPU, etc., etc., que o sistema é pior de controlar, que ainda congela, fica lento, fica lento depois da metade por ano, etc., etc. Esta é uma medida para geeks que podem não ver como ela é controlada na vida real e estão mais interessados nos dados em papel. Exemplo - tenho um Macbook Air de 2011. No papel, uma máquina completamente desatualizada, pouco competitiva atualmente. Um amigo comprou um laptop PC atual no mês passado por 20k e, por exemplo, rolar sites no touchpad no meu Macbook é absolutamente terrível. Não pode nem fazer uma coisa tão básica comparativamente. Até o telefone dele responde melhor e com mais suavidade aos gestos de rolagem, etc. A bateria dele realmente não dura tanto quanto a minha. Esquenta muito mais e os ventiladores interferem terrivelmente nos meus. O teclado é muito menos confortável. E a tela? Novamente, o papel tem uma resolução muito melhor que a minha, mas a imagem real? Tragédia contra meu Macbook. Como resultado, ele possui melhores parâmetros do laptop, o que seria um retrocesso para mim. Então espero que você entenda do que estou falando.
Então, do meu ponto de vista, sim - a Apple faz o melhor hardware. Não estou dizendo que outra empresa não possa construir um modelo comparável, às vezes elas realmente conseguem. Mas é uma exceção completa no portfólio de dezenas de máquinas da empresa. Enquanto a Apple faz algumas peças que você não pode perder em lugar nenhum. Cada um é cuidadosamente projetado para durar muitos e muitos anos – um exemplo do meu laptop que está à venda desde 2010 e parece nunca ter fim.
Caso contrário, o Windows também pode ser rápido, mas estamos falando de papel novamente. Porque controle, clareza, eficiência da UI. Na minha opinião, fica pior a cada nova versão. O rápido declínio do Win 8, mas mesmo o Win 10 está LONGE de um uso confortável. É uma bagunça onde o Win Vista e o Windows Phone estão juntos, terrível. Mesmo a própria Microsoft não sabe realmente como fazer o sistema e está procurando e se perdendo nele. Enquanto antes pelo menos o conceito básico não era esquizofrenia, era mouse + teclado + monitor.
Caso contrário, o último parágrafo não poderia enfatizar mais o nosso ponto de vista oposto. Sempre me interessei por TI e adoro computadores, por isso mudei para Mac em 2011 porque queria aprender algo novo e conhecer um novo SO :D
Eu entendo do que você está falando, você está falando de fabricantes de telefones Android e computadores Windows, o que você está fazendo com lojas que não funcionam como deveriam
a apple não encontra isso porque ninguém mais tem permissão para entrar no ecossistema
quando uma pessoa compra algo com android ou windows, ela tem que comprar apenas peças de qualidade, normalmente hiend samsung ou lenovo.
mas se o fizer, terá uma máquina de qualidade comparável, senão melhor, aos seus protegidos da Apple
quanto à rolagem e ao touchpad, você está certo ao dizer que os fabricantes de PC não entendem por que (provavelmente alguma patente) não colocam touchpads muito bons no dispositivo. entretanto, o lenovo de classe executiva possui trackpoints que, após alguns dias de treinamento e uso, são mais precisos e rápidos do que qualquer touchpad do mercado (incluindo o aplicativo). mas, novamente, em vez de NTB da Asus, Samsung, HPC ou qualquer outra pessoa, prefiro NTB da Apple com Windows. No entanto, não vejo por que alguém faria tal porcaria quando a Lenovo atualmente fabrica hardware melhor
ganhar 10 é melhor que ganhar 7 e se alguém não gostar das novas funções pode desativá-las. eles também podem ser desinstalados do sistema se quisermos ser realmente hardcore :] e tudo o que nos resta é o núcleo do sistema, que foi otimizado para velocidade para que o celular possa apertá-lo (e o Raspberry Pi deve apertá-lo também )
não é um bug, só quer saber como usar o windows. Muitas vezes encontro no trabalho que quando treino novas pessoas, elas têm hábitos "ruins" do osX onde fazem algo desnecessariamente complicado, depois do treinamento leva uma fração do tempo e as pessoas mudam de opinião sobre o Windows. também seria bom para muitas pessoas que não estão familiarizadas com TI iniciar o curso introdutório de treinamento que é oferecido e dura cerca de uma hora e meia após a instalação do Windows. então essas pessoas mudariam de ideia.
aliás, por que você acha que a MS está perdida nisso e não sabe como conceder o sistema? a versão atual (win 10, você continua mencionando o windows vista, que é um sistema operacional de 5ª geração - será que essa é sua última experiência?) é excelente e pode fazer tudo (desktop e ntb, não estou falando de telefones , ainda não experimentei e não me atrai)
sim, então o que você aprendeu e o que há de diferente no novo sistema operacional em comparação ao Windows?
Mas isso não é verdade. Claro, tenho pessoas ao meu redor com Android e Windows e sinto o mesmo e vejo isso. Por exemplo, amigos compram um Samsung Galaxy S do modelo S3. Só que agora com o S7 parece que é muito suave e não vai desacelerar (até agora parece). Até o S6 de 20k era assim. O mesmo telefone HTC hiend por 20k. Eu mesmo tenho um Sony Vaio Pro leve de carbono de 37k como segundo laptop. A propósito, mesmo ele não tem gestos e rolagem comparáveis com um telefone Android de 3k :D O Asus Zenbook do meu amigo ainda era relativamente legal, mas ainda assim perdido em comparação. A única coisa que considero comparável em termos de construção, materiais, verdadeiro conforto de uso (ruído, bateria, teclado, touchpad, peso) é o Surface 3 da MS do meu amigo. Existem modelos comparáveis, como o açafrão. Não estou dizendo que não, mas a Apple é uma certeza. Além disso, mesmo no S7 eles instalam adblocks e antivírus e bobagens semelhantes.
Eu também tenho o Win 10 em duas máquinas, é claro que seria uma longa discussão sobre prós e contras, mas como resultado, o OS X está muito à frente para mim em termos de controle confortável e eficiente - em poucas palavras. Ou seja, trabalhar com web, e-mail, calendário, photoshop, trabalhar com pastas, janelas, superfícies, gestos, etc.
É uma questão de perspectiva - algumas caixas de diálogo e menus pop-up são do Vist, alguns do 7, alguns do 8, alguns do Win Phone. Clico com o botão direito, tenho algumas ofertas, clico, abre-se uma janela de uma versão completamente diferente do sistema operacional com fontes diferentes, com ícones diferentes, com um design diferente. Terror.
Acho que se perde porque fica mudando de direção. Primeiro o sistema operacional clássico, depois eles decidiram seguir o caminho da tela sensível ao toque, depois decidiram rodar a mesma coisa em tablets, depois decidiram rodar a mesma coisa em um telefone e agora descobrem que as pessoas querem um mouse novamente. Eles pulam constantemente aqui e ali e acaba sendo impossível controlar adequadamente com os dedos ou com o mouse e absurdos como a tela de desbloqueio de um PC de mesa e o bloqueio de um telefone celular, etc. 3 linhas de fonte grandes em todo o monitor de 24 ″ ( Estou exagerando um pouco, mas entendemos), por outro lado, o Google Chrome com resolução de 2560 é absolutamente brilhante, incluindo fontes. Todos os outros grandes etc.
Estou curioso e gosto de descobrir novos sistemas operacionais. Aprendi que é possível deixar a UI muito mais confortável para controle e conforto do usuário. Embora na época em que o comprei tenha sido um passo relativamente pequeno em direção ao conforto em comparação com o então Win 7, para mim o Win 8 seguiu a tendência completamente oposta - piorou o conforto de controle.
veja bem, na minha opinião você superestima o último fabricante de laptop:] Eu não compraria nada além de Lenovo. a Sony fazia bons laptops, mas sem muito controle, era um designer como a Apple. afinal, a Sony é a maçã dos anos 90
quanto ao telefone, concordamos que a recomendação mais alta da Samsung é comparável à da Apple (não melhor, que é a opinião que aparece recentemente entre os revisores). Fico feliz que você não escreva porcarias como as outras pessoas que tentam comparar um modelo de coroa de 5k com um telefone de 30
até agora, acho que concordamos e você concorda que a Samsung fabrica telefones de última geração de alta qualidade e a Lenovo fabrica laptops de alta qualidade.
Fiquei interessado na sua resposta ao meu desafio, o que há de tão bom em você osX? Fiquei com medo que você escrevesse algo vago como "trabalhar com windows, pastas, desktops", não consigo imaginar nada abaixo disso, quando o vim e o windows têm tudo isso (além de outras coisas essenciais, uma oferta de software muito mais extensa é preciso)
você pode dar um exemplo de quando recebe ofertas de sistemas operacionais diferentes? ou é algum vago "alguém, em algum momento, em algum lugar, por quê"?
"mudando constantemente de direção" bem, veja bem, isso é chamado de desenvolvimento que ocorreu ao longo de 10 anos. não é tão constante :) infelizmente para vocês, terei que informar agora que a Apple vai superar essa bagunça (o win 8 foi uma bagunça, todo mundo sabe disso). ele vai querer adicionar uma tela sensível ao toque ao osX :)
De qualquer forma, ficarei grato se você responder na mesma moeda. Eu queria descobrir algumas vantagens e razões pelas quais as pessoas usam o OsX em comparação com o Windows 10 e não descobri nada :( talvez algum outro visitante da Apple possa ajudar?
ou é porque o osX está incluído no preço e você teria que pagar pelo windows?
Agradeço a Lenovo porque eles seguem seu próprio caminho. Não gosto do design, mas é distinto e certamente não é copiado, o que não se pode dizer da Asus, por exemplo. E pelo que ouvi, mesmo depois da transferência para as mãos dos checos, a qualidade não caiu, que foi sempre de primeira qualidade. Portanto, os laptops Lenovo são perfeitamente adequados para mim. Os mesmos telefones Samsung, mas só os reconheço do modelo S6, porque até então eles também eram um imitador completo e vender telefones hiend por 20k feitos de plástico era completamente inaceitável para mim. Até agora, eles copiaram muito a Apple, mas desde o S6 estão seguindo seu próprio caminho, pelo menos na maior parte. E uau, é muito melhor. Eles venceram o iPhone em alguns aspectos e gosto do design deles. Eu tenho a mesma coisa com o Android. Até a versão 5, paskvil infectado lento e absolutamente feio e inutilizável para mim. Apenas as versões mais recentes estão ok para mim. Mas a meu ver é que só agora eles alcançaram/ultrapassaram a fluência, o design, os materiais, etc. Uma competição mais aceitável do que o Windows em um sistema operacional de desktop para mim atualmente.
Então não quis descrevê-lo completamente, porque ainda é terrivelmente longo e pensei que você mesmo tem experiência e vai entender do que estou falando, de qualquer forma, não sou avesso a uma explicação, então você não não precisa me atacar imediatamente por não ter explicado algo para você: D O que torna o OS X melhor conforto, velocidade e eficiência do usuário? Para mim, por exemplo, mod em tela cheia para todos os aplicativos. Subsequente alternância de gestos CONFORTÁVEL e completamente SEM EMENDA entre desktops/aplicativos/aplicativos em tela cheia. O que parece muito mais simples, mas é o mesmo que quando você escreve uma comparação entre Škoda Fabia e Mercedes Classe S - simplesmente não faz muito sentido. Pode parecer um detalhe, mas o passeio está em um lugar totalmente diferente. É uma coisa que se usa o tempo todo e, caramba, depende de quão conveniente e rápido tudo isso é.
Com o Windows, não sei se você está me testando ou realmente não consegue ver :D Por exemplo, tente ir em configurações -> personalização -> temas -> refinamento das configurações de som. E compare o design das janelas (barra, cores, distribuição de itens individuais), fontes (tamanho e fonte em si) e talvez até botões, sistema de favoritos, etc. Configurações de som é uma janela de fato do Windows 95 remodelada para o design de o novo Windows, mas um mundo completamente diferente dos menus da própria configuração, que na verdade já é novidade. No Win 8 foi ainda mais flagrante.
Na minha opinião, a Apple está pensando mais nisso (eles não são tão preguiçosos), ou pelo menos me parece. Não consigo imaginar que existam arquivos tão sem sentido como no Win 8 na área de trabalho. E pedir desculpas pelos erros no estilo “outros também cometerão esses erros um dia, você verá” está fora de questão. :-)
Além disso, não li primeiro o seu penúltimo parágrafo, porque senão não teria escrito. Definitivamente, não estou evitando nada, você obtém as respostas mais longas que alguém pode lhe dar com o quão legal você é e ainda precisa se rejubilar...
E não entendo o último parágrafo novamente. Você está tentando derrubar alguém com um argumento absurdo de sua própria autoria? haha :D
hehe você está certo sobre o último parágrafo :D
porém, já sei o que você quer dizer, pessoalmente também não entendo porque colocam configurações no trocador de desktop, quando em vez disso existe um painel de controle muito melhor que abre o menu da área de trabalho, em vez de configurações, que é um menu para a tela sensível ao toque. de qualquer forma, se eu quiser editar o som na área de trabalho, clico com o botão direito no som, seleciono SOM e chego onde você está, caso contrário é igual com tudo, não preciso clicar em lugar nenhum, se eu saiba como fazer
a alternância entre aplicativos já existe há 20 anos, entre desktops desde aero (se estiver ligado), maximizar janelas é winkey + setas, além de posicioná-lo no meio da tela. o que não temos é 100% de maximização do aplicativo, se eles próprios não o apoiarem, se eles o apoiarem (o que a maioria daqueles em que você passa mais tempo e é por isso que deseja que sejam maximizados podem , para mim, chrome, intelliJ, photoshop, office 2016...) mas reconheço que se for algum tipo de software do tipo utilitário, você precisa descompactar um arquivo (que é resolvido principalmente com um menu de contexto), ou algum Cliente FTP, então essas coisas nas quais as pessoas não passam a maior parte do tempo (e teoricamente nem querem que sejam maximizadas) não têm isso
Bem, eu esperava que você me contasse algo sobre nuvem, perfis de usuário, backups, antivírus, firewall, atualizações gratuitas, Siri, conexão de um telefone celular e um computador, pesquisa em texto completo e contexto em todo o computador, e o que fazer Eu sei, mas se você está falando a verdade, já que tem o Windows 10 em dois dispositivos, você tem certeza de que tudo isso tem o Windows nativamente a partir de configurações livres de instalação e manutenção. então provavelmente já esgotamos o tópico :)
Caso contrário, chega da esquizofrenia do Windows 10 – http://s33.postimg.org/l213rxjm7/nastaveni.jpg
e o que ele se permite fazer tão fundamentalmente?
você tem configurações para área de trabalho e configurações para toque ativado
sim, haveria uma opção que no modo desktop você não conseguiria executar as configurações da tela sensível ao toque e vice-versa, mas isso seria mais difícil para o usuário do que isso (se alguém se acostumar com uma dessas formas)
para sua informação, e talvez ainda mais horrorizado, ainda há necessidade de um GODMODE no qual você possa configurar absolutamente tudo e nem parece tão claro, mas os administradores vão agradecer se tiverem tudo junto :}
Bem, eu elogio o design do Windows 10, mas apenas até certo ponto. É um estilo que está voando agora.
No entanto, as configurações e o painel de controle realmente exageraram. Na verdade, às vezes me perco no painel de controle, já que Win 7 (principalmente na seção de rede) e trabalho em TI. Considere a frase anterior um pouco exagerada, mas do meu ponto de vista, é assim que as coisas são, e é bastante confuso para usuários novos e antigos do Windows que não são “tecnicamente” dotados.
No win 10, algumas coisas não podem ser feitas mesmo no design “antigo”. Ninguém pode me negar que não é possível unificar o menu para toque e mouse. Sim, pode ser uma questão de comprometer o mesmo design por menos conforto. Com que frequência uma pessoa entra nas configurações? Não sinto quando tenho um problema e para resolver eu reseto isso e aquilo.
Eu sobreviveria unido para isso.
E o melhor são os painéis de controle para esquizofrenia 10, onde parte é exibida na versão antiga e parte na nova versão :)
O touchpad não é uma questão de hardware, mas conforme implementado pela Microsoft, está enterrado um cão de usabilidade trágica. Eu experimentei o Windows 7 on Air 2013 e ele mostra exatamente os mesmos problemas, e não estou falando dos gestos vingativos em um Mac, que podem economizar até 2 horas por dia durante um trabalho intensivo...
Infelizmente sou forçado a trabalhar no Windows a maior parte do tempo e cresci com isso, mas como mencionado abaixo, a Microsoft tem matado isso ultimamente e a sofisticação geral do Mac é completamente diferente (Timemachine, conexão com dispositivos móveis, integração telas virtuais [incluindo gestos que a Microsoft só pode imaginar] etc.).
E quanto ao 10, é muito ruim, não entendo como eles querem ensinar as pessoas a comprar aplicativos, quando a loja deles tirou dinheiro de mim por 3 aplicativos, mas não me deixou baixá-los com o devido erro :). Após o reset de fábrica do tablet, ele me deixou fazer o download, depois de 3 horas ele mesmo baixou a atualização (que só pode ser desabilitada desligando o serviço, nada para BFU) e novamente a situação se repetiu...
A Microsoft está indo tão bem com o Windows que implementou o bash no Windows 10, a única coisa que pode salvar o MS Windows é que a Microsoft apresentará uma das novas versões construídas no Linux e não demorará muito, a MS apresentará algumas de suas próprio Linux e não ficarei surpreso se será debian.
A MS sempre se preocupou com os desenvolvedores. e a tendência atual é usar ferramentas bash. então não vejo nada de errado em ele permitir que eles o usem. o resto é claro que não faz sentido, o núcleo do Windows é bom e ao mudar para o Linux perderia desnecessariamente sua vantagem competitiva:]