Adam Kos USB-C em vez de Lightning, lojas de aplicações alternativas, RCS para iMessage, NFC desbloqueado – estas são apenas algumas coisas em que a UE concentrou a sua atenção para minimizar o lixo eletrónico e tornar os dispositivos vendidos no mercado europeu mais abertos ao cliente. Mas há motivos para temer que o iOS não seja o próximo Android?
É um ponto de vista, claro, e esse ponto de vista é puramente meu, então você não precisa se identificar com ele de forma alguma. Não gosto muito de comandar e comandar, porém é verdade que os tempos estão mudando e ficar preso ao passado não é apropriado devido aos avanços tecnológicos. Com o passar do tempo e a evolução dos casos, também mudo gradativamente minha opinião sobre eles.
Poderia ser Interessa você
Relâmpago/USB-C
Já há algum tempo que se fala que a Apple terá que desistir do Lightning. Fui fundamentalmente contra desde o início, porque uma casa equipada com tantos relâmpagos irá gerar automaticamente a quantidade de resíduos que a UE está a tentar evitar após a mudança do conector. Mas a proporção de cabos Lightning vs. O USB-C mudou radicalmente em casa. Isso se deve à quantidade de acessórios eletrônicos que geralmente vêm com cabos próprios, cabos USB-C, é claro.
Fotogalerie
Então dei uma volta de 180 graus e espero sinceramente que quando eu comprar meu próximo iPhone (iPhone 15/16) ele já tenha USB-C. Todos os Lightnings serão então herdados por parentes que continuarão a usar este conector por algum tempo. Por último, pode dizer-se que saúdo efectivamente este regulamento.
Poderia ser Interessa você
Lojas alternativas
Por que a Apple deveria ter lojas alternativas em seus telefones com sistema operacional próprio? Porque é um monopólio, e o que é monopólio não é bom. Não há dúvida de que a Apple tem uma posição dominante no mercado de smartphones e que atualmente tem controle total sobre o mercado de aplicativos para iPhone, já que você só pode comprá-los na App Store. A legislação apropriada para resolver isso deve chegar em 2024, e a Apple argumenta que está preocupada com a segurança.
Fotogalerie
No entanto, é uma vitória para os desenvolvedores, pois finalmente haverá concorrência no mercado de varejo de aplicativos. Isso significa que os desenvolvedores ficam com mais dinheiro em cada venda ou podem ficar com a mesma quantia e oferecer o aplicativo por um preço mais baixo. O consumidor, ou seja, nós, poderia economizar dinheiro ou ter conteúdo de melhor qualidade. Mas em troca disto haverá algum risco, embora se o aceitarmos, ainda caberá inteiramente a nós. Então também aqui é relativamente positivo.
Poderia ser Interessa você
Vratislav Holub RCS para iMessage
Aqui se trata muito das especificidades do mercado. Nos EUA, onde a presença do iPhone é maior, isso pode ser um problema para a Apple, pois pode significar que os usuários não comprarão mais iPhones apenas para evitar bolhas verdes no aplicativo Mensagens. Isso realmente não importa para nós. Estamos habituados a utilizar diversas plataformas de comunicação dependendo de com quem comunicamos. Com quem tem iPhone conversamos no iMessage, com quem usa Android, depois novamente no WhatsApp, Messenger, Telegram e outros. Então isso realmente não importa aqui.
Fotogalerie
NFC
Já imaginou pagar com um serviço diferente do Apple Pay em seus iPhones? Esta plataforma já está muito difundida e onde é possível pagar sem contacto, normalmente também podemos pagar através do Apple Pay. Se outro jogador vier, isso realmente não importa. Não vejo razão para resolver de outra forma e, se a opção estiver disponível, continuarei com o Apple Pay de qualquer maneira. Então, do meu ponto de vista, trata-se apenas do lobo ser comido, mas a cabra deixada inteira.
Fotogalerie
Portanto, eu apreciaria o acesso do desenvolvedor ao NFC em outros lugares que não em pagamentos. Ainda existem muitas soluções que usam NFC, mas como a Apple não dá acesso aos desenvolvedores, eles têm que contar com Bluetooth lento e demorado, enquanto em dispositivos Android eles se comunicam através de NFC de forma bastante exemplar. Portanto, aqui vejo esta concessão por parte da Apple como um claro positivo.
No final das contas, percebi que o usuário do iPhone deveria apenas lucrar com o que a UE deseja da Apple. Mas veremos qual será a realidade e se a Apple não se defenderá com unhas e dentes, por exemplo, apresentando uma solução incompleta que calará a boca da UE, mas que será o mais dolorosa possível para ele.
Você está se esquecendo completamente do aspecto de segurança pelo qual a maioria dos usuários da Apple compra. Trata-se de aplicativos não verificados, NFC gratuito, etc.
O USB já percorreu um longo caminho, então a vantagem não será apenas ecológica, mas também técnica
Os mercados alternativos são um problema porque estarão cheios de aplicativos falsos e tentativas de malware, spyware, etc. Mas mesmo um aplicativo instalado lateralmente não se sabe se ele terá direitos de root e ignorará as permissões do sistema. Portanto, não será uma espécie de armagedom de segurança.
E as empresas estão usando o MDM de qualquer maneira.
RCS é uma tentativa de enterrar SMS e não tem muito sucesso.
NFC é novamente uma trivialidade, mas todo banco tem ApplePay e não há razão para mudar de banco. Mais opções? Novamente uma vantagem.
Pessoalmente, estou mais incomodado com o FaceID e do que qualquer outro conector, além do conector 3,5, prefiro dar as boas-vindas ao TouchID novamente
Cuidado com o egocentrismo. É relatado que existem aproximadamente 6,6 trilhões de smartphones em todo o mundo e a Apple vendeu até 2,2 trilhões de telefones desde o início?