Ondrej Holzman A Apple obtém enormes lucros com iPhones e iPads. Os dispositivos também são populares devido ao fato de serem oferecidos a preços relativamente acessíveis. No entanto, a Apple consegue isso em condições muito difíceis, ditadas pelas fábricas chinesas. A empresa californiana tenta fabricar os seus equipamentos o mais barato possível, e os trabalhadores chineses sentem isso mais...
Claro, não é apenas um exemplo da Apple, mas seus processos de produção são frequentemente discutidos. É um segredo aberto que é fabricado na China em condições que nem sequer seriam legais nos Estados Unidos.
Mas a situação pode não ser tão crítica. A Apple pode, sem dúvida, pagar mais dinheiro às fábricas, ou pelo menos exigir salários mais elevados para os trabalhadores. Os trabalhadores que fabricam iPhones e iPads certamente não podem comprar estes dispositivos, e alguns deles nunca sequer verão os dispositivos acabados. Também não faria mal nenhum elevar os padrões trabalhistas e de segurança, mantendo ao mesmo tempo os enormes lucros da Apple, mas isso não acontece.
servidor This American Life na semana passada ele dedicou um grande especial à produção industrial da Apple. Você pode ler o relatório completo aqui, selecionamos aqui alguns dos pontos mais interessantes.
- Shenzhen, cidade onde é fabricada a maior parte dos produtos, era uma pequena vila ribeirinha há 30 anos. Hoje é uma cidade que tem mais habitantes que Nova Iorque (13 milhões).
- A Foxconn, uma das empresas que fabrica iPhones e iPads (e não só eles), tem uma fábrica em Shenzhen que emprega 430 mil pessoas.
- São 20 buffets nesta fábrica, cada um atendendo 10 mil pessoas por dia.
- Um dos trabalhadores que Mike Daisey (o autor do projeto) entrevistou foi uma menina de 13 anos que polia o vidro de milhares de novos iPhones todos os dias. A entrevista com ela aconteceu em frente à fábrica, que é vigiada por um guarda armado.
- Esta menina de 13 anos revelou que não se importa com a idade na Foxconn. Às vezes há fiscalizações, mas a empresa sabe quando vão acontecer, por isso, antes da chegada do fiscal, eles substituem os trabalhadores jovens pelos mais velhos.
- Durante as primeiras duas horas que Daisey passou fora da fábrica, encontrou trabalhadores que afirmavam ter 14, 13 e 12 anos, entre outros. O autor do projeto estima que cerca de 5% dos funcionários com quem conversou eram menores.
- Daisey presume que a Apple, com tanta atenção aos detalhes, deve saber dessas coisas. Ou ele não sabe sobre eles porque simplesmente não quer.
- O repórter também visitou outras fábricas em Shenzhen, onde se apresentou como um potencial cliente. Ele descobriu que os andares individuais das fábricas são, na verdade, enormes salões que podem acomodar de 20 a 30 mil trabalhadores. Os quartos são silenciosos. É proibido falar e não há máquinas. Por tão pouco dinheiro não há razão para usá-los.
- A “hora” de trabalho chinesa é de 60 minutos, ao contrário da americana, onde você ainda tem tempo para o Facebook, um banho, um telefonema ou uma conversa casual. Oficialmente, a jornada de trabalho na China é de oito horas, mas os turnos padrão são de doze horas. Geralmente são estendidos para 14-16 horas, especialmente se houver um novo produto em produção. Durante a estada de Daisey em Shenzhen, um dos trabalhadores morreu após completar um turno de 34 horas.
- A linha de montagem só pode se mover tão rápido quanto o trabalhador mais lento, portanto todos os funcionários são monitorados. A maioria deles custa.
- Os funcionários vão dormir em quartos pequenos, onde normalmente há 15 camas arrumadas até o teto. O americano médio não teria chance de se encaixar aqui.
- Os sindicatos são ilegais na China. Qualquer pessoa que tente criar algo semelhante é posteriormente presa.
- Daisey conversou com muitos trabalhadores atuais e ex-trabalhadores que apoiam secretamente o sindicato. Alguns deles reclamaram do uso de hexano como limpador de tela do iPhone. O hexano evapora mais rápido que outros produtos de limpeza, acelerando a produção, mas é neurotóxico. As mãos daqueles que entraram em contato com o hexano tremiam constantemente.
- Um dos ex-funcionários pediu à sua empresa que lhe pagasse horas extras. Quando ela recusou, ele procurou a administração, que o colocou na lista negra. Circula entre todas as empresas. As pessoas que aparecem na lista são trabalhadores problemáticos para as empresas e outras empresas não os empregarão mais.
- Um homem esmagou o braço em uma prensa de metal na Foxconn, mas a empresa não lhe prestou assistência médica. Quando sua mão sarou, ele não conseguiu mais trabalhar com ela e foi demitido. (Felizmente encontrou um novo emprego, trabalhando com madeira, onde diz ter melhores condições de trabalho - trabalha apenas 70 horas por semana.)
- A propósito, esse homem da Foxconn costumava fazer corpos de metal para iPads. Quando Daisey lhe mostrou seu iPad, ele percebeu que o homem nunca o tinha visto antes. Ele segurou, brincou e disse que era “mágico”.
Não precisamos ir muito longe para descobrir as razões pelas quais a Apple fabrica seus produtos na China. Se os iPhones e iPads fossem fabricados na América ou na Europa, os custos de produção seriam muitas vezes mais elevados. Existem certos padrões de produção, higiene, segurança e padrões estabelecidos aqui, dos quais a Foxconn, francamente, nem chega perto. Importar da China simplesmente vale a pena.
Se a Apple decidisse começar a fabricar seus produtos na América de acordo com as regras de lá, os preços dos aparelhos subiriam e as vendas da empresa diminuiriam ao mesmo tempo. É claro que nem os clientes nem os acionistas gostariam disso. Porém, é verdade que a Apple tem lucros tão grandes que conseguiria “apertar” a produção dos seus aparelhos mesmo em território americano sem ter que ir à falência. Então a questão é por que a Apple não faz isso. Cada um pode responder por si mesmo, mas por que ganhar menos com a produção “em casa”, quando é ainda melhor “fora”, certo...?
Sim, é terrível, mas sempre foi e sempre será, e nem todo mundo no mundo pode viver da mesma maneira.
Nunca me interessei por detalhes sobre as condições na China, mas isso realmente me deixou sem fôlego. Embora eu goste muito dos produtos da Apple, isso é hummus. E desculpe, mas os produtos da Apple não têm preços relativamente acessíveis :) Atrevo-me a dizer o mesmo da Samsung.. Mas nunca o compraria :)
Atenção. Isso não é culpa da Apple, mas da Foxconn. É uma grande mistificação. A Apple não tem absolutamente nenhuma influência sobre como a Foxconn se comporta ou quanto paga a seus funcionários.
É verdade que se a Apple não tivesse pressionado por custos de produção tão baixos, talvez algo tivesse mudado. Mas porquê fazê-lo sozinho, quando a concorrência definitivamente não daria esse passo?
Tenho que concordar totalmente com você nisso…
Acho que não importa qual empresa seja, mas é assim que acontece em todos os lugares da China. Sempre foi assim e provavelmente sempre será, e concordo com o Tom sobre esses preços, embora eu tenha um IPhone :D
Isso me faria pensar como estão as outras marcas quando as vendem a preços ainda mais baixos e os custos de produção devem ser semelhantes.
Existem fábricas na China com condições de trabalho muito piores. Por falar nisso:
http://www.apple.com/supplierresponsibility/
Achei bastante divertido isso, parece que é um dos melhores empregos.. Embora por um lado, se você trabalha diretamente na Apple, talvez sim :)
Caros leitores, a Apple pode tentar cumprir isso - ou melhor, tentar dizer, por exemplo, à Foxconn para cumprir, mas eles apenas assinarão alguns papéis informando que está sendo cumprido, lubrificarão a inspeção e farão do seu jeito :)
Não acredito que a Apple (e qualquer outra empresa que tenha seus produtos fabricados na China) possa ter tal influência (entenda responsabilidade) na operação de uma empresa fornecedora estrangeira em território estrangeiro. Deve ser lembrado que, independentemente do estabelecimento estatal, as empresas chinesas são as mais capitalistas do mundo, incluindo todas as desvantagens. De qualquer forma, não vejo uma única razão pela qual a Apple deva se comportar de maneira diferente de seus concorrentes. Claro, você tem o direito de não comprar um Apple, mas é muito provável que fique sem celular e todos os eletrônicos.
Se a maior parte das coisas não fosse fabricada na China e em condições muito piores do que as aqui descritas, não seria possível comprar não só produtos eletrónicos, mas também roupas e muitas outras coisas que hoje são fabricadas na Ásia com o dinheiro que é vendido hoje. Em princípio, a Apple não precisa estar interessada em quem fará a produção em que condições, mas sim em que cumprirá o pedido com a qualidade exigida e pelo dinheiro acordado. Em teoria, ele não está interessado no resto, nem precisa estar. Houve um hype desnecessário em torno disso. Quando você encomenda a construção de um quartel pronto para uso aqui de empresas tchecas, você também não se importa com as condições em que os trabalhadores trabalham lá, e é importante para você que eles lhe entreguem o prédio acabado no prazo e de acordo com a qualidade acordada .
Pessoalmente, concordo que é difícil culpar a Apple pelas condições que sua empresa fornecedora estabelece. Em vez disso, tenho a sensação de que muitas pessoas e muitas empresas têm a Apple bem no fundo do estômago e estão procurando alguma maneira de estragar tudo. E cada estímulo desse tipo é muito adequado para a loja.
Apple é Apple e Foxcon é Foxcon. Portanto, não entendo o que o autor escreve sobre a Apple ordenar condições adversas durante a produção. A Apple perguntou ao mercado quanto alguém fabricaria vários componentes para iPads, iPhones, etc... A Foxcon ofereceu o melhor preço, então ele mandou fabricar por eles, só isso... A Apple provavelmente não tem nada a ver com as condições em Foxcon...
Não creio que esse problema afete apenas a Apple, é muito ingênuo pensar isso. Quando a Apple estava no mercado ninguém se interessava por ela, mas agora que está no centro das atenções é uma pedra no sapato da concorrência, porque não só ganha, mas também investe, e por isso, claro, precisa de um lucro maior. Porque o desenvolvimento custa significativamente mais e nem sempre vale a pena e é bem-sucedido. Se eu apenas copiar os outros, posso ter um lucro menor, mas mesmo essas empresas produzem na China.
O problema está na China, os trabalhadores estão empregados lá, a China deve criar condições dignas para o seu povo. Quando as Olimpíadas aconteceram lá, eles provavelmente deram uma “olhinha” para as condições de lá, do Tibete, etc.
Tive a sensação de que ele estava falando da empresa onde, felizmente, trabalho em cargo superior. Mas os funcionários comuns são assim:
– não paga horas extras
– não há feriados
– as férias são automaticamente reduzidas em 14 dias (ORAVDU!!!) – apenas para aumentar a produtividade.
– penalidades financeiras severas
– a administração rouba cerca de 2.000 litros de diesel DIARIAMENTE!!
etc etc……..
Esta empresa com cerca de 30 funcionários ganha MILHÕES DIÁRIOS após impostos!!!
Na verdade - comunistas de ouro.
Lamento sinceramente todos aqueles que justificam as condições desumanas nas fábricas chinesas com o seu próprio bem-estar e a necessidade de preços baixos dos produtos. A maioria das pessoas provavelmente nem consegue entender o que é trabalhar duro dia após dia só para ter algo para comer. Não estou a falar do facto de que quando os trabalhadores na China terminam a sua idade produtiva, a sua saúde fica tão arruinada que sofrem para o resto das suas vidas e os cuidados médicos são apenas uma utopia na sua situação. O facto de os empregadores na China criarem condições semelhantes às arbeitslager de Hitler durante a Segunda Guerra Mundial. ninguém aqui no Ocidente se preocupa muito com guerras, desde que elas nos proporcionem o conforto de preços cada vez mais baixos e nos satisfaçam
nossa necessidade caprichosa de comprar um novo produto, mesmo quando o antigo ainda não alcançou a tecnologia. vida útil. No entanto, a política de todas as empresas comerciais depende dos seus clientes, o que os torna indiretamente responsáveis pelas condições em que os produtos são produzidos.
Sim, é realmente como Michal disse. É um acordo entre Apple e Foxconn. A Apple pode ou não saber em que condições será produzido lá. No entanto, se a Apple bancasse os moralistas, os chineses provavelmente os enviariam para algum lugar que todos conhecem :) e não haveria dinheiro.
Aliás, a Foxconn também está aqui em Pardubice. E posso confirmar que estas são quase as mesmas cozinhas da China. Uma pessoa só pode ser fodida lá por bom comportamento. principalmente ucranianos, mongóis e vietnamitas vivem lá
de Čestmír Laskomilský
Concordo plenamente com você, também gostaria que todos trabalhassem em condições humanas e pagaria facilmente a mais por este ou aquele produto.
Mas veja as coisas que você tem em casa ou o que você escreve nesta discussão...
(China, Malásia, etc.)
É um problema, mas não apenas na Foxconn.
É nojento, eu não gostaria de trabalhar aí, mas o artigo é totalmente enganoso sem querer ofender a Apple.
A maior parte foi escrito aqui, então vou apenas acrescentar que os menores ficam muito felizes em ganhar algum lugar e que você não os joga fora por causa da idade, caso contrário eles seriam espancados em casa e expulsos por serem inúteis.
Tudo isto é simplesmente problema da China, e as grandes empresas americanas podem pelo menos tentar aliviar as condições (e também estão a tentar fazê-lo), mas não têm muita influência sobre isso. E não vou fazer deles anjos, todo mundo quer ganhar dinheiro e Jobs não olhava muito para os trabalhadores quando eles ainda eram donos das fábricas, mas não se esqueça que é um acordo entre duas pessoas e a Foxcon e a sua gestão pode dizer que isso simplesmente não é mais possível. Mas são esses que enchem os bolsos às custas dos trabalhadores. Para a Apple, Microsoft e outros, é tudo uma questão de negócios e eles também não podem se dar ao luxo de não fazer o que os outros fazem, é estúpido. Além disso, o recente incidente com trabalhadores da Foxcon no telhado tentando cometer suicídio ocorreu na seção Xbox.
Não acho que a Apple possa fazer nada a respeito, mesmo que queira. São apenas negócios como em qualquer outro lugar do mundo. No nosso país, as empresas também extraem o máximo das pessoas, simplesmente aquilo que a lei lhes permite fazer. Se a lei mudasse, haveria apenas um dia de folga por ano. Então, eventualmente, todos teriam apenas um dia de folga.
PARA PENSAR: Não me digam que hoje em dia não é possível fazer uma linha totalmente robótica para produção de, por exemplo, iPhones??? No final, é ainda mais barato que o poder humano.
PENSAMENTOS 2: Se a maçã fizesse linhas de produção, centenas de milhares de pessoas não morreriam de fome na China?
1) Os iPhones mudam de design a cada dois anos e seus componentes diferem bastante, não tenho certeza se valeria a pena "atualizar" as linhas robóticas para novos modelos a cada dois anos...
Algumas pessoas montam tudo, como dizem, por alguns trocados, então não há necessidade de "atualizar"...
2) Acho que não, já que eu empregaria a maioria deles...mas por que carregar o drive para a floresta? Muitos fornecedores já têm fábricas como esta e podem montar os iPhones por alguns trocados, então não acho que este seja um investimento que valha a pena para a Apple.. se começasse assim desde o início, poderia ser um bom passo, mas numa altura em que produz milhões de peças por semana/mês..?
então camaradas, chegamos a este ponto. ao capitalismo do século XIX, segundo March. tragicamente irónico que o “Ocidente explorador” seja incapaz de produzir realmente sob o peso dos sindicatos e dos benefícios sociais, e que o acto comunista se comporte como durante a revolução industrial.
mas esta é uma visão superficial, uma vez que se trata de períodos interligados. no Ocidente, não nos movemos desde a revolução industrial. só que descartamos habilmente o método de produção em algum lugar onde ele não pode ser visto. para estanho.
A defesa da Apple de que afinal é a Foxxcon é ridícula. sim, é um subcontratado, mas aquele que a Apple escolhe. as condições da força de trabalho na Ásia são conhecidas há muito tempo e a Apple está ciente de que este não é o único caso. poderia facilmente ser produzido nos EUA. sim, existem sindicatos e benefícios, e custaria desproporcionalmente mais.
MAS: os EUA também precisam devolver a produção ao seu território. reduzir o desemprego em tempos de crise, etc. é suficiente para ambos, e ele próprio instou Jobs a transferir a produção para os EUA. Se a Apple negociasse diretamente com o governo federal e local, penso que seria capaz de usar o seu poder para fazer lobby por incentivos fiscais e possivelmente subsídios. Obama é actualmente um grande desperdício e tal medida seria muito útil também para a economia, abriria um precedente e, afinal, as eleições estão a aproximar-se.
o problema é que Jobs foi simplesmente teimoso demais para chegar a tal solução de compromisso, e os acionistas da Apple são atualmente repugnantemente ignorantes. a apple tem lucros extremos, mas cuidado, pois o próximo trimestre pode não ser um recorde novamente. esses registros estão atualmente amaldiçoados pela apple. Considero fortemente a liderança pela necessidade de crescimento extremo e contínuo.
Penso que relatórios como este são úteis porque criam pressão. tal como o lobby verde pressiona com muito sucesso pela utilização de materiais verdes, o lobby dos direitos humanos deveria pressionar mais fortemente pelo processo de produção e distribuição. na minha opinião, poderia ser ainda mais eficaz, porque é mais fácil ter empatia por um menino chinês de 12 anos do que por uma molécula de ozono.
a única coisa que a Apple pode justificar um pouco é que a Foxxcon não produz só para a Apple. e todos os Samsung, Sony, Nike, Adidas, Ikea... (além de qualquer empresa multinacional) são produzidos nas mesmas condições. Diz-se que a Apple é um pouco injustamente exclusiva apenas porque está atualmente “na moda”. mas por outro lado, empresas como a Nike têm sido pressionadas neste sentido desde a década de 90 e é pessimista que não haja melhorias relevantes. porque no final cada um de nós compra a sua consciência com um iPad mais barato em 200 euros e diz para si mesmo "a China está longe" "outros também o fazem" "a maçã não pode ser culpada" e assim por diante... incluindo eu . a beleza dos produtos da Apple é realmente "mágica"
Todo mundo produz lá, mas só a Apple tem margens de dois dígitos. Se produzisse na UE ou nos EUA, provavelmente teria os mesmos lucros que outros que produzem na China. E você não gosta disso, não é?
É engraçado como essas empresas são hipócritas, fingem ser moralistas e ao mesmo tempo conseguem o apoio de tal regime.
Sim, sim, é assim e assim será por algum tempo, mas ainda assim segue-se que a China é a principal culpada por este estado de coisas, que praticava estas condições muito antes do boom das empresas ocidentais no seu país. Não sei quem foi o primeiro do Ocidente a começar a usá-los, mas devido à competitividade, outros aderiram. A situação é terrível, mas sinto que graças a estas empresas elas estão realmente a melhorar um pouco. Antes, simplesmente não sabíamos onde e em que condições ele vive e morre. Será bastante lento, mas eventualmente a situação se equilibrará novamente. Tal como aconteceu connosco depois da revolução, quando havia mão-de-obra barata e incentivos estatais e as empresas afluíam para cá. Hoje, por outro lado, até os checos vão para a China.
A meu ver, o problema é principalmente que a responsabilidade social está nas mãos daqueles que geram lucros. O lucro é o que nos mantém avançando. Seja Frant Flint ou APPLE. É sobre o que as pessoas compram, não onde foi feito e qual foi o custo de produção. A APPLE mostrou que pode vender coisas caras, então não é apenas por um preço baixo. As marcas líderes da indústria da moda há muito que são responsáveis e fiscalizam a origem dos seus produtos, por exemplo a LOUIS VUITTON simplesmente não costura na China. A controvérsia sobre a concorrência, se seria a mesma na China com ou sem APPLE, é um absurdo. Seria a mesma coisa, SIM, mas qual é a concorrência para a APPLE? Afinal, nem o iPAD nem o iPhone são os melhores produtos do mundo. Somente o ecossistema APPLU torna esses dispositivos produtos TOP. É a posição da APPLU que deve ser vinculativa e impor responsabilidade social e moral, pelo menos pelas condições em que são produzidos os produtos que garantem as receitas provenientes da venda electrónica de aplicações e programas. Todos sabemos que os traficantes de drogas só têm tanto sucesso quanto têm compradores. Em cada DVD há a informação de que comprando cópias piratas apoiamos os ladrões e aqui vejo o problema e aqui tenho vergonha de realmente apoiá-los comprando iPads, iPhones. É uma vergonha.
Todo mundo quer responsabilidade da Apple, viz. artigo e outras bobagens semelhantes na rede, mas onde são feitos os outros telefones, em sua maioria menos bem-sucedidos???!!! É um monte de bobagens decorrentes, na maioria das vezes, do fracasso da concorrência, isso é certo!
Sim, excelente! Uma mentalidade semelhante é indicativa de maturidade. Todo mundo está fazendo isso, então está tudo bem - corra, vamos fazer isso também!
Rotular o que você rotulou de estúpido mostra a integridade de sua personalidade.
Bom, a Apple também tem margens, quem deveria ser o primeiro a dar o exemplo, e é ele quem, por estar superfaturado, não sairia com prejuízo (provavelmente destruiria alguns outros)
Acho que a Apple poderia vender o “comércio justo” se quisesse, e muitos de seus apoiadores são do tipo que pagariam por isso com prazer. Não li o livro de Steve Jobs, mas suponho que não diga muito sobre as condições dos trabalhadores nas fábricas da Apple, não é?
exatamente. o facto de estes últimos também o fazerem é um alibismo. A apple tem muito orgulho de NÃO ser como as outras e de oferecer os MELHORES produtos.
O iPod e o iPhone foram a bênção e a maldição da Apple. de marca premium, simplesmente se torna “o primeiro entre iguais” devido à pressão dos acionistas e, além de um belo design, nada os separa da concorrência por um tempo.
Desejo que a Apple tenha lucro, tanto no iPad quanto no iPod e no iPhone, mas não a qualquer preço e nem ao preço do que a Apple faz com o que é. porque em pouco tempo a geração de pessoas que a associam ao premium irá “morrer” e tudo o que restará é uma marca sem conteúdo relevante. você pode ver isso no declínio da qualidade dos produtos.
o fato de a concorrência estar certa não é justificativa, a Apple tem receitas e margens muito melhores do que a concorrência. ele ainda tem tanto dinheiro que poderia comprar um Sony.
é tudo apenas uma questão de pressão do cliente, sem isso a Apple nem gostaria de ser “verde”, isso também custa dinheiro e se for mais verde que a concorrência, significa que eles investem mais dinheiro nisso. algo me diz que mesmo que ele investisse no comércio justo, isso também não teria impacto nos lucros. ao mesmo tempo, você nem precisa se mudar para os EUA com a produção. basta fazer um PR, implantar “inspetores de condições de trabalho” feitos pela apple em todas as fábricas que montam produtos, e tudo estará resolvido.
entretanto, quando você projeta o preço total, o desenvolvimento e a distribuição consomem mais do que a produção. e como escrevi, seria uma ótima relação de relações públicas e eles ganhariam alguns novos clientes.
já esteve aqui antes, mas só para ter certeza
http://www.apple.com/supplierresponsibility/
Vou colocar desta forma. Você não precisa ir à China para encontrar pessoas que trabalham de forma desumana. Esteja ciente de que quando você contrata alguém para fazer algo, você define a qualidade e ele propõe um preço. Se você concorda, não se trata de com. Alguém pensa que quando você dá a uma empresa 100 euros por um iPhone em vez de 150 euros, ela irá distribuí-los entre as pessoas? Tente pensar em quanto e quantas horas trabalha um eslovaco ou tcheco e quanto trabalha um alemão ou austríaco.
Este artigo é completamente falho porque critica a Apple por fabricar seus componentes na China e por eles deveriam ser fabricados nos EUA e gerar menos lucro. Mas isto tem uma lógica invertida, porque a China beneficia da sua competitividade no mercado graças à mão-de-obra barata e, graças a ela, entram no país investimentos como os da Apple. E assim, ao contrário, ajuda os chineses, é em seu benefício (o artigo tenta sugerir ao leitor a impressão oposta de que a Apple é muito prejudicial ao trabalhador chinês). Graças à competitividade conquistada pela mão de obra barata, os chineses têm um emprego melhor (devido ao facto de empresas estrangeiras investirem no país) e são um pouco mais ricos. A alternativa seria que ele tivesse um emprego com salários mais baixos e em piores condições, ou talvez não tivesse emprego algum. Mas não era apropriado dizer isso aos autores do artigo.
Querer que a Apple tenha nas suas fábricas na China as mesmas condições que tem nos EUA (incluindo salários, porque no artigo eles insistem em como a Apple paga aos seus funcionários na China pior do que nos EUA) também é um completo absurdo. Se fosse esse o caso, por que a Apple enviaria componentes para o outro lado do mundo quando poderia fabricá-los nos EUA nas mesmas condições e economizar no envio? Ou, sob tais condições, os chineses perderiam competitividade devido à mão-de-obra barata.
Outra série de argumentos logicamente errados compara constantemente as condições fabris na China e nos EUA. Mas isso também é um absurdo. Se forçássemos a China a dar um salto (quando deveria acontecer? A que nível e porquê neste momento, quando o desenvolvimento económico de um país pobre para um país desenvolvido é um processo de extremamente longo prazo) para introduzir condições como nas condições mais económicas países desenvolvidos, então estamos, na verdade, a impedir o desenvolvimento económico da China. Mas com que direito? Afinal de contas, as economias ocidentais também evoluíram para o seu actual estado economicamente avançado também graças ao facto de terem piores condições de trabalho num nível de desenvolvimento mais baixo. Estes são sempre dados pelo nível de desenvolvimento económico do país e determinam o que o país pode pagar em termos de condições de trabalho. Não se pode impor à força e de fora outras condições que não correspondam à economia, porque, pelo contrário, prejudicará os chineses. Perderão competitividade e ninguém investirá naquele país.
Finalmente alguém apontou isso. A fábrica em Shenzhen emprega 430 mil pessoas!! Se pararmos de comprar, como sugerem muitos “moralistas”, só nesta cidade 430 mil pessoas acabarão na calçada. O que pensar do facto de não existir outro trabalho e, portanto, uma forma de subsistência na China? Se houvesse, ninguém faria a Apple porque ninguém se ofereceria para trabalhar em tal fábrica. E a comparação com os campos de trabalho durante a Segunda Guerra Mundial parece-me muito estúpida, até porque ninguém foi voluntariamente para o campo. Então, graças à “malvada Apple e a nós que compramos algum aparelho”, algumas pessoas têm a chance de comer.
Além do mais, os hipócritas tchecos defenderão os criminosos capitalistas. Estou cansado de você. Você merece a ajuda de alguns trabalhadores chineses, então poderá acordar do seu sonho capitalista.