Tomas Chlebek Conectores, cabos e adaptadores incomuns sempre foram comentados em relação aos produtos Apple, mas nos últimos anos parece estar aumentando. O pensamento da Apple neste aspecto é bastante inovador, mas controverso, especialmente em novos MacBook Pros. O que exatamente é Thunderbolt 3?
Primeiro, em 2014, a Apple lançou um MacBook de 12 polegadas contendo apenas dois conectores, USB-C e um fone de ouvido de 3,5 mm. Outros dispositivos também sofreram reduções no número de conectores – iPhone mais barulhento, o mais recente MacBook Pro. Os novos modelos do mês passado possuem apenas dois ou quatro conectores do tipo USB-C com interface Thunderbolt 3,5, além da saída de 3 mm para áudio.Este é um novo padrão desenvolvido pela Intel para fornecer a interface mais poderosa e compatível (transferência de dados meio) e conector (proporções de interface física).
O Thunderbolt 3 realmente atende a essas especificações – é capaz de transferir dados em velocidades de até 40 Gb/s (USB 3.0 tem 5 Gb/s), inclui PCI Express e DisplayPort (transferência rápida de dados e transferência audiovisual única) e também pode fornecer energia a 100 watts. Ele também suporta encadeamento em série de até seis níveis (encadeamento em série) – conectando outros dispositivos aos anteriores dentro da cadeia.
Além disso, possui o mesmo conector do USB-C, que supostamente é o novo padrão universal. A desvantagem de todos esses excelentes parâmetros e versatilidade é, paradoxalmente, a compatibilidade. Os usuários devem ter cuidado com os cabos que usam para conectar quais dispositivos. Além disso, se eles tiverem um MacBook com USB-C e não um MacBook Pro com Thunderbolt 3, eles deverão ter cuidado com os dispositivos que desejam conectar a ele.
Até agora, a regra de que se os conectores corresponderem em formato, eles são compatíveis tem sido bastante confiável. Agora os usuários precisam perceber que conector e interface não são a mesma coisa - um é uma proporção física, o outro está associado à funcionalidade tecnológica. O USB-C possui um barramento capaz de combinar diversas linhas para transferência de dados de diversos tipos (protocolos de transferência). Assim, ele pode combinar os protocolos USB, DisplayPort, PCI Express, Thunderbolt e MHL (um protocolo para conectar dispositivos móveis com monitores de alta resolução) em um tipo de conector.
Ele suporta tudo isso nativamente - a transferência de dados não requer conversão do sinal para outro tipo. Adaptadores são usados para conversão de sinal, através dos quais HDMI, VGA, Ethernet e FireWire podem ser conectados ao USB-C. Na prática, os dois tipos de cabos (para transmissão direta e adaptadores) terão a mesma aparência, mas funcionarão de maneira diferente. A HDMI anunciou recentemente o suporte nativo a USB-C, e diz-se que os monitores capazes de usá-lo aparecerão em 2017.
No entanto, nem todos os conectores e cabos USB-C suportam os mesmos métodos de transferência de dados ou energia. Por exemplo, alguns podem suportar apenas transferência de dados, apenas transferência de vídeo ou oferecer apenas velocidade limitada. A velocidade de transmissão mais baixa aplica-se, por exemplo, aos dois conectores Thunderbolt no lado direito do novo MacBook Pro de 13 polegadas com barra de toque.
Outro exemplo seria um cabo com conectores Thunderbolt 3 em ambos os lados, exatamente igual a um cabo com conectores USB-C em ambos os lados. O primeiro pode transferir dados pelo menos 4 vezes mais rápido, e o segundo pode não funcionar para conectar periféricos com Thunderbolt 3. Por outro lado, dois cabos de aparência idêntica com USB-C de um lado e USB 3 do outro lado também podem diferem fundamentalmente na velocidade de transferência.
Os cabos e conectores Thunderbolt 3 devem sempre ser compatíveis com versões anteriores de cabos e dispositivos USB-C, mas o inverso nem sempre é o caso. Portanto, os usuários do novo MacBook Pro podem ficar privados de desempenho, os usuários do MacBook de 12 polegadas e de outros computadores com USB-C podem ficar privados de funcionalidade se for feita a escolha errada de acessórios. No entanto, mesmo os MacBook Pros com Thunderbolt 3 podem não ser compatíveis com tudo - dispositivos com a primeira geração de controladores Thunderbolt 3 não funcionarão com eles.
Felizmente, a Apple se preparou para o MacBook de 12 polegadas instruções com uma lista de redutores e adaptadores que oferece. O USB-C no MacBook é nativamente compatível com USB 2 e 3 (ou 3.1 de 1ª geração) e com DisplayPort e através de adaptadores com VGA, HDMI e Ethernet, mas não suporta Thunderbolt 2 e FireWire. Informações sobre MacBook Pros com Thunderbolt 3 estão disponíveis aqui.
Os redutores e adaptadores Apple estão entre os mais caros, mas garantem a compatibilidade indicada. Por exemplo, os cabos das marcas Belkin e Kensington também são confiáveis. Outra fonte pode ser a Amazon, que é um bom lugar para ficar de olho revisão por exemplo, do engenheiro do Google, Benson Leung.
Então, esperamos que o novo Macbook também tenha Thunderbolt 3, então os usuários da Apple são obrigados :D
Eles teriam que colocar gráficos no macbook que suportassem pelo menos 4K. O macbook atual não tem Thunderbolt.
Acho que nunca haverá um TB12 no Macbook (3″) porque estragaria as vendas do MacBook Pro… ;)
A propósito, a redução de Thunderbolt 3 para Thunderbolt 2 não é compatível com a interface DVI. Thunderbolt 2 em Macs mais antigos também pode ser usado com redução de miniDVI para DVI por meio da redução, e o monitor pode então ser conectado via DVI. Não funciona assim com o novo mbp.
Aqui estão as classificações para essa redução:
http://www.apple.com/shop/reviews/MMEL2AM/A/thunderbolt-3-usb-c-to-thunderbolt-2-adapter
Então, se eu entendi dessa forma, aparentemente também não é compatível com Display Port.
Exatamente. Também não é compatível com display port. A Apple quer que compremos novos monitores com o novo MacBook Pro :-)
Então agora estamos completamente ferrados. Você praticamente nunca sabe se tem o cabo e o furo corretos ou não. Esta é novamente uma solução universal super bem pensada. Pergunto-me quanto tempo demorará até que alguém apresente outro padrão único garantido para o futuro. Suponho que será assim que todos comprarmos redutores e equipamentos com o “padrão atual”.
Para todos aqueles com novos Macbooks Pro (final de 2016):
Kensington USB-C Mobile Dock - funciona 100%, basta instalar o driver Ethernet
I-TEC USB 3.1 Type-C - funciona bem, passa energia, aquece ligeiramente com vários USBs conectados
Infelizmente HDMI não tem 4K :(
Este 4K pode: http://www.ebay.com/itm/302120395166
Fácil de usar é definitivamente uma porcaria. Tim Cook entendeu mal a plataforma Mac e está destruindo-a lenta mas seguramente. Sob Jobs, os Macs eram atualizados duas vezes por ano. Cook faz isso em um ano e meio ou mais. E daí resultarão recursos superfaturados e pouco utilizáveis. Parece cada vez mais com Balmer :(
Aos poucos, começamos a olhar para a concorrência. Nunca pensei que isso pudesse acontecer. Que pena…
Não tenho um Macbook, mas pessoalmente acho que vai funcionar bem. Agora existem nuvens de usuários que precisam de nuvens de portas, conectam-se x vezes ao dia sabe-se lá o quê, mas a realidade é diferente. E mesmo que não, os iOvečky estão tão enredados no ecossistema da Apple que mesmo que Cook lhe servisse um notebook sem porta, as pessoas o comprariam. A Apple é como um culto. Uma solução que não seja da Apple é perfeitamente possível para praticamente tudo e é sempre mais barata que uma solução da Apple. Mas agora muitos apoiadores da Apple irão se aglomerar aqui e argumentarão sobre um excelente design gratuito e legal, ótimo ajuste, palavras como estilo, imagem e prestígio. E será pintado. Como a Apple não é liderada por um visionário tecnológico, mas por um empresário, não existe nada melhor
Você não tem um Macbook, mas faz julgamentos. A propósito, julgamentos muito estúpidos. Nem todo mundo é uma ovelha, e muitas pessoas ainda usam os produtos Apple por suas qualidades inegáveis que o usuário médio de PC nem percebe. Claro, existem alternativas para tudo, mas não é disso que se trata. Concordo que depois da saída de Steve Jobs, a Apple está indo para algum lugar que não entendo muito bem. E concordo plenamente com o fato de que com aquelas portas USB-C / TB3 / não TB3, a Apple realmente estragou tudo. No entanto, ainda tenho muitos motivos para continuar na Apple. Para evitar que você escreva e outros "argumentos à prova de balas", gostaria de observar que certamente estou mais familiarizado com TI do que você e, além da Apple, tenho muitos anos de experiência prática com quase todas as plataformas disponíveis, HW e SW... ;)
Eu só queria dizer que uma pessoa que tem um iPhone, um iPad e talvez um Apple TV e também um MacBook antigo terá dificuldade em comprar um computador Windows, mesmo que seja melhor, mais bonito, mais poderoso e tenha todas as portas imagináveis. Caso contrário, o novo MacBook Pro parece bom para mim. Eu não perderia nenhuma porta nele.
Acho que a Apple perdeu uma chance de promover o TB3. Pelo que li, muita gente não entendeu a interface. Eles tratam de dongles e reduções... Na minha opinião, a Apple aqui de forma repreensível desperdiçou a chance de apresentar aos usuários um novo monitor que serviria também como docking station para computadores equipados com TB3. Imagine que você tem um cabo e ele sai, está tudo lá, dados, imagem, internet e energia. Mas acima de tudo, o TB3 já suporta PCIe, então você pode conectar gráficos de desktop externos (por exemplo, nvidia1080 e não a merda da AMD que está nos novos macbooks) e aumentar o desempenho muitas vezes. Confira o núcleo da Razer http://www.razerzone.com/gaming-systems/razer-blade-stealth#ultrabook-desktop este é o futuro A Apple deveria ter passado mais tempo no TB3 e promovido melhor porque muitas pessoas simplesmente não percebem seu potencial e o veem apenas como um substituto para o USB.
só que isso é exatamente o que o USB-C deve resolver (ok, mesmo para possíveis gráficos externos)
então a substituição para TB3 é pelo menos zero novamente.
– discussão demente
Não, não porque a velocidade do USB 3.1 é de apenas 10 Gbps, ou seja, 1/4 em comparação com TB3
e como exatamente você sabe disso * até precisar da funcionalidade pcie após o usb-c?
Não, claro, nós dois queremos dizer isso certo. A Apple está, mais uma vez, nos tornando um pouco cretinos. Deveríamos ficar surpresos? Provavelmente não.
Caso contrário, se eles fizessem o que você escreve (e isso faria muito sentido), então tudo seria exclusivo da Apple e caro como o inferno.
*Eu entendo que de repente haveria cerca de uma dúzia de usuários aleatórios que precisariam absolutamente de 40 Gbps para todas as unidades flash USB e monitores de plasma de 12k 100″ na parede.
mas é exatamente isso que o USB-C deve resolver
então a substituição para TB3 é pelo menos zero novamente.