Adam Kos A Apple quer dar a impressão de que realmente abordou uma das principais questões antitruste – a capacidade de pagar por conteúdo digital fora da App Store. Na realidade, porém, este não é o caso, porque a empresa fez a menor concessão que pôde. Assim a cabra permaneceu inteira e o lobo não comeu muito.
Poderia ser Interessa você
O caso Cameron et al vs. Apple Inc.
O pano de fundo é bastante simples. Uma das principais preocupações dos desenvolvedores que enviam conteúdo para a App Store é o fato de que a Apple deseja uma parte de sua receita proveniente tanto das vendas de aplicativos quanto das compras dentro do aplicativo. Ao mesmo tempo, ele faz o possível para garantir que isso não possa ser evitado, o que realmente não foi possível até agora, com algumas exceções. As exceções geralmente são os serviços de streaming (Spotify, Netflix), quando você compra uma assinatura no site deles e apenas faz login no aplicativo. Em termos de antitruste, a Apple tem uma política que não permite que desenvolvedores direcionem usuários de aplicativos para plataformas de pagamento alternativas, normalmente sua loja. É disso que se trata o caso da Epic Games. No entanto, a Apple irá agora alterar esta política com o facto de a desenvolvedora poder agora informar os seus utilizadores que existe outra opção. No entanto, há um grande problema.
Fotogalerie
Uma oportunidade perdida
O desenvolvedor só poderá informar ao seu usuário sobre a alternativa de pagamento do conteúdo via e-mail. O que isso significa? Que se você instalar um aplicativo sem fazer login com seu e-mail, o desenvolvedor provavelmente terá dificuldade em entrar em contato com você. Os desenvolvedores ainda não conseguem fornecer um link direto para uma plataforma de pagamento alternativa no aplicativo, nem podem informar sobre sua existência. Isso parece lógico para você? Sim, o aplicativo pode solicitar seu endereço de e-mail, mas não por mensagem "Envie-nos um e-mail para informá-lo sobre as opções de assinatura". Se o usuário fornecer seu e-mail, o desenvolvedor poderá enviar-lhe uma mensagem com um link para opções de pagamento, mas isso é tudo. Portanto, a Apple resolveu esse processo específico, mas ainda tem uma política que beneficia apenas a si mesma e que certamente não contribui em nada para aliviar as preocupações antitruste.
Fotogalerie
Por exemplo, a senadora Amy Klobuchar e presidente do Subcomitê Antitruste Judiciário do Senado declarou: “Esta nova resposta da Apple é um bom primeiro passo para resolver algumas das preocupações de concorrência, mas é preciso fazer mais para garantir um mercado de aplicações móveis aberto e competitivo, incluindo legislação de bom senso que estabeleça as regras para lojas de aplicações dominantes”. O senador Richard Blumenthal, por sua vez, mencionou que este é um avanço significativo, mas não resolve todos os problemas.
Poderia ser Interessa você
Fundo de desenvolvimento
Dito isto, ele também fundou a Apple fundo de desenvolvimento, que deveria conter 100 milhões de dólares. Este fundo deveria ser usado para fazer um acordo com os desenvolvedores que processaram a Apple em 2019. O engraçado é que mesmo aqui os desenvolvedores vão perder 30% do valor total. Não porque a Apple aceitará, mas porque US$ 30 milhões serão destinados às despesas da Apple relacionadas ao caso, ou seja, ao escritório de advocacia Hagens Berman. Então, quando você lê todas as informações sobre que tipo de concessões a Apple realmente fez e o que isso significa no final, você simplesmente sente que o jogo não é totalmente justo aqui e provavelmente nunca será. O dinheiro é simplesmente um problema eterno – quer você o tenha ou não.
Fotogalerie
Isso corrige um pouco, mas sejamos honestos, os desenvolvedores sempre podem fazer isso. Não conseguiam informar as pessoas pelo aplicativo, mas quando colocavam a informação na rede, as pessoas encontravam. Conheço muitos aplicativos onde a assinatura ou a licença podem simplesmente ser compradas fora e depois é só instalar o aplicativo, fazer login nele com a conta criada e pronto. Na verdade, trata-se apenas do fato de a Apple ter "permitido" isso oficialmente e de tal forma que é quase impossível fazê-lo novamente :D
Sou um grande fã da Apple, realmente não acho que alguém deva forçar a Apple, e certamente não por lei ou por lei, a ser mais complacente. A procura e o mercado deveriam forçá-los a fazê-lo e, se isso não acontecer, provavelmente não será tão mau como todos nos têm tentado dizer nos últimos anos. Mas se a Apple quiser fazer algumas concessões, pelo menos faça-as de maneira adequada. Isso faz com que pareça que eles estão fazendo o mínimo para que ninguém os processe, e eu simplesmente também não concordo com isso.
Pessoalmente, não creio que a presença de outro portal de pagamento propriamente dito deva ser permitida no aplicativo, mas se houvesse um link para ele, a pessoa decidiria por si mesma como deseja. Eu ficaria com o da maçã porque não preciso colocar meu cartão em todos os lugares. Sempre que for possível usar o Pay, eu faço.