Anúncio fechado

No passado recente, a Epic Games vs. Apple, quando os desenvolvedores da Epic reclamaram intensamente tanto do acesso fechado na App Store do iOS e macOS, quanto das altas comissões cobradas pela Apple nela. Posteriormente, a Microsoft também contribuiu um pouco para a fábrica, que no recém-lançado Windows 11 veio com uma loja de aplicativos redesenhada na qual não cobrará nem um dólar pelas compras dentro do aplicativo. No entanto, pergunto-me se realmente queremos uma abordagem mais aberta da Apple?

Os desenvolvedores terão mais dinheiro, mas e quanto às análises e referências?

Zero comissões na loja de aplicativos de um gigante tão grande como a Microsoft parece mais do que tentador à primeira vista. Os desenvolvedores provavelmente obterão um retorno muito mais rápido sobre os fundos gastos na programação de software individual. Mas vamos nos concentrar na situação de um ponto de vista ligeiramente diferente.

Janelas 11:

A Apple atua no ramo de gigantes da tecnologia como uma empresa fechada que tenta não permitir a entrada de nenhum software malicioso em sua loja. Os usuários finais que adquirem produtos Apple sabem muito bem disso, e é justamente por isso que grande parte deles entra no ecossistema da gigante da maçã. A Apple também dá ênfase à privacidade, tanto em seus programas nativos quanto nos de terceiros. Os aplicativos individuais passam por um processo de aprovação relativamente longo e, se forem ajustados funcionalmente, as pessoas da App Store tentam promovê-los. A última grande vantagem são as ferramentas de desenvolvimento intuitivas, e é por isso que muitos programadores profissionais preferem o macOS ao Windows. E por que a Apple não deveria cobrar dos desenvolvedores por esse conforto, quando também conseguiu reduzir a comissão de 30% para 15% para desenvolvedores menores?

windows_11_screeny15

Isso não quer dizer que a Microsoft não controle sua loja de aplicativos – pessoalmente, certamente não estou preocupado em instalar um programa malicioso da Microsoft Store. No entanto, você provavelmente concordará que o gigante californiano é um pouco melhor em termos de segurança, bem como na clareza da App Store e na recomendação de aplicativos individuais. Está comprovado que a segurança da loja da Apple está em um nível superior ao da concorrência. Então, por que a Apple não pode cobrar pelos serviços e ser um pouco mais fechada?

Epic Games, Spotify e outros possuem status elevado, mas a competição é forte

Segundo a empresa Epic Games, que se pronunciou perante a autoridade antitruste, a Apple é favorecida por sua posição de monopólio e deveria tornar seus termos menos rígidos. Para ser sincero, não entendo por que a gigante californiana deveria se abrir mais para outras empresas. Pessoalmente, sou de opinião que o fechamento, a ênfase na privacidade e segurança, bem como as regras rígidas para os desenvolvedores podem, em muitos aspectos, ser considerados benefícios, graças aos quais eu, assim como outros consumidores, compramos produtos Apple.

Eu teria entendido as reclamações da época se a Apple tivesse dominado significativamente o mercado de tecnologia e a concorrência aberta não estivesse disponível, mas aqui estamos nós na forma do Android e do Windows. Tanto os usuários quanto os próprios programadores podem escolher se vale a pena usar a Apple ou outros produtos, ou desenvolver para eles. O que você acha da questão das lojas de aplicativos? Escreva-nos a sua opinião nos comentários.

.