Jaromir Miko A Apple está atualmente de volta aos holofotes da União Europeia. Isto está relacionado principalmente à nova iniciativa para unificar os conectores de alimentação nos dispositivos. Claro, já tivemos uma dessas “revoluções” aqui. Foi quando todos os fabricantes, exceto a Apple, começaram a usar o micro-USB, e nos últimos anos começaram a substituí-lo pelo mais moderno e prático USB-C. Até a própria Apple começou a usá-lo em MacBooks e iPad Pro. Apple apesar de estar tomando medidas graças às quais todosa Embora seus dispositivos suportem USB-C até certo ponto, ele reitera que mudar do conector Lightning para USB-C prejudicaria a inovação e o meio ambiente.
Poderia ser Interessa você
Mas a mesma Apple, numa altura em que outros fabricantes se uniram sob pressão da União Europeia, estava a fazer a transição de 30poutro conector Dock para um conector Lightning completamente novo. O conector dupla face com dimensões menores que o micro-USB tornou-se, até certo ponto, a inspiração para o padrão USB-C atual. Naquela época, graças a ele, a Apple enfrentou críticas de usuários de que poderiam simplesmente jogar fora todos os acessórios que haviam comprado nos anos anteriores, por não serem compatíveis com os novos iPhones e iPads.í. Apenas lembre-se de iPad, com o anúncio inesperado da quarta geração apenas meio ano após o lançamento da terceira, aconteceu exatamenteě a mesma coisa e deixou os usuários ainda mais irritados. Porque desta forma um aparelho com meio ano, que até foi retirado instantaneamente da venda, perdeu o acesso a novos acessórios. E não, a Apple não comentou o impacto ambiental das suas ações na época.
Poderia ser Interessa você
Amaya Toman A situação hoje, quando a sociedade defende a ecologia, em muitose Parece Engraçado. Em vez disso, eu diria que o principal motivo pelo qual a Apple está tão preocupada em exigir o USB-C em todos os dispositivos iOS é o medo de zcontrolar custos. Para isso, absim puder produzir acessórios autorizados para iPhone ou iPad, você deverá estar incluído no programa MFi (Made for iPhone/iPad) e, portanto, deverá pagar taxas de licenciamento da Apple pelo uso do conector proprietário. Isto também torna os complementos mais caros porque o resultado final de qualquer empresa legítima é gerar lucro, e poucas empresas estariam dispostas a economizar em taxas extras quando pudessem transferir essa responsabilidade para os clientes. E a Apple também está satisfeita, porque até a venda de licenças do conector Lightning rende dinheiro. Se a Apple mudasse para USB-C, isso significaria perder o controle sobre quem fabrica acessórios para seus dispositivos.
Sim, mudar para um novo conector significaria obviamente um certo risco ambiental e perda de compatibilidade com alguns acessórios, graças ao qualž os usuários seriami forçado a mudar para produtos mais novos. Mas não concordo com a reivindicação de milhares de milhões de dólares em indemnizações, especialmente quando quanto mais longe, maise fabricantes v liderada pela Apple, promove soluções sem fio onde é completamente irrelevante qual conector é usado. A preocupação com o meio ambiente, no entanto, parece favorável ao consumidor.
Acho que mesmo que mudem para USB-C, ainda poderão abandonar o licenciamento MFi.
A UE justifica a pressão sobre a transição obrigatória para USB-C pela ecologia. O argumento da UE é que serão necessários menos cabos. Eles ficam calados sobre um monte de gente trocando um monte de acessórios.
Ecologia de acordo com a UE.
Por outras palavras, os argumentos da UE são completamente absurdos e a resposta da Apple torna as coisas realidade.