David Hanak Você provavelmente notou a sexta-feira voto do Parlamento Europeu sobre uma espécie de normalização do carregamento de dispositivos eletrónicos. A votação foi sobre “carregador comum para equipamentos de rádio móveis”, que se traduz como uma solução universal de carregamento para equipamentos de rádio portáteis. Esta nomenclatura complicada mostra corretamente qual é o problema com tal resolução, mas falaremos mais sobre isso daqui a pouco.
Poderia ser Interessa você
Amaya Toman Em conexão com a votação, centenas de artigos apareceram na web sobre como o Parlamento Europeu deu um sinal positivo à Apple e que isso é uma resposta direta ao conector Lightning proprietário. Outros sites vincularam a votação ao objetivo de padronizar os conectores de carregamento em celulares e tablets, etc., algo que se fala há anos. No entanto, como gradualmente se tornou evidente durante o dia, a situação não é tão clara como pode parecer à primeira vista.
Muitos servidores de notícias reescreveram seus artigos durante o dia, e alguns deles os alteraram completamente. Houve uma interpretação errada da votação (na qual a formulação das conclusões votadas pelo PE também desempenhou um papel importante). Acontece que o memorando votado não trata da forma de conectores de carregamento em telefones, tablets e outros dispositivos, mas deseja unificar os conectores de carregamento nos carregadores como tal. Em nome da ecologia e minimizando a fragmentação das soluções de carregamento no mercado. Como é frequentemente o caso, tal decisão traz consigo um grande número de problemas potenciais.
Padronizar qualquer coisa é sempre uma faca de dois gumes. O objetivo dos deputados era unificar a solução de carregamento para uma enorme quantidade de eletrónica, mas definitivamente não será tão fácil e, no final, talvez nem seja prático. O próprio conector USB-C, conhecido como “conector universal padrão para tudo”, é na verdade apenas um nome genérico para algo que pode assumir muitas formas diferentes. USB-C pode funcionar como uma interface USB 2.0 clássica, bem como USB 3.0, 3.1, Thunderbolt (dos quais também existem vários tipos dependendo dos parâmetros) e muitos outros. Diferentes tipos de uso de conectores trazem consigo especificações diferentes de diferentes valores de fonte de alimentação, taxa de transferência de dados, etc.
Poderia ser Interessa você
Jaromir Miko Aqui, na minha opinião, há um problema causado pelo facto de estas coisas serem decididas por pessoas que não têm uma ideia completa daquilo em que efectivamente estão a votar. A ideia de unificar conectores em carregadores (ou vamos colocar no final e carregar conectores como tal) é um assunto muito complexo que requer uma análise aprofundada das soluções disponíveis, embora seja muito difícil encontrar uma solução verdadeiramente universal que pode ser aplicado ao mais amplo espectro possível de eletrônica.
A segunda coisa, não menos importante, é que padronizar qualquer coisa congela o desenvolvimento. Hoje em dia temos a sorte de o conector USB-C ser realmente bom e versátil, o que definitivamente não era regra antes. Basta olhar para os antecessores na forma de conectores mini-USB, micro-USB e outros conectores semelhantes, que ou foram projetados de forma infeliz, ou simplesmente o conector como tal e a tecnologia utilizada não atingiu os parâmetros desejados. Contudo, se o desenvolvimento de novos conectores for artificialmente sufocado num futuro próximo, isso não será mais prejudicial? Por mais proprietário e odiado por muitos, o conector Lightning é realmente bom. No momento da sua introdução (e para muitos ainda é verdade hoje), estava à frente dos seus concorrentes contemporâneos tanto na qualidade do conector como tal como nos parâmetros de ligação. Embora os conectores micro-USB não fossem muito duráveis e o conector sofresse de muitos problemas físicos (má retenção, destruição gradual dos contatos), o Lightning funcionou e ainda funciona muito bem após muitos anos de uso.
Poderia ser Interessa você
Petr Škuta O memorando votado ainda não significa nada na prática. Os membros do Parlamento Europeu apenas indicaram que algo deveria começar a acontecer a este respeito. As primeiras ideias concretas devem surgir em meados deste ano, mas muita coisa pode mudar até lá. Não há proibição do conector Lightning, e pode-se esperar que a Apple continue com esse método de conexão física até que os iPhones percam completamente o conector. Isto tem sido falado cada vez mais nos últimos meses, e é possível que realmente haja algo nisso. A remoção de qualquer forma de conexão física (para fins de usuário) seria uma péssima solução tanto do ponto de vista ecológico quanto do ponto de vista da fragmentação das soluções de conexão.
As senhoras do parlamento da UE certamente compreendem o que é um conector.
"...Remover qualquer forma de conexão física (para fins de usuário) seria uma péssima solução tanto do ponto de vista ecológico..." - O que o autor quer dizer? Gosta do fato de carregarmos sem fio ser mais ecológico? O carregamento sem fio tem mais perdas do que o case… e será necessário um carregador indutivo muito maior em vez do case”…. Então, por que é o máximo em termos de ecologia?
A UE lançou uma luta contra o moinho de vento. Porque os conectores de carregamento foram completamente cancelados.