Adam Kos Na semana passada, o representante democrata dos EUA, David Cicilline, apresentou uma nova legislação de reforma antitruste que proibiria a Apple de “pré-instalar” seus próprios aplicativos. Também não faz sentido para você por que a Apple não pode oferecer seus aplicativos em sua plataforma em seus dispositivos? Você não é o único. De acordo com o relatório da agência Bloomberg Cicilina diz que "uma proposta proibindo os gigantes da tecnologia de favorecer seus próprios produtos em detrimento dos concorrentes significaria que a Apple não seria capaz de pré-instalar seus aplicativos em sua plataforma iOS em seus dispositivos." No entanto, a Apple é dada aqui como exemplo, a proposta vale também para outros, como Google, Amazon, Facebook e outros. Mas será que tal coisa dá alguma lógica?
Poderia ser Interessa você
O que está em segundo plano?
Este “pacote” antitruste faz parte da Lei de Regulamentação de Big Tech, sobre a qual temos ouvido falar muito ultimamente. Isso é claro em conexão com a Epic Games vs. Maçã, mas também considerando que, em março, a Câmara dos Representantes do Arizona queria aprovar um projeto de lei da App Store que permitiria aos desenvolvedores daquele estado específico contornar os sistemas de pagamento nas lojas de aplicativos e evitar as comissões de 15% ou 30% que as empresas cobram. No entanto, após considerável lobby da Apple e do Google, acabou sendo retirado.
Poderia ser Interessa você
E depois há a Grã-Bretanha e a sua Autoridade da Concorrência e dos Mercados, que anunciado esta semana o início do oficial investigando o ecossistema de dispositivos móveis com referência à eficácia duopólio da Apple e do Google. Portanto, embora a App Store esteja no centro das atenções sobre se é ou não um monopólio da Apple, esse projeto de lei vai além de tudo o que foi relatado e interpretado de alguma forma até o momento.
No entanto, já em 2019, foi lançada uma investigação para saber se os gigantes da tecnologia se tinham envolvido em comportamentos anticoncorrenciais. A Apple foi uma das empresas investigadas, tendo Tim Cook mesmo tido que testemunhar perante o próprio Congresso. A Apple estava então entre as empresas de tecnologia que "profundamente perturbador”Comportamento anticompetitivo.
Fotogalerie
Esperava-se originalmente que resultasse numa única lei antitruste concebida para abordar todas as questões que foram reveladas – desde empresas de tecnologia como o Facebook que compram plataformas de redes sociais rivais (Instagram) até à Apple que favorece as suas próprias aplicações em detrimento das de terceiros. Em última análise, é nisto que se baseia a legislação antimonopólio actualmente proposta. O analista Ben Thompson acredita que simque ela pudesse ligar ameaçar o ecossistema da Apple, a menos que ele esteja preparado para fazer certos compromissos em sua App Store. Na verdade, existe o perigo de os legisladores considerarem vários componentes do ecossistema da plataforma móvel como anticoncorrenciais.
Poderia ser Interessa você
Alguém além dos desenvolvedores realmente quer isso?
Quer olhemos para a situação nos EUA, na Europa ou em qualquer outra parte do mundo, cada o governo quer ditar à Apple o que fazer e como fazer. E alguém pergunta ao usuário? Por que ninguém nos pergunta? Porque eles descobririam que estamos satisfeitos. Que realmente não nos importamos que os desenvolvedores tenham que ficar com uma porcentagem do lucro da Apple, que não nos importamos que possamos usá-lo imediatamente após comprar um iPhone e desempacotá-lo, sem ter que instalar um aplicativo para mensagens, telefone, notas, e-mail, calendário, navegador da web, etc. Qual título realmente escolheríamos? A Apple nos recomenda os deles e, se não nos agradarem, podemos procurar uma alternativa, como deveria ser.
Poderia ser Interessa você
Somente em Rússia a situação é diferente. Lá, o aparelho ainda precisa oferecer o app lá antes de iniciar. Seria um caminho ou uma nova solução, onde escolheríamos um determinado título entre vários outros do guia? E você sabe como ficaria essa lista, por exemplo, em um aplicativo de tarefas? E onde estaria o da Apple? O primeiro, ou melhor, o último, para que ninguém possa rem?
Fotogalerie
Talvez eventualmente tudo realmente mude. Depois de comprar o aparelho, ele conterá apenas o sistema, e então teremos que passar longas horas na App Store, ou seja, App Market ou App Shop, ou sabe-se lá onde mais, para instalar os aplicativos apropriados, sem os quais o iPhone não funcionaria. ser apenas uma ferramenta estúpida sem utilidade. E não acho que esse seja o caminho certo nem para a Apple nem para os usuários. Exceto os governos, que poderão então dizer para si mesmos: "Mas demos a volta por cima com os GIGANTES."Obrigado, eu não quero.
Poderia ser Interessa você
Mas há aqui um problema fundamental, que talvez o autor não queira compreender. Certa vez, a Microsoft passou pelos dedos, porque navegadores alternativos tiveram o problema de se estabelecer ao lado do Explorer integrado.
Não tenho a opção de instalar plugins essenciais como uBlock etc. no iPad com Firefox. As crianças, por outro lado, preferiram jogar Fortnite no iPad com um controlador de xbox (e podiam escolher entre um poderoso. PC e um Xbox). Sem mencionar um monte de aplicativos que a Apple não deixa entrar na app store. Em vez disso, ele cria alguns controles deslizantes de privacidade no iOS/IPados 15 que são praticamente uma caixa preta.
A questão é que não tenho a capacidade de explorar totalmente o meu dispositivo. Sim, não precisei escolher um dispositivo Apple. Mas mesmo os fãs obstinados da Apple estão começando a pensar que o ecossistema está ficando cada vez mais fechado e, quanto mais tempo uma pessoa permanece nele, maior é o bloqueio do fornecedor.
O que mais me incomodou na Apple foi que de repente comecei a ver anúncios na Loja. Não tem como desligar, comprei o aparelho sem esse recurso, também não posso usar outra loja, mas isso obviamente não incomoda ninguém...
Bem, que haja regras para os gigantes tecnológicos. Se uma pessoa quiser aproveitar todo o potencial de um iPhone, por exemplo, terá que desbloqueá-lo ilegalmente. A situação atual também me lembra a situação do Windows há alguns anos. Houve também domínio, práticas desleais (por exemplo, os navegadores acima mencionados) e depois veio a regulamentação. Todos nós nos beneficiamos disso no final.
Bem, não quero dizer isso de forma negativa ou irônica, mas como todos nós nos beneficiamos disso com o Windows? Então, em vez de abrir o Explorer após a instalação e baixar o Opera, baixei pela tela de votação?
Meu palpite é que o cavalheiro se referia à pressão sobre a Microsoft. ;-)
Então vou explicar. Naquela época, a Microsoft fazia “porcos” para comer, ignorando os padrões acordados e alterando-os à sua própria imagem. Conseqüentemente, não permitia que desenvolvedores concorrentes vissem seu código sujo, e as páginas simplesmente não funcionavam bem em navegadores concorrentes. Isso também acontecia com o navegador Safari da Apple, e muitos sites não funcionavam ou não. Felizmente, isto foi resolvido primeiro pela pressão e depois pela regulamentação. Então funcionou e as páginas programadas no padrão agora funcionam sem problemas em todas as plataformas e navegadores...
E por que tenho que comprar um BMW com rodas originais, rádio e bancos? E uma pessoa não compra esses carros e iPhones por causa de um pacote completo que pode funcionar melhor em conjunto?
Não há problema em você ter as "rodas, rádio, assentos" originais do BMW. Mas não seria mais justo da BMW se essas rodas tivessem parafusos exclusivos conectados ao sistema, porque se você comprasse outras rodas de um concorrente, elas não apenas caberiam, mas o sistema as avaliaria como inadequadas e você perderia sua garantia . Ao mesmo tempo, teriam todos os certificados e trabalham há anos noutras marcas de automóveis sem problemas...
Você dá um exemplo com Windows e navegadores. Não sei sobre mim pessoalmente, mas a tabela onde posso escolher qual navegador instalar não funciona... Se eu quiser, posso instalar o que quiser e quando quiser. Eles não precisam de nenhuma regulamentação para isso. O IOS é um ecossistema fechado, portanto tem suas vantagens (segurança) e desvantagens, acesso relativamente limitado a aplicações e hardware. Ao contrário do Google, que é de código aberto e podemos fazer quase tudo o que quisermos com o telefone (dispositivo). Por que deixamos tudo no mercado. O cliente talvez não seja incompetente, não queremos ficar protegendo de alguém.
Estranhamente eu quero, tenho produtos Apple para segurança. A Apple verifica os aplicativos e, portanto, consegue prevenir a maioria dos prejudiciais. Quando olho para o Android a loja está cheia de lixo etc.
O usuário tem o direito de escolha e, caso não goste da atitude da Apple, pode comprar outro.
O caso dos navegadores é dado porque funcionou. Até recentemente, não era possível definir nem mesmo um navegador padrão diferente no iOS, felizmente agora é possível, mas demorava muito. Se a Apple não tivesse tido muitos problemas ultimamente, não se falaria em regulamentação. Existem muitos exemplos, não vou citá-los especificamente, mas uma pequena empresa desenvolveu um produto único por muito dinheiro. A Apple percebeu isso e posteriormente desenvolveu o produto, e com a nova versão do iOS, negou à empresa o acesso às bibliotecas do sistema (supostas de segurança) até que tivesse seu produto, então não importava. E de repente o produto deles não é competitivo porque não funciona tão bem e Aplovský não tem acesso aos dados que tinha antes. Ou a disputa conhecida pela mídia com o estúdio de jogos em relação ao portal pago. Portanto, não vamos permitir que ele faça isso, mas outra empresa mais forte, nomeadamente a empresa Steem, o fará. Com isso, a Apple pede diretamente regulamentação. Se as condições fossem iguais para todos, ninguém resolveria o problema. Por exemplo, na Federação Russa, ele já cruzou os dedos e, de repente, as coisas estão indo de forma diferente.