Benjamim Levicek Na tarde de segunda-feira, todos os fãs fiéis do serviço de streaming de música da Apple receberam uma surpresa – a gigante californiana veio com a notícia de que veremos uma mudança significativa no áudio no início de junho. Aproveite os timbres das suas músicas favoritas com a mesma qualidade dos artistas que as gravaram em estúdio, graças ao modo sem perdas. As músicas gravadas em Dolby Atmos terão som surround, então você basicamente se sentirá sentado no meio de uma sala de concertos. Você ganha tudo isso sem nenhum aumento no preço da assinatura, ou seja, todos terão acesso às gravações em estúdio. Nesse sentido, a Apple Music conseguiu se livrar significativamente do Tidal ou do Deezer, que cobram por um áudio melhor. Mas será que usaremos qualidade de áudio sem perdas e som surround?
Poderia ser Interessa você
Vratislav Holub Os fãs da Apple não dispensam um sistema Hi-Fi
Se você tem AirPods nos ouvidos e ao mesmo tempo estava ansioso pelo modo sem perdas, pode aproveitá-lo imediatamente. Os AirPods não possuem os codecs necessários para poder jogar no modo sem perdas. Sim, mesmo com AirPods Max, fones de ouvido por CZK 16490, você não conseguirá desfrutar de gravações na mais alta qualidade possível. Claro que não quero diminuir de forma alguma os benefícios do formato lossless com este texto, tive a oportunidade de ouvir música tocada em um sistema Hi-Fi de alta qualidade ou através de fones de ouvido profissionais, e a diferença é tão impressionante que alguém notasse isso. Mas o que isso ajudará o usuário médio da Apple que compra AirPods para iPhone por razões lógicas do ecossistema?
No entanto, isso provavelmente não seria um problema tão grande se a Apple usasse codecs de áudio melhores em seus iPhones e iPads. Mas se olharmos para os mais recentes iPhone 12 e iPad Pro (2021), eles ainda têm o mesmo codec AAC desatualizado que é capaz de transmitir áudio de 256 kbit/s para seus ouvidos. Você leu certo, 256 kbit/s, um codec ainda pior do que os arquivos MP3 de melhor qualidade oferecem. Claro, com os AirPods Max, por exemplo, os processadores cuidam da ótima entrega de som, mas de forma alguma se pode dizer que seja fiel. E você realmente acha que os audiófilos vão querer ouvir música porque ela não foi realmente gravada? Afinal, a Apple se contradiz claramente.
Fotogalerie
Tidal experimentará uma queda acentuada, Spotify não parará de crescer
Mais uma vez ressalto que a mudança para a qualidade Hi-Fi no preço da assinatura está correta na minha opinião, e estou realmente ansioso para poder levar meu iPhone, colocar fones de ouvido Bluetooth e quem sabe até ouvir enquanto viaja. No entanto, mesmo que você conecte qualquer dispositivo sem fio ao iPhone na situação atual, e não importa se custa centenas ou milhares, o áudio sem perdas simplesmente não o entusiasmará. Claro, você pode comprar conversores, mas isso é pouco prático quando se viaja, por exemplo. Além disso, nos tempos agitados de hoje, muitos de nós não temos a oportunidade de sentar, conectar todas as reduções e nos concentrar apenas na música.
Eu entendo perfeitamente que a minoria dos verdadeiros audiófilos vai dançar agora que não precisa pagar mais pela versão mais cara do Tidal e pode facilmente mudar para o Apple Music. No entanto, definitivamente não pretendo investir em tecnologia de áudio de qualidade num futuro próximo, especialmente numa situação em que toco música mais como pano de fundo enquanto trabalho, caminho ou ando de transporte público. E acho que 90% dos usuários sentirão o mesmo. Não me interpretem mal. Posso perceber claramente as diferenças no som, e devido à minha orientação musical e concentração principalmente de ouvido, posso dizer o que é uma gravação de alta qualidade e o que é uma gravação de baixa qualidade. Porém, como tenho um estilo de vida mais ativo e ouço música para tornar uma determinada atividade mais prazerosa, o pior desempenho sonoro não me incomoda tanto quando estou menos focado nela.
Poderia ser Interessa você
Agora chegamos ao próximo argumento, Dolby Atmos e som surround, que você pode desfrutar com qualquer fone de ouvido. Isso parece tentador à primeira vista, mas ainda não entendo por que outros usuários deveriam migrar do Spotify para o Apple Music por causa disso. O serviço de streaming da empresa de Cupertino não possui uma recomendação de músicas totalmente ajustada, o que para a maioria das pessoas é provavelmente o aspecto mais importante do motivo pelo qual pagam por programas desse tipo. E para que serve o Dolby Atmos para músicas que simplesmente não combinam com você? Logo no primeiro dia em que a Apple adicionar novidades, terei prazer em experimentá-las, mas pessoalmente não espero tanto entusiasmo como os fãs da empresa apple se apresentam. Veremos quais produtos a Apple lançará mais tarde, talvez ela finalmente adicione codecs de qualidade e em alguns anos falaremos de forma diferente. No momento, porém, não se pode esperar muito da saída de usuários do Spotify. O que você acha sobre esse assunto? Dê a sua opinião na discussão.
Depois usei o Tidal e o beoplay h6 via cabo em casa com o Fiio M9. E fora ou no trabalho, Apple Music ou Tidal sem fio. Divida o cabo e o wireless fica muito grande. Eu mantenho o Tidal por causa da qualidade da música via cabo, caso contrário, o apple music é melhor para mim. Então estou pensando, se vou transferir músicas do iPhone para o fiio via airplay e depois via cabo para o beoplay, devo comprar hifi?
Ainda tenho o SE original em casa, ele também deve funcionar via cabo?
A transmissão via airplay é sem perdas de 48kHz/16 bits. Então sim, iPhone -> -> Fiio M6 -> -> B&O H9 pode ser considerado hifi.
A transmissão via airplay é sem perdas de 48kHz/16 bits. Então sim, iPhone -> / airplay sem perdas
/ -> Fiio M6 -> / cabo / -> B&O H9 pode ser considerado hifi.
Eu preferiria receber com satisfação um artigo onde fossem discutidas diversas variantes de como ouvir o formato AM sem perdas. Por exemplo, uma variante do iPhone - conversor, fones de ouvido, outra variante do sistema Hi-Fi, etc. Especifique modelos e preços específicos. Ainda não vi isso em lugar nenhum.
Comentário correto, eu também estaria interessado nas possibilidades de alcançar HI FI ao invés do post acima....
artigo um pouco estranho. Acho que é mais sobre o que o autor não quer do que sobre Music HiFi.
De qualquer forma, recomendo ao autor que estude as diferenças nos codecs. A taxa de bits não é tudo. Também depende muito de como ele é codificado, pois não é um codificador como um codificador, mesmo que eu produza o mesmo formato de saída compactado. Isso se aplica a codificadores de áudio e vídeo.
Por outro lado, a Apple poderia realmente usar um DAC melhor no iPhone, iPad, mas também em computadores. Pelo dinheiro que esses dispositivos custam, eles são bem baratos, o que é uma pena. Espero que isso mude.
E quanto ao Tidal, Spotify e Apple. Testamos 250 faixas aleatórias de um estúdio de áudio profissional, que estavam em todas as plataformas, e 84% delas nos deram o Apple Music como a melhor audição. Spotify foi o pior. Comparamos as mesmas taxas de bits para as faixas fornecidas. Por exemplo. O Tidal tem muito poucas faixas com qualidade Master e muitas delas são reamostradas, o que é uma tragédia.
O Spotify não vai matar a Apple, por outro lado, não ficaria surpreso se o Spotify matasse a música da Apple. A música da Apple está caindo, é um aplicativo desatualizado. Igual a todos os IOS. A Apple não faz nada há anos. Enquanto no Android 12 há um belo redesenho. A Apple pagou mais ou menos o mesmo.