Vratislav Holub No início de setembro, a Apple lançou uma nova linha de iPhones da Apple. Novamente, foi um quarteto de telefones, divididos em duas categorias – básico e Pro. É o iPhone 14 Pro (Max) que goza de enorme popularidade. A Apple apresentou uma série de inovações interessantes, lideradas pela remoção do recorte e sua substituição pelo Dynamic Island, um chipset Apple A16 Bionic mais poderoso, uma tela sempre ligada e uma câmera principal melhor. Depois de anos, a Apple finalmente aumentou a resolução do sensor do padrão de 12 Mpx para 48 Mpx.
Poderia ser Interessa você
Adam Kos É a nova câmera traseira que está chamando muita atenção do público. A Apple mais uma vez conseguiu elevar a qualidade das fotos vários passos à frente, o que atualmente é algo que os usuários mais valorizam. Não é por acaso que os fabricantes de telefones celulares têm se concentrado na câmera nos últimos anos. Mas surgiu outra discussão bastante interessante relacionada ao armazenamento. Os iPhones começam com 128 GB de armazenamento e, logicamente, fotos maiores devem ocupar mais espaço. E isso foi (infelizmente) confirmado. Então, vamos comparar quanto espaço as fotos de 48 MP do iPhone 14 Pro ocupam em comparação com o Samsung Galaxy S22 Ultra e sua câmera de 108 MP.
Como funcionam as fotos de 48Mpx
Mas antes de iniciarmos a comparação em si, é importante mencionar mais um fato. Com o iPhone 14 Pro (Max), você não pode simplesmente tirar fotos com resolução de 48 Mpx. Isso só é possível ao fotografar no formato ProRAW. Mas se você escolher JPEG ou HEIC tradicional como formato, as fotos resultantes terão 12 Mpx por padrão. Assim, apenas o formato profissional mencionado pode utilizar todo o potencial da lente.
Fotogalerie
Quanto espaço as imagens ocupam?
Assim que os novos iPhones chegaram às mãos dos primeiros revisores, a notícia sobre quanto espaço as imagens ProRAW de 48Mpx ocupam literalmente imediatamente voou pela Internet. E muitas pessoas ficaram literalmente maravilhadas com esse número. Logo após a palestra, a YouTuber compartilhou uma informação interessante – ela tentou tirar uma foto no formato ProRAW com uma câmera de 48MP, resultando em uma foto com resolução de 8064 x 6048 pixels, que posteriormente ocupou incríveis 80,4 MB em armazenar. Porém, se você tirasse a mesma foto no mesmo formato usando uma lente de 12Mpx, ela ocuparia três vezes menos espaço, ou cerca de 27 MB. Esses relatórios foram posteriormente confirmados pelo desenvolvedor Steve Moser. Ele examinou o código da versão beta final do iOS 16, a partir do qual ficou claro que tais imagens (48 Mpx no ProRAW) deveriam ocupar aproximadamente 75 MB.
Então, uma coisa decorre disso: se você quiser usar seu iPhone principalmente para fotografia, você deve estar equipado com um armazenamento maior. Por outro lado, este problema não afeta todos os produtores de maçã. Quem tira fotos no formato ProRAW é quem sabe muito bem o que está fazendo e calcula muito bem as fotos resultantes com um tamanho maior. Os usuários comuns não precisam se preocupar com essa "doença". Na grande maioria dos casos, eles tirarão fotos no formato padrão HEIF/HEVC ou JPEG/H.264.
Poderia ser Interessa você
Voando pelo mundo com a Apple Mas vamos dar uma olhada na concorrência em si, nomeadamente o Samsung Galaxy S22 Ultra, que atualmente pode ser considerado o principal concorrente dos novos telefones da Apple. Este telefone vai um pouco além da Apple em termos de números – possui uma lente com resolução de 108 Mpx. No entanto, basicamente os dois telefones funcionam praticamente da mesma forma. Embora estejam equipados com uma câmera principal de alta resolução, as fotos resultantes ainda não são tão boas. Existe algo chamado separação de pixels ou combinar pixels em uma imagem menor, que é, portanto, mais econômica e ainda capaz de fornecer qualidade de primeira classe. Mesmo aqui, porém, não faltam oportunidades para a plena utilização do potencial. Portanto, se você tirasse uma foto em 108 Mpx com telefones Samsung Galaxy, a foto resultante ocuparia cerca de 32 MB e teria uma resolução de 12 x 000 pixels.
A Apple está perdendo
Uma coisa fica claramente evidente na comparação: a Apple perde completamente. Embora a qualidade das fotos seja o aspecto mais importante, ainda é preciso levar em consideração sua eficiência e tamanho. É, portanto, uma questão de como a Apple lidará com isso no final e o que podemos esperar dela no futuro. Você acha que o tamanho das fotos ProRAW de 48Mpx desempenha um papel tão crucial ou está disposto a ignorar esse problema no que diz respeito à qualidade das fotos?
Não entendo muito bem o que o autor do artigo acha que a Apple está perdendo. Aparentemente, isso resulta de sua ignorância e ingenuidade. Se eu quiser o máximo de informações possível na imagem, provavelmente não ficarei satisfeito com o fato de o fabricante comprimi-la para um tamanho menor, se a compactação não preservar 100% das informações. O autor do artigo pode calcular o tamanho que o arquivo resultante deve ter?
Lukáš, mas ainda existe uma resolução maior com menos armazenamento na memória.
Qual é o resultado da compressão mencionada? De que outra forma explicar uma resolução mais alta com um tamanho menor do arquivo resultante do que a compactação, ou seja, a “perda” de algumas informações? Claro, ainda temos métodos como a desduplicação, mas provavelmente estamos falando de combinar várias imagens.
Exatamente. Além disso, a ótica não pode ser ajustada e uma lente tão pequena simplesmente não consegue atingir tal resolução. Se pudesse, os fabricantes de equipamentos fotográficos não usariam lentes grandes e caras e chips sensores grandes.
Lukáš, é mais uma ignorância sua... Existem também compressões sem perdas que não afetam a qualidade. Não há necessidade de defender tecnologias ultrapassadas da Apple e olhar para as maçãs de forma um pouco crítica...
Acredito que a compressão sem perdas não seja exatamente o caso da Samsung, então a ênfase nesta tecnologia fica um tanto deslocada. Sim, e segue do verbo flow = palavra listada após L = hard Y ;-)
Não é só a resolução que importa para a edição, mas principalmente a quantidade de dados, alta resolução e poucos dados = alta compressão = péssima foto
A questão é que a Apple não pode tirar fotos com resolução total de 48 Mpx em formato padrão com compactação - ela só pode tirar RAW, então o próprio usuário tem que fazer o pós-processamento. Em contrapartida, Samsun também tira fotos em resolução total de 108Mpx em formato padrão com compressão, e se o usuário for fotógrafo e quiser fazer o pós-processamento sozinho, pode definir que deseja tirar fotos em RAW, o que o autor não fez: ) bem, o que posso dizer sobre isso... na minha opinião, usuário padrão da Apple :)
Esses formatos são usados por fotógrafos profissionais, que em sua maioria não terão iPhone.. Caso contrário, em geral, no que diz respeito a fotos, meu S22ultra tira fotos de forma semelhante ao iPhone 13 pro max. Até chegar ao zoom, entendi no meu pão com manteiga. Ainda não tenho comparação com o novo iPhone.
Isso faz sentido, comprar um novo iP14 Pro por quase 35K, e depois desligar a única vantagem que ele tinha sobre o 13 Pro mais barato :D Na minha opinião, o iP14PRO deveria ter começado com 256GB, por esse preço e considerando quanto custam as fotos assumir.
Eu vi um “truque” em algum lugar, como alguém tira fotos em 48MPx e depois converte para 12MPx através de um atalho, que tem detalhes melhores do que se ele tirasse fotos diretamente em 12MPx.
Pensei um pouco, mas justamente por causa do recorte nojento de novo, e tirando os 48MPx sem alterações, vou ficar com o 13PRO até que a Apple esconda a abominação embaixo do display. Mas não quero esperar muito, não é? Esse Galaxy ULTRA só tem uma penetração que não é tão “brutal”, então talvez eu acabe pegando o Galaxy. Não tenho outras lojas da Apple, só o iPhone, que é competitivo com o Android. MacOS infantil, que é para crianças e isso e o próprio iPad, não é permitido no meu quartel. Eu tinha, testei, e é um infantil ultrapassado, só para amadores "burros"... nem estou falando de AW, resistência trágica, parece um tamaman, inclusive o novo ULTRA, que também é nojento e com coragem velha... eu meio que me desconsiderei. Estou dando à Apple cerca de um ano, no máximo 2, vou durar até o iP16 PRO, talvez :D se eles não removerem o entalhe horrível, irei para outro lugar.
Você é uma criança. Você não pode fazer absolutamente nada. Se você pudesse, não estaria falando estupidamente.