Philip Houska Com a chegada do Apple Watch de cerâmica (ou mais precisamente, zircônio-cerâmica), que substituiu o ouro, que não fez muito sucesso, também começaram as especulações sobre o possível aparecimento do iPhone 8 na mesma jaqueta. No entanto, é muito provável que isso não aconteça e há vários motivos para isso. Provavelmente o mais fundamental reside na tecnologia que a Apple utiliza para a produção de iPhones e outros produtos.
Neste tópico mirado no seu blog Delícias Atômicas designer de produto Greg Koenig, que foi incentivado a fazê-lo por um profissional discussão no fórum Quora, do qual já estamos falando em relação ao Watch e potenciais iPhones de cerâmica eles escreveram. Koenig explica por que a equipe de design industrial liderada por Jony Ive não vai simplesmente abandonar o alumínio, que é perfeitamente usinado de diversas maneiras nas oficinas da Apple, e substituí-lo pela cerâmica de zircônio, o material que vem com o corpo do segundo Edição de relógio de geração.
O principal motivo é a técnica de produção. A Apple agora pode produzir cerca de um milhão de iPhones por dia com uma tolerância de fabricação de 10 micrômetros (um centésimo de milímetro). Para alcançar tais resultados, é necessária uma orquestra perfeitamente sincronizada de tecnologia e mão de obra. Estima-se que sejam necessárias cerca de 20 máquinas CNC para produzir a quantidade diária, que pode lidar com as exigentes operações desde a usinagem inicial até a fresagem e alisamento final, com um corpo de alumínio levando de 3 a 4 minutos.
É interessante também que a Apple possua o maior número de máquinas CNC do mundo – também pelo referido processo produtivo, possui aproximadamente 40 mil delas.
Se a empresa de Cook quisesse começar a produzir iPhones a partir de um material diferente (neste caso, da cerâmica), teria que transformar radicalmente toda a estratégia dessa produção, que tem sido constantemente melhorada desde o lançamento do MacBook Air, que foi o primeiro a vir com chassi feito de uma única peça de alumínio. Koenig menciona três maneiras pelas quais a Apple poderia conseguir tal mudança.
A primeira é, por exemplo, a seleção de um material que possa ser facilmente substituído pelo original sem tempo perceptível e outros atrasos na produção. Da mesma forma, a Apple fez o mesmo com o alumínio, quando preparou uma versão mais durável da “Série 6” para o Watch e o iPhone 7000S, cuja produção não é muito mais exigente.
Outra opção é encontrar um material que não necessite de tantas máquinas. No contexto da Apple, e dada a sua conhecida parceria, está a ser considerado o metal líquido a partir do qual seria moldado por injeção o chassis do iPhone. Das atuais 20 mil máquinas CNC, a Apple possivelmente precisaria apenas de uma fração da ordem de centenas de peças de metal líquido. Por outro lado, tal mudança material representa um enorme desafio técnico e tecnológico, que está dentro das forças e recursos da Apple, mas a questão é se é realmente tão fácil de fazer.
A terceira maneira é substituir as máquinas CNC originais por novas que possam lidar com o novo material. Considerando o número necessário de máquinas, no entanto, está longe de ser tão simples, e os fabricantes que fornecem essa tecnologia à Apple aparentemente precisariam de pelo menos três anos para produção, já que em média podem produzir no máximo cerca de 15 unidades por ano. Não é realista esperar até setembro do próximo ano, quando o novo iPhone deverá ver a luz do dia. Muito menos ajustá-los corretamente depois. Se a Apple tomasse essas medidas de qualquer maneira, isso já seria conhecido há muito tempo.
Além disso, surge a questão de por que a Apple realmente desejaria mudar algo que funciona tão bem para ela. É o topo absoluto no processamento de alumínio. Produtos como Mac, iPhone, iPad e Watch são baseados em uma única peça desse material que passa por etapas precisas de fabricação até sua perfeição icônica. Tal perfeição, sobre a qual, entre outras coisas, a empresa constrói o seu nome. Livrar-se do alumínio em seu aparelho mais vendido, o iPhone, não faria muito sentido para a Apple no momento.
De qualquer forma, a empresa de Cupertino tem nas mãos um material interessante – voltamos à cerâmica – que se pode justificar. É seguro dizer que Jony Ive não teria experimentado e posteriormente comercializado cerâmica de zircônia se não estivesse convencido de que funcionaria. Talvez o mundo veja alguma edição de cerâmica mais exclusiva do iPhone 8 em um estilo semelhante à versão Jet Black dos carros-chefe atuais, ou haverá modelos que serão complementados com cerâmica, mas a mudança geral de material para todos os novos iPhones não pode ser esperado até o próximo ano. É mesmo de se esperar?
Achei interessante que a Apple, com exceção do centro de desenvolvimento em Cupertino, não possui nenhum CNC ou outros equipamentos, linhas e sistemas de produção destinados à produção própria de telefones celulares.
É por isso que os iPhones são montados nas fábricas e nas linhas de produção da Foxconn da China.
Em contraste, a Samsung possui uma série de fábricas na China continental que são propriedade direta da gigante coreana.
Ambas as abordagens têm algo em comum, pelo que a Apple não tem de se preocupar com linhas próprias, amortização, funcionamento ou renovação, etc. esse é um dos motivos da maior rentabilidade por unidade vendida do iPhone. Não há muito dinheiro a ser ganho na produção de hardware hoje em dia, portanto muitas vezes é mais vantajoso alugar sistemas de produção/terceirizar a produção.
LG, Sony, Huawei, BBK, LeEco também produzem em fábricas próprias, ao contrário da Apple.
Além disso, Huawei e Samsung são as únicas empresas capazes de toda a produção e desenvolvimento de telemóveis internamente, podendo fornecer e fabricar todos os componentes incluindo o SoC (mas não para todo o volume de produção).
A Apple apenas compra componentes de várias marcas, 98% de todos os componentes utilizados na produção do iPhone são originários de fábricas chinesas, mesmo que a memória seja de uma marca coreana e os sensores das câmaras sejam japoneses, pelo que a produção é assegurada apenas no território de China.
O único produto da Apple fabricado em fábricas próprias nos EUA é o Mac Pro (lixo).
Pelo que eu sei, o desenvolvimento do iOS é feito principalmente na Índia hoje, talvez seja por isso que a estabilidade e a revisão do código não estão no mesmo nível de Jobs.
O Google faz isso de forma semelhante, possui centros de software localizados em todo o mundo.
se ele tivesse olhado melhor para as coisas relacionadas à apple, ele saberia que a apple comprou essas máquinas cnc para a foxcon, etc., para que eles não precisassem fazer tal investimento e assim por diante. mas sim, a Apple não tem fábrica própria, mas muitas das máquinas usadas para fazer brinquedos de Apple pertencem à Apple porque ela os pré-financiou
Muito interessante, aposto que a Apple não possui as máquinas/ativos de produção, mas os aluga por meio de uma empresa de leasing.
A Apple sabe administrar com muita eficiência e duvido que valha a pena comprar o aparelho.
bom, não sei, acho que ele comprou, mas devo descobrir, li alguma coisa sobre isso, mas foi há muito tempo? mas eu sei que eles são os donos, como escreveram no artigo, mas não discuto
Provavelmente será como você diz. Por exemplo, nossa empresa produz peças para a VW em máquinas que são de propriedade da VW e nós apenas as alugamos (e somos uma empresa grande o suficiente para poder comprá-las também). Às vezes fica chato, porque cada intervenção nas máquinas leva até um mês pela burocracia antes que os alemães a aprovem :-/
Não sei se é próprio ou se é tudo baseado num contrato de algo por alguma coisa, mas é certo que a Apple escolhe e financia a maior parte das máquinas para a sua produção, mesmo que sejam fabricadas pela Samsung ou alguém mais. Eles também ajustam o processo de produção ao seu gosto e geralmente projetam tudo sozinhos. Para eles, a Samsung é apenas uma fábrica com teto feito com as mãos. Então os comentários de que o iPhone é na verdade um Samsung são engraçados. As baterias deles não batem, por quê?
No iPhone, há apenas memória RAM da Samsung e em alguns SoC 6S.
Duvido que a Apple cuide do processo de fabricação da RAM, da próxima vez eles vão encomendá-los e instalá-los na Foxconn, nada mais.
O SoC foi projetado pela própria Apple com base em uma licença ARM.
Não só o SoC, mas também envolvido na melhoria do LCD e outros componentes. Ele também deu dinheiro à Samsung para novas linhas. Não sei sobre RAM, mas mesmo aqui não ficaria surpreso se ele não influenciasse parcialmente a produção à sua maneira.
Sua afirmação sobre software é pura ficção científica.
O que exatamente você quer dizer com que o iOS hoje tem estabilidade duas vezes pior que o TouchWiz da Samsung? https://goo.gl/jzAnC0
Ou que a faia Cook terceirizou o desenvolvimento do iOS para a Índia?
Na minha opinião é um problema terrível quando o iOS só funciona em alguns modelos, e ao mesmo tempo enfrenta tantos problemas e bugs, normalmente bootloop após atualização de iPads, com iOS10 o controle de fones de ouvido em EarPods relâmpago não funcionou, muitas vezes trava na recuperação de dados do novo iPhone 7 do iTunes ao passar do 6S… há muito mais.
O desenvolvimento de software na Apple ocorre nos Estados Unidos.
O resto de suas suposições nem faz sentido comentar.
Mesmo sob Jobs, tanto o iOS quanto o OS X foram desenvolvidos nos estados, as versões mais recentes do iOS 9 e 10 são totalmente terceirizadas na Índia e parcialmente na China, Cook se esforça para obter lucro. A deterioração da estabilidade do iOS está necessariamente relacionada a isso, ao fato de hoje o iOS ser duas vezes mais fraco em termos de estabilidade do que o TouchWiz da Samsung, que é a pior superestrutura Android de todos os tempos, este é o trabalho de Cook e dos desenvolvedores indianos que cuidam da Apple software por um décimo dos salários em comparação com os dissolvidos para equipes de programadores na Califórnia. Microsoft e Google seguem um caminho semelhante, embora consigam manter um padrão mais elevado e uma melhor revisão de código. Em particular, o Google ultrapassou o iOS9 e 10 da Índia em software em quase tudo.
Veja os bugs da versão mais recente do iOS10... milhões de iPads ao redor do mundo acabam em bootloop após a atualização, isso já aconteceu diversas vezes.
A Apple não se importa o suficiente com isso, agora ficou claro que os iPhone 7 vendidos nos EUA têm um modem LTE mais rápido da Qualcomm em comparação com os europeus, e enviam Intel mais baratos e piores para a Europa.
Redução de relâmpago para conector de 3.5 mm com atenuação dinâmica de 4.5 db, isso também é uma zombaria.
Se você tentasse respaldar sua afirmação, descobriria que está escrevendo bobagens.
Basta ver onde a Apple está procurando programadores para iOS.
https://jobs.apple.com/in/search?#businessline&fMix=current&apply=0&t=0&sb=req_open_dt&so=1&b=IOS&pN=0
Você pode refletir sobre o resto de sua dojmologia e mitos como quiser.
Eric, você está espalhando demagogia e mitos aqui. A Apple demitiu uma parte significativa dos desenvolvedores nos EUA há alguns anos, isso foi escrito em todos os sites profissionais e no Reddit, ainda tem pequenas equipes na Califórnia, isso não muda o fato de que a maior parte do código iOS atual está escrito na Índia.
Não faz sentido eu procurar tudo para uma pessoa estúpida que nem consegue usar um mecanismo de busca.
O que escrevo é verdade e não há problema em verificar tudo sozinho com um pouco de esforço.
iPads em bootloop, restauração não funcional do iTunes para iOS10, controle não funcional de EarPods relâmpago, atenuação dinâmica de 4.5db de redução de relâmpago, doença de toque, modems Intel lentos, tudo é facilmente documentado.
O iPhone é um telefone celular chinês, fabricado nas fábricas da Foxconn na China com 98% dos componentes provenientes da China continental, todos projetados em Cupertino e fabricados por engenheiros chineses e trabalhadores da Foxconn. Os componentes do iPhone provenientes de empresas japonesas (JDI) e coreanas (Samsung, LG, Omnivision) também são produzidos na China continental, excepcionalmente em Taiwan.
Suas noções bizarras sobre demissões e desenvolvimento de iOS na Índia são absurdas, como você pode ter entendido na página de empregos. Você reivindica algo e não o sustenta.
O argumento usando um mecanismo de pesquisa está errado. Você encontrará apenas o que procura com o mecanismo de busca. Você tem que procurar e verificar os fatos em diversas fontes.
Você fica repetindo algo sobre bootloops, etc. Interessante que Daring Fireball ou outro blog semelhante que trata detalhadamente da Apple não escreve sobre isso. Provavelmente não será um problema tão grande quanto você imagina.
Sim, o iPhone é um telefone fabricado na China. Como a maioria dos outros eletrônicos. Isso se deve ao ecossistema ali, onde é possível resolver toda a produção em um só lugar.
Você tem que ser incrivelmente estúpido para pensar que a fabricação na China está relacionada ao ecossistema, por razões puramente financeiras, assim como terceirizar o desenvolvimento do iOS para a Índia.
A página de empregos da Apple apenas prova que eles estão preenchendo vagas fora dos centros de desenvolvimento na Índia, isso não muda o fato de que a maior parte do código hoje é escrita por programadores da Índia.
O bootloop do iPad está cheio de fóruns de discussão e sites como o 9to5Mac, mas não seja tão estúpido e pesquise: https://goo.gl/N7B9Bt
Não apenas iPads em bootloop, mas também restauração não funcional do iTunes para iOS10, controle não funcional de EarPods relâmpago, atenuação dinâmica de 4.5db de redução de relâmpago, doença de toque, modems Intel lentos, as revistas mundiais da Apple estão cheias de tudo isso, apenas pesquise e não seja um tolo incompetente.
Se você quer ser estúpido em todas as circunstâncias, pelo menos não se envergonhe nas discussões. Estupidez sua, se você não consegue entender que a estabilidade do iOS9 de acordo com pesquisas de especialistas em usuários reais é duas vezes pior que a do TouchWiz da Samsung, o link está acima. Os fatos nus dificilmente podem ser contraditos.
A cerâmica é bonita e parece mais luxuosa do que o alumínio, mas pessoalmente tenho medo de que uma parte dela se quebre ao cair. A este respeito, o alumínio parece-me ser um material mais significativo porque é mais macio e flexível. No entanto, a série 7000 é suficientemente forte e ao mesmo tempo leve o suficiente, o que também é uma das prioridades da Apple.
O iPhone 7 Plus é um celular muito resistente e sólido, essa é uma das poucas vantagens em relação ao mais avançado S7 Edge, que é menos resistente a quedas devido à construção em vidro dupla face, era o mesmo do iPhone 4 e 4S, uma vez que o vidro está na parte de trás, é sempre uma concessão à praticidade e uma taxa de design.
Devido ao design monobloco todo em metal, o iPhone 7 Plus não possui carregamento Qi sem fio.
Cada um tem suas vantagens.
Sim, imposto de design. Também acho que o iPhone 4(S) ainda é o mais bonito. As costas de vidro têm algo a seu favor. E eu não diria que é impraticável, transformei meu 4S aposentado em um telefone comercial. Cai no concreto algumas vezes por mês - sim, a moldura está danificada, o vidro está lascado aqui e ali, mas ainda não quebrou em nenhum dos lados. Para isso, deixei cair meu IP 6 de meio metro na grama e em uma aranha :D e ele literalmente se espalhou pelo aparelho.
meio metro na grama? mas vamos lá =P
Já o meu 6 caiu de cerca de meio metro no asfalto, deu umas 5 voltas e só saiu um saibro amassado. É como um porco, mas fiquei muito feliz por ela.
Ainda não sei o que as pessoas estão falando sobre a durabilidade do telefone (é claro, Nokias mais antigos suportam a guerra nuclear), mas quando tenho um telefone para dezenas de milhares, provavelmente presto atenção nele, não.
Deixei cair do metrô em casa na calçada e nada.. nem um arranhão.. direto no LCD.. mas vem até nós gente que quebrou quando colocou em cima da mesa, quando caiu de vinte centímetros no tapete e coisas do tipo =D .. em 90% "estourou sozinho" =D
A Apple pode fazer a moldura do novo iPhone em alumínio da série 7000 ou algo melhor. E a tampa traseira pode ser de cerâmica, assim como o iPhone 4 e 4S tinham vidro na parte traseira. Se eles fizerem uma cerâmica mais forte e menos frágil que o vidro, pode funcionar. A moldura pode ser forte o suficiente para não se mover e ao mesmo tempo flexível o suficiente para absorver quedas e a cerâmica não quebrar.
E ao mesmo tempo poderei colocar antenas em qualquer lugar e adicionar carregamento sem fio ao mesmo tempo.
No início pode ser para iPhones mais caros e um ou dois anos depois pode ser para todos.
É crucial como tal sanduíche afetaria a espessura do dispositivo – enquanto mantém o volume interno da eletrônica. A Apple é simplesmente obcecada pela magreza. Afinal, o 4S era mais grosso em comparação aos modelos atuais.
Então meu iPhone 6s caiu na calçada e eu frei um pouco com o pé. Foi levado um pedaço de alumínio, o que me irritou totalmente, porque tinha uma capa de silicone. Então comprei uma capa mais resistente e um vidro protetor 3D (em vez de 2D). E farei exatamente o mesmo com o próximo iPhone. Então, eu realmente não me importo com o material de que ele é feito, uma tampa sólida e um vidro protetor ainda caberão nele.