Daniel Hruska Este ano, uma figura proeminente na área da publicidade e marketing visitou Praga. Filmamos Ken Segall e eu para você durante sua estadia Conversação. Agora Segall publicou uma opinião em seu blog sobre para onde a Apple está levando seus produtos destinados a profissionais. Nos últimos anos, muitos profissionais começaram a se sentir como amantes que foram decepcionados por seu parceiro. Embora não tenha sido culpa deles, foi como se todo o relacionamento se desfizesse gradualmente.
Mac Pro
O computador mais poderoso da Apple parece ter sido completamente negligenciado. Praticamente nada mudou durante muitos anos. É ridículo que esta estação profissional, por ser a única de todo o portfólio Mac, tenha permanecido sem Thunderbolt. Até o Mac mini mais barato o comprou há dois anos.
MacBook Pro de 17 polegadas
O laptop com tela grande era muito popular entre designers e editores de vídeo. Para alguns, este MacBook específico era uma necessidade para realizar seu trabalho em campo. Depois, apenas as falas de Mary Fuk - e ele desapareceu.
Final Cut Pro
Quando a tão esperada atualização do pacote de edição de vídeo de última geração foi lançada, muitos usuários ficaram consternados. O software carecia de alguns recursos críticos, como edição multicâmera, suporte EDL, compatibilidade com versões anteriores e muito mais. A comunidade profissional não ficou calada e houve gritos durante muito tempo.
Abertura
A última versão foi lançada em fevereiro de 2010. Sim, depois de três anos e meio sem grandes atualizações. Essa estagnação pode ser ainda mais surpreendente quando o concorrente direto Adobe Lightroom é atualizado contínua e visivelmente.
Então, para onde a Apple está indo?
Isso pode realmente acontecer? A Apple pode considerar seriamente deixar o mercado “Pro”? Na verdade, isso quase aconteceu ao mesmo tempo. Até o próprio Steve Jobs foi a favor desta possibilidade. O iMac se tornou um sucesso de bilheteria global na época, então abandonar as estações de trabalho caras e poderosas pareceria um passo lógico. Afinal, eles se destinam apenas a um círculo restrito de usuários e seu desenvolvimento não é exatamente barato.
Os produtos profissionais continuaram a significar muito para a Apple, mesmo que as suas vendas não fossem em grande número. Mas, ao mesmo tempo, são carros-chefe que influenciam outros produtos de todo o portfólio. Eles são o orgulho da sociedade. Então Steve acabou mudando sua postura no segmento “Pro”, mas nunca afirmou que sempre a manteria. Uma coisa é certa: a Apple mudou seu pensamento sobre o mercado “Pro”.
Alguns podem não gostar, mas a maior parte da raiva gira em torno das mudanças entre o Final Cut Pro 7 e o Final Cut Pro X. Na versão XNUMX, o controle é muito extenso e aprofundado, o que exige algum esforço do usuário para ser capaz de trabalhar de forma eficaz com o aplicativo. Na versão decimal, o ambiente não é mais tão assustador e ao mesmo tempo pode automatizar algumas funções avançadas. Alguns falam em uma versão mais burra, enquanto outros falam em um desenvolvimento em uma espécie de “iMovie Pro”.
Contudo, é necessário ter cuidado e distinguir dois problemas diferentes nesta discussão. A primeira é a própria lista de funções que o aplicativo oferece. A segunda é mais complicada, nomeadamente a direção que toda a edição do vídeo irá tomar no futuro. Claro, a Apple gostaria de repensar tudo e criar algo novo e melhor.
Como resultado de suas ações, a Apple está perdendo alguns de seus clientes. Alguns deles mostram isso o suficiente. Mas o verdadeiro núcleo de profissionais mantém-se feliz graças às mudanças acima. Ao mesmo tempo, pode atrair uma gama mais ampla de usuários profissionais que ficarão felizes em usar o aplicativo e tirar o máximo proveito dele.
Com filosofia semelhante, foi lançado o novo Mac Pro, que chegará ao mercado no final deste ano. Seu design é mais amigável – em vez de slots e compartimentos internos, os periféricos serão conectados via Thunderbolt. Você simplesmente conecta o que precisa.
Ao apresentar a nova geração, a Apple envia uma mensagem clara a todos os profissionais – não nos esquecemos de vocês. Mais do que uma simples atualização, é uma reinvenção de uma das categorias mais antigas de computadores. Uma das coisas que só a Apple pode fazer.
Para muitos, o lançamento do novo Mac Pro pode trazer de volta memórias do Power Mac G4 Cube. Também atraiu o público com sua aparência diferenciada, mas foi retirado da venda após um ano. No entanto, o Cube era um produto de consumo com um preço demasiado elevado. O Mac Pro é uma estação de trabalho profissional que deve valer o seu preço.
Então, será que todo usuário profissional se apaixonará pelo novo Mac Pro? Não. Não há dúvida de que ouviremos comentários enojados sobre o formato cilíndrico do chassi, ou que não será possível substituir ou adicionar facilmente componentes internos. Para essas pessoas, só há uma explicação – sim, a Apple continua se afastando do mercado profissional. Ele está entrando em águas totalmente novas e pedindo aos profissionais que o sigam. A Apple aposta em pessoas capazes de criação e inovação. E são essas pessoas que se beneficiarão com um computador superpoderoso, assim como a Apple.
Espere, ainda temos aqui o extinto MacBook Pro de 17 polegadas. Se você não acredita que os profissionais passarão repentinamente a preferir trabalhar em displays menores no futuro, dificilmente você dará esse passo como positivo. Porém, tudo será esquecido se este animal de estimação retornar com o apelido de Retina.
O novo Mac Pro é uma decepção para mim :( Embora tenha um design revolucionário e acima de tudo o layout HW, o que gostei no Mac Pro foi que ele era expansível. Os Xeons têm uma vida longa, embora seu desempenho seja inutilizável fora do servidor, eles poderiam ter dado uma opção ao i7. Gráficos que realmente só servem para alguma coisa e quem quer jogar em um Mac Pro está sem sorte, esses gráficos estão fora do segmento. Se a Apple colocar um "regular " GPU no Mac Pro seria melhor, além disso se dessem a opção de substituir a GPU tornaria o produto pouco competitivo... Foi assim que a Apple matou o Pro com o Mac Pro, em 5 anos, o desempenho do Mac Pro vai ser bom, mas... Se eles tiverem a mesma estratégia de lançar novas gerações de Mac Pro da geração anterior, vai ser uma bagunça...
Quem gostaria de jogar em um Mac Pro e por quê?
naquela época bastava inovar fundamentalmente - isso sem discussão. na minha opinião, isto é claramente um retrocesso. e o desenvolvimento não custaria muito mais independentemente do fato de que bastava pisar no pescoço da Intel e da Nvidia e forçá-los a fazer cartões só para isso (simples hack de hardware) para que funcionassem em dispositivos apple por dinheiro apple (ou seja, mais caro que o normal).
desta forma é mais uma peça de exibição, embora poderosa, mas apenas uma peça de exibição.
Mas peido, ter um MacPro para jogos é uma estupidez total. Um profissional provavelmente não vai chorar se tiver GTA 5 a 10fps, mas qual é o sentido, um profissional precisa de desempenho em coisas como ProTools, Logic, Cinema4D, AfterEffects, Premiere, etc.. E classicamente dezenas de GPUs simplesmente não servem para isso, assim como i7 , embora eu ainda faça o download para algumas versões. Xeon é apenas Xeon :)
Eu acho. A Apple certamente não pensou nos jogadores ao desenvolver o Mac Pro :)) E não sei por que alguém deveria comprar um Mac Pro para jogos, quando por 20-30 mil eles podem ter um PC para jogos inchado. Embora com Win, mas exatamente composto para jogos. E para acrescentar ao fato de que cerca de metade dos títulos estão no Mac... Tenho uma opinião parecida com a do artigo, alguém vai adorar e alguém vai amaldiçoar. Gosto e acho que a capacidade de expansão via Thunderbolt 2 é ótima. Por que ter gráficos conectados à caixa quando podem ser externos? Discos iguais.
Quando comprei meu primeiro Mac Pro, há dois anos, a capacidade de expansão era o principal argumento. Entrou um SSD no computador, mais memória, mas basicamente foi só isso. Então eu pergunto: quão difundido isso significa? Atualmente a maioria das coisas se resolve via Cloud, não conheço ninguém que coloque o máximo de HDDs possível no computador, a prática é o contrário. Servidores NAS na rede doméstica da qual todos os dados são baixados. A Apple sabe muito bem o que está fazendo com o Mac Pro, reduziu a capacidade de expansão para as coisas importantes e deixa o resto para o usuário.
Pessoalmente, tenho um Mac Pro, dois proc. Comprei há exatamente um ano (ainda consegui obter configurações baratas mais antigas na venda após o anúncio de novos conjuntos - mais caros, mas ainda iguais) e a capacidade de expansão é incrível.
Por um lado, memória RAM e discos (a partir de 128GB de RAM, ssd de acordo com a oferta atual). Placa gráfica de acordo com a oferta atual (faço design 3d, animação). Radice de acordo com a oferta atual (usb 3, Thunderbolt, por exemplo)
Eu entendo que "todo mundo" agora está se casando de boa vontade com nuvens e soluções descartáveis (tudo está ligado, nada pode ser mudado), mas isso é só porque eles não entendem o negócio de software ou ganham muito dinheiro que eles não se importam em pagar por soluções externas superfaturadas.
A questão é que em dois anos comprarei uma Geforce profissional atual por aproximadamente 20-30 e serei cuidado. Tenho software em versões in a box (adobe + maya). Com sua abordagem, posso imaginar uma situação em que me falta desempenho, não tenho assinatura do software (sim... acredito mesmo que a Adobe vai encarecer a nuvem) e ainda tenho que lidar com hardware caro atualizações, porque não pode ser simplesmente jogado fora porque está ligado?
Não, obrigado.
Concordo totalmente com o artigo. Tive meu primeiro Mac profissional para DTP em 1990 (FX II) e tenho sido um forte apoiador do AppleOldSchool desde então. Agora também tenho uma sala de edição de vídeo e, graças ao FCP, estou cada vez mais entusiasmado com o rumo que o Mac tomou...
Belo artigo. A Apple não se esqueceu da classe Pro ou está adotando uma abordagem nova e diferente. Ele quer tornar o trabalho mais fácil e agradável para os profissionais. Infelizmente, é compreensível que os usuários de conjuntos clássicos resistam a isso. No entanto, a Apple está pensando no futuro. Nem sempre tiveram sucesso na ideia, mas isso é normal na tecnologia. Nem mesmo o Beta venceu o VHS. É o mesmo com SW. Querem simplificar o trabalho e imediatamente todos gritam que é como para crianças. Terão que fazer de forma um pouco diferente, mas por que usar programas complexos e cheios de ofertas quando certamente pode ser feito de forma diferente, mais facilmente e com o mesmo resultado. Provavelmente, como o Android, as pessoas não entenderão o uso do iOS e vice-versa.
Quantas vezes pessoas com menos opções fizeram mais música... mesmo que não seja exatamente assim que a Apple pretende que seja :)