Michal Zadanský Na década de 90, a Microsoft dominou o campo dos sistemas operacionais. A inovação veio com o Windows 95, que trouxe mudanças sem precedentes em comparação aos sistemas operacionais anteriores, e o Mac OS da época parecia incrivelmente desatualizado próximo a ele. Com o Windows XP, Redmond teve uma grande posição na década seguinte, afinal, desde o advento da sétima versão, era o sistema operacional mais difundido no mundo. Mas depois de 2001, quando a Microsoft lançou o XP, foram necessários quase mais seis anos para o novo Windows (Vista). Mas entretanto veio o Mac OS X, o sistema operativo inovador da Apple, que tirou muito do NeXTstep, o sistema que alimentava as máquinas NeXT de propriedade de Steve Jobs antes de este regressar à Apple e fazer com que a Apple o comprasse.
A primeira década do novo milénio foi a chamada década perdida para a Microsoft. Lançamento tardio de um novo sistema operacional, adormecendo no mercado com tocadores de MP3 ou smartphones modernos. A Microsoft parece ter perdido um passo e se deixado ultrapassar pelos seus rivais, especialmente a Apple. Kurt Eichenwald capta perfeitamente esse período em seu editorial extenso pró Vanitifair. com. A parte em que o inferno congelou na Microsoft quando a nova versão do sistema operacional Mac OS X foi revelada é particularmente interessante:
Em maio de 2001, a Microsoft começou a trabalhar em um projeto de codinome Longhorn, que veria a luz do dia no segundo semestre de 2003 sob o nome de Windows Vista. O Vista tinha vários objetivos importantes, como competir com o Linux de código aberto, suportando a linguagem de programação C# para facilitar a programação de aplicativos, criar o sistema de arquivos WinFS que pudesse armazenar diferentes tipos de arquivos em um único banco de dados ou criar um sistema de exibição chamado Avalon que era suposto para renderizar interfaces de usuário em aplicativos de janela.
Os engenheiros da Microsoft ajustaram os recursos do Longhorn desde o início do desenvolvimento. Para tanto, enormes equipes foram designadas para o projeto, porém, apesar de todos os esforços, o espetáculo continuou avançando. O sistema demorava dez minutos para carregar, ficava instável e travava com frequência. Mas então Steve Jobs apresentou uma nova versão do sistema operacional Mac OS X chamada Tiger, e os funcionários da Microsoft não ficaram surpresos. Tiger poderia fazer a maior parte do que Redmond planejou em Longhorn, exceto pelos pequenos detalhes de que funcionava.
[do action=”citation”]Depois de muito tempo, a Apple venceu no campo de sistemas operacionais, até agora sandbox exclusivo da Microsoft.[/do]
Dentro da Microsoft, os funcionários têm enviado e-mails expressando consternação com a forma como o Tiger é um sistema operacional de qualidade. Para surpresa dos executivos da Microsoft, o Tiger também incluiu o equivalente funcional do Avalon e WinFS (Quartz Composer e Spotlight). Um dos desenvolvedores do Longhorn, Lenn Pryor, escreveu: “Foi incrível. É como se eu tivesse ganhado uma passagem grátis para Longhorn Land hoje.”
Outro membro da equipe, Vic Gundotra (agora vice-presidente sênior de engenharia do Google) experimentou o Mac OS X Tiger e escreveu: "Portanto, o concorrente Avalon (vídeo principal, imagem principal) é alguma coisa. Tenho ótimos widgets no painel do meu Mac com todos os efeitos que Jobs mostrou no palco. Nem um único acidente em cinco horas. A videoconferência é incrível e o software de script é ótimo.” Gundotra também enviou o e-mail para a sede da Microsoft, chegando a Jim Allchin, então executivo da empresa, que o encaminhou para Bill Gates e Steve Ballmer, acrescentando apenas "Ah, sim..."
Longhorn já tinha descoberto. Alguns meses depois, Allchin informou a toda a equipe de desenvolvimento que a Microsoft não conseguiria concluir o Windows Vista a tempo de cumprir a última data de lançamento programada e não tinha ideia de quando o novo sistema operacional estaria pronto. Decidiu-se então jogar fora todos os três anos de trabalho e começar do zero. Muitos dos planos originais foram alterados - nada de C# ou WinFS, e o Avalon foi revisado.
O sistema operacional da Apple já contava com essas funções em sua forma finalizada. A Microsoft desistiu completamente de tentar colocá-los em condições de funcionamento. O Vistas só foi colocado à venda dois anos depois, mas a resposta do público não foi muito favorável. Revista PC World chamou o Windows Vista de a maior decepção tecnológica de 2007. Depois de muito tempo, a Apple venceu no ramo de sistemas operacionais, até agora areia exclusiva da Microsoft.
[youtube id=j115-dCiUdU largura=”600″ altura=”350″]
A história do início do fim do golpe da Microsoft. O Nokia seria semelhante
Olá, há cerca de dois anos mudei do Windows para o Mac OS, não posso deixar passar, é verdade, muitas coisas na minha vida ficaram mais simples. Mas, novamente, temos que dizer honestamente que o Win tem algumas coisas que são mais refinadas, enquanto a Apple lança lentamente algumas funções ano após ano como notícias “brutais”. Por exemplo, uma pilha comum que, quando aberta, não consegue se atualizar após uma alteração, por exemplo, quando você baixa algo da rede e abre a pilha de download alguns segundos antes de ser baixado, então você não pode usar o arquivo através do aplicativo associado. E existem mais "recursos" desse tipo, só que estamos dispostos a aceitá-los e não vamos deixar a Apple fazer isso... então procuramos vários plugins, extensões e nos gabamos de quantos deles temos.
aí saiu o sete e ainda é melhor que o eixo mais novo x :p
Eu não penso assim :)
Você está falando sério?
eu faço com os dois então sim :)
Faço as duas coisas há quase 25 anos. Um de nossos iMacs mais antigos (5 anos sem reinstalação) com o novo OS X está no mesmo nível de um novo PC Win7 após um ano de uso. Em mais um ano sem reinstalação, não será igual.
Bem, se você teve que reinstalar o Win 7 após um ano de uso, isso diz muito sobre suas habilidades. O último sistema que tive que reinstalar foi o win 95. Geralmente é uma falha entre o computador e a cadeira.
claro, claro... se eu não tiver um argumento lógico razoável... então jogo tudo no usuário...-))) Tive que reinstalar cada Windows em setes várias vezes para poder trabalhe neles... não em setes... porque eu não tive mais coragem e o Windows parou de usá-lo completamente... Não quero mais ser uma das pessoas que patrocinam os produtores de versões beta caras. ..
O que você está pisando? Peça para a enfermeira te colocar no chão, provavelmente foi demais para você.
Por que o tempo deveria parar? OS X tem uma participação de mercado insignificante... A Microsoft não se importa!
Porque naquela época e não só nela, ele pintou para a Microsoft.
Acho que a OSX ainda está manchando o MSshrota, a única dúvida é quantas pessoas conseguem entender isso e investir mais
A Apple está pintando isso para a Microsoft em tudo. Seja OS X, iPad, etc.
Nunca vi um artigo normal e objetivo sobre você "Sr. Autor".
Embora na verdade devesse ter acontecido comigo quando você se autodenomina um “amante do Apple Iron” e escreve para um site tendencioso sobre produtos da Apple.
Eu uso setes e ML, então concordo com o comentário de ambos.
Uau, você leu todos os 700 deles? E qual você mais gostou?
Caramba, estive lá e nunca tive Win95 no MacOS. Como designer gráfico, sei que era impossível fazer algo a respeito. Tanto a velocidade do Photoshop quanto de outros programas gráficos eram ridículas em comparação com os MacOs. A mesma opinião será confirmada pelas pessoas através da música. Vírus, moscas, reinstalações anuais... Ainda hoje é a mesma música.
O Vista era um excelente sistema operacional comparado ao XP. Infelizmente, apenas com má reputação na mídia. O engraçado é que o windows 7 é elogiado, mas quando você atualiza do vist para o win 7, você não sabe que mudou o sistema...
Eu concordo, o Vista era um sistema rápido e estável, sem problemas, novamente um pouco mais longe que o XP!
Uma leitura interessante. Mas me incomoda que o artigo seja escrito com tendência e, além disso, com um toque de perfumaria. De alguma forma, você se esqueceu do Windows Millennium. O Vista não era um sistema perfeito, era desde o W7, mas o Mac OS nunca foi capaz de vencer o Widle em termos de usuários durante sua existência, então não sei de que tipo de vitória você está falando.
Ele escreve sobre a vitória da qualidade. A Ferrari nunca superou a Skoda em número de unidades vendidas…
Assim como o Surface e o iPad :)
Querido Michael,
segundo sua foto, você ainda é um jovem que neste artigo, não se ofenda por eu usar essa expressão: “tapa bobagem” e não tem ideia do que aconteceu por volta do ano 95, quando provavelmente estava puxando um pato de madeira ( sem ofensa). A frase “O Win95 trouxe mudanças sem precedentes e o MacOS na época parecia incrivelmente desatualizado” realmente me divertiu. Por exemplo, você já viu o MacOS 7.x.? Pessoalmente, comecei com um Macintosh LC475 e depois trabalhei no Performa (ambos apenas como hobby). Aí no trabalho comprei um Compaq com Win 3,11 e depois com Win95. E devo dizer que chorei por causa dos dois sistemas operacionais da Microsoft. Pode ser apenas o meu sentimento, mas certamente não usaria publicamente declarações que você obviamente não tem por experiência própria. Pelo contrário, com base na minha própria experiência, digo que o MacOS sempre foi muito mais fácil de usar e gosto de relembrar aqui o trabalho nesses primórdios da Apple.
Proteção de memória, multitarefa preemptiva…
Na segunda metade dos anos noventa, BeOS > Unixy > Win NT >= OS/2 > Win 9x >> Mac OS >= Win 3.x
Por outro lado, a Microsoft agora não tem concorrência com o W8, o sistema foi ajustado para diversão, o trabalho é rápido, fácil de usar e confiável. Apenas alguns usuários são muito conservadores e não suportam novidades no sistema e preferem usar o XP desatualizado o tempo todo.