Michal Zadanský Já se passaram exatamente sete anos desde que Steve Jobs apresentou no palco diante do público o iPhone, o celular que mudou toda a indústria e deu início à revolução dos smartphones. Os concorrentes reagiram de maneira diferente ao telefone recém-lançado, mas foi a reação e a velocidade de resposta que determinaram o seu futuro nos próximos anos. Steve Ballmer riu do iPhone e elogiou sua estratégia com o Windows Mobile. Dois anos depois, todo o sistema foi cortado e com o atual Windows Phone 8, ele tem uma participação de poucos por cento.
No início, a Nokia ignorou completamente o iPhone e tentou continuar a promover o seu Symbian e, mais tarde, a sua versão touch-friendly. As ações eventualmente despencaram, a empresa adaptou o Windows Phone e acabou vendendo toda a sua divisão móvel para a Microsoft por uma fração do que antes custava. A Blackberry só conseguiu responder adequadamente no início do ano passado, e a empresa está à beira da falência e não sabe realmente o que fazer consigo mesma. A Palm reagiu com bastante rapidez e conseguiu trazer o WebOS, que até hoje é elogiado, e com ele o telefone Palm Pré, porém, por conta das operadoras americanas e problemas com fornecedores de componentes, a empresa acabou sendo vendida para a HP, que enterrou todo o WebOS, e o sistema agora recupera seu antigo potencial apenas nas telas das smart TVs LG.
O Google foi capaz de reagir mais rapidamente com seu sistema operacional Android, que chegou na forma do T-Mobile G1/HTC Dream menos de um ano e meio depois que o iPhone foi colocado à venda. No entanto, foi um longo caminho até a forma do Android, que o Google apresentou oficialmente na época, e graças ao livro Dogfight: como a Apple e o Google entraram em guerra e iniciaram uma revolução também podemos aprender algo nos bastidores.
Em 2005, a situação em torno dos telemóveis e dos operadores era significativamente diferente. O oligopólio de algumas empresas que controlam as redes celulares ditou todo o mercado, e os telefones foram criados praticamente apenas por ordem das operadoras. Eles controlavam não apenas aspectos do hardware, mas também do software e forneciam seus serviços apenas em sua sandbox. Tentar desenvolver qualquer software era mais ou menos um desperdício de dinheiro porque não havia um padrão entre os telefones. Apenas o Symbian tinha várias versões mutuamente incompatíveis.
Naquela época, o Google queria levar sua busca para os celulares e, para isso, precisava comunicar tudo por meio das operadoras. Porém, as operadoras preferiram os toques que elas próprias vendiam na busca, e os resultados do Google foram exibidos apenas nos últimos lugares. Além disso, a empresa de Mountain View enfrentou outra ameaça: a Microsoft.
Seu Windows CE, então conhecido como Windows Mobile, estava se tornando bastante popular (embora historicamente sua participação tenha sido sempre inferior a 10%), e a Microsoft também naquela época começou a promover seu próprio serviço de busca, que mais tarde se transformou no atual Bing. O Google e a Microsoft já eram rivais naquela época e se, com a crescente popularidade da Microsoft, empurrassem a sua pesquisa às custas do Google e nem sequer a oferecessem como opção, haveria um risco real de a empresa perder lentamente o seu única fonte de dinheiro na época, que vinha de anúncios nos resultados de pesquisa. Pelo menos foi o que pensaram os funcionários do Google. Da mesma forma, a Microsoft matou completamente o Netscape com o Internet Explorer.
O Google sabia que, para sobreviver na era móvel, precisaria de mais do que apenas integrar sua busca e seu aplicativo para acessar seus serviços. É por isso que em 2005 ele comprou a startup de software Android fundada pelo ex-funcionário da Apple, Andy Rubin. O plano de Rubin era criar um sistema operacional móvel de código aberto que qualquer fabricante de hardware pudesse implementar gratuitamente em seus dispositivos, ao contrário do Windows CE licenciado. O Google gostou dessa visão e após a aquisição nomeou Rubin como chefe de desenvolvimento do sistema operacional, cujo nome manteve.
O Android deveria ser revolucionário em muitos aspectos, em alguns aspectos mais revolucionário do que o iPhone que a Apple lançou mais tarde. Tinha a integração de serviços web populares do Google, incluindo mapas e YouTube, podia ter vários aplicativos abertos ao mesmo tempo, tinha um navegador de internet completo e deveria incluir uma loja centralizada com aplicativos móveis.
No entanto, a forma de hardware dos telefones Android na época deveria ser completamente diferente. Os smartphones mais populares da época eram os dispositivos BlackBerry, seguindo seu exemplo, o primeiro protótipo do Android, codinome Sooner, tinha um teclado físico e uma tela sem toque.
Em 9 de janeiro de 2007, Andy Rubin estava a caminho de Las Vegas de carro para se encontrar com fabricantes e operadoras de hardware. Foi durante a viagem que Steve Jobs revelou sua passagem para o mercado de telefonia móvel, que mais tarde tornou a Apple a empresa mais valiosa do mundo. Rubin ficou tão impressionado com o desempenho que parou o carro para assistir ao resto da transmissão. Foi quando ele disse aos colegas no carro: “Merda, provavelmente não vamos lançar esse telefone [Sooner]”.
Embora o Android fosse, de certa forma, mais avançado que o primeiro iPhone, Rubin sabia que teria que repensar todo o conceito. Com o Android, a empresa apostou no que os usuários adoravam nos telefones BlackBerry: a combinação de um ótimo teclado físico, e-mail e um telefone sólido. Mas a Apple mudou completamente as regras do jogo. Em vez de um teclado físico, ele ofereceu um teclado virtual que, embora não fosse tão preciso e rápido, não ocupava metade da tela o tempo todo. Graças à interface totalmente sensível ao toque com um único botão de hardware na parte frontal abaixo da tela, cada aplicativo pode ter seus próprios controles conforme necessário. Além disso, Sooner era feio desde o maravilhoso iPhone, que deveria ser compensado pelo revolucionário Android.
Isso foi algo que Rubin e sua equipe consideraram arriscado na época. Devido a grandes mudanças no conceito, o Sooner foi cancelado e um protótipo de codinome Dream, que possuía tela sensível ao toque, ganhou destaque. A introdução foi assim adiada para o outono de 2008. Durante o seu desenvolvimento, os engenheiros do Google concentraram-se em tudo o que o iPhone não conseguia fazer para diferenciar suficientemente o Dream. Afinal, por exemplo, a ausência de um teclado físico ainda era considerada uma deficiência, por isso o primeiro telefone Android de todos os tempos, o T-Mobile G1, também conhecido como HTC Dream, tinha uma seção deslizante com teclas de digitação e uma pequena roda de rolagem.
Após a introdução do iPhone, o tempo parou no Google. O projeto mais secreto e ambicioso do Google, no qual muitos passaram de 60 a 80 horas por semana durante mais de dois anos, estava obsoleto naquela manhã. Seis meses de trabalho com protótipos, que deveriam ter resultado no produto final apresentado no final de 2007, foram em vão e todo o desenvolvimento foi adiado por mais um ano. O associado da Rubin, Chris DeSalvo, comentou: “Como consumidor, fiquei impressionado. Mas, como engenheiro do Google, pensei que teríamos que começar de novo."
Embora o iPhone tenha sido indiscutivelmente o maior triunfo de Steve Jobs, elevando a Apple acima de todas as outras empresas e hoje ainda respondendo por mais de 50% de toda a receita do Infinity Loop 1, foi um duro golpe para o Google – pelo menos para sua divisão Android.
não seria má ideia conferir o artigo e corrigir os erros e bobagens...
Mas isso não seria realmente uma torta de maçã, seria?
Não quer ser específico?
Você está vivendo no passado novamente? Quantas vezes haverá um artigo semelhante..m
Obrigado pelo artigo, gostei de lê-lo. Escreva, escreva e escreva... Não importa qual seja o tema específico, desde que esteja relacionado com produtos Apple ou alguma tecnologia progressiva, para que cada um de nós possa encontrar o que lhe interessa. Afinal, não preciso ler aquilo que não me interessa... E mais, é grátis!!!
Belo artigo e um bom lembrete de como era. ao roubo de software e hardware do iPhone - que ainda é crime e megaladrões - graças ao qual, às custas da Apple, por exemplo, os egoístas da Samsung tornaram-se incrivelmente ricos e ao mesmo tempo se autodenominaram como verdadeiros desgraçados sem caráter que, em vez de elogios diários à Apple, ainda a caluniam e caluniam.. Meu Deus e meu Deus.-)
E assim, quer alguém goste ou não, é por um lado a história da Apple como gênios inovadores revolucionários e por outro lado os ladrões e bastardos que são Google, Samsung, etc. fato de que ainda são a maioria dos fãs de andróides no 100 pro, não vou tentar, .. .-)
Seria necessário de vez em quando tirar a cabeça da bunda e olhar objetivamente o que a Apple roubou, copiou, a quem não pagou pelas patentes... Aliás, quando você está procurando algo na Internet, o que procurar motor você usa? Provavelmente a Lista, certo - pela inteligência do seu post, não presumo que o mecanismo de busca do Google, que também roubou de alguém, de preferência da pobre Apple :-) e você certamente usa mapas da Apple, que são incrivelmente detalhados e preciso, especialmente na República Tcheca :-)))... Simplesmente todas as empresas do mundo são ladrões e mentirosos, apenas a Apple aos olhos das ovelhas é a melhor empresa do mundo, que inventou e projetou tudo sozinha e todos os outros venceram e copiaram tudo.
Caso contrário, uso o Apple iVec, mas também posso usar a cabeça.
então vamos alimentar o primeiro troll - o que exatamente a Apple roubou, copiou e quem não pagou pelas patentes? E se possível, dê-nos algo relacionado ao iPhone para que não deixemos crescer a barba enquanto escrevemos
Então, que tal o design do iOS7 como uma cópia do Android 4? Estilo simples, painel de configurações rápidas, menu suspenso, atualizações automáticas e muitas outras coisas? Não é o suficiente? Claro, é uma cópia tão estúpida que a maioria das ovelhas está xingando-a como inútil - então eles não conseguem nem vencê-la, mas é definitivamente o sistema operacional mais incrível do mundo - é que a Apple irritou a maioria das ovelhas, mas fora isso é uma companhia perfeita :-). Patentes em redes GSM pelas quais a Apple nunca pagou à Motorola? Patentes relativas à antena GSM, pelas quais ele não pagou à Samsung? Não é à toa que a Samsung também entrou com processos de patentes contra a Apple, mas isso não pode ser discutido aqui, porque a Apple é divina :-) Não, e eu realmente não vou procurar isso para você, use o Google roubado para encontrar isto ovelha... A Apple realmente não é tão perfeita, como as ovelhas se convencem continuamente. Basta admitir que o iPhone está no ânus em relação ao Android, basta olhar para o desenvolvimento da participação de mercado, onde a participação do iOS em comparação com outros sistemas operacionais diminui vários por cento a cada trimestre. A participação cada vez menor do iOS é definitivamente devido ao quão divino o iOS é, não é :-))). Isso simplesmente te devora, então você tem que criar artigos como este para confirmar para si mesmo que você é uma pessoa pobre - que a Apple vai para o inferno sem Jobs, então você precisa culpar todos os outros que estão apenas roubando a Apple. É triste o que o fanatismo pode fazer com um tipo de telefone.
Eu nem li aqui, só perguntei - "Painel de configurações rápidas"? Seriamente?! Ele está na central de notificações ou o que ele roubou? Não, ele se inspirou e fez diferente. (Assim como ele não roubou o telefone - ele pegou o melhor e fez diferente, é disso que estamos falando hoje.) A única semelhança é que quando você clica no ícone do WiFi, ele liga ou desliga o WiFi, esse é o fim de tudo.
A palavra "ovelha"/"ovelha" e similares é bastante embaraçosa porque você gosta dela, em cada frase. Até que ambos os lados recuperem o juízo, nenhum dos lados terá razão.
PS: Sua “participação decrescente” (sério?) Provavelmente se deve ao número de dispositivos rodando cada sistema operacional, certo? Então, um telefone + dois tablets vs. várias centenas de milhares de dispositivos com Android (tudo já está contado aí, TVs, monitores, câmeras) - é um resultado lindo, e definitivamente influenciado pela "perfeição" do sistema. Tente tirar a cabeça da bunda às vezes também.
Ah, então todo mundo está roubando a Apple, mas quando a Apple faz isso, ela se inspira e faz diferente :-))) Sim, claro, em vez do painel para ligar rapidamente o Wifi, a BT não coloca para cima, mas para baixo, para que não fique tão feio, que ele estava fingindo. Embora atrapalhe na hora de navegar pelos aplicativos, o principal é que ele se inspirou. Estúpido, mas inspirado :-) Claro, e sobre Chapeuzinho Vermelho... Ovelha...
É claro que a participação decrescente se deve ao número de dispositivos que o utilizam. Se o iOS fosse um sistema operacional muito mais perfeito que o Android, ele seria usado em muitos tipos de dispositivos, não seria? Porém, devido ao seu fechamento e política, é claro que só é usado pela Apple. E a consequência? Com a diminuição do número de dispositivos, não valerá a pena para os desenvolvedores desenvolver aplicativos para tal sistema operacional, basta olhar para o WM, que, da mesma forma que o sistema operacional é fechado, tem dificuldade em obter qualquer porcentagem significativa de extensões porque não há aplicativos para isso. Há apenas um ano, os clientes sempre queriam que criássemos um aplicativo móvel para ambos os sistemas operacionais, hoje 2/3 dos clientes querem apenas a versão Android... Se estou procurando um desenvolvedor, encontrarei 10 Androidistas para um iOSer por causa do Objective C incrivelmente complicado, que até mesmo usuários experientes de C têm problemas com jogadores de xadrez ++). Sem mencionar o péssimo suporte ao desenvolvedor da Apple (formas fascistas de aprovar aplicativos quando eles são exibidos na AppStore, consoles de desenvolvedor onde você não consegue descobrir nada sobre download e venda de aplicativos, erros no SDK, problemas de compatibilidade com versões anteriores e outros peculiaridades).
Às vezes, você realmente quer tirar a cabeça da bolsa de impostos e não olhar para as iThings apenas do ponto de vista de como elas são bonitas. Mesmo que você não queira admitir, a concorrência também pode fazer algo, e se a Apple não fizer “alguma coisa”, ela acabará onde quase chegou antes.
Ainda não entendo o que você está fazendo nos sites da Apple. Por favor, vá e trate sua mente no site Android. E em vez de uma ovelha, por favor, invente algo novo para não roubar Linux o tempo todo. E os desenvolvedores que você tem para o aplicativo Android provavelmente trabalham de graça, porque fazer um aplicativo para Android tem um ponto fraco: as constantes quebras por parte dos usuários. É por isso que você pode encontrar aplicativos da melhor qualidade no IOS. Porque apesar da má comunicação da Apple, aprovações, SDKs, etc., etc., você tem uma vantagem ao desenvolver para IOS. Você será pago por quase todos os usuários do IOS. É interessante que os usuários do Windows Phone não precisem ir a esses sites o tempo todo e curar suas doenças mentais.
Pedro Pedro…. Gosto muito de saber que um sistema operacional tem os melhores aplicativos, e não importa se é para desktop ou celular.
Você tem tanta certeza disso? Ou você precisa confirmar que, se pagou, deve ser da mais alta qualidade?
Como o MS Office é o melhor editor de texto para você? Só porque é o mais caro? E o estúpido do Libre Office é ruim e de baixa qualidade porque é grátis?
E o iPhone é o melhor porque custa quanto? E OSX etc?
Receio não poder concordar com você. Todo sistema funciona bem nas mãos de um usuário razoável e todos se sentem confortáveis com algo diferente.
Mas por outro lado eu concordo -war- é um troll estúpido, ele fala bobagens.
Quando ele usa iPhone e Samsung ao mesmo tempo, por pelo menos um ou dois anos em paralelo, ele pode julgar o que é ou não de boa qualidade. Escrevi minha avaliação pessoal aqui, ou a classificação é como eu vejo. E sim, concordo que considero iOS e OSX sistemas operacionais de altíssima qualidade, iPhone e MacBookPro como HW de altíssima qualidade.
Mas o valor útil para mim é baixo, é ótimo em termos de design, tecnicamente o HW é ruim. Um pouco de poeira e Mac vai para o inferno. O iPhone é o mesmo. O design é bom, mas tente consertar, é melhor e mais barato comprar um novo.
E quanto aos aplicativos, bem… ainda não encontrei grandes diferenças entre iOS e Android. Você pode fazer ligações, enviar mensagens de texto e usar a Internet em ambos. O resto é apenas para alguns selecionados, a BFU não pode usá-lo de qualquer maneira.
Sr. -war-, você parece uma pessoa incrivelmente estúpida. Tantas imprecisões e mentiras que você escreve aqui, você é um troll total que não tem interesse em uma discussão decente.
E mais, o absurdo técnico - Objective-C incrivelmente complicado? Você conhece C++? Fraco suporte ao desenvolvedor da Apple? Não consegue encontrar o número de downloads do seu próprio aplicativo? Erros no SDK?
Tanta besteira em um parágrafo... :D Trabalho como desenvolvedor há vários anos e só consigo ver quantos programadores Java correm para Objective-C e Apple, porque o salário médio de um desenvolvedor iOS é significativamente maior que isso de um desenvolvedor Android.
Mas um troll como você certamente tem informações mais precisas do que eu na prática :)
Por favor, há pelo menos uma palavra em minhas postagens sobre outros roubando ou algo contra eles? Não, abra os olhos e leia o que está escrito. Eu não disse que a Apple não rouba e outros roubam - só você.
E provavelmente não falaremos sobre desenvolvedores aqui, assim como czechboy0, sou um deles e você obviamente não sabe muito.
Você tem alguns clientes, mesmo que juntos - os bastardos de Bohnice com quem você fica deitado na sala, seu idiota.
Qual é o novo celular com WM, por favor? Achei que WM era uma plataforma morta há muito tempo.
Leia o que você escreveu novamente depois de você mesmo. Você não é a ovelha? Você está promovendo sua areia aqui .. além de seus exemplos de cópia de notificação. centros, etc. são de uma data posterior. O fato de o Android ser o que é é realmente inspirado na Apple ou IOS, caso contrário você teria um telefone com hardware hoje. teclado. E por falar nas famosas patentes roubadas, a Apple ganhou um processo contra a Samsung tanto nos EUA quanto na Coreia. Realmente comece a pensar e não seja tão cego. Aliás, existem outros sites para Android, este é sobre a Apple, então não espere que elogiemos e escrevamos sobre Android aqui. Pelo menos você poderia entender isso.
PS: Em 98, todos os usuários de MS eram chamados de ovelhas nos fóruns do Linux. Você precisou pegar isso emprestado para ter algo para insultar?
não decepcionou trolls não decepcionou :)))
e como um troll, você parece muito bem em uma névoa de meias verdades, mentiras e autopiedade... Não sei o que você está fazendo nas páginas da comunidade da Apple, acho que um psicólogo trabalharia com você, e casos como o seu, como numa mina de urânio
Não tenho iOS7 e nem quero, então não posso verificar o que você diz, e não acho que J.Ive precisaria de inspiração para um trabalho em andamento que usa gráficos simples apenas para que a rolagem não trava e parece suave. Ou perdi algum telefone Android que tem efeito de paralaxe e desfoque gaussiano de 60fps?
patentes de anúncios - você lê a internet, mas como um troll de verdade, não entende o que está lendo. A Apple recusou-se a pagar as exorbitantes taxas FRAND à Motorola e Samsung, e quando foi a julgamento, a Motorola desistiu e a Samsung, depois de ser esbofeteada pela Comissão da UE por abusar das patentes FRAND, gritou que exigiria o mesmo da Apple e de todos outro . Além disso, a Motorola perdeu um processo judicial em DE no final do ano passado, onde bloqueou o funcionamento do push email por quase 2 anos, e o iCloud funciona em DE como em qualquer outro lugar. Em contrapartida, a Samsung pagará à Apple por perder o processo, e uma nova rodada de litígio está marcada para este ano. Tanto a Samsung quanto a Motorola receberão taxas de licença da Apple, mas apenas no nível que pagam a outras empresas e não aos obscenos 2.5% do preço do telefone que exigiram da Apple. Você simplesmente não sabe ou não quer saber, certo?
participação no mercado de publicidade – em telefones celulares como bens de consumo, isso não significa nada, o que é importante é o ecossistema, sua atratividade para os desenvolvedores (você pode encontrar seus prêmios de trabalho) e a proteção dos consumidores contra malware, vírus e aplicativos que roubam dados pessoais sem o conhecimento do usuário. O fato de não haver aplicativos pagos exclusivos e de alta qualidade no Android apenas confirma que o ecossistema que o Google está puxando é de segunda categoria, mesmo que tenha alcançado ou mesmo ultrapassado o iOS em termos de quantidade. Recentemente li uma discussão sobre desenvolvedores e usuários do Android que solicitaram veementemente uma versão do Panzer Corps (o sucessor do Panzer General da era MS-DOS). A resposta foi que não faz sentido económico devido à pirataria e às especificações fragmentadas de HW, e é por isso que nem planejo fazer algo assim num futuro próximo e o maior gritador foi banido permanentemente por defender a pirataria de software.
Por outro lado, se você quiser comparar maçãs com maçãs, observe a participação de mercado do iPhone na categoria de smartphones semelhantes e o resultado é exatamente o oposto do que você e casos semelhantes estão tentando apresentar (a pesquisa do Google irá ajudá-lo) . Há alguns anos, a Nokia era líder global em telefones Symbian, e hoje eles são apenas uma loja para Ballmer, para que ele tivesse alguém para colocar em telefones WinMo que ninguém quer (não como um telefone celular, mas como um ecossistema). ... A CES 2014 é um grande exemplo disso, onde novas soluções são exclusivas iOS/Android ou duplas, mas nenhum outro sistema está avançando).
Pessoalmente, nunca me interessei pela quota de mercado, é uma estatística que tem pouco poder de revelação em tecnologia e, especialmente, precisa de ser entendida e interpretada corretamente - nenhum motorista sequer pensaria em criticar a Mercedes ou a BMW por causa da sua quota de mercado. O que você também não entende é que a Apple promove inovação contínua, e não avanço. Exclamar o que faremos daqui a um ou dois anos, dando aos jornalistas apresentações “visionárias” de como será o mundo daqui a 5 anos é domínio da MS, da Samsung, da Nokia e de outras empresas semelhantes, que podem gerir apenas esse vídeo, mas não a produção do produto em si.
Não sei o que você está tentando fazer nesta discussão, mas com base em como você 'conduziu' seu entendimento sobre a questão das plataformas móveis, atrevo-me a duvidar que você esteja programando alguma coisa no Android.
Prefiro pensar que você é um zero riscado comum que comprou um telefone padrão que não terá suporte em 1 ano e agora está se presenteando com ele em fóruns da Internet.
Deus, você é um idiota, então não se surpreenda que os Applists te desprezem, vá chorar para sua mãe.
Não discuto com Jirko que ele é deficiente mental. A porcaria dele aqui é patética. No entanto, sua afirmação de que os Applists desprezam quem não tem iPhone é igualmente estúpida. O que faz você pensar que o iOS é melhor que o Android, UbuntuTouch ou outro sistema operacional?? A crença de que apenas um aparelho para x mil pode ser o melhor? Ou a vontade de provar a si mesmo que o investimento de 13 a 16 mil foi bom, porque afinal essas falhas de HW não podem funcionar para 6 mil.
Isso me lembra das hordas de usuários do MS Windows que apenas o sistema operacional deles é o melhor e todos os outros são inutilizáveis.
Estou rindo, porque tenho por experiência própria que tanto o Ubuntu quanto o OSX são totalmente utilizáveis para o trabalho, e mesmo se eu fosse compilar um ranking, o OSX está em 1º lugar, em 2º lugar está o Ubuntu (ou qualquer Linux) e até 3 em vez de MS Windows.
E sinto o mesmo em relação aos telefones.
Sim, considero o iOS e o iPhone como os principais, o Android em segundo lugar e o WM de longe.
E, honestamente, o Android fará o mesmo trabalho que o iOS, e incluir HW custa a metade.
Então perdoe-se pelo desprezo, você não tem nada do que se orgulhar. O próprio Steve Jobs admitiu que na verdade roubou o que pôde e santificou isso com patentes. E a propósito, se não fosse pelo Android, a MS teria que encerrar o desenvolvimento do WM e fechar a Nokia há muito tempo, porque os pagamentos de taxas de licença do Android geram muito lucro.
Afinal, não dá para ler no meu post que considero o iOS um ídolo e nem critico o sistema operacional do Google. Refiro-me apenas à animosidade e atitude da maioria dos andróides em relação ao iOS... este provocador deveria tirar os ouvidos da mancha. Acho que muitos usuários da Apple lamentam ver uma manifestação social semelhante sobre “nossa” tecnologia favorita…
Ladrão e bastardo certo? O que o próprio grande Steve disse na entrevista?
Uma citação de Picasso. "bons artistas copiam, grandes artistas roubam."
mito urbano... você sabia que a Apple pagou à Xerox para licenciar a UI e que quando os engenheiros da Xerox viram isso mais tarde, eles próprios disseram que isso tinha pouco a ver com sua pobre GUI? Mas é mais fácil repetir essa bobagem, porque soa melhor e você fica bem quando escreve isso em uma discussão dessas, certo?
Os processos judiciais perdidos da Samsung, Motorola, o contrato de licença da HTC com a Apple e as taxas de licença que os fabricantes de Android pagam à MS realmente confirmam essas palavras sobre ladrões, mas eu deixaria esses bastardos lá fora, mesmo que ainda esteja correto no caso de mentirosos da Samsung
-SJ- como usuário do iVeci, tenho vergonha de você. Graças a pessoas como você, os usuários da Apple são chamados de ovelhas.
De todo o artigo, o que mais me divertiu com a discussão (não que o artigo tenha sido ruim, gostei muito), mas a discussão é ótima
...provavelmente sou minoria, mas não fiquei nem um pouco entusiasmado com o iPhone "1" e naquela época considerava a Apple uma raridade...e hoje desenvolvo para eles :-D...é e concordo com "Escolher" - a discussão é uma bagunça :-)
A discussão foi divertida, especialmente para “desenvolvedores iOS” que nunca viram mais nada em suas vidas, mas sentem que o suporte da Apple é “o melhor” para o desenvolvimento. Então, um pouco de esclarecimento para as ovelhas:
iOS (I) – conta de desenvolvedor paga para que eu possa testar o aplicativo escrito no meu dispositivo, ou seja, tenho custos antes mesmo de escrever qualquer coisa (sem falar no HW, veja abaixo)
Android (A) – não é necessário, o dispositivo pode ser mudado para DVL e testar o aplicativo, a conta é paga somente no lançamento final (ou se eu quiser testes alfa e beta, veja abaixo), posso desenvolver em qualquer coisa
I – não há suporte nativo para testes alfa e beta, é necessário utilizar ferramentas de terceiros, como por exemplo Testfligt. Strap com certificados e ID do dispositivo irreal se o testador não for compatível com iOS. Ao mesmo tempo, dependência de outra pessoa.
A – suporte nativo diretamente no console de desenvolvimento e no Google Play, incluindo registros detalhados e comunicação com testadores
I – a impossibilidade de desenvolvimento fora do ambiente Mac (Linux, Widle), a necessidade de aquisição de HW para desenvolvimento
A – desenvolvimento possível em Mac, Widle, Linux
I - incapacidade de responder a comentários na AppStore sobre seus aplicativos
A – a possibilidade de comentar comentários individuais
I – não há visão geral do número de aplicativos atualmente operados (não apenas instalados), faltam estatísticas sobre versões, operadores, mutações de idioma do aplicativo, não há visão geral de notificações push enviadas/entregues/não entregues
A – apoio direto ao acima
I – falta de suporte ĆR, o aplicativo deve ser exposto aos EUA
E - sem problemas
I – maiores custos de desenvolvimento (HW, desenvolvedores, vários MDs para o mesmo aplicativo)
A – custos de teste mais elevados (fragmentação do dispositivo)
I – publicar o aplicativo no AS – primeiro 10 a 14 dias, depois 3 a 5 dias (no caso de um erro crítico no aplicativo, a versão errada do aplicativo fica suspensa por vários dias)
E - dentro de uma hora
E muitos outros, aqueles que têm inteligência encontrarão as diferenças.
Mas é claro que a Apple tem o melhor suporte de desenvolvimento do mundo, sem dúvida :-))). O resto dos comentários gritantes não vale a pena discutir mais, o inchaço de Jobs é hereditário, mesmo através do alumínio.
por que você está atrás de uma camiseta é realmente um mistério para mim... ninguém está interessado em Android e suas coisas, se alguém quiser saber alguma coisa, provavelmente encontrará na internet hoje em dia
a maioria dos pontos que você faz aqui são completamente ridículos, a realidade dos ganhos dos desenvolvedores iOS prova que o que você retrata como um problema, não é de forma alguma
Bem, veja bem, não estou interessado nos discursos de um idiota nas páginas tchecas que me instruirão sobre o que e onde escrever.
Quando fico sem argumentos, os meus são ridículos. Essa é a mesma pérola que todo mundo rouba e a Apple se inspira :-) A propósito, minha reação foi para os desenvolvedores mestres que estavam perseguindo suas camisas na frente daquela abaixo na discussão.
E quais são os “ganhos” dos desenvolvedores iOS, por favor? Considerando o custo para iniciar o desenvolvimento? E algum argumento real e fundamentado de que o que estou afirmando não é um problema? Presumo que você tenha vasta experiência em desenvolvimento para ambas as plataformas, então pode me dar um exemplo de sua própria prática :-) Claro, se eu não sei a comparação, não tem problema - irei de férias com Felda, mas dirigir um BMW, por exemplo, será melhor, mas estarei sozinho. Elogio Felda pelo quão bom é o passeio :-)
principalmente de você, eles receberam argumentos pelo que escrevi para você antes
Você me divertiu com tudo isso, idiotas como você que curam seus complexos em discussões sempre recorrem a invectivas quando ficam sem argumentos - você não decepcionou, você realmente é um troll
Por exemplo. aprovação mais rápida de aplicativos é indicativa da “segurança” do Android. Além disso, quando a taxa em si é baixa, um grande número de aplicativos desprezíveis chega lá. Esses canalhas então ganham um pouco de dinheiro e vão para a App Store e fazem lá aplicativos Android canalhas que nenhum usuário da Apple precisa. Principalmente a bobagem de que a publicidade no aplicativo é gratuita. Começou no Android e é a maior estupidez. Possui aplicativos pagos, leves e alguns gratuitos, sem anúncios estúpidos que destroem completamente o mercado.
Belo artigo, obrigado por isso. Quanto à discussão, alguns deveriam pensar por si próprios se têm algo para fazer. Recomendo aos outros que não discutam. As pessoas em questão não têm argumentos, por isso espalham freneticamente meias verdades e insultam as ovelhas. Todos deveriam usar o que lhes convém e se alguém está satisfeito com o Android, não entendo a necessidade deles de difamar o iOS, ninguém os está forçando a isso. Ou ele está irritado porque a Apple tem sucesso sem ele? :-)
Obrigado pelo artigo. Foi bom lembrar. Lembro-me de como olhei para o primeiro iP, que conheci, como um ganso na garrafa. Foi algo completamente novo, revolucionário. Mesmo assim, fiquei impressionado com isso.
Eu deixaria o usuário -war- em paz. Uma reação de raiva é exatamente o que ele deseja. E isso não faz sentido, ele não quer ouvir a verdade.
Devo admitir que há muito tempo não encontro uma pessoa com mais complexidade do que o usuário -war-. Sonho com o fato de que, mesmo nos dias de hoje, as pessoas realmente precisam argumentar que o sistema ou telefone dele é melhor. Todo mundo tem o que quer, e o fato dessa pessoa ter entrado no site do Jablickar mostra o grande problema que ela tem dentro de si. Na verdade, sinto muito por ele e espero que ele cresça o mais rápido possível e perceba que existem coisas mais importantes no mundo. Caso contrário, o primeiro iPhone foi uma grande revolução para mim, que de repente alguém mostrou algo que eu nunca tinha visto antes e não conseguia imaginar que seria assim um telefone. Algo que mudaria tanto o mercado de telefonia provavelmente não acontecerá por mais alguns anos.
Em primeiro lugar, agradeço ao autor por um artigo interessante.
Então, amigos, eu uso as duas plataformas que estão em desacordo aqui (iPhone 4 e tablet Nexus7) e posso dizer que elas são completamente iguais em termos de maturidade, mas hoje vocês podem ver como elas diferem cada vez mais de uns aos outros.
O artigo descreve o que o Google já tinha pronto para seu sistema, então certamente não “copiou” tudo do iPhone depois, mas simplesmente todos tiveram que se inspirar em uma solução tão original e inovadora como o iPhone – como sempre acontece em todos os setores - alguém é um líder e os outros ficam observando o que ele inventou e depois tentam alcançá-lo.
Ultimamente, porém, parece-me que o Android está assumindo a liderança. Afinal, por exemplo, o iOS 7 trouxe (se deixar de fora os gráficos) apenas o que o Android já era capaz, o Android está à frente do iOS em muitas funcionalidades úteis. O Google está lançando desbloqueio facial de dispositivos M, óculos inteligentes, cartões Google Now e outras novidades, e estou observando com atenção para ver se a Apple nos deixou no atoleiro ideológico após a saída do grande visionário Jobs. Espero que não - gosto do iPhone. Além disso, acredito que a concorrência é saudável e, apesar de uma relação positiva com o Android, não quero que seja um monopólio. Boa noite a todos!
Discussão como em Novyky :D Costumava ser como uma família aqui e de vez em quando Radek Hulán nos escrevia um post para nos divertir...