Ninguém gosta de processos judiciais – pelo menos as empresas envolvidas neles. É diferente se alguém está processando alguém e diferente se algo for tratado pela Autoridade Antitruste. Mas graças a isso, aprendemos informações que de outra forma permaneceriam ocultas para sempre. Agora é sobre quanto dinheiro e quanto o Google está pagando à Apple.
Essas duas empresas parecem grandes rivais, mas sem a outra estariam em um lugar completamente diferente do que estão agora. É claro que isso se aplica não apenas no campo dos sistemas operacionais, quando se copia uma determinada função de outra, mas também no campo de foco mais restrito, como a pesquisa simples. Pode-se dizer simplesmente que a Apple arrecada bilhões de dólares por ano do Google apenas por não mudar nada.
O Google paga à Apple entre 18 e 20 bilhões por ano apenas para tornar seu mecanismo de busca o padrão no Safari. Ao mesmo tempo, porém, o Google paga à Apple um adicional de 36% da receita gerada por esta busca no Safari. Pode-se perceber que o dinheiro ainda vem em primeiro lugar tanto para a Apple quanto para o Google. Esta simbiose beneficia obviamente ambas as partes, por mais hostis que sejam entre si e por mais que a política que a Apple mantenha em relação à privacidade dos seus utilizadores, quando a Google, por outro lado, tenta obter o máximo de informação possível sobre eles.
O que se segue disso? Que a Apple bate no peito sobre como se preocupa com o bem-estar da privacidade do usuário, mas ganha dinheiro recebendo dinheiro do Google pelos dados que fornece sobre os usuários que usam o mecanismo de busca do Google no Safari. Algo fede aqui, gostaria de acrescentar.
Google paga como um louco
Se a autoridade antimonopólio rompesse esta aliança, isso significaria uma perda significativa de financiamento regular para a Apple, enquanto o Google perderia um grande número de utilizadores. Ao mesmo tempo, nenhum deles tem que fazer muito no seu estado atual para que ainda valha a pena para ambos. A Apple oferecerá aos usuários o mecanismo de busca mais popular, então por que eles próprios o mudariam? O Google, por sua vez, lucra com usuários que de outra forma não teria se não estivessem usando seu Android.
Mas a Apple não é a única a quem o Google melhora com uma “pequena” injeção financeira em seus negócios. Por exemplo, pagou à Samsung 8 mil milhões de dólares ao longo de quatro anos para que os seus dispositivos Galaxy utilizassem a pesquisa Google, o assistente de voz e a loja Google Play por defeito. Enquanto isso, a Samsung conta com sua assistente Bixby e a Galaxy Store.
Tudo isto prova a legitimidade do caso, porque mostra claramente acordos mútuos nos quais ninguém mais pode participar, mesmo que quisesse. Como tudo vai acabar não está totalmente claro no momento, mas há relatos de que isso poderia forçar a Apple a finalmente desenvolver seu próprio mecanismo de busca, do qual se fala há algum tempo e dar um chute na bunda do Google. Mas o dinheiro é realmente tentador. É claro que seria melhor para ambas as empresas se tudo permanecesse como estava.
Olá Adam, alguns de seus artigos são infantilmente ingênuos.
A Apple limita significativamente a possibilidade de rastrear o visitante do site. Isto reduziu drasticamente a receita do Google e, portanto, também, secundariamente, seus 36%.
Portanto, escrever que a privacidade dele está na sua bunda não é, de forma alguma, um bom jornalismo.
Você escreve artigos sem nenhum conhecimento mais profundo. :(
Como você sabe? Porque Cook disse isso? 😀 Só te irrita que ele esteja certo.
Não Paulo. Eu sei disso porque qualquer pessoa pode ativar o recurso em seu iPhone. Isto é, se não houver âmbar.
E também porque você pode ler facilmente sobre a queda brutal na eficácia da publicidade no Google e no Facebook em qualquer literatura profissional. :)
Apresentar o artigo no estilo: a Apple acredita na privacidade, mas ao mesmo tempo a vende para o Google, é bastante superficial e enganoso. Cada aplicativo coleta informações pessoais de uma determinada maneira. Sem mencionar os detalhes de registro da maioria deles.
No entanto, o usuário pode decidir por si mesmo como definir sua privacidade, se trabalhará apenas no modo de navegação anônima ou se usará o Google ou outros serviços. O Google paga à Apple para ser um mecanismo de busca nativo. Porém, não é nada que não possa ser alterado com alguns cliques. Se ele não pagasse por esse privilégio, isso não afetaria a privacidade dos usuários, nem negativa nem positivamente.
Ainda cabe ao usuário o que fornecer a quem.