Michael Marek O diretor de marketing global da Apple, Phil Schiller, compartilhou no Twitter um link para as imagens do fotógrafo Jim Richardson, que usou seu iPhone 5s para tirá-las. O link leva às páginas da revista National Geographic e as fotos retratam o interior da Escócia. Richardson admitiu que a transição de sua Nikon habitual não foi fácil, mas ele se acostumou com o iPhone muito rapidamente e a qualidade das fotos resultantes o surpreendeu agradavelmente.
Fotogalerie
Depois de quatro dias de uso muito intensivo (tirei cerca de 4000 fotos), descobri que o iPhone 5s é uma câmera realmente capaz. A exposição e as cores são realmente ótimas, o HDR funciona muito bem e a fotografia panorâmica é simplesmente fantástica. O melhor de tudo é que fotos quadradas podem ser tiradas diretamente no aplicativo Câmera nativo, o que é uma grande vantagem quando você deseja postar no Instagram.
Ao escolher a câmera para o iPhone 5s, a Apple tomou uma ótima decisão ao aumentar os pixels em vez de aumentar a contagem de megapixels. Foi corajoso porque muitos clientes apenas olham para as especificações anunciadas e pensam que mais megapixels significam uma câmera melhor. No entanto, a realidade é diferente. Imagens de maior qualidade são garantidas com o iPhone 5s, mesmo em piores condições, aumentando os pixels e usando lentes f/2.2 mais brilhantes. Algo assim é definitivamente apropriado na Escócia, que é conhecida por suas nuvens cinzentas.
Você pode ver a composição completa da viagem fotográfica de Richardson e outras fotos aqui. Você também pode seguir Jim Richardson no Instagram com seu apelido Jimrichardsonng.
Portanto, transformar as fotos de péssima qualidade em questão em um artigo exaltando a qualidade das fotos é um bom #fail. Fiquei me perguntando do que ele estava falando, as fotos são horríveis - e aí olhei o original no site vinculado... Uma pequena diferença.
Obrigado pela lembrança. Carreguei os originais do Instagram, espero que você fique satisfeito com o Pixy.
Muito melhor.
Tenho uma sensação tão intensa de que estas não são fotos não editadas. O olho pensa que alguém o afiou e aumentou o contraste. Mas essa é uma prática padrão para fotógrafos profissionais com câmeras caras, então não há do que reclamar.
Por outro lado, o fato é que até os profissionais já têm dificuldade, mesmo sem editar a foto, de reconhecer se alguém tirou uma foto com uma SLR de um quilo ou um iPhone de alguns milhares. Bem, na verdade era uma foto do iPad e a pessoa elogiou a lente recém-adquirida da Canon por um quilo…
Às vezes é melhor... simplesmente não dizer nada. Aquelas lições de que uma câmera cara tira fotos melhores que um celular não se aplicam mais.