Adam Kos Está aqui. Em Oakland, Califórnia, o tão aguardado processo Epic Games vs. Maçã. Tudo começou com os discursos de abertura dos advogados de ambas as partes. O primeiro ostenta comportamento anticoncorrencial e monopólio, o segundo, por sua vez, segurança, privacidade, confiabilidade e qualidade. Esta certamente será uma batalha difícil, porque é tudo uma questão de dinheiro. Mais precisamente, uma enorme pilha de dinheiro.
Poderia ser Interessa você
Se você olhar a situação da perspectiva da Epic Games:
- A App Store é anticompetitiva porque detém o monopólio do iOS
- No iOS, não há outra forma de distribuir conteúdo senão através da Apple
- Taxas de 30% são muito altas
Se você observar a situação do ponto de vista da Apple:
- Nós nos preocupamos com segurança, privacidade e confiabilidade
- A aprovação de conteúdo da App Store garante sua qualidade
- A taxa de 30% cai para 15% após o primeiro ano, a menos que o desenvolvedor do Programa para Pequenas Empresas ganhe mais de um milhão de dólares por ano (cai automaticamente para 15% após o primeiro ano para assinaturas)
Os advogados da Epic Games chamaram a App Store de “jardim murado” em sua declaração de abertura. No entanto, afirmaram que, por exemplo, a concorrência na forma da plataforma Android permite a instalação de conteúdos de outras distribuições que não o Google Play. O que isso significa? Que você instale o título apropriado em seu smartphone diretamente do site do desenvolvedor. Mas tem seus riscos, pois o arquivo de instalação pode conter códigos maliciosos (o que também aconteceu com Fortnite). A vantagem é que se você comprar algum conteúdo bônus pela loja presente no título, todo o dinheiro vai para o desenvolvedor. Os preços aqui também costumam ser mais baratos pela comissão do canal de distribuição (normalmente em 30%).
Fotogalerie
A advogada da Apple, Karen Dunn, disse: “A Epic quer que sejamos andróides, mas não queremos ser.” Ela também acrescentou que nem mesmo seus usuários querem transformar iOS em Android. Não apenas a App Store, mas toda a plataforma iOS foi fechada desde o seu início. A Epic também está lutando contra isso agora para provar que essa é a intenção da Apple não apenas em termos de construir um monopólio, mas também de prender o usuário em seu ecossistema sem possibilidade de saída fácil. E-mails de atuais e ex-executivos da Apple, como Steve Jobs, Phil Schiller, Craig Federighi, Eddy Cue e Scott Forstall, foram apresentados na tentativa de provar esta afirmação.
Poderia ser Interessa você
Phill Schiller lutou por uma redução já em 2011
Com exceção de um deles, baseia-se em Phil Schiller perguntando ao chefe de serviços da Apple, Eddy Cuo, já em 2011: “Achamos que nossa divisão 70/30 durará para sempre?” Foi nessa época que Schiller já lutava por uma redução de 30% nas tarifas. De acordo com a agência Bloomberg sugeriu que a Apple poderia alterar o valor das taxas após o aplicativo A loja atingirá US$ 1 bilhão em lucro anualmente. Ele propôs uma redução para 25 ou 20%. Como sabemos agora, ele não teve sucesso, mas mencionou naquela época que 30% certamente não permaneceriam para sempre.
Poderia ser Interessa você
Voando pelo mundo com a Apple "Eu sei que é controverso, estou apenas abordando isso como outra forma de olhar para o tamanho do negócio, o que queremos alcançar e como permanecer competitivos." Schiller disse na época. O julgamento está apenas na linha de partida. Além disso, segundo muitos analistas, tudo está a favor da Apple. No entanto, se a situação mudasse e o tribunal perdesse, isso poderia significar ordenar a admissão de canais de distribuição adicionais à plataforma, talvez semelhante ao que acontece atualmente com o Android.
