Patrik Siwek Você provavelmente ainda se lembra de quando foi claro sobre a escolha de um laptop Apple em poucos segundos. Ou você precisava de uma opção mais barata que fosse suficiente para navegar na Internet, e-mails e algumas coisas básicas (naquela época no iLife e no iWorks), para as quais o iBook era mais que suficiente, ou você simplesmente precisava de desempenho e então alcançou para um PowerBook. Mais tarde, a situação não mudou muito e você pôde escolher entre um MacBook Air fino, leve e menos potente ou um MacBook Pro pesado, mas realmente poderoso. No entanto, a situação começou a complicar-se lentamente quando a Apple adicionou uma terceira máquina na forma de um MacBook de 12″, e uma confusão completa ocorreu quando os novos MacBook Pros receberam uma melhoria na forma de uma Touchbar.
Até então, só era possível escolher com base no desempenho e, logicamente, uma máquina menos potente também tinha um corpo menor e mais leve. Hoje, porém, a Apple não oferece mais apenas diferenças de desempenho, mas agora também temos que escolher recursos, e estes são atualmente bastante essenciais. Na verdade, a maioria dos usuários ainda usa o MacBook para navegar na Internet, trabalhar com e-mails e algumas edições básicas de documentos ou fotos, gerenciadas por todos os modelos oferecidos pela Apple. Se você é designer gráfico, fotógrafo profissional ou outra profissão que exige o maior desempenho possível de sua máquina portátil, sua escolha é clara e o MacBook Pro está aqui para você.
No entanto, se você não está procurando desempenho e o MacBook Air é tudo que você precisa, você ficará desapontado com a falta de uma tela Retina em 2017, especialmente considerando que a Apple atualizou o MacBook Air este ano, ainda que minimamente. Isso significa que não vão retirá-lo da oferta pelo menos nos próximos meses e ainda é a máquina atual para este ano. Na verdade, uma tela Retina é o que você espera como padrão da Apple atualmente, mas se você optar pelo Air, não conseguirá. Você também sentirá falta do Touch ID e do TouchBar. Pode-se argumentar aqui que este é privilégio apenas da máquina mais poderosa da oferta, mas por que não posso ter esta ótima função quando um MacBook Air clássico ou um MacBook de 12″ é suficiente para mim em termos de desempenho. Afinal, não quero pagar um dinheiro extra e ao mesmo tempo arrastar, comparado a um Air ou um MacBook de 12″, com uma máquina pesada e grande se não usar seu desempenho.
Outra opção é adquirir um MacBook de 12″. Porém, também não vou conseguir um TouchBar com ele, aliás, mesmo que apenas o desempenho básico seja suficiente para mim, no caso desta máquina, o desempenho está realmente no limite do que ainda pode ser usado por pelo menos menor edição de fotos, por exemplo. Além disso, o preço de quarenta mil coroas já está no limite em que se espera algum desempenho. Embora o MacBook ofereça uma tela Retina, um ótimo design e um corpo extremamente fino e leve, há também um grande problema na forma da ausência de um TouchBar, e o desempenho é realmente uma história triste. A última opção é o MacBook Pro, que oferece tudo o que os MacBooks da Apple de hoje têm e não falta nada. Porém, existe um obstáculo na forma de um preço alto, além de ser maior e mais pesado em comparação com outros modelos.
A Apple de repente está nos forçando a pensar de forma diferente ao comprar um novo MacBook do que antes, e parece-me que a escolha simples desapareceu da filosofia. Qual a sua opinião sobre a atual oferta de computadores portáteis da Apple e acha que a situação voltará a ser uma simples escolha no futuro, quando o Air desaparecer da oferta e só escolhermos entre o MacBook de 12″ e o MacBook Pro? Nesse caso, porém, na minha opinião, seria justo da Apple que a variante de 12 ″ obtivesse Touch ID e TouchBar também.
Minha opinião é que, assim como os editores, estou me perdendo na oferta atual (pouco clara). Entendo perfeitamente a posição do MacBook Pro com TB, mas qual é o nível básico? MacBook Pro sem TB? MB aéreo? MB? No Keynote, disseram que o MB Pro sem TB é um “substituto” do MB Air – então por que ainda está sendo vendido? Entre outras coisas substituição 2x mais cara? E para quem MacBook? Essa oferta não está claramente definida, o que é básico. modelo, modelo superior e modelo superior…
O modelo de entrada deveria, pelo menos na minha opinião, ser um MacBook de 12″. O hardware corresponde, infelizmente o preço foi ultrapassado em pelo menos 10k. A presença do modelo Air é um mistério para mim. Esse hardware nada tem a ver com a oferta de uma empresa como a Apple. Em 2017, oferecer o que tecnicamente já passou pelo menos 5 anos do seu apogeu? E pedir mais de 30 mil por isso? A solução é tão fácil... barateie o MacBook de 12 ″, remova o Air e substitua-o por uma versão sem TB do MacBook Pro (pelo menos 5k de desconto) e deixe o resto como está. Duas linhas de produtos são mais que suficientes, principalmente quando cada modelo oferece uma possibilidade relativamente ampla de individualização.
Exatamente, quando comprei um Air, há três anos, não havia muito em que pensar – no MacBook Air mais barato e leve ou no Pro poderoso e mais caro. Agora, apenas navegar na linha Pro pode ser um grande desafio. O mesmo acontece com iPads e iPhones. Entendo que a administração da Apple é responsável perante os acionistas e visa os melhores resultados comerciais possíveis, mas para o futuro provavelmente não é o modelo operacional mais sustentável. Além de a Apple se perfilar como uma inovadora tecnológica que marca tendências (o que não posso negar - iPod, iPhone, iPad...), algumas soluções como a utilização de painel TN no MacBook Air ou 5400 discos rígidos rpm no iMac em 2017, não entendo nada.
Se você está perdido no menu da série Mac, então a estupidez é sua. Entry é um Macbook de 12″ para usuários de escritório e viagens. Para todo o resto, existe o MBP13 e o MBP15.
TB é um recurso inútil para mim, eu escolheria facilmente MBP13/15 sem TB com Intel completo e quatro portas, se possível.
A oferta da Apple me parece bastante clara, em suma, eu seguiria apenas dois critérios ao comprar um novo Macbook, independentemente do modelo.
pelo menos 16 GB de RAM
mínimo de 500 GB SSD
Felizmente, o Macbook de 12″ pode finalmente ser configurado com 16GB de RAM, então começa a fazer sentido para mim, para o modelo mais baixo eu sempre escolheria o CPU mais rápido ao mesmo tempo.
O mesmo se aplica à série MBP13/15, configure modelos com 16GB de RAM e min. 500 GB. Escolha uma CPU mais rápida apenas se você usá-la.
Para quem procura um substituto para o MBA, o Macbook básico de 12″ com 8GB de RAM e o MBP13 sem TB com 8GB de RAM são para isso, já que o SSD está integrado, eu pularia o primeiro modelo de 128GB. É mais inteligente comprar o MBP13 2015 256 GB à venda, que custa quase o mesmo que o MBP13 básico com 128 GB integrado.
Em termos de tamanho, dimensões e peso, o MBA era de facto totalmente comparável à primeira linha da retina MBP13 2013. O MBP era apenas um pouco mais pesado, as dimensões eram quase as mesmas, a durabilidade era suficiente para ambos.
Para o MBP13/15, pode fazer sentido pagar mais pela variante intermediária da Intel, porque as sobretaxas tendem a ser baixas, em torno de 3000
Não é minha estupidez, é sua estupidez. MB deveria ser básico, mas por que existe MB Air? Considerando o preço, o MB não é o modelo básico. E a diferença entre MB MBP sem TB? O preço é quase o mesmo... Esses produtos não têm uma posição clara...
Por que provavelmente..porque eles têm o maior lucro no MBA na relação custo:preço de venda
Um MBA é uma vaca leiteira.
Qual gênio escreveu isso? O desempenho do MacBook de 12″ é absolutamente suficiente. Que história triste? Você já teve um ferro Apple na mão? Louco. Ugh, que vergonha para o cara da maçã. O último artigo eu nem li.
MacBook de 12" não é suficiente? Pelo que? Se você é uma pessoa que renderiza vídeos e executa mais de uma máquina virtual, então você está certo, mas ouso dizer que cerca de 80% dos usuários padrão têm o suficiente...
O problema do MacBook de 12″ não é o seu desempenho.. ele é adequado para quem o produto se destina. O problema é o preço e como esse preço se enquadra no portfólio geral da Apple. Atualmente, a Apple está um pouco superlotada no segmento em torno de 40 mil, entre linhas de modelos. E isto é ao mesmo tempo confuso para os clientes e ilógico em termos de diversificação da oferta.
Produtos inadequados para edição de vídeo são apenas a variante mais baixa Mac Mini 1.4/1.6, MBA e Macbook de 12″. Todo o resto é suficiente mesmo para amadores que ganham a vida com vídeo, por exemplo, YTbers como TeriBlitzen/Veronica Leroy/STEPANKA e milhares de outros YTbers editam vídeos no MBP13 2014/5 básico.
Vladislav Janeček também edita em trânsito em um Macbook Core M de 12″, neste caso é necessário colocar o Macbook no carregador e exportar durante a noite.
Mais. https://youtu.be/knMM9dRwIH4?t=7m10s (efeito marginal do desempenho da GPU no tempo de exportação), portanto o MBP13 é mais que suficiente para edição de vídeo e edição de fotos de GoPro/câmera/DSLR em FullHD (mesmo em câmera lenta).
Teri Blitzen tem um iMac
Um Macbook de 12″ com Core M é um nível de entrada suficiente para um home office, gostaria de ver você rodando o Xubuntu virtual nele como eu faço em um MBP13″ (embora dual core).
Para edição de vídeo no OS X, a escolha ideal é o MBP 15 para vídeos FullHD ou o iMac 5K se você deseja editar até 4K. Na verdade, o iMac não depende do desempenho da GPU ao editar vídeo, quase tudo é renderizado. pela Intel em FCXP, no Mac Pro top (2013) por US$ 9000 você receberá uma ajudinha, mas não será apreciada por um "inteligente" para quem o Core M é suficiente para tudo (web, email, YT e movimentos manuais debaixo da mesa).
O MBP15 2015 mais barato com Intel de 2.2 GHz e SSD de 250 GB é cerca de quatro a seis vezes mais rápido para edição de vídeo do que um desktop i7 6700K 4.5 GHz, 32 GB de RAM, GTX980Ti e SSD "ultra-rápido" de 2 TB com Windows10.
https://youtu.be/-P5UWEKSUXo?t=3m45s
(compare a velocidade do SSD no Mac e do SSD, que a maioria dos usuários do Windows usa) :-)
Se entendi corretamente, quando estava decidindo entre um Macbook de 12" e um MBA no ano passado, o Macbook de 12" deveria ser tão poderoso quanto o MBA 2011, e uma máquina virtual com Windows 10 funcionou perfeitamente nele, eu admito. definitivamente não era para jogos, mas perfeitamente adequado para trabalho de escritório. Ao contrário do meu MBA 2011, você pode colocar 8 GB de Ram nele, eu executei com 4 GB.
No teste YT, o PC é retido por apenas um disco SSD. O Mac lida com isso com mais facilidade, desde a série de modelos 2015, Apple e Samsung não competiram efetivamente na plataforma PC (exceto no segmento empresarial), porque a maioria das pessoas comete um erro básico com PCs, instala SSD + HDD, exporta para HDD ... o mínimo são para PC dois discos SSD, porque os SSDs que são comprados por pessoas que argumentam que na plataforma PC "têm o dobro de desempenho pela metade" costumam economizar nos componentes mais importantes além da CPU. Prefiro ficar calado sobre o barulho de tal configuração, quantas pessoas pagarão a mais por uma fonte noctua e sem ventoinha?
Poucas pessoas colocarão um SSD 2xPCIe em seu PC doméstico por 2 x 7 mil, o que é uma base razoável para edição de vídeo.
Como resultado, o kit iMac 5K 512 GB + 32 GB de RAM sai muito mais barato do que qualquer desktop Windows comparável.
O SSD instalado no MBP15 2015 e no Mac Pro possui 4 linhas, MBP13, MBA,... apenas duas. Quem edita em um iMac/Mac Pro conecta um array SSD Thunderbolt externo, a limitação do barramento TB2 está apenas no limite do que o bin em configurações superiores é capaz de suportar computacionalmente.
Existem Intels baratos de Taiwan no eBay, uma vez ele se ofereceu para trocar NSPARKL (pode ser facilmente trocado em casa de graça) por caixas, basta comprar uma caixa hexacore reformada por $ 3000 com D500 e instalar um decacore usado, há muitas CPUs compatíveis de acordo à experiência de colegas estrangeiros.
Hoje, eu preferiria um iMac i5 7K 4.2 Ghz 2015 usado, apenas um sensor de temperatura deve ser adicionado ao substituir o HDD por um SSD - US$ 11 e dois conjuntos de adesivos para colar o vidro frontal devem ser encomendados.
A desvantagem da lixeira do Mac Pro é sua incompatibilidade com painéis 5K. Novamente, 2x4K IPS Dell custa alguns dólares, você tem que escolher o cabo certo, caso contrário 4K@60Hz não funcionará.
Se eu pretendesse construir um PC para edição de vídeo, ainda seria uma construção tonymacx golden, me custaria o preço de um iMac 5K ou de uma lixeira de bazar. Felizmente, não preciso ter muita experiência com o Windows 10. :-) Desde o início, o design de tal PC acabaria sendo um tonymacx modificado ou, pelo contrário, um simples Brutus Q20 orientado para o orçamento, 16 GB de RAM, SSD, i5 + UBUNTU e skin OS X pelo preço de um novo MacMini.
As skins disponíveis para TučNaka são do nooblab e alguns outros desenvolvedores são legais, criam um espaço de trabalho utilizável com uma interface de usuário terrível. Eu construí uma dessas caixas na casa de campo, o UBUNTU é um sistema muito mais utilizável que o W10 após algumas modificações.
O Xenial Xerus pode lidar melhor com painéis externos de 4K a 60 Hz do que o W10, onde trabalhar em alta dpi ainda é punível. A MS não vai resolver isso em cinco anos, aposto um quilo. :)
--------
O resto do texto é uma busca pelas linhas do modelo:
O MBA 2011 1.7 Core i5 (I5-2557M) está no nível do MacBook 2015 1.1 Core M (M-5Y31) na parte do processador, na realidade esse Macbook básico foi uma grande chatice para mim e não fazia sentido, nem o CTO 1.3 Core M (M-5Y71), que não estava oficialmente disponível na República Tcheca, não me convenceu, considero o modelo intermediário 2016 1.2 Core m5 (M5-6Y54) utilizável para navegar na web , Páginas. Naqueles primeiros modelos de 2015, observei constantemente microlags durante a reprodução FullHD, uma pessoa normal sentiria falta, mas eu não. Certamente faz sentido optar pelo Core i7 (I7-7Y75) deste ano com 16GB de RAM, o primeiro modelo de 12” à prova de futuro, precisamente graças à RAM, porque em dois anos 8GB será o maior d33pthroat. A próxima atualização significativa da série de 12" ocorrerá em dois anos.
Para edição de vídeo, o MBA será melhor que o Core M. O Core M sofre muito com CPU Throttling. Para qualquer atividade, uma venda MBP Early-2015 13” 256GB, com possibilidade de troca do SSD por um OWC de 480GB/1TB ao longo do tempo, sempre faz mais sentido do que comprar uma escavação como um MBA.
Quem começou a falar sobre edição de vídeo? O que você está falando? Estou respondendo ao fato de que o 12″ foi construído para alguma coisa e o desempenho é suficiente para isso.
Eu tenho um computador de backup de 12″ (2016, modelo básico) e ele roda Adobe CS6 e CC, Office, net diariamente. Comparado ao MB Pro (2012, SSD, 8 GB de RAM), a diferença é pequena, por exemplo, exportar um livro de 500 páginas para PDF ou importar demora mais, mas o trabalho em si é bastante bom e estamos falando de uso profissional.
Concordo e estou muito triste com isso. Terei que segurar meu Air por um tempo antes de encontrar um substituto adequado para fazer tudo o que quero, pois não tenho escolha agora
Vejo simplesmente igual, então ainda sinto falta do macbook air de 11″, que era uma verdadeira entrada de MB, o Touch ID será importante quando a apple finalmente apresentar o apple pay aqui, mas não sei quando veremos isso
Adoro o MBA de 11″ e mesmo sendo (era) o mais barato, nunca o tomei como nível de entrada (claro, ele tem display nu e a versão de 11″ tem SSD mais lento, mas vamos tentar resolver isso). Eu amo o quão pequeno ele é, mas totalmente poderoso. Perfeito para carregar/viajar e quando a tela não é suficiente para mim, eu o conecto a um monitor maior na minha mesa.
Acho que quando a Apple retirar o MBA, eles vão baixar o preço do MB para o preço atual do MBA. Por enquanto, quero ganhar com o MB caro, então deixaram o MBA em oferta como alternativa mais barata.
Mas por outro lado, é triste que se alguém me pedir conselhos sobre qual MacBook comprar, eu não possa aconselhá-los, porque acabarei com um MacBook Pro com 16 GB de RAM por 2000 euros, e poucas pessoas comprarão isso: - (
Depois de ler o artigo desnecessário sobre pepino de verão, só tenho a impressão de perda de tempo. Um top model é provavelmente algo diferente para cada pessoa. Se quero mobilidade máxima, o MacBook é o modelo top para mim. Quando quero desempenho é o 15″ Pro, quando algo intermediário é o 13″ Pro. Eles são todos laptops muito caros, processados com precisão e de alta qualidade, você pode escolher de acordo com suas preferências.
E que algo tem e algo não tem Touch Bar, percebe-se que a própria Apple o considera um recurso de teste e não está convencida de sua utilidade, o que é realmente discutível. A única coisa pela qual eu criticaria a Apple é que eles não apoiam suas decisões (e eu mesmo não confio neles de qualquer maneira) e, assim, transferem essas dúvidas para mim como cliente.
Com o modelo “de entrada” é sempre difícil para a Apple, porque não há nada barato na oferta. Poderia ser o Air, mas não pertence à gama de modelos atual, é principalmente uma passarela tecnológica, que se vende porque até a Apple é apenas uma empresa como qualquer outra que persegue o lucro, e o Air é aparentemente uma vaca leiteira que sempre dá muito leite para comer para derrotar.
Definitivamente não há barra de toque da Apple para o recurso de teste. É uma questão de carga, preço e estratégia de negócio. O mesmo aconteceu com a tela retina.
Até o momento não parece assim, sua usabilidade é bastante contraditória e a grande maioria das funções será substituída por atalhos de teclado.
Estou com ele há uma semana, parece muito bom, o acabamento é perfeito, vai surtir efeito, mas vale a pena considerar o benefício. É uma daquelas funções “obrigatórias” que as pessoas usam apenas marginalmente. Nem todo mundo está animado com ele porque você não pode controlar cegamente. Portanto, eu teria cuidado com as conclusões... embora duvide que a Apple planeje removê-lo novamente com o tempo, mas também cabe considerar se será estendido a outros modelos. Especialmente se eles quiserem torná-lo um complemento.
A tela Retina foi um caso diferente, os custos de produção tiveram que cair, o desempenho das máquinas teve que aumentar (para não esgotar a bateria desnecessariamente), além disso, os próprios painéis também passaram por desenvolvimento e a qualidade subiu. Veremos como vai, se a barra de toque se expandir, acho que será algo parecido com o botão home dos iPhones - um elemento de controle típico que estará em todo lugar, mas sem nenhum efeito uau ou uso especial.
Pensamentos bem escritos. Estou em uma situação semelhante e por enquanto ainda estou tirando a poeira dos meus antigos Macbook Pros e esperando que durem mais um pouco.
Sua simplicidade e conectividade bem pensadas realmente desapareceram da filosofia da Apple. Permaneceu mais como uma marca para os escolhidos com muitos produtos subdesenvolvidos.
Pessoalmente, mudei do Windows para o MacOS por meio de um MacBookPro há sete anos. Depois de meio ano, descobri que não preciso do Parallels Desktop (era apenas uma fobia de não poder usar aplicativos Win). Então descobri que o Ar é suficiente para mim. Seguiu-se um MacBook com desconto após a chegada de um novo modelo, que é ideal para mim. A oferta atual é bastante confusa apenas com Air sem Retina. A propósito, a filha ainda usa o MacBookPro de 7 anos com bateria de 4,5 horas. Definitivamente acho que o modelo de entrada é o MacBook 12″, o penúltimo modelo em desconto.
Desculpe, mas a pessoa que escreveu o artigo está certa.
Atualmente estou lidando com a situação – substituição do iPhone SE (apenas ligando) Macbook Air 2013 (youtube, filmes, spotify, navegação na internet, às vezes algumas planilhas, escrita de e-mail)? Macbook 12 para 39K ou Macbook Pro sem TB para 45K (a diferença de preço entre 12 e PRO é mínima) Eu ficaria louco se levasse o MB 12 quando para cerca de 6K tenho uma diferença de desempenho de 300%. Tanta bobagem que basta um computador, não basta, quando eu compro um computador quero que dure de 3 a 4 anos. Também hesitei na opção de ter um iPhone e consumir um iPad, mas o que quero dizer é que não vou escrever um texto longo no iPad... Só não sei o que fazer a seguir, só quero consumir, editar de vez em quando uma foto e pagar 45K pelo que faço no PC, não direi, se eu fosse artista gráfico, fotógrafo, ele ganhasse a vida com isso.. Se o MB 12 custasse 30K, Eu aceitaria imediatamente.. mas e agora?
Compre um MBP 2015 em promoção por 38k com 256GB (ver comparação de preços). Ou aplique um desconto no iStyle a um cartão ISIC (qualquer um). MF839CZ/A está em EW para 35K-
Passei cerca de um mês escolhendo um MacBook no início do ano... https://jindrich.saur.cz/jaky-macbook-vybrat/
O seu Mac aparece na rede como Saurer Apfel?
:-) Nunca pensei nisso, mas talvez eu mude o nome :-)
Para Jager e Bercher. Vazeny Mr. FCPX, é claro, suporta renderização e exportação de GPU. Mesmo do Maverick, o modelo mac mini com HD4000 já deve suportar openGL. Mas não vi testes em lugar nenhum. Caso contrário, você pode gravar vídeos em 4K no Macbook Air perfeitamente. Experimentei e até uma caixa externa para gráficos pode ser conectada via TB e colorida no Vinci. No mínimo, há quase 10 anos, eu existia em um site de vídeo concorrente, quando o vídeo fullhd era editado perfeitamente lá. É uma questão de prepará-lo no codec correto com antecedência, então o processador não precisa ser do seu interesse até a exportação final porque você trabalha com frames I e aí é só o tamanho e a velocidade do disco .
Youtubers etc. poderiam facilmente usar qualquer coisa porque seus vídeos definitivamente não exigem renderização, então mesmo um MBP de 13 polegadas é superdimensionado para eles. Bastaria que editassem em um iPad. No que diz respeito a 12 MB, para mim é uma máquina demais para o que deveria ser capaz de fazer. E isso também aumenta desnecessariamente o preço daquilo que pode fazer e para que se destina.
Não escrevemos em lugar nenhum que não suporta... :) Mas só faz sentido com o Mac Pro, e na verdade as duas GPUs não estão lá por causa do FCXP!!!
O mesmo se aplica ao iMac, MBP... (apenas 12″ sofre afogamento da CPU, você pode exportar o vídeo durante a noite).
Conectar-se ao MBP15 Akitio/Helios… é realmente estúpido. Faz sentido em uma matriz RAID SSD PCIE, mas não em uma GPU externa. Porque se o MBP servir por muito tempo, o uso total da energia não é bom para ele. Desde que a Apple parou de oferecer o servidor Mac Mini quad core, os MBP15s são instalados em salas de servidores OS X em racks com a tampa da tela fechada (para fins de resfriamento - há um projeto de impressão 3D pronto disponível para download, você insere um pedaço de plástico entre a tampa e o apoio para as mãos), esses MBP15s aceleram a todo vapor sem parar. Ao lado há uma caixa de MBP15 novos, quando um deles vai embora, ele é jogado fora e um novo é colocado no rack.
Eu estava fazendo uma rede para um alojamento, me inspirei em um projeto semelhante do MBP15 publicado em um site estrangeiro. Coloquei dois HP250 i3, SSD no rack... sai mais barato do que colocar um servidor recondicionado lá e comprar por cada no-break. Eu só tenho o HP conectado para proteção contra sobretensão. Um servidor web está pendurado nele, além de alguns serviços em um controlador de ponto de acesso de voucher.
O FCXP é rápido no Mac por vários motivos.
1) Ele usa vários clusters de CPU - é por isso que o decacore e o doze núcleos E5 têm ótimos resultados
2) Mac Pro e MBP15 possuem SSDs com quatro pistas PCIE, não apenas duas como a maioria dos PCs.
3) O FCXP divide internamente o SSD em vários discos virtuais (no mesmo sentido de quando você cria um arquivo .dmg), cria um RAID virtual (você como usuário vê apenas o SSD do sistema) => exportação super rápida mesmo no sistema SSD.
!!! Assista a esses vídeos antes de começar a digitar :) O desempenho bruto da GPU é insignificante ao exportar e renderizar vídeo. Você pode fazer um teste semelhante em casa/trabalho/escritório.
Mac Mini, servidor 2012 com Intel Core i2.3 de 7 GHz quad core (I7-3615QM), Core i2.6 de 7 GHz (I7-3720QM) é quase tão rápido para edição de vídeo quanto um Mac Pro 2013 Xeon E5-1620v2 quad core básico - (nunca comprar), o mínimo recomendado é um Mac Pro 2013 Xeon E5-1650v2 hexacore recondicionado, de preferência com D500s que passaram no recall da Apple.
Os YTbers muitas vezes ganham a vida criando merda, do ponto de vista deles o iPad (ou Pro) não é muito confortável, o MBP 13 pode ser usado em qualquer lugar. Eu não derrubaria essas pessoas, embora a maioria delas sejam criaturas mais burras... assim como alguns dos debatedores!
MBP 15, facilmente recondicionado por US$ 2200 nos EUA ou novo na República Tcheca, o modelo 2015 ainda é oferecido NOVO na loja CZ, servirá melhor do que um PC desktop com Intel mais potente no papel. Agora eu preferiria o modelo mais novo com USB-C, por causa do suporte 4K@60Hz e 5K@60Hz. LG UltraFine 4K é uma pechincha, o iMac também é barato hoje em dia. É mais barato nos EUA, jogue no porta-malas do carro quando for enviar a passagem. :)
Aliás, se você pensasse e contasse (dinheiro), é muito mais barato comprar um hexacore Xeon no ebay / ou um NOVO para soquete 2011-3, por pouco dinheiro você pode escolher de hexa core a deca core, sintonizar a nVidia diretamente para uma placa hackintosh, além de fonte sem ventilador para uma gaiola simples Define.
Como resultado, será mais barato do que comprar um dock externo para a GPU adicionar ao MBP15 existente e construir um recurso. Mesmo com um SSD utilizável, tal conjunto custa pouco. Além disso, não haverá limitação de velocidade dada pelos limites do barramento TB2, embora o fato é que a maioria das pessoas nunca experimentará tal gargalo com uma GPU externa.
Em primeiro lugar, é preciso dizer que desde que a Apple começou a provocar os seus clientes na web, paradoxalmente deixou de ser amiga deles. Eu tenho uma retina MBP 2013 atrasada e está mais moralmente desatualizada do que faltando alguma coisa. Eu também compraria um sucessor, mas não é como se eu não pudesse decidir qual escolher - todos os macbooks paradoxalmente oferecem um valor de utilidade menor do que o atual de 4 anos. Os discos rígidos sempre foram o maior obstáculo para os laptops, mas a Apple lançou SSDs rápidos em 2013, então até hoje está tudo bem em termos de desempenho. E comparado ao modelo atual, ele também possui conector magsafe, USB 3.0 clássico e 2 portas mini display (com Thunderbolt, mas isso é inútil) e HDMI. Trocar esses benefícios por um leitor de impressão digital útil, uma barra de toque inútil e um pouco de desempenho extra por cerca de 50 sem IVA parece um péssimo negócio (não quero ir abaixo de um SSD de 512 GB).
Mas a barra de toque não é inútil, na prática ela corresponde às expectativas. Temos um NB da nova série em casa e você pode se acostumar muito rapidamente, e se você realmente trabalha em um laptop (ou seja, não a opção “ficar em casa com um monitor grande”), aumenta a eficiência. Por exemplo, ao trabalhar com fotos, é muito melhor utilizá-lo em tela cheia, o que é bastante conveniente para NB, etc.
Da mesma forma, a transição para conectores USB-C não é em vão hoje e, a longo prazo, não há nada para falar - acoplamento trivial, a capacidade de conectar mais ou menos "qualquer coisa em qualquer lugar" não está fora de questão em todos.
Veremos. A universalidade já foi prometida pelo USB, depois pelo FireWire, depois pelo ThunderBolt com Lightning e agora pelo USB-C. Eu poderia ter um pequeno museu dos cabos e redutores absurdamente caros, e quando imagino o dinheiro gasto...
Então eles estavam basicamente certos sobre o USB - ele se tornou um padrão que funciona e o USB-C é totalmente compatível com ele, com uma redução de algumas coroas...
A novidade é que com o mesmo conector você também pode rodar um Thunderbolt completo, incluindo displays, uma fonte de alimentação mais forte, etc., então tudo que já estava no citado MBP2013 está realmente sendo mesclado em um único padrão. Não é uma interface completamente nova, mas apenas o “encapsulamento” de coisas já conhecidas e comprovadas em um conector padronizado.
Alguns colegas ficaram tentados pelo TB, e até agora tudo que ouço é "ótima primeira impressão, não usei desde então e da próxima vez pegaria a versão sem ele". USB-C é um conector interessante, não sei sobre isso, mas se for apresentar algo em algum lugar e se for um local de trabalho pelo menos um pouco moderno, eles terão HDMI com o projetor. Não será possível confiar no USB-C por muitos anos e "não pretendo" trazê-lo comigo para negociações para uma redução ainda :-)
No momento em que existem 4 portas USB-C no Macbook Pro (uma porta será suficiente para a maioria das pessoas, ainda posso imaginar uma pessoa usando 2, mas não mais 4) e nem um único HDMI e nem um único USB- R, acho que algo está errado.
O 13″ do início de 2015 tem um SSD duas vezes mais rápido que o de 13″ do final de 2013. (depende sempre da capacidade).
MBP 15″ teve sua primeira aceleração apenas em 2014, o verdadeiro salto foi apenas em 2015, quando ganharam um SSD de 4 pistas como o Mac Pro, provavelmente a Apple tinha uma opção contratada de um SSD de 4 pistas para o Mac Pro (2013 ), que ninguém compra mais. (os componentes são fabricados e entregues JIT, mas a Samsung terá sanções opcionais nos contratos, e não pequenas)
Hm, então trabalhar com RAW com EOS fullframe no Lightroom e Photoshop CS é, segundo o autor, "pelo menos edição básica de fotos" - por favor, explique o que é não-básico...
Só que passei 14 dias na estrada com o primeiro modelo MB12 e realmente não tive a menor sensação de que me faltava desempenho. Sim, admito - quando compus um panorama a partir de 10 fotos com uma resolução final de cerca de 120mpix, demorou um pouco mais, mas isso não é mais exatamente um evento típico...
Acho que a atual linha de computadores da Apple é uma merda. O Air, que tem 10 anos, é vendido pela mesma quantia, e os computadores novos são muito caros, e o um pouco mais barato tem pouco USB e é ainda mais caro. Acho que o Air clássico deveria ser mais barato (pelo menos XNUMX mil) ou ganhar um Retina para pelo menos não fazer vergonha hoje em dia.
E falando em vergonha. Já faz algum tempo que estou trabalhando em um iMac 4K pouco usado e sem SSD, com um ano de idade, e é um computador muito bom, novo e caro, e é tão lento que não entendo como a Apple pode se dar ao luxo de vender isso??♂️
Olá, aqui ofereço minha visão bastante subjetiva. Parece-me que a Apple se permitiu ser subtilmente empurrada para a política de vendas utilizada por outros fabricantes de computadores, nomeadamente para oferecer aos clientes uma escolha relativamente ampla. Mas eu não gostaria que isso acontecesse. A Apple sempre definiu sua própria política: “nós lhe daremos algo que funcionará, mas você não terá muita escolha. Se você não consegue aceitar isso, a Apple não é para você.” E é assim que eu acho que deveria ser. Mas como escrevi algumas linhas acima. É apenas minha opinião subjetiva.
Atualmente estou passando por um dilema. Eu tenho um MacBook Air 11 ″ 2013. Meu Deus, já tem um ano. E se isso não acontecer? Devo comprar um MacBook Pro por quase 40K ou um MacBook 12″ pelo mesmo preço? Ou talvez o iPad Pro, que tem muitas limitações?????