Ondrej Holzman Um dos maiores obstáculos que a Apple teve que superar ao desenvolver o Watch foi, ou ainda é, a duração da bateria. É por isso que durante si desempenho ele não falou nada sobre a durabilidade de seu relógio e depois apenas afirmou sem muitos detalhes que espera cobrança diária. Nem mesmo a própria Apple sabia até onde iria o Apple Watch em termos de capacidade de bateria.
Marco Gurman de 9to5Mac agora de suas fontes diretamente da Apple adquirido informações detalhadas sobre os objetivos da empresa californiana quanto à duração do relógio. Os dados a seguir podem diferir dos valores reais, que esperamos saber já em março, mas uma coisa é certa: um dia sem carregador será o verdadeiro máximo que o Apple Watch pode durar.
O problema com a duração da bateria está em parte no pequeno corpo do relógio e no fato de que o desenvolvimento das baterias está longe de acompanhar o desenvolvimento de processadores e outros componentes que requerem uma quantidade cada vez maior de energia, e em parte no fato que a Apple investiu em componentes muito exigentes para o Watch.
O chip S1 deve ser capaz de igualar o desempenho do processador A5 do iPhone 4S, iPad 2 e da atual geração do iPod touch, e a tela colorida compatível com Retina é capaz de exibir 60 quadros por segundo. Ambos os componentes sugam muita energia da bateria, por isso a Apple pretendia, pelo menos desde o início, que o Apple Watch durasse cerca de um dia com uso menos ativo e o resto do tempo “descansando”.
Falando em números, a durabilidade do Apple Watch deve ser a seguinte: 2,5 a 4 horas de uso ativo incluindo apps, contra 19 horas de uso combinado ativo e passivo, o que não é um grande problema para o relógio, já que na maioria das vezes não usamos realmente não o usamos, mas apenas o amarramos em nossas mãos.
Em termos de durabilidade, a Apple não apresentará nada de revolucionário, o que nem era esperado após o lançamento do Apple Watch – seus relógios duram aproximadamente o mesmo que as soluções atuais de marcas concorrentes. No modo de baixo consumo de energia, o Apple Watch pode durar de dois a três dias, mas no caso mais extremo, ou seja, com a tela sempre ligada, ele morrerá em três horas. Eles devem durar pelo menos mais uma hora se forem usados como rastreadores durante a prática de esportes.
Cada usuário provavelmente usará o Apple Watch de maneira um pouco diferente, mas aparentemente ninguém consegue funcionar com ele sem conectá-lo a um carregador por mais de um dia. No modo normal, porém, o display do relógio será desligado e só será ativado quando você olhar para o relógio (para verificar a hora) ou receber uma notificação, por exemplo. A Apple não conseguiu aumentar a duração da bateria, mesmo quando a grande maioria das operações de computação será realizada por um iPhone conectado ao relógio.
Mas esta definitivamente não é uma situação satisfatória para a Apple. De acordo com 9to5Mac ele distribuiu quase três mil unidades de teste apenas para testar a resistência em condições reais. De acordo com as informações mais recentes, eles vir Apple Watch no final de março, quando também saberemos sua real durabilidade.
Então vamos resumir, daremos +-10000 por algo que teremos medo de usar para não acabar durante o dia. Ah, sim, esse segmento simplesmente não faz sentido até que a lanterna seja consertada de alguma forma, não quero ser escravo de outro aparelho que não dura um fim de semana sem tomadas. :( Talvez alguma próxima geração…
Isso é chamado de CAGED CAGE. Esses relógios serão pequenos e grandes. Nem todos usarão sensores. Portanto, especular sobre durabilidade é um absurdo completo neste momento
O Apple Watch usa um processador poderoso que consome muita energia... ótimo, e pensei que em um ano com a segunda geração também terei GPS nele, como alguns outros smartwatches, mas provavelmente mal.
Fiquei impressionado com a frase “eles deveriam aguentar uma hora a mais se forem usados como rastreador durante a prática esportiva”.Os “relógios” deveriam cumprir essa função constantemente, afinal, eles deveriam contar passos, distância , ganho de elevação e, por último mas não menos importante, medir a frequência cardíaca. Claro, a medição da frequência cardíaca provavelmente não ocorrerá o tempo todo, mas as outras funções do rastreador precisam suportar o Watch o dia todo, caso contrário essas funções não fariam muito sentido ali. Ou estou enganado? Então, como interpretar sua menção de 4 (!) horas ao monitorar atividades?
Para ser sincero, não acho que carregar o relógio à noite seja uma limitação de dados (afinal, quem prefere um relógio). A única coisa que sentirei falta é de um despertador silencioso.
e não se esconda atrás de um lápis :P
a apple tem sorte de ser uma marca forte, senão não sei, não sei. a princípio será um sucesso, mas o mercado ficará saturado ainda mais rápido do que com os tablets. O iPhone teve um efeito uau, é um suspiro de alívio, todos esperavam muito da Apple desta vez. Os relógios inteligentes certamente não são uma ilusão, mas na sua forma atual não tornam a vida significativamente mais fácil. muitas marcas ainda não têm um relógio inteligente realmente bom, e não será a Apple, mesmo que eu diga o contrário e fale novamente sobre o ecossistema.
Como já pertenço à "geração mais velha", lembro-me do meu avô dando corda ao relógio regularmente, todos os dias, algures nos anos 70. Com o tempo, surgiram os relógios de corda automática, depois os "relógios digitais" e todos estávamos convencidos de que ninguém jamais "daria corda" a um relógio novamente. E temos aqui :) Bom, pelo menos um dia meus netos terão algo para lembrar :)
É uma primeira geração superfaturada. E certamente muitas funções serão classicamente proibidas. Até que a Apple esteja satisfeita, não lançará outro recurso. A geração 2-3 será melhor.
Você sabe, essas “visões” estão começando a me assustar ultimamente. De alguma forma, perco a honestidade do produto. Em vez do produto, do produto, do projeto ser bom já na primeira geração e não ter grandes falhas, onde considero uma falha a durabilidade de 24 horas do relógio, permite-se que seja um work in progress sob o lema "primeira geração". A primeira versão do SW, bom, pode não funcionar direito, afinal é a primeira e uma atualização ou a próxima versão vai resolver – veja o OSX deste ano. Conheço um monte de programadores de empresas gigantes internacionais, e lá, sob a pressão de um prazo comercial, eles produzem facilmente "páginas cegas" - caixas pretas com o fato de que simplesmente uma atualização resolverá o problema, mas o mais importante é que o cliente vai pagar por isso.
Não sei como alguém se sentiria ao procurar um novo padeiro, obter dele pão sem fermento e sem fermento e ficar satisfeito com as respostas - bem, é a primeira geração, estará melhor em 2-3 anos. então não fique muito chateado e cave. Alguém mais compraria esse pão lá? Ou alguém compraria um par de sapatos que você não conseguia amarrar e o sapateiro diria que você deveria voltar em um ano, que os buracos estarão lá na próxima versão?
E não vamos culpar o progresso tecnológico, na Apple e não só na Apple, eles sabem muito bem que o Watch simplesmente tem um bilhão de moscas, mas vão vendê-lo com tranquilidade, porque todos diremos para nós mesmos. .. bem, é a primeira geração, em 2-3 com certeza será melhor…
Você está absolutamente certo. E não têm vergonha de pagar a si próprios salários como Ahrendts, o novo vice-presidente de lojas físicas e online, acima de 73 milhões de dólares. Considero um roubo e fraude normal quando vendo por dinheiro caro algo que não funciona como deveria. Infelizmente, a estupidez humana e o esforço para estar dentro são altíssimos. Infelizmente, queremos ser enganados e estamos felizes em pagar por isso. E isso está longe de ser apenas a Apple.
A qualidade não é examinada hoje. Marca e prestígio são importantes. E pessoas inteligentes ganham bilhões com a nossa estupidez.
Acho que a inveja humana está nas alturas. Esses relógios terão alguns parâmetros que serão conhecidos e serão suficientes para algumas pessoas e elas os comprarão, e para algumas pessoas não os comprarão e não os comprarão. O fato de alguém comprar algo que sabe que não vai servir para ele é problema dele e não culpa da Apple.
Mesmo que alguma coisa que você escreve seja verdade, você ainda enterra com a condescendência de “os pobres não sabem, apenas compram”, o que é literalmente inútil.
Se esta estratégia tivesse sido implementada pela Apple desde o início, nunca mais teria ouvido falar da Apple.
Não reclame aqui. Se cada fabricante do mundo colocasse em seus dispositivos a melhor tecnologia atualmente pesquisada possível, as coisas seriam melhores, mas haveria intervalos maiores entre a nova versão do produto (o que não é ruim, mas haveria muita estagnação). água e isso não é bom é) e acima de tudo, o ponto mais importante = a economia ;) O dinheiro deve mover-se, caso contrário a economia mundial declinaria ainda mais do que está a declinar.