Michal Zadanský Talvez você já tenha passado por uma situação em que precisou transferir dados entre dois sistemas operacionais, ou seja, entre o OS X e o Windows. Cada um dos sistemas usa seu próprio sistema de arquivos proprietário. Embora o OS X dependa de HFS +, o Windows usa NTFS há muito tempo e os dois sistemas de arquivos não se entendem realmente.
O OS X pode ler arquivos NTFS nativamente, mas não gravá-los. O Windows não consegue lidar com HFS + sem ajuda alguma. Por exemplo, se você tiver uma unidade externa portátil conectada a ambos os sistemas, surge um dilema. Felizmente, existem várias soluções, mas cada uma delas tem suas armadilhas. A primeira opção é o sistema FAT32, que antecedeu o Windows NTFS e que é usado pela maioria dos pen drives atualmente. Tanto o Windows quanto o OS X podem gravar e ler neste sistema de arquivos. O problema é que a arquitetura FAT32 não permite a gravação de arquivos maiores que 4 GB, o que é um obstáculo intransponível para, por exemplo, artistas gráficos ou profissionais que trabalham com vídeo. Embora a limitação possa não ser um problema para uma unidade flash, que geralmente é usada para armazenar arquivos menores, não é a solução ideal para uma unidade externa.
exFAT
exFAT, assim como o FAT32, é o sistema de arquivos proprietário da Microsoft. É essencialmente uma arquitetura evolutiva que não sofre as limitações do FAT32. Permite a gravação de arquivos com tamanho teórico de até 64 ZiB (Zebibyte). exFAT foi licenciado pela Apple pela Microsoft e tem suporte desde o OS X 10.6.5. É possível formatar um disco para o sistema de arquivos exFAT diretamente no Utilitário de Disco, porém, devido a um bug, não foi possível ler discos formatados no OS X no Windows e foi necessário formatar os discos primeiro no sistema operacional Microsoft. sistema. No OS X 10.8, esse bug foi corrigido e unidades externas e flash drives podem ser formatadas sem preocupação, mesmo no Utilitário de Disco.
O sistema exFAT parece ser uma solução universal ideal para transferência de arquivos entre plataformas, a velocidade de transferência também é tão rápida quanto o FAT 32. Porém, é necessário levar em consideração diversas desvantagens deste formato. Em primeiro lugar, não é adequado para uma unidade usada com Time Machine, pois esta função requer estritamente HFS+. Outra desvantagem é que não é um sistema de registro em diário, o que significa maior risco de perda de dados se o drive for ejetado incorretamente.
[fazer ação =”infobox-2″]Sistema de arquivos de registro em diário grava as alterações a serem feitas no sistema de arquivos do computador em um registro especial chamado Diário. O diário geralmente é implementado como um buffer cíclico e tem como objetivo proteger os dados do disco rígido contra perda de integridade em caso de acidentes inesperados (falta de energia, interrupção inesperada do programa executado, falha do sistema, etc.).
Wikipedia.org[/para]
A terceira desvantagem é a impossibilidade de criar uma matriz RAID de software, enquanto o FAT32 não tem problemas com eles. Os discos com sistema de arquivos exFAT também não podem ser criptografados.
NTFS no Mac
Outra opção para mover arquivos entre OS X e Windows é usar o sistema de arquivos NTFS em combinação com um aplicativo para OS X que também permitirá a gravação em uma determinada mídia. Existem atualmente duas soluções vitais: Tux NTFS a Paragon NTFS. Ambas as soluções oferecem aproximadamente as mesmas funções, incluindo configurações de cache e muito mais. A solução Paragon custa US$ 20, enquanto o Texura NTFS custa US$ XNUMX a mais.
No entanto, a diferença significativa está na velocidade de leitura e escrita. Servidor ArsTechnica realizou um teste extensivo de todas as soluções e, embora as velocidades do Paragon NTFS sejam quase iguais às de FAT32 e exFAT, o Tuxera NTFS fica significativamente atrasado, com uma queda de até 50%. Mesmo considerando o preço mais baixo, o Paragon NTFS é uma solução melhor.
HFS+ no Windows
Existe também um aplicativo semelhante para Windows que permite ler e gravar no sistema de arquivos HFS+. Chamado MacDrive e é desenvolvido pela empresa mediafour. Além da funcionalidade básica de leitura/gravação, ele também oferece opções de formatação mais avançadas, e posso confirmar por experiência própria que este é um software sólido e confiável. Em termos de velocidade, é semelhante ao Paragon NTFS, exFAT e FAT32. A única desvantagem é o preço mais alto, inferior a cinquenta dólares.
Se você trabalha em vários sistemas operacionais, mais cedo ou mais tarde terá que escolher uma das soluções. Embora a maioria das unidades flash sejam pré-formatadas para FAT32 compatível, para unidades externas você precisará optar por uma das opções acima. Embora exFAT pareça a melhor solução possível com suas limitações, se não quiser formatar a unidade inteira, você tem a opção para OS X e Windows, dependendo do sistema de arquivos que a unidade usa.
Eu uso uma combinação de MacFuse e NTFS-3G no OS-X.
exatamente!
e sua gravação funciona? Costumava funcionar para mim, mas há algum tempo relata erros na escrita e às vezes também na leitura. só está quebrado :)
menos de 2 anos e ainda funciona!
Isso deveria ser um artigo? ou propaganda sem sentido? …
O que o poeta quis dizer com isso?
bem, o valor informativo deste artigo é quase o mesmo que entrar no google mac os x ntfs
Olá, também temos um artigo mais detalhado e profissional no sistema, será publicado em um mês.
Espero que você goste mais.
isso não era para ser um insulto, apenas achei que este artigo era muito direto. Mas obrigado pela sua informação de qualquer maneira.
Eu tenho HFS + na unidade externa de 3,5 2 TB :-) e tenho ExFat na unidade portátil de 2,5 polegadas :)
A melhor solução é:
USE SOMENTE WINDOWS!!
Portanto, não entendo o que você está fazendo nas páginas dedicadas aos produtos Apple.
Horst é nosso "colaborador" favorito nas discussões... Ele às vezes fica preso.
"O OS X pode ler arquivos nativamente do HTFS, mas não gravá-los." Provavelmente deveria ser NTFS.