Seletor de maçã Se você já leu o livro Steve Jobs de Walter Isaacson, deve ter notado a abordagem do ecossistema iOS e Android mencionada. Então, é melhor um sistema fechado ou aberto? Foi publicado há poucos dias um artigo que descreve outra diferença entre esses sistemas operacionais. Este é o acesso a atualizações e uso de dispositivos mais antigos.
Se você usa telefones ou tablets iOS, provavelmente já percebeu que a Apple lança atualizações de software com bastante frequência, e isso também se aplica a dispositivos mais antigos. O iPhone 3GS tem suporte por 2,5 anos a partir do seu lançamento. O Android, por outro lado, parece um navio velho, lascado e enferrujado afundando. O suporte para dispositivos individuais termina significativamente mais cedo, ou mesmo um novo modelo de telefone Android é entregue com uma versão antiga do sistema operacional – e isso já é um momento em que uma nova versão está disponível.
O blogueiro Michael DeGusta criou um gráfico claro no qual você pode ver claramente que 45% dos novos usuários do sistema operacional Android têm uma versão instalada desde meados do ano passado. Os fornecedores simplesmente se recusam a atualizar o sistema operacional. DeGusta também comparou exatamente o oposto dessa filosofia – o iPhone da Apple. Embora todos os iPhones tenham recebido uma nova versão do iOS nos últimos três anos, apenas 3 telefones com sistema operacional Android foram atualizados por mais de um ano e nenhum deles recebeu uma atualização na forma do Android 4.0 mais recente (Ice Cream Sandwich). ).
Pareceria lógico que o então carro-chefe do Google, Nexus One, recebesse o melhor suporte. Embora o telefone não tenha nem dois anos, a empresa anunciou que não será lançado com Android 4.0. Os dois telefones mais populares, o Motorola Droid e o HTC Evo 4G, também não rodam o software mais recente, mas felizmente receberam pelo menos algumas atualizações.
Outros telefones tiveram um desempenho ainda pior. 7 de 18 modelos nunca foram enviados com a versão mais recente e atual do Android. Os outros 5 rodaram na versão atual por apenas algumas semanas. A versão anterior do Google Android, 2.3 (Gingerbread), que estava disponível em dezembro de 2010, não pode funcionar em alguns telefones mesmo um ano após seu lançamento.
Os fabricantes prometem que seus telefones terão o software mais recente. Mesmo assim, a Samsung não atualizou o software quando o Galaxy S II (o telefone Android mais caro) foi lançado, embora mais duas atualizações importantes de novas versões já estivessem em desenvolvimento.
Mas a Samsung não é a única pecadora. O Motorola Devour, que foi vendido pela Verizon, veio com a descrição de “durar e obter novos recursos”. Mas acabou que o Devour veio com uma versão do sistema operacional que já estava desatualizada. Todo novo telefone Android adquirido por meio de assinatura de operadora sofre desse problema.
Por que um sistema operacional antigo é um problema?
Ficar preso em uma versão antiga do sistema operacional não é apenas um problema para os usuários que não estão obtendo novos recursos e melhorias, mas também significa remover falhas de segurança. Mesmo para desenvolvedores de aplicativos, essa situação complica a vida. Eles querem maximizar o seu lucro, o que não poderá ter sucesso se se concentrarem num sistema operativo antigo e num grande número das suas versões.
Marco Arment, criador do popular aplicativo Instapaper, esperou pacientemente até este mês para aumentar o requisito mínimo para a versão 11 do iOS de 4.2.1 meses. O blogueiro DeGusta descreve ainda a postura do desenvolvedor: “Estou trabalhando sabendo que já se passaram 3 anos desde que alguém comprou um iPhone que não roda mais este sistema operacional. Se os desenvolvedores do Android tentassem dessa forma, em 2015 eles ainda poderiam estar usando a versão 2010, o Gingerbread." E acrescenta: "Talvez seja porque a Apple se concentra diretamente no cliente e faz tudo, desde o sistema operacional até o hardware. Com o Android, o sistema operacional do Google deve ser combinado com fabricantes de hardware, ou seja, pelo menos duas empresas diferentes, que nem sequer estão interessadas na impressão final do usuário. E, infelizmente, nem mesmo a operadora ajuda muito.”
Ciclos de atualização
DeGusta continuou dizendo: “A Apple trabalha com o entendimento de que o cliente deseja o telefone listado porque está satisfeito com o atual, mas os criadores do Android acreditam que você está comprando um novo telefone porque está insatisfeito com o atual. um. A maioria dos telefones é baseada em grandes atualizações regulares, pelas quais os clientes às vezes esperam por muito tempo. A Apple, por outro lado, alimenta seus usuários com atualizações regulares menores que adicionam novos recursos, corrigem bugs existentes ou fornecem melhorias adicionais.”
Zdroj: AppleInsider. com
O Android está afundando? Vamos lá, isso é novo para mim!
Tente ler tudo de novo. Em negrito é a parte provavelmente a mais importante de todo o parágrafo.
Se você usa telefones ou tablets iOS, provavelmente já percebeu que a Apple lança atualizações de software com bastante frequência, e isso também se aplica a dispositivos mais antigos. O iPhone 3GS tem suporte por 2,5 anos a partir do seu lançamento. O Android, por outro lado, parece um navio velho, lascado e enferrujado afundando. O suporte para dispositivos individuais termina significativamente mais cedo, ou mesmo um novo modelo de telefone Android é entregue com uma versão antiga do sistema operacional – e isso já é um momento em que uma nova versão está disponível.
Ao fundo? Vire-se e pendure de cabeça para baixo :)
Senhor Stepaan, você não consegue limpar? O autor do artigo escreve que é assim, não que seja assim...
Obrigado. Estou feliz que tenha sido entendido corretamente.
Quando escrevo um artigo semelhante, pelo menos estudo os fatos... A atualização do Nexus S para Android OS 4.0.1 foi lançada ontem... Mas provavelmente você se referia ao Nexus One. A razão para isto é provavelmente clara: o hardware já não garantiria uma qualidade de trabalho suficientemente elevada e os utilizadores teriam uma experiência bastante negativa. Isto é, provavelmente algo semelhante a se você atualizasse um iPhone 3G para iOS5.
Toda a minha declaração se refere ao seguinte parágrafo:
CITAÇÃO: “Pareceria lógico que o carro-chefe do Google, Nexus S, recebesse o melhor suporte. Embora o telefone não tenha nem dois anos, a empresa anunciou que não será lançado com Android 4.0. "
Também gostaria de chamar sua atenção para informações um tanto enganosas sobre o Android OS 4 e suas atualizações. O Android OS 4 foi lançado oficialmente em novembro e os códigos-fonte também foram lançados no mesmo mês. Tudo aconteceu há cerca de um mês. A Samsung atualizará o SGS2 no primeiro trimestre de 1, informações não oficiais dizem no final de janeiro. A HTC atualizará basicamente toda a sua linha atual.
E finalmente - não confunda software, firmware e sistema operacional.
Presumo que você não queira apresentar informações enganosas aos leitores e corrigirá os erros do artigo.
Obrigado pelo aviso, corrigido.
Então, vou tentar mais uma vez e resumir em algumas frases (do que trata o artigo).
Parece normal para você que o noticiário atual esteja rodando uma versão desatualizada do sistema operacional com mais de um ano? É normal não conseguir atualizar o sistema operacional? Não tenho ideia de qual seja o problema, mas enquanto você escreve, já 3 meses após o lançamento de uma nova versão do Android, alguns fabricantes podem estar instalando-o em seus dispositivos.
Não, não é normal, mas o Google comprometeu os principais fabricantes (especialmente os membros da Open Handset Alliance) com atualizações por pelo menos 18 meses, então isso deve mudar para melhor.
O estado atual não é culpa do sistema, mas de fabricantes individuais, por exemplo, a HTC é famosa por sua abordagem às atualizações desde os dias do Windows Mobile.
E só para acrescentar, o carro-chefe do Google no momento em que este artigo foi escrito já é o Galaxy Nexus. Mas você também pode descobrir isso com um esforço mínimo para ser objetivo.
Há cada vez mais telefones Android sendo lançados todos os dias, então não acho que esta seja uma informação importante.
E a principal informação do artigo, que os telefones Android têm suporte ruim, não altera em nada, caso contrário, parabéns pela primeira atualização! :)
PS
O iPhone 3gs funciona bem no iOS5.
Fico feliz que o significado do artigo tenha sido compreendido e que não haja erros redundantes. Ainda assim, eu meio que esperava por isso. Todo mundo está guardando sua própria colméia, então, quando eu cutucar o Android uma vez, espero um grande enxame de robôs verdes.
Não, como correção de um artigo cujo autor não verificou os fatos, esta é uma informação importante. Não me importo que ele invada o Android, mas não use informações incorretas para fazer isso.
Caso contrário, não entendo quem você está parabenizando pela primeira atualização, eu tinha 6 no Nexus S;) Quase o mesmo número que tinha no iPhone 4.
PS Nexus S funciona bem no Android OS 4.0.3 :)
A atualização do Nexus S para Android OS 4.0.1 foi lançada ontem...
O artigo foi adotado e publicado há mais de 14 dias no AppleInsider.com.
A sua versão checa já está no nosso sistema editorial há algum tempo. Portanto, se eu considerar do nosso ponto de vista, a informação no momento em que este artigo foi escrito era verdadeira e verificada. O fato de a matéria ter sido publicada no sábado é apenas uma coincidência e as informações sobre algumas coisas não estão mais atualizadas.
Aqui está um excelente exemplo de como nada é mais antigo que as notícias de ontem.
Bem, vejo que o Sr. Kubin está jogando o jogo do administrador de novo... Você está bem em difamar porque não cabe na sua loja, certo?! Capinar como um jardim... TFUJ
Caro leitor Sr. Sua postagem foi excluída por um colega, mas se eu encontrar, irei excluí-la também.
Desculpe, mas eles não toleram tentativas de insulto, insultos a outros debatedores em quaisquer servidores e geralmente excluem essas postagens.
Deus, está lotado de novo. Em vez de apreciar o trabalho do Sr. Kubin e outros, você prefere criticá-los. Veja bem, eu faço isso como um hobby. Acho que a maior parte do artigo deles é um certo benefício. Venho por este meio agradecer aos editores pelos artigos e envergonhar as críticas sérias :P.
Obrigado. Tanto pela premiação do artigo quanto pelo editor.
Crítico eterno :) Estou criticando pela primeira vez :) Sim, a maioria dos artigos são realmente factuais e benéficos, felizmente, os de hoje são uma exceção.
A única mensagem para os editores que deveria ter resultado de minhas postagens é que, quando escreverem um artigo inflamado, devem verificar os fatos.
Existem muitos leitores que usam iOS e Android alternadamente (ou até mesmo todos ao mesmo tempo) e com certeza vão notar e chamar a atenção para isso. Não precisam ser apenas Androiders obstinados, muitas pessoas aqui usam um iPad/iPad 2 e um telefone Android.
Os fatos foram verificados durante a transcrição. Naquela época era atual e, na minha opinião, todo mundo que quer usar dois sistemas operacionais diferentes quando quiser e como quiser. Eu não vou impedi-lo. O artigo foi tirado e não expressou minha opinião de forma alguma. Mas como você pode ver, todos tiraram disso o que precisavam. O artigo está claramente marcado no final como sendo retirado de uma fonte AppleInsider. Quando escrevo um artigo que vai expressar minha opinião, escrevo em negrito no início para não ofender outros leitores.
Nada de errado, mas o artigo é um lixo manipulador. Por um lado, você não pode realmente comparar todo o espectro de empresas (e seus dispositivos) que usam Android com a Apple e tirar conclusões globais a partir disso. Ou melhor, você PODE, mas o resultado de tal análise será enganoso desde o início. Pelo que eu sei, o Android pode ser atualizado de forma totalmente independente com sua própria ajuda em quase qualquer tipo de dispositivo, portanto, mesmo seu telefone com vários anos pode obter um novo sistema.
As conclusões não foram tiradas por nós. Eles foram retirados da pesquisa de Michael DeGusta. O fato de os termos publicado foi apenas porque os achamos interessantes em relação ao tema, que ninguém abordou nos comentários. Se o artigo o ofendeu, não foi e não é direcionado contra o uso do sistema operacional Android. Ele estava apenas apontando fatos pesquisados por outra pessoa.
O autor do artigo esquece a maior vantagem do código aberto... que é a possibilidade de versões para fãs. Sou um usuário Android muito satisfeito e não posso deixar o Cyanogen, graças ao qual tenho ICS, até mesmo SGS, o que é mais, gosto da Apple, como só existem artigos elogiando a Apple, por exemplo, existem artigos sobre světandroida e sobre erros do Android... Mas eu entendo que nem todo mundo é brinquedo e geek, então deixe-os comprar uma maçã e pensar como é IN ;-)
Mas o artigo é principalmente sobre o não suporte do sistema Android por parte dos fabricantes.
Pelo que eu sei, não existem apenas artigos elogiando a Apple - existem simplesmente artigos sobre a Apple, suas novidades, mas também seus erros. Quando há algo para cantar, canta-se. Quando há algo a criticar, é criticado. Eu certamente não procuraria ciência nisso e não compararia com algum site Android, é inútil.
Quanto ao código aberto, não está na agenda aqui. Se li corretamente, este artigo é sobre outra coisa. E se alguém não gostar de alguma coisa, tente entrar em contato com o DeGusta, pois as informações do blog dele são o principal assunto do artigo. Presumo que os editores locais quisessem destacar DeGusta e sua publicação, independentemente de 90% das pessoas concordarem com a informação ali contida ou 60%.
A diferença é simples:
O Android é uma versão em miniatura do Atari. Terror, terror.
iOS é simplesmente desta vez.
Você vê - 2 frases e elas dizem tudo.
Vamos fazer uma pergunta diferente. Quantos proprietários de celulares Android compraram algum aplicativo? No mínimo, quase (quero dizer, quase) todos vocês estão apenas roubando. É por isso que você defende o sistema. É incrivelmente fácil instalar um aplicativo warez e depois se gabar para o mundo sobre o quão incrível é o seu telefone.
Eu e a maioria dos proprietários de dispositivos iOS temos os aplicativos legalmente (e não porque eu não soubesse como fazer o jailbreak, deveria, mas obrigado, não, por favor). Já investi mais de 500€, sabendo que apoio não só os programadores, mas também a própria Apple. E não estou reclamando de nenhum aplicativo, mesmo alguns existem apenas na versão iOS. Eu também tinha um andróide e isso era um desperdício de dinheiro.
Para iOS, atualizações de aplicativos estão disponíveis quase diariamente – e geralmente NOVOS recursos, não apenas correções de bugs.
Da mesma forma, nem conto quantas vezes atualizei o sistema (novamente por causa de novos recursos). Sem perda de dados, sem perda de configurações…. tente fazer isso com seus andróides. Impossível, tudo tem que ser instalado novamente. E, ao mesmo tempo, você sofre, pensando se isso vai funcionar para você.
Então defenda seu andróide e roube o quanto quiser. O resto de nós tem estilo :P
Tenho IOS sem JB, mas se houver uma maneira de evitar o pagamento de aplicativos, irei em frente.
Os desenvolvedores precisam se acostumar a não serem pagos pelo seu trabalho - mas eles se anunciam e então precisam ser contratados por grandes empresas e pagá-los regiamente. Não concordo em pagar pelo SW.
Até Gott tem o mesmo raciocínio. Ele diz que as pessoas baixam suas músicas de GRAÇA e ele NÃO SE IMPORTA!! Ele entendeu que essas pessoas viriam aos seus shows e isso é negócio para ele!!
Infelizmente - pode mudar - eu estava no show dele e como ele estava cantando ao vivo lá, era impossível realmente ouvi-lo........
Mas se Kája passar no estudo, será uma bomba.
Horst, você está com raiva de novo!
Qual show de desenvolvedor devo ir? Voçê pode me dar algum conselho?
E as grandes empresas que os contratarem também darão o software de graça?
Não sei o que você faz, mas você gostaria que seu empregador ou cliente não lhe pagasse? Afinal, você não paga por software, então por que pagar pelo trabalho, por que não, por exemplo, “levar” comida em uma samoška e sair sem pagar?
Responderei simplesmente:
O camarada Ješíšek trouxe-me Air antecipadamente. De boa fé, eu queria manter o sistema mac comprando lá o MAC OFFICE 2011. Mas consegui baixá-lo gratuitamente - não somos tchecos!
Fiquei muito feliz - economizei cerca de 3,000. Bombear. Mas não me alegrei por muito tempo. Descobri que o programa em excel, que funciona sem problemas no win7, cortou completamente esses MAC OFFICE e fez imagens dos botões funcionais.
Ainda não os comprei - é win paskvil sem 100% de compatibilidade.
Droga, eu ganhei! Em vez de Gates e Jobs me roubarem, eu os irritei e isso é ótimo. Não sou um ladrão de SW, sou um VENCEDOR das fraudes e, paradoxalmente, venci uma fraude alegando 100% de compatibilidade novamente apenas por meio de fraude - que estranho.
Acho que além de ter pago o Windows e a Apple pelos sistemas comprando novos PCs, não pretendo pagar mais despesas com SW.
Inferno - goste você ou não - pagar pelo SW é o caminho de volta. Por que os desenvolvedores não poderiam ser pagos pelo anúncio exibido por talvez 20 segundos durante a instalação? Este é o caminho certo para a Libor. Sim, um desenvolvedor precisa de algo para viver e esse algo é publicidade, etc. Mas pagar por aplicativos e SW, etc? Isso realmente está no passado.
Eu sei, meu post provavelmente não será o TOP em popularidade, mas acho que dentro de 5 anos poderá se tornar uma prova de que alguém de Gottwald sabia a direção certa em 2011……….
Horst, você está com raiva, mas suas postagens me obrigam a escrever vários contra-argumentos.
O fato de você ter enganado alguém e adquirido/comprado a coisa/software/hardware de graça…
É uma questão de sua consciência e moral.
Pergunte à Microsoft por que isso acontece, por que não funciona para eles?
Conseguir qualquer coisa por pouco dinheiro ou “de graça” não significa que seja certo – e que seja moral.
No entanto, a incompatibilidade de programas em diferentes plataformas é provavelmente outra questão.
Sinto muito, mas não roubei um único aplicativo para iOS ou Android. Compro tudo honestamente. A Apple estabeleceu o padrão aqui e os preços dos aplicativos são razoáveis, não vejo por que deveria roubar nada. Além disso, há eventos na AppStore e no Market em que aplicativos ruins podem ser adquiridos por dois dólares. Então só um idiota roubaria com perdão.
Ambas as plataformas estão na mesma página com atualizações. Não atualizo aplicativos no Nexus S desde que comprei o Galaxy Nexus e nesses 4 dias havia 23 atualizações me esperando hoje :)
O sistema operacional Android já foi atualizado duas vezes desde 4.0.1, em ambos os casos novas funções especialmente em aplicativos. Além disso, o suporte USB Host foi adicionado na versão 2, portanto, conectar dispositivos USB (teclado, mouse, controlador de jogo, unidade flash) ao telefone não é um problema.
Até agora não perdi nenhum dado, mesmo com uma única atualização do sistema operacional Android. Então sim, tentei, não precisei reinstalar nada.
Resumindo: os sistemas iOS e Android não são tão distantes funcionalmente um do outro, as grandes diferenças estão sendo quebradas de ambos os lados (no iOS 4 foi adicionada multitarefa, no iOS5 as notificações eram semelhantes às do Android, no lado do Android havia vários -fold salto na interface do usuário na versão 4.0, isso é tudo, não é apenas um sistema para geeks, também é agradável à vista e fácil de usar).
E ao seu desejo: defenderei o Android, mas com certeza vou decepcioná-lo com esse roubo. E eu também tenho estilo, não só graças ao sexy Galaxy Nexus ;) Se alguém pensa que tem estilo só porque tem um iPhone, provavelmente deveríamos sentir pena dele.
Ninguém disse essa opinião aqui. Somente leitor e comentarista. Não estamos dizendo que uma pessoa com uma maçã mordida é melhor do que alguém com Android. E eu pessoalmente não comparei esses sistemas. Acabei de pegar as estatísticas de alguém que pensou sobre esse assunto.
Só para mim: eu nunca diria que o Android é "amigável" - mas APENAS MINHA OPINIÃO. Eu não gosto. Isso é tudo. Mas não conto a ninguém e não afirmo que quem não tem iOS não possa viver.
Se foi uma reação à minha resposta, eu estava respondendo à leitora Aneta.
Ela era. Eu perdi a linha. Perdão.
Primeiro aprenda algo sobre o Android antes de simplesmente insultá-lo... É por causa de pessoas como você que eu nunca compraria uma maçã...
Sim, sei algo sobre Android e provavelmente muito mais do que você. Eu mesmo sou o moderador do fórum Android até agora, uso o Android desde a versão 1.5, escrevi muitas instruções para mudar temas, root e bobagens semelhantes.. Mas chega de falar de mim.. Durante dois anos de uso, mudei vários navios de trem de android de fabricantes diferentes e sempre tinha exatamente o mesmo cenário: o celular mais potente do mercado, que normalmente não ganhava a próxima versão do sistema, e quando finalmente chegava, mais duas versões do O sistema operacional Android já estava lançado, então tinha a mesma idade. Essa é a abordagem de empresas famosas, ou melhor, terríveis, como HTC, Samsung, LG,….. Você compra o telefone deles e em um mês pode trocá-lo porque existem 3 telefones melhores por aí. Sem a comunidade XDA e pessoas como cianogênio, etc., o Android estaria perdido. Mas quando a ovelha verde pisa no olho de uma galinha, a discussão no artigo é exatamente igual a esta. O Android é defendido principalmente por pessoas que não conhecem o iOS, que jogam sujeira nele e sabem tudo apenas por boatos, e pessoas que simplesmente não o têm ou seus pais não vão comprar para eles... A propósito , onde estão todos os assassinos do iPhone e iPad hoje? No esquecimento …….
Concordo plenamente com isso, possuo os dois sistemas e o Samsung (Android) foi até carro-chefe. Eles são simplesmente dispositivos de consumo que só atraem você com hardware e então funciona de todas as maneiras e o suporte é péssimo. Mas o fato é que, por outro lado, comprei o produto porque gostei na hora da venda. Naquela época eu não me preocupava com falhas de segurança, mas hoje prefiro não fazer nada importante no Android, sim, ele nem funciona bem o suficiente.
Comprei para meu filho um HTC Tattoo com Android 2 há mais de 1.6 anos.
Até hoje não há atualização de sistema e essa histórica realmente não funciona.
Este foi o fim do Android em nossa família.
O iOS seguiu? Ou WP7?
E parabéns. Você é um dos poucos que comentou o conteúdo do artigo e não abordou a questão iOS vs. Android.
Sinto muito, mas o leitor Aleš não comenta muito o artigo. Aliás, o HTC Tatoo já era um celular ultrabarato e low-end na época do lançamento, e o HW correspondia a isso. Novamente, surge a questão de como garantir atualizações para HW que já estão atrasados no momento do lançamento.
Aqui, eu daria um pouco de verdade ao autor do artigo e acrescentaria que o Google deveria definir a especificação mínima de HW do dispositivo para que isso não aconteça.
Ele comenta. Seu comentário se refere ao tema em que o artigo foi baseado e não aborda se o Android é bom ou não (o que também não era a intenção do artigo). Em vez disso, parece uma discussão no artigo sobre o artigo, que não aparece aqui. É uma pena que apenas algumas pessoas tenham entendido o verdadeiro significado.
E sim, concordo com você que o Google deveria ter estabelecido uma especificação mínima de HW para não ser alvo de insinuações de que não possui um SO atualizado.
Acrescentarei mais um ponto de vista. A verdade é um pouco discutível, mas é daí que vêm as discussões.
Pessoalmente, tenho um iPhone porque não havia nada mais conveniente na época. Experimentei Windows Mobile e HTC e depois de alguns meses sofrendo com ligações caindo aleatoriamente coloquei na gaveta para sempre.
Hoje, se eu quisesse comprar um Android ou celular com esse SO, nem sei qual. A escolha é enorme e até parece correr freneticamente para mim. Não consigo comprar um novo telefone celular com o sistema operacional mais recente e, no momento em que o novo sistema operacional já estiver instalado por padrão, acredito firmemente que o sistema operacional mais recente estará pelo menos disponível em algumas páginas do XDA, então, se eu não tiver hora de brincar com isso, estou sem sorte de novo...
Bem, em segundo lugar, eu ficaria muito chateado se comprasse um telefone celular por, digamos, 12.000 (digamos um carro-chefe) e pelo menos 2 a 3 modelos melhores fossem lançados nos próximos seis meses. Isto irá essencialmente desvalorizar o meu investimento num telemóvel tão caro.
Concluindo: é ótimo que haja concorrência para a Apple, mas me parece que se o Google também produzisse HW junto com o SO, seria a coisa certa. Assim, sempre haverá disputas entre o fabricante do SO e do HW, porque este ou aquilo não é a mesma coisa. É um desenvolvimento muito frenético e não inspira nenhuma confiança em mim. Pelo menos no sentido de investir muitos milhares em hardware inchado.
Esta foi uma questão que foi abordada pela Microsoft no início da era digital e que é abordada hoje pelo Google. Ambos os gigantes sempre ofereceram seus softwares a qualquer um que os solicitasse (e, claro, eu não ficaria surpreso se houvesse alguma comissão), especialmente para desenvolvedores de hardware. Ambos promoveram o método de abertura máxima. Do outro lado estava a própria Apple, que (principalmente graças a Steve Jobs) promoveu o fechamento - eles farão HW que se fundirá com seu SW e "simplesmente funcionará". Admito que provavelmente essa não seja a maneira de atender todos individualmente, porque há pessoas que simplesmente “gostam de mexer” no telefone. Eu não sou um deles pessoalmente, então estou bem em ser fechado. Receio que esta situação estará sempre aqui. Será sempre uma luta entre o fechamento e a abertura.
Tenho uma ressalva sobre as “atualizações relativamente frequentes do iOS”: seria muito melhor se a Apple lançasse atualizações com menos frequência, mas melhor testadas.
Comprei um novo iP4S. Ele descompactou, ativou, atualizou para a versão mais recente 5.0.1 e ganhou um peso de papel luxuoso e brutalmente caro com a inscrição "Projetado na Califórnia, montado na China".
A T-Mobile não quer nada com isso. O serviço oficial da Britex me disse que foi basicamente minha culpa ao "atualizá-lo". Mas eles irão substituí-lo para mim (mas apenas uma vez - se eu destruí-lo atualizando para a versão mais recente do Apple SW uma segunda vez, eles não o substituirão).
A propósito: isso já dura quase 3 semanas e está realmente me irritando - perguntei à T-Mobile sobre as estatísticas e elas ainda estão abaixo de dez por cento - mas ainda assim, este não é um bom cartão de visita para a Apple... eu' Não estou nem um pouco surpreso que a O2 não queira vender o iP4S quando há tantos problemas com ele...
Também acho que é assim que a Apple testa a versão. É verdade que 1% dos telefones não precisa cooperar com uma produção tão massiva.
Eu não tenho essa experiência. Eu sei que a Apple se preocupa tanto com os produtos que vende quanto com seus clientes. O problema será antes que os operadores na República Checa ainda não compreendem completamente as regras que a Apple estabelece. Por exemplo, a O2 tentou esse caso, como você mencionou, quando não concordou com a Apple em vender o iPhone 4S. Mas não acho que seja porque o iPhone seja um dispositivo ruim.
No entanto, entendo perfeitamente que esse inconveniente possa ter irritado você.
“Não estou surpreso que a O2 não queira vender o iP4S quando há tanto alarido sobre isso…”
Uma opinião um pouco equivocada. Você acha que há alguns meses na O2 eles estimaram que o iP4S no patch 5.0.1 teria tais problemas na rede Tmobile CZ? Ou que eles tinham o iP4S para teste há cerca de um mês e não gostaram - que seria um fracasso e eles não iriam participar? Ou que fizeram uma pesquisa e que simplesmente não tenho interesse no cliente IP4S O2? Sobre o iP4S, que vendeu tanto pelo mundo que o último fabricante nem sonha com ele?
O problema com o iP4S e o O2 (para ser mais preciso - O2 Czech) está em outro lugar - está nas relações entre o O2 checo e a Apple. Ceske O2 simplesmente não quer aceitar os termos da Apple. Um exemplo pode ser a inoperabilidade prolongada do hotspot pessoal iOS na rede O2. Por que as outras estradas e as internacionais (incluindo a O2) não têm problemas com isso? Por que o hotspot pessoal funciona em seus sites? Quem sabe.
Está fora do assunto, mas vou responder.
O iPhone 4S na T-Mobile é um problema da operadora porque funciona de maneira estranha em outras redes, mas é possível que você tenha uma peça com defeito.
Na minha opinião, a argumentação da Britex é completamente equivocada e juridicamente contestável. Você pode reclamar do produto 3 vezes pelo mesmo erro/deficiência/problema e então será reembolsado ou o produto será substituído.
… Não estou surpreso que a O2 não queira vender o iP4S quando há tanto alarido sobre isso… Prefiro não comentar a situação em torno da O2, mas... Antes que qualquer problema com o iPhone 4S fosse conhecido (porque ele nem estava no mercado), a O2 CZ apresentou exigências irrealistas à Apple e que, para dito educadamente, mandou-os para o inferno.
Bem, estou com O2 e sem problemas. Temos 8 iPhones quádruplos na empresa e todos rodam sem problemas após a atualização. Pessoalmente, eu consideraria este arquivo como um problema com o T-mobile tcheco, porque também não tive problemas com o T-mobile americano.
você vê Eu disse que os erros são calculados num total de 1%.
Basicamente, o blogueiro está certo. Às vezes é realmente um problema adivinhar qual telefone receberá as atualizações mais longas.
Os fabricantes complicam a instalação de suas próprias versões(*) bloqueando (impossibilitando a escrita) a parte da memória onde está armazenado o firmware do telefone. Isso leva à busca por métodos sofisticados, como lembrar de desbloquear a peça e obter outra ROM lá. Felizmente, isso não se aplica a todos, a clara exceção é a Sony Ericsson, que decidiu não bloquear mais e até deu aos desenvolvedores de telefones Cyanogen (provavelmente a ROM não oficial mais famosa) para teste.
Nossa família (eu, esposa e filho) usa o iPhone exclusivamente pelo terceiro ano. Minha filha queria um Samsung por causa dos colegas de classe há um ano graças ao envio de alguns pássaros via BT etc... Tudo funciona para nós e não temos problemas. Ela fica falando que tem alguma coisa errada, corta, etc. Mas ela conseguiu o que queria. De qualquer forma, ela diz que seu próximo telefone será um iPhone. Cada um é engenheiro da sua lapalia.
Eu acho. Todo mundo pode gostar de algo diferente, mas a questão é se vai funcionar como você sonhou.
Graças a Deus tenho o Motorola Milestone, o primeiro carro-chefe que a Motorola enviou para batalhar com o Android. Depois de uma semana de uso, ele simplesmente desligou e não ligou, tive que ir à central de atendimento, onde consertaram ainda mais. Após atrasos constantes, a Motorola finalmente lançou uma atualização para 2.2, após a instalação o telefone ficou ainda mais inutilizável do que era no 2.1 O telefone todo é incrivelmente lento, às vezes inutilizável e as perspectivas de novas atualizações são zero e o telefone tem apenas dois anos velho. A única coisa boa deste telefone é o design, que não tem concorrência. Telefone Android nunca mais!!!
Pessoal, não entendo nem um pouco o sentido dessas discussões. Tenho um andróide e estou muito satisfeito, mas essa é a minha opinião sobre o assunto. Não forço ninguém. Quando quis um tablet, Eu descobri algo sobre isso totalmente limitado, mas entrei nisso, mas é tão estúpido sugerir a alguém como o iOS é o melhor, eu realmente não entendo, todo mundo tem necessidades e requisitos diferentes, então eu' não vou impô-los a mim mesmo, você abre o iOS semelhante ao Android e vamos resolver os mesmos problemas aqui, os dois sistemas têm algo em comum, mas defender cegamente algo que não combina com outra pessoa é muito estúpido.
Você entenderia se lesse o artigo e não a discussão. Não decidimos se iOS ou Android é melhor. Mas a que horas sai a atualização do software?
Correção, tenha um bom dia :)
iOS combina comigo quase perfeitamente, mas o fato é que não tenho experiência pessoal com Android. Fiquei com um pulo na mão por 5 minutos quando um amigo me mostrou, nada mais. mas eu já tinha uma grande variedade de versões do iOS e a única coisa que ainda sinto falta (às vezes) é a impossibilidade de enviar, por exemplo, fotos via BT. Além disso, ninguém realmente me explicou por que a Apple não oferece suporte oficial para isso. Não estou falando de envio entre dispositivos iOS, mas por exemplo de um iPhone para um Nokia, etc... Eu tinha um JB, então troquei para a Celeste, mas ainda não era a mesma coisa. É uma pena, eu usaria às vezes. Desculpe pelo Off Topic… :)
Pessoalmente, só precisei disso uma vez no uso do iOS. Nada desde então. Quando não são mais colegas de classe, deixa de ser interessante. E então eu nunca lidei muito com isso. É verdade que isso pode prejudicar um pouco a Apple, mas mesmo assim eles não permitirão e não oferecerão tal função. Em termos de marketing, está claro. Eles só querem vender seus dispositivos – qualquer coisa pode ser enviada entre eles :D
desculpe pela língua tcheca, estava com pressa :)