Michal Zadanský Entre os dados que a Apple não se preocupou em compartilhar durante a palestra, nem depois que ela terminou, quando foi mostrada aos jornalistas, estavam as dimensões, além da duração da bateria. A única dimensão que aprendemos com a apresentação foi a altura do aparelho, que é de 42mm e 38mm para o modelo menor. A largura do relógio, o tamanho do display e, acima de tudo, a espessura foram oficialmente ocultados de nós. Aparentemente, a Apple tinha motivos para não comentar nada sobre a espessura, pois da perspectiva do aparelho ele não é tão fino quanto poderíamos imaginar.
O web designer e desenvolvedor Paul Sprangers fez o trabalho, e a partir das informações e fotos disponíveis, inclusive aquelas onde o relógio é mostrado ao lado dos novos iPhones cujas dimensões conhecemos, calculou as dimensões individuais e publicou-as em seu blog. Suas descobertas sobre as dimensões do relógio, bem como o tamanho da tela sensível ao toque (também não mencionada pela Apple) são as seguintes:
[one_half last="no"]
Apple Watch 42mm
Altura: 42 mm
Largura: 36,2 mm
Profundidade: 12,46 mm
Profundidade sem sensor: 10,6 mm
Tamanho de exibição: 1,54 ", proporção de aspecto 4:5
[/one_half][one_half last="yes"]
Apple Watch 38mm
Altura: 38 mm
Largura: 32,9 mm
Profundidade incluindo sensor: 12,3 mm
Tamanho de exibição: 1,32 ", proporção de aspecto 4:5
[/ One_Half]
A espessura corresponde praticamente à do iPhone 6 e 6 Plus colocados um em cima do outro. Em comparação, o primeiro iPhone tinha 11,6 mm de espessura, que é menor que o Apple Watch quando se conta o impacto do sensor. É importante notar também que o modelo menor do relógio também é 16 décimos de milímetro mais fino. A resolução ainda não é conhecida, só podemos especular sobre ela, mas segundo a Apple é uma tela retina, ou seja, uma tela com densidade de pixels de pelo menos 300 pixels por polegada.
ENTÃO ELES SÃO MAIS GORDOS DO QUE EU PENSAVA
TERROR
QUE NOJO
Faz muito tempo que não vejo algo tão nojento
Você se preocupa com espessura ou melhor, com funções? É melhor ficar cada vez mais fino, mais fino ou aumentar a vida útil da bateria e tornar os dispositivos à prova d’água? Eu definitivamente escolheria o último. Com o iPhone 6, a Apple prefere seguir uma estratégia mais fina, e você pode pensar por si mesmo se prefere um iPhone meio milímetro mais fino ou um pouco mais grosso, mas à prova d'água e com bateria de maior duração.
Para os relógios, na minha opinião, a espessura é um detalhe ainda menos importante do que para os smartphones, e o mais importante é a duração da bateria.
Gosto muito do Apple Watch, mas entendo que algumas pessoas possam simplesmente não gostar do design.
Para um relógio, a espessura parece-me mais importante do que para um telemóvel.
bem, embora eu possua um relógio com movimento turbilhão que pesa cerca de 200g, ele também não é muito grosso. isso é um grande extremo. Hoviso de 1,3 cm de espessura no pulso. não parece, mas tem a mesma altura de uma base de encaixe para iPad ou iPhone. inferno, de fato. todas as camisas serão pequenas no pulso. então a Apple deu negócios a alfaiates que ganham a vida com a rede de camisas personalizadas.
Espessura e altura são iguais!
Você está errado, espessura e profundidade são a mesma coisa. Altura e largura são dimensões da vista superior.
Ou como preparar-se facilmente para a próxima geração, que normalmente será mais fina e mais leve.
Só precisamos de bolsas e mochilas da Apple para que tenhamos um lugar para colocar nossos iDevices cada vez maiores.
Tornar o relógio indispensável, tornando todo o resto maior e transferindo o uso das coisas do telefone para o relógio, não é a direção certa.
Prefiro enfiar a mão no bolso onde tenho meu telefone (iPhone 5S e mais antigo) e que conheço, em vez de ter um relógio e tirar minha mochila com meu tablet iPhone 6/6+ quando necessário.
Não creio que mover a tela do iPhone para o pulso facilite a vida, muito pelo contrário.
Para que não percamos o iPad mini quando o iPhone 7 for lançado.
Ainda haverá chamadas perdidas no iPhone 6/6+ antes que alguém o tire da mochila.
Teremos que esperar pelos recursos introduzidos no OSX Yosemite, que levaram o iPhone e o Mac juntos em seu uso um passo adiante (funções de telefone no Mac, etc.), para o Watch.
Ou segundo a Apple, está começando a era das roupas hip-hop, onde provavelmente não haverá problemas com dimensões?
A altura do relógio é relativamente grande, é verdade... muito espaço para a crítica, principalmente a partir dos conselhos de quem nunca inventou nada que deveria ser produzido, nunca programou nada... para mostrar suas habilidades.
Perfeitamente escrito...
Como não gosto desse argumento... Então só quem inventou e fez alguma coisa pode ter a sua opinião e apresentá-la? Isso é algum tipo de requisito de entrada para um clube que pode avaliar? E quem determinou assim? Pensei que estes consumíveis se destinassem especialmente a pessoas que nunca fizeram nada, nunca criaram e nunca farão ou criarão nada. Preciso de mim. E apesar de nunca ter programado nada (exceto coisas simples no Commodore e no Consul quando tinha cerca de onze anos), vou me permitir avaliar o relógio. Eles são gordos como um porco e não trazem nada a mais. Como o Sony Xperia Z1 Compact me parece pelo menos tão rápido quanto o iP5s (praticamente o parâmetro mais importante para mim) e o Android tem uma seleção muito melhor de relógios e pulseiras, a Apple está lentamente perdendo sua vantagem competitiva para mim.
esse é um argumento terrível - então, quando saio do cinema, não tenho permissão para avaliar o filme, porque não filmei nenhum? quando saio do bar não posso dizer que não gostei da comida, porque também queimei a água do chá?
A altura do relógio é bastante grande, é verdade... mas partilho da mesma opinião e escrevi-o. Eu nem proibi opiniões, muito menos críticas... Eu estaria bastante interessado em saber o que te deixou tão animado ;-) Se...
Quem tiver vontade e tempo deve determinar o valor médio e a variância dos cronógrafos vendidos... Suponho que não ficará abaixo de 10-11 mm.
O que mais a Apple poderia ter inventado para o Watch? Ele está entrando aqui pela primeira vez. Também não gosto de ler sobre como Jobs foi um visionário e tal. Os tempos mudaram e o visionário agora é Elon Musk ou outra pessoa. Jobs era Jobs e ponto final. Reclamações sobre as dimensões do relógio? Por que? A altura de quase 13 mm é demais? Qualquer pessoa que use mecânica esportiva de qualidade com diâmetro igual ou superior a 40 sabe que essa altura é padrão. E como se ninguém tivesse reparado que existem dois tamanhos (que correspondem aos relógios normais), três tipos de materiais e uma gama de braceletes. Alguém para para pensar quanto custa um relógio normal? Os relógios manuais comuns em aço quartzo de um renomado fabricante japonês com funções: hora, dia, data, cronômetro e WR100m cobertos com vidro mineral custam cerca de 4000 CZK. Parece-me que não é suficiente para o desempenho oferecido. No entanto, não estou dizendo que eles sejam ruins. Eles são excelentes. Quando adicionamos energia solar, rádio controlada, despertadores e outros modelos, podemos facilmente balançar mais de 10 mil. É uma tecnologia muito exigente? Não creio que justifique tal preço. E isso não inclui o preço da mecânica de marca. Isso seria suficiente para um estudo adequado. Dadas as características do Apple Watch apresentadas nos vídeos, os materiais básicos utilizados na versão Sport, o preço é muito alto? Eu não penso assim.
Eu não compararia muito com relógios, aí é muito sobre a marca, você pode conseguir uma caixa de titânio com safira por um triplo e também por um drop (e duvido que a diferença de preço se justifique pelo possível maior processamento e movimentação de qualidade). No caso de um relógio Apple, o preço me parece ser algo feito com materiais de alta qualidade e quase certamente de excelente qualidade, perfeitamente bom. A própria Apple cabe no papel de uma empresa de “pensar diferente” que faz coisas diferentes e novas, por isso é, na minha opinião, compreensível porque as pessoas esperam cada vez mais produtos revolucionários ou pelo menos funções da Apple. Arquivo Tim, quando a própria Apple sempre o apresenta, como se acabasse de apresentar algo inusitado e incrível. E isso realmente não se aplica ao relógio dele.
os materiais do relógio desempenham um papel praticamente insignificante. Claro, o movimento mais caro do relógio é o movimento. relógios diferentes têm calibres diferentes. quanto melhor o calibre, menor será o risco de atraso ou aceleração do relógio. máquinas baratas oferecem de 1 a 4 segundos por dia. por outro lado, os movimentos mais caros proporcionam de 1 a 4 segundos por ano. (mas são relógios de 10 euros ou mais)
Paradoxalmente, é exatamente o oposto. Modelos baratos de movimento de quartzo geralmente funcionam em 1 segundo por mês, enquanto a certificação de cronômetro de precisão (mecânico) COSC, que é testada por vários fabricantes de relógios de prestígio, tem uma tolerância de -4/+6 segundos por dia. Os modelos de quartzo preciso com termocompensação possuem a mesma certificação COSC, mas com um padrão muito mais rígido. Portanto, o preço não é diretamente proporcional à precisão.
mas aqui já estamos falando de outra coisa.
todo movimento (mecânico ou automático) tem um certo número de oscilações por hora. relógios comuns têm de 15 a cerca de 22 oscilações por hora, e esses movimentos são, na verdade, atrasados em cerca de 6 segundos por dia. mas existem movimentos significativamente melhores (também, claro, mais caros) que fazem quase 29000 oscilações por hora e funcionam com muita precisão e fazem no máximo alguns segundos por mês (modelos a partir de 10 CZK). e então temos um pico absoluto com 36000 oscilações por hora, ou seja, 600 oscilações por minuto, o que dá 10 oscilações por segundo. isto significa que estes relógios têm uma precisão de 1 décimo de segundo e os relógios com este movimento são comparáveis aos movimentos de quartzo (infelizmente, o preço ronda os 10t euros por um relógio).
mas peço desculpas pelo comentário inicial, não foi totalmente preciso do ponto de vista relojoeiro (eu não esperava alguma pessoa experiente aqui)
Olá Filó. Por favor, não se trata apenas de balanços. O facto de terem 36000 ou mais não significa que serão mais precisos. Claro que existe uma certa porcentagem, mas a precisão é importante em termos de ajuste, desgaste, formas de guardá-los durante a noite e esticá-los. Porque se 36000 fosse quase o mais preciso, quase todos os relógios com COSC teriam movimentos com esta frequência. E com isso eu fecharia a mecânica, porque realmente não pertence aqui
Então acho que o apple Watch é um dos mais bonitos em termos de design (os equipamentos Samsung estão em 1º lugar para mim), mas de alguma forma as funções não me impressionaram muito, prefiro esperar pela segunda geração.
Do meu ponto de vista, o Moto 360 é o mais bonito em termos de design.
O relógio é feio, grosso, com durabilidade mínima e uso mínimo sem telefone, pois nem GPS tem. E fique à vontade para atirar pedras porque não fui eu quem construiu o relógio. Não tenho nada contra a Apple, uso tanto um iPhone quanto um macbook pro, mas minha opinião é que essas primeiras horas deram muito errado.
Eu não diria que eles são feios ou nojentos. lembre-se do iphone original. Nunca compro a primeira versão do aparelho. O carregamento indutivo no iPhone falharia.
você vê, mas de acordo comigo e com muitos milhões de outras pessoas, o primeiro iPhone foi a peça de hardware mais bonita de todos os tempos, não penso assim sobre este relógio.
Espessura do Motorola Moto 360 11,5 mm, espessura do Galaxy Gear 11,1 mm… simplesmente tecnologicamente, o padrão atualmente está acima de 11 mm.
Então agora vou comprar um novo iPhone e um novo Apple Watch no valor total de 40-50 mil. CZK para não ter que enfiar a mão no bolso e tirar o celular... Isso é loucura. Acho que vou ficar com o telefone sem sistema operacional, o iPad é o suficiente para mim. Seria bom se eles tivessem um SIM e um controle de voz sofisticado em tcheco, eu pagaria até 10 mil por eles. ;)
Eu nunca compraria um pasquil tão grande e grosso para a minha mão. Eles podem fazer um iPhone fino, mas não um relógio, pelo amor de Deus, por quê?!