Em abril deste ano, a Apple lançou o iMac de 24″ com chip M1, que substituiu a versão anterior de 21,5″ por um processador Intel. Graças à transição para a própria plataforma Silicon da Apple, ele conseguiu melhorar visivelmente o desempenho geral do dispositivo, ao mesmo tempo em que apresentava uma mudança notável no design, cores mais vivas, o novo Magic Keyboard. De qualquer forma, permanece a questão de como está o desempenho do sucessor do atual modelo de 27″. Faz muito tempo que não é atualizado e há muitas dúvidas sobre a linha de produtos iMac em geral.
Sucessor profissional
Há alguns meses, especulou-se o desenvolvimento de um iMac de 30″, que substituirá a atual versão de 27″. Mas o popular analista e editor da Bloomberg, Mark Gurman, especificou em abril que a Apple suspendeu o desenvolvimento deste dispositivo. Ao mesmo tempo, a Apple já parou de vender o iMac Pro em 2017, que era, entre outras coisas, o único computador Apple desse tipo disponível em cinza espacial. Por causa dessas mudanças, a comunidade da maçã ficou insegura.
Mas a resposta para todo este problema pode não ser tão longe quanto parece à primeira vista. Como também informa o portal iDropNews, a Apple poderia teoricamente surgir com um sucessor de sucesso chamado iMac Pro, que poderia oferecer uma tela de 30″ e um chip M1X. Aparentemente, é este que agora se dirige aos esperados MacBook Pros, embora deva oferecer um desempenho sem precedentes. No momento, mesmo um computador multifuncional maior da Apple precisaria de algo semelhante. É exatamente aqui que falta o iMac de 24 ″ com M1. Embora o chip M1 ofereça desempenho suficiente, deve-se levar em consideração que ainda é um dispositivo de entrada destinado ao trabalho normal, e não a algo mais exigente.
Design
Em termos de design, tal iMac Pro poderia ser baseado no já mencionado iMac de 24″, mas em dimensões um pouco maiores. Portanto, se realmente conseguirmos ver a introdução de um computador Apple, podemos facilmente contar com o uso de uma cor neutra. Como o aparelho será voltado para profissionais, as cores atuais que conhecemos do iMac de 24″ não fariam sentido. Ao mesmo tempo, os fãs da Apple perguntam se este iMac também terá o queixo familiar. Aparentemente, deveríamos contar com isso, pois é aqui que estão armazenados todos os componentes necessários, possivelmente até o chip M1X.
Pensamento puro: fiquei mais confortável falando da versão de 32 polegadas, que compararia o tamanho e o design com os monitores ProDisplay. De qualquer forma, o iMac não carregava a etiqueta ‘PRO’ na época por causa do chipset XeonW e da RAM de registro ECC especial. Porque naquela época não existia alternativa moderna ao MAC PRO. De qualquer forma, atualizar o chip para algum sucessor (M2 ou M1X) provavelmente não é o objetivo do ‘PRO’… no máximo apenas para o iMac. Outro fato são os gráficos. Parece que é suficiente, mas não para coisas PRO. (animações mais complexas, produção avançada, renderização, etc.) Como o suporte para interface gráfica externa (eGPU) caiu, provavelmente será péssimo. E isso sem falar no fato de que tentarei enfiar tudo no corpo esbelto do ‘ipad’. Simplesmente, a micro placa-mãe no queixo do iMac não trará muitos milagres. Hoje em dia não. Simplesmente não há limite tecnológico hoje, e o RTX mais poderoso da Nvidia não é tão grande quanto um MAC mini inteiro (ou 2 vezes maior que o queixo de um iMac). Bem, veremos se Appe trará algum tipo de milagre tecnológico, acho que eles têm potencial para isso. :)
Infelizmente, trabalho em um iMac com Intel e é uma tragédia em termos de desempenho. Eu nunca iria querer isso nem de graça. Temos um PC para renderização de vídeo. Não entendo por que são pagos preços exorbitantes quando sempre teve um desempenho ruim.v